О схожем размышлял буквально на днях. Война войной, а обед по расписанию. Вот в моем детстве были эти ритуалы, файв-о-клок англичане наверное с Востока вынесли. Семейное чаепитие это была гавань, которая давала крепкость к любым бурям. Потом это стала пачка сигарет. А сейчас и живу один, и курить бросил.)
Это когда человек выбирает из предложенных вариантов. А, когда идет своим путем, собственно и выбора нет, он уже сделан.
Я вот недавно пришел к выводу, что необходимым и достаточным условием свободы является отсутствие страха.
Конфликт поколений это неизбежное следствие развития в силу следующих предпосылок.
Независимо от того реализовало предыдущее поколение свои жизненные ценности или нет, следующее поколение должно выдвинуть новые цели. Т.к. если старые реализованы, они неактуальны уже по этой причине. Если не реализованы, это намекает на то, что общество уперлось в тупик, и смена ценностей один из самых простых путей выхода из него. Так возникает расхождение ценностей/целей.
С возрастом, у человека растут консервативные настроения. Как говаривал, кажется, Юлий Цезарь: "Если к своим 100 победам я добавлю еще одну, это мало что изменит. А одно поражение перечеркнет их все." Опять же в молодости мы сильнее и это порождает агрессию. С возрастом слабеем, и это учит терпению. Так возникает конфликт методов, молодое поколение - революционно, старшее - консервативно.
Как понять, что новое поколение сформировалось, что оно способно самостоятельно встать у руля? В древних обществах ему устраивали испытание. Новый вождь должен был поколотить старого, юноши в Др. Греции пройти ряд физических заданий. Новое поколение должно проявить свою силу, чтоб доказать свою самостоятельность. Так возникает необходимость самого конфликта, его немирного разрешения. Это своего рода испытание для молодого поколения.
С этой точки зрения, нет ничего удивительного, что вождями нового поколения, зачастую становятся представители старого. Но, в том случае, если старшее поколение успешно разрешило свой конфликт, это - и конфликт поколений, и вожди из старого - даже более вероятно, чем в том случае, если оно проиграло. В том же примере с битниками, капиталистическое общество к 60м годам, гораздо значительней продвинулось к "капитализму с человеческим лицом", чем социалистическое к коммунизму. И конфликт поколений на Западе оказался гораздо резче, чем в СССР.
"семь раз упадет праведник, и встанет; а нечестивые впадут в погибель"
"и Свет светит во тьме, и тьма не объяла его"
Но ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Видимо, такова природа добра - за него всегда приходится платить дающему. Я тоже думаю, неправильно отдавать последнее. Сохранить свет в себе важней, чем излить его наружу. Всему свое время: время прятаться во тьме и время выходить из тьмы. (Это не цитата, но смысл тот же имхо)
Фиалкина, если речь идёт о русскоговорящих иммигрантах - то да, не имеет значения из какой страны они сюда иммигрировали, имеет значение «кто они». Но «сблизиться» с людьми не говорящими на русском мне не удаётся. И наверное не только потому, что русским я владею в разы лучше, чем английским.
Поэтому слово для нас придумали специальное - иммигрант - чтобы можно было сразу понять с кем имеешь дело.
Но мне интересно другое - иммигранты из других стран, других культур порой оказываются душевно намного ближе чем местные и бывшие соотечественники вместе взятые.
Конечно, это написано по нескольким постам. Т.к. все они, если и не являются гранями одной проблемы, то имеют одно решение. Экзюпери и Толстой и этот врач, забыл сейчас фамилию, его знали, и я не думаю, что они где либо чувствовали бы себя не в своей тарелке. Ты так точно вытащила у Антуана, где он рассказывает об этом, что я никак не мог понять, почему же ты не воспользовалась. А потом подумал, возможно тебе оно не подходит. Вот для мужчины оно будучи уловленным и естестественно и неоспоримо. А для женщины не факт.
Сталкивался с этим с обратной стороны когда - то, читая Цветаеву и Ахматову. Чувствовал другой мир, сильный мир, и наверное даже мог вытянуть ключевые строки. Но не понять, не принять, не использовать.
Думаю да, не зависть, не досада, а ностальгия по нереализованным возможностям. Это как книги, которые хотел, но не успел дочитать.
Я тоже так мог. Но я пошел другим путем. Ведь для того, чтобы заметить чужой ум, нужно хотя бы в потенциале обладать не меньшим.
Эх, ты так точно выбирала авторов и вытаскивала цитаты из них. Но, похоже, так и не воспользовалась тем, о чем они говорили.
Возможно причина в том, что авторы были мужчины. И они говорили о мужском предназначение. Возможно, Бог создал женщину с другим предназначением, нежели мужчину.
Другими словами, чем быстрее движется объект, тем труднее дается дальнейшее увеличение его скорости. (Вывод понятен но снова не могу привязать к формуле)
А теперь надо вспомнить, что масса это мера инерции тела, то есть мера сопротивления движению. (Ну и конечно помним, что кинетическая энергия равна квадрату скорости умноженному на массу и деленному на 2)
ВОТ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ НАДО ПОТРАТИТЬ, ЧТОБЫ НАКОНЕЦ ПОНЯТЬ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ?
Трудно найти черную кошку в черной комнате, особенно, если ее там нет. Да и надо ли искать? Лучше уж сразу взяться за ОТО.
Е=mc^2
ЭМЭ означает, что связанная с движением объекта энергия увеличивает его массу. (не совсем понимаю этот вывод, глядя на формулу - почитать альтернативный источник)
Чтобы понять вывод, нужно расписать левую часть формулы, как сумму кинетической и потенциальной энергии. Кинетическая энергия это и есть - "связанная с движением объекта энергия".
(В вики написано то же самое, но чуток замороченнее).
если под нужностью понимать "деятельность, которая будет мне интересна и будет приносить удовлетворение, и за которую общество готово платить" - то да, ищу именно ее :)
Мы оба любим эксплуатировать заголовки. Я при этом руководствуюсь нехитрым, но действенным "как мы яхту назовем, так она и поплывет".
А ты уверена, что ищешь свою нужность?
В больнице проходит чтение пьесы. По окончании слушателям предлагается высказаться. Один встает и говорит: "Мне пьеса понравилась, но чересчур много действующих лиц". Тут заходит санитар и спрашивает: "Эй, психи, кто взял телефонную книгу?"
С возрастом, люди начинают чураться тех путей, которые никогда не смогут пройти. Наверное, в молодости тоже. Но в молодости, мы еще верим, что таких путей нет.
У русской классики тут большое преимущество. Она конечна.
Пародоксально, но те же самые люди, которые мучают жертв, ненавидят своих стариков и морят детей голодом, способны вознестись на вершины мироздания на крыльях любви и знания. Те же самые люди.