Исходное сообщение kovalaris
Все эти замки-дворцы-усадьбы ни что иное,  как памятники собственному тщеславию нуворишей (или их отпрысков) второй половины 19 века.
 

не только. еще это памятники архитектуры - т.е. памятники архитекторам и строителям. Строили все вручную, без подъемных кранов и механизмов, без теодолитов и т.п.
А как все ровно и симметрично получалось.

"По одной простой причине. Все эти замки-дворцы-усадьбы ни что иное, как памятники собственному тщеславию нуворишей (или их отпрысков) второй половины 19 века." Согласен с тобой, но черт побери, умели ведь красиво строить, со вкусом, так что и потомки ахают.. а сейчас? Под Киевом и Днепропетровском, ХАрьковом и Донецком стоят целые поселки этих нуворишей и что? никакой красоты, изящества, вкуса - КОРОБКИ и я сомневаюсь что потомки через 100-200 лет будут восторгаться этими строениями, а тем более скорбеть о том, что такая красота в руинах и никто ее не реставрирует.

как же здорово!

Мне тоже кажется, что такие архитектурные шедевры являются во многом и памятником тем, кто создавал всю эту красоту, а не только тем, кто вкладывал в нее немалые деньги. Да и утраченной красоты мне все равно всегда жаль=(

А улицу могли бы обозвать улицей фон Дервизов. Тогда бы и вопросов избежали=)

очень красиво!
а окрас да, совсем сюда не подходит.. как-то кукольно сразу становится, и теряется ощущение вековой постройки
я вообще считаю, что реставрация (особенно если в стиле меняется что-то) это уже совсем совсем другая жизнь получается...

Ох! Как всегда экономия на стройматериалах - дешевые красители... Вот и цвет поганый, до Диснеевского вообще не дотянет - там кукольно-красиво, а здесь - дешево-неприятно... Али прораб у них еще тот - со своим вкусом!))) Хотя должны же ведь архитекторы следить... Точно - экономят! Ладно - спасибо хоть вообще что-то делается... А сколько ведь разрушилось вообще...

А вот в Риге дома ,красивейшие ,строил один и тот же архитектор,если не ошибаюсь,Эйзенштейн,отец того самого ....всю улицу построил,один краше другого....но....слава Богу,там стараются за ними следить....как могут.....

Шунра, ну так и тут следят, как могут)

Ответ на комментарий namby-pamby

Исходное сообщение namby-pamby
Вот и цвет поганый, до Диснеевского вообще не дотянет - там кукольно-красиво, а здесь - дешево-неприятно...

Наташ, так он и не должен быть диснеевским, кукольно-красивым. Ну не носили тогда такие колера). Все было мягко, пастельно. Знаешь, мне три года назад даже чем-то приглянулось такое сочетание, но я бы увела в более горчичный и бордовый оттенок. А сейчас просто режет глаз - прянично-попсово.

Ответ на комментарий К-Катрин

Насчет окраса, да, мы в одном ключе думаем. Да и что касается реставрации. Вот строения сохранились в относительно первозданном виде, за исключением всей внутренней планировки, поэтому тут никаких изменений во внешнем облике нет. А что касается Чертова моста и Красных ворот...они же в руинированом состоянии и как ни крути, их восстановление - новодел. И к тому же понятно, доходности никакой, никаких входных билетов, никаких аттракционов, чего вкладываться-то?
Другое дело, кабы отдали эту усадьбу под какой-нить разлюли комплекс, моментом бы нашлись и спонсоры и деньги и строители. А так, шефский завод, по мере своих сил колупается.

Ответ на комментарий Светило_Енлиуины

а и хорошо, что никакого развлечения там не делают
совсем бы все изуродовали до неузнаваемости..

kovalaris, да-да - я это и имела в виду... просто выше сказали, что на Диснеевский похож - вот и я говорю, что это разные вещи - здесь как ты и говоришь - должно быть все пастельно, классически... А у нас не классика и не Дисней вышла - вышел "лубок" в плохом варианте - а должна быть классика... Ведь стили отличаются не только формами, но и цветами... А тут какой цвет ??? Его никто ж и не подбирал - какая краска на рынке была подешевле - то и забабахали... У нас вся Москва поэтому такая "красивая", конечно есть исключения и в хорошую сторону...)

вообще-то "диснеевский окрас" это был сарказм, сравнение с китчем).

Исходное сообщение Irina_bkk: вообще-то "диснеевский окрас" это был сарказм, сравнение с китчем).

Эх, Ирина, ну что ж ты так поздно про Диснея вспомнила)). Надо было бы вместо традиционных для русской усадьбы олешек и медведиков Микки-маусов и Дональдов в гипсе изваять)

LI 7.05.22 beta

Ответ на комментарий NADYNROM

Надь, смотри что получается. У нас почему-то принято считать наследием Шехтеля, в основном, его работы в стиле модерн. А про особняки на рязанщине: Кирицы, комплекс конного завода у нас в Старожилове (http://www.liveinternet.ru/users/kovalaris/post69523297/) , усадьба Дервизов в соседней Сохе (http://www.liveinternet.ru/users/kovalaris/post69524023/) в редкой биографической справке упомянут, как "ряд усадеб, спроектированных и построенных под руководством тогда еще начинающего архитектора".
Вот от этого и отношение соответствующее. Конечно, всегда проще исследовать то, что "под жопой" и на виду - в Москве и Питере.
А что касается названия улицы... Ха, хорошо ты сказала - избежали бы вопросов. А кто их задает, эти вопросы?)).

Потрясающий орел с балконом на распахнутых крыльях, просто блеск! :)

Вечный_Бродяга, ну, можно и так сказать)).
Но ведь когда-то, в момент постройки и особняк Морозова на Воздвиженке (http://www.liveinternet.ru/users/kovalaris/post69553930/) считался верхом кича и бессмыслицы и люд московский стремился посмотреть его, что покрутить потом пальцем у виска и сказать, что хозяину место в психушке)).
Как знать, может и из современных творений лет так через сто-двести войдет в историю архитекутуры)

Ответ на комментарий Констанция_Буонасье

Анэлли, я там уже в камментах объяснила, какими силами реставрируется эта усадьба, только за счет шефской помощи. Это же санаторий, прибыли с него не получишь. А наши богатеи (не все, конечно) еще не наелись денег от пуза, чтоб повсеместно меценатствовать. Хотя подвижки уже есть. А с другой стороны...ну кто помнит имена спонсоров, все равно будут говорит о первом хозяине и архитекторе. Так что проще свой "дворец" слепить, чем реставрировать уже построенные.

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, Танюшик, тебе завсегда вэлкам). Покажем, расскажем.

Орлова, Катя, Володеньку там тоже чтут)). Поглянь какой кус парка выпилили под газон вокруг статУя.



Я вот уж что подумала. Того гляди, за переименованием улицы и последует смена статуЁв. Поставят вместо Володеньки Дервиза))

Irina_bkk, это-то понятно))) только Дисней по цвету красив!))) и сравниться с теми художниками-профессионалами еще надо уметь - Дисней- это сказка для детей - и по-поводу расцветки Диснея сложно назвать это китчем... Потом всетаки очень многие в Диснее не были - а фото на журналах совсем не передает то, что есть на самом деле... Поэтому сравнивать наше родное с киношным-декоративным сложновато... Дисней - это все таки мультики... и пряничная сказка...) мне Дисней очень понравился в натуре... сказка есть сказка... и люди там пашут... да - деньги делают свое дело - поэтому сравнивать здесь совсем не то получается...

Володенька! как красив, чертяка!
а уж вокруг территория - редкость, право слово..
такая чистота красота и порядок
ой нет, прискорбно будет, если уберут

Ответ на комментарий К-Катрин

Исходное сообщение Орлова
такая чистота красота и порядок

Вот что есть, то есть, чистота там везде и повсеместно. Уже сколько раз там бывали и подолгу, но ни разу не замечала, когда убирают...или может быть там не очень-то и сорят?
Вот почему мне и удивительно состояние моста, он ведь практически вплотную прилегает к флигелю с орлом-балконом. Ну попилили бы дерева-кустарники, покосили бы траву. Все равно на него ходят, опасно-не опасно, тропинки натоптаны, зато хоть края видны будут.

kovalaris, ну кто знает, Лар.. может и доберутся потихоньку и до него?

Исходное сообщение Орлова: kovalaris , ну кто знает, Лар.. может и доберутся потихоньку и до него?

Не, я немного не о том. Не в плане - доберутся-не доберутся. Просто можно же ежегодно поддерживать то, что есть, а не ждать пока руки дойдут. Если помотришь фото моста по ссылке на старый пост, то очень заметно какие тогда были поросли, хоть это и август- месяц и какие сейчас заросли (июнь, расти и расти еще до конца лета). Ведь корни кустов очень активно разрушают мост.

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение kovalaris:

Исходное сообщение Орлова: kovalaris , ну кто знает, Лар.. может и доберутся потихоньку и до него?

Не, я немного не о том. Не в плане - доберутся-не доберутся. Просто можно же ежегодно поддерживать то, что есть, а не ждать пока руки дойдут. Если помотришь фото моста по ссылке на старый пост, то очень заметно какие тогда были поросли, хоть это и август- месяц и какие сейчас заросли (июнь, расти и расти еще до конца лета). Ведь корни кустов очень активно разрушают мост.

ну вот потратить бы силы и время, одни раз сделать бо-ме нормально, и потом только периодически поддерживать
ведь не большого труда это стоит, по сравнению с остальной территорией...

LI 7.05.22