Без заголовка |
Топ-сетка
|
Без заголовка |
https://aftershock.news/?q=node/1409827В старые советские времена на одном из заводов, выпускающих двигатели для тракторов, увидел на дальних складах отливки для танкового двигателя В-46. Как пояснил сопровождающий, это на случай войны, чтобы в течении 1 месяца(Карл, 1 месяца!) перейти на выпуск двигателей для танков. Уже не сильно удивился, увидев в модельном цеху литейного завода модели опорных танковых катков, а на предприятии выпускающем гидравлику для стройтехники хранились заготовки деталей противооткатных систем для гаубиц. О наличии подобных резервов знали практически все и не особо обращали на это внимание. Положено иметь резервы на случай войны да и хренсним.
Если судить по подобным фактам, то промышленность СССР была готова в течении 2-3 месяцев перейти на выпуск военной продукции. Заранее было "назначено" от кого что получать и кому и сколько отгружать готовой продукции. Это наследие имперской модели экономики, оставшейся от Сталина, которая не предусматривала самовольное перепрофилирование предприятий, конкурентную борьбу, рейдерские захваты или тривиальное банкротство.
В начале нулевых мне доводилось контачить с одной небольшой монтажной организацией. Её руководитель, он же и "кошелёк", под каждый новый договор гонял снабженца на закупку комплектующих и расходников для монтажных и электромонтажных работ. Поинтересовался почему сразу не сделает некоторый запас, хотя бы расходников, чтобы не гонять человека лишний раз, да и материал всегда под рукой. На что получил довольно интересный ответ:
- Любые запасы, особенно длительного хранения - это "анабиозные" деньги. Они вроде есть, вложены в ценности, но они не в обороте, лежат мёртвым грузом, да ещё и финансово минусят. Считай, я отгородил вот тот кофейный уголок и запретил даже подходить к нему. Полезная площадь есть, но пользоваться нельзя, а обслуживать надо - отопление, уборка и прочая... Та же ситуация и с хранением запасов - кроме "замороженных" в материалах денег, ещё и расходы на хранение. А снабженец? Пусть мотается... Работа у него такая... Я ему за это деньги плачу, и неплохие.
Это пример рыночной экономики. Резервирование минимально, а во многих случаях, поступившие ресурсы идут в производство "с колёс". Смена ассортимента, а, тем более, перепрофилирование деятельности всегда связаны с остановкой производства и прекращением денежных поступлений. Небольшим предприятиям, у которых нет т.н. "финансовой подушки", подобные пертурбации не выдержать. Это значит, что в случае войны подобные предприятия оказываются исключены из обоймы ВПК.
Есть экономисты-технологи? Посчитайте организационные, технические, технологические мероприятия, необходимые для перевода предприятия, выпускающего прокладки "с крылышками", на выпуск антисептических, кровоостанавливающих пакетов. Дешевле и быстрее организовать новое производство.
Крупным предприятиям в техническом и финансовом вопросах легче, но всплывает, характерный для рыночно-демократической экономики, временной лаг. Самое больное - поставки ресурсов, если с заказчиком в случае войны просто, им выступает Министерство Обороны, то с поставками комплектующих и материалов проблема. Где брать ресурсы? Не на базар же в Турцию ехать или в Али-Експресс обращаться. Где у нас обитают поставщики? На товарных и сырьевых биржах, а биржа - это игра, деньгами и временем. И легион посредников-спекулянтов... Даже при прямом договоре с поставщиком имеются свои подводные камни - сколько товара потребуется, какими партиями, в какие сроки и самое главное - насколько длителен по времени заказ, который зависит от длительности боевых действий. Болотный вой НАТО, по поводу недостатка боеприпасов и невозможности их быстро пополнять, превосходно демонстрирует инерционность западной экономической модели в критических ситуациях.
Не обойтись и без "большого кирпича" в огород Министерства Обороны. Не помню кому принадлежат слова: "Генералы готовятся к прошедшей войне", но они оказались верными. Боевые действия на Украине показали, что время наполеоновских "больших батальонов" и гудериановских "танковых клиньев" прошло. Наиболее эффективной оказалась тактика ударов "очень многозубой вилкой" с использованием высокоточных управляемых боеприпасов, малых реактивных снарядов(РГ, ПТУР, РПЗРК и пр.) и массового применения БПЛА. Текущий этап военной истории можно назвать "войной дронов". К сожалению, насыщенность дронами и высокоточными боеприпасами, у наших войск к началу боевых действий, оказалась низкой, да и скорость роста их производства оставляет желать лучшего, что признал сам президент России*.
Боевые действия на Украине подтвердили ещё одну истину: "Полководцы выигрывают сражения, войны выигрывают интенданты.(не помню автора)" От своевременных и в необходимом количестве поставок вооружения, обмундирования, расходных ресурсов зависит боеспособность подразделений. Если посчитать, то на одного полководца, в текущих условиях, необходимо с десяток интендантов высокого ранга с необходимыми полномочиями. Да и те не много могут сделать, только мотаться по складам и договариваться о сроках и направлениях поставок, а заполнением складов занимаются совсем другие люди, часто никак не относящиеся к армии. Крик души Пригожина: "Шойгу, где снаряды, мля!" был не в ту форточку. Министерство Обороны не может приказать в мирное время(военное положение ведь не объявлено) предприятиям что-то выполнить или обеспечить своим приказом "зелёный коридор" для воинских эшелонов в зону боевых действий. Ни предприятия, ни ЖД не подчиняются Шойгу, они же "Акцыонерные обчества", частная собственность, так сказать.., у них свои биржево-бюрократические игры в условиях разгула "демократии и рыночной экономики".
Часто случается, что производство какой-либо продукции, крайне необходимой для ведения боевых действий, убыточно, имперская экономика может себе позволить подобное производство и даже организовывать те, которые будут прибыльными через поколения, но никакой "бусинессман" не станет по собственной инициативе организовывать производство не приносящее дохода или на отдалённую перспективу. Увы, но это идеология рыночной экономики - "прибыль здесь, сейчас, быстро и дёшево". Экономические закладки на будущее, на перспективу, "не для себя, для потомков", свойственные имперскому мышлению, отвергаются индивидуалистической, эгоистичной идеологией "свободного" Запада.
Российские скоробогаты, захватив или организовав какое-нибудь сверхприбыльное(для любителей иностранщины - суперрентабельное) дело, получая огромные доходы, тратят их на приобретение "товаров свидетельства роскоши" - виллы за рубежом, яхты, спортклубы, сверхдорогие аксессуары, антиквариат, т.е. вышвыривают баснословные суммы на "надувание щёк". Прибыль обращают в иностранную валюту и выводят в зарубежные банки. Можно понять, если речь о каких-нибудь Бабуянах, Тракишвили, Поцбергах, Али-Шах Алихерах - их Отечество не Россия и их корни, кланы, родня, религиозные центры находятся за пределами РФ и предприятия, созданные или честно отжатые в РФ, для сих деятелей просто инструмент обогащения. Однако, те, чьи истоки находятся в России, чьи предки создавали государство, строили и обороняли свою Родину, дружно, стадом баранов так же тащат свои накопления и прибыли за рубеж. Подобные поступки являются результатом идеологии "демократии и свободного рынка". Отказ от обычаев и традиций своего народа, от родственных отношений, создание общества, где семья не "первичная ячейка государства", а контракт между индивидами, количество и пол коих не нормируются, общества, где во главу поставлено не развитие и прогресс, а личные обогащение и успех - идеология, которая навязывалась ещё с конца 80-х прошлого века.
Сталин начинал строить имперскую модель экономики, модель, при которой стратегические ресурсы и производства находились под надзором и управлением государства, с персональной ответственностью руководителей, модель, при которой прибыль с предприятий направлялась на нужды общества, а не на раскормку личной жабы владельца предприятия. К сожалению, Сталин не воспитал преемника, не создал свою команду последователей и, в результате, Хрущёв с камарильей, придя к власти после смерти Сталина, извратили на свой лад экономику, создали этакий КПССный капитализм, окончательно закреплённый Брежневым в Конституции статьёй о "направляющей и руководящей роли партии". Старое поколение хорошо помнит хрущёво-брежневское детище - т.н. "Советскую модель экономики", особенно позднего СССР, которая показала свою полную несостоятельность. Идиотский диктат Госплана, подлоги, приписки, хищения, штурмовщина, дефицит и качество "сделано на второй смене в конце месяца" - это всё издержки системы "коллективной безответственности" советской модели экономики. Довеском - коммунистическая идеология, расходящаяся с реальностью.
К сожалению имперскую модель по указу не построишь, необходимы люди с соответствующими моралью, воспитанием и мышлением, о чём хочу высказаться в следующей статье.
P.S.
Глава Минпромторга РФ Антон Алиханов заявил о многократном увеличении производства военной техники со времени начала спецоперации.
"К примеру, по танкам производство с начала конфликта увеличилось почти в 7,5 раз. По легкобронированным БМП, БТР, БМД - более чем в 4,5 раза. По высокоточным средствам поражения - в три раза. По боеприпасам для ствольной артиллерии в 15 раз. По авиабомбам в 55 раз", - сказал Алиханов в ходе форума "Армия-2024".
Он отметил, что выйти на эти цифры было бы невозможно без расширения производственных мощностей.
У меня недоумение - на... для чего в обстановке ведения массовых боевых действий нужна промежуточная инерционная структура между производителями и потребителями военной техники? Неужто раздутый бюрократический аппарат отбросил заботы о собственном "гешефте" и кинулся оперативно реагировать на поребности фронта?
*)Из выступления В. В. Путина на экономическом форуме:
– Задача противодействия украинским беспилотникам решаема. Система ПВО России настроена на большие аппараты, но работа по адаптации уже ведётся;
– Сотни предприятий, которые не имели отношения к ВПК, включились в работу. Раньше они делали трубы, а, оказывается, можно кроме труб делать что-то ещё. Это в целом говорит о хорошем уровне развития реального производства. Есть много проблем с микроэлектроникой, но быстро смогли подхватить;
– Армии не хватает многих вещей - высокоточных вооружений, средств связи, БПЛА, но их не хватает количественно. При этом по основным видам вооружений производство уже выросло в 2,7 раза, а по наиболее востребованным – в 10 раз;
|
Без заголовка |
Прочитай комментарии к статье https://aftershock.news/?q=node/1409827
Имелись в СССР резервы на случай войны с НАТО. Каким боком это делает экономику имперской? Скорее вынужденные резервы, ибо здравомыслящие товарищи совершенно не обманывались в отношении свободно-демократических соседей по шарику. Можно и больше сказать, в СССР товары делились на категории. Категория товаров группы А, имела безусловный приоритет в производстве перед товарами категории Б. Б - товары народного потребления, А - продукция ВПК. Это не делает экономику менее, или более рыночной, повторяю - это вынужденные меры.
И вообще, измерять рыночность экономики мерами СССоциалистическихР, на мой взгляд изначально плохая затея. Ибо промышленность, как и вся деятельность страны, была ориентирована не на извлечение прибылей, а на удовлетворение реальных потребностей. Чистили граждане зубы не сотней сортов пасты, а зубным порошком единого для страны стандарта, досконально проверенным Минздравом. Потребность закрыта? - Ставим галочку, переходим к следующему пункту госплана. И с всеми остальными вещах именно так и было. Танковый завод производит в танки, в количествах достаточных для охлаждения горячих голов вне страны? - Производит, следующий пункт. Это можно сравнивать с рыночной экономикой? - Нет. Ближе к военному коммунизму, с введением надстройки в виде денег, не очень понятно даже и зачем, с первого взгляда.
И автор предлагает, на основании сравнения с военным коммунизмом, рыночную экономику, пусть и довольно жестко контролируемую сверху, порицать, или хвалить. Грубо говоря сравнение мягкого с тёплым получается.
Мы хотели жить при капитализме? - Да. Теперь живём. Но почему-то не все понимают, что как при социализме, ТЕПЕРЬ не будет. И лекала утерянного общества на нынешнее неприменимы. Воздыхать в духе "а при коммунизме-то ооо! а при коммунизме-то ууу!" бессмысленно, если не иметь намерений снова изменить строй.
И в завершение о модном нонче словце "империя". Всяк кулик норовит СССР и за ним РФ поименовать империей. Это смешно. Император - монарх, которому присягнул другой монарх. Ау! Господин Путин, вам кто из монархов присягнул? Господин Путин, у вас есть хотя бы один-единственный подданный НЕ гражданин? В РФ, господин Путин, какие территории являются имперским ядром, а какие провинциями? Потанин, или Набиулина, или Онуфриенко например, к какому сословию принадлежат, если дворяне, то какого ранга?... Не стоит путать сильную централизацию власти, с империей, или диктатурой. Иначе сами поверим, и сами себе же разобьем головы о воображаемые стены, как сейчас это делает коллективный запад.
Как из кучи верной информации и кучи неверной информации сделать неправильные выводы
Боевые действия на Украине подтвердили истину о том, что время "больших батальонов" и "танковых клиньев" прошло?
Ясное дело, если "больших батальонов" и особенно "больших танковых батальонов" просто НЕТ, то можно и говорить, что их время "прошло". Советская Украина была освобождена Советской Армией от Курска до Киева всего за 4 месяца именно потому, что были и большие батальоны, и танковые клинья, и главное - это были советские большие батальоны и танковые клинья.
"Экономически неэффективный" "совок" в 1943 году освободил Донбасс за 40 суток - Донбасская наступательная операция началась 13 августа с рубежа Лисичанск-Куйбышево-Таганрог и уже 22 сентября враг был отброшен за Днепр на участке Днепропетровск-Запорожье
Чтобы совершить этот рывок, Советское государство для этого выделило 10 (ДЕСЯТЬ) общевойсковых армий, 1 танковую и 2 воздушных армии, всего около 1100 тыс. солдат и офицеров. Причем это была только 1/5 всех сил, задействованных на фронте!
Если бы российская армия СЕГОДНЯ могла сосредоточить такую ударную силу, и, главное, ТАКОГО качества и с таким командованием, как в 1943-м, то любые игры "в дроны" были бы бесполезны - при таком темпе наступления и таком количестве задействованных сил рубеж, с которого работают операторы дронов, был бы пройдет к концу первых суток наступления, а потом... потом все игры в дроны заканчиваются, когда ГЛУБИНА боя становится 30 километров.
Глубокая операция - это азы военного дела, которым любители перемешивать терминологию наполеоновской эпохи с эпохой между мировыми войнами обычно не очень заморочиваются.
СССР в его состоянии 1943 года, когда Украина как и сейчас ОТСУТСТВОВАЛА в его составе, причем против самой лучшей армии мира - был в 5 раз мощнее и на 5 порядков организованее - и только благодаря Советской власти! Это трудно и очень неприятно признать, но это и есть ФАКТ. Дело не в том, что в СССР была военная промышленность, дело в том, что в СССР не было буржуазии, которой эта промышленность принадлежала бы и население СССР тоже знало, что войну оно ведет не за интересы буржуазии.
Так что бесполезно обсуждать отличия современной российской промышленности (высокоразвитого бизнеса) от советской "имперской" промышленности - проблема именно в том, что промышленность была советской, а не "имперской".
Именно поэтому российское государство НИКАК не сможет обеспечить свою армию так, как Советская власть.
Сам факт того, что СВО 2 года стоит там, где Красная армия прошла за 2 месяца, показывает не то, как "изменилось военное дело", а то, как "изменилась Россия" - она приспособлена к ведению войны настолько меньше, насколько 2 километра за 2 года меньше, чем вся Правобережная Украина за 3 месяца (Киев освобожден 07 ноября 1943, для сведения). Сотни километров за 100 дней или 2 километра за 800? Кто тут с калькулятором?
Интересно, а что - сегодня маленькие батальоны побеждают больших? Такова новая военная доктрина? :)
Вьетнам для ведения позиционной войны потребовал 578 тысяч регулярных войск США и примерно 1,2 миллиона войск Южного Вьетнама. Только на разрушение инфраструктуры Вьетнама ВВС США выполнили 2 МИЛЛИОНА самолето-вылетов, сбросив 7,7 миллиона тонн бомб, потеряв более 4200 единиц авиатехники, не говоря об участии мощнейшего флота - до 98 единиц кораблей 1 и 2 ранга (от линкора до эсминца) единовременно с более чем 500 самолетами палубной авиации.
И это была ПОЗИЦИОННАЯ по сути война! То есть миллионная армия в масштабе Вьетнама, территория которого - кишка с севера на юг и имеет ширину местами около 40 км, оказалась НЕДОСТАТОЧНА для победы США, так как Вьетнам смог в общей сложности создать 2-миллионную армию и... сделать наступление на себя невозможным.
То есть Вьетнам это демонстрация того, что "большие батальоны" выстояли против меньших даже в условиях 100% превосходства ВВС и полного отсутствия танковых войск по причине непригодности ТВД.
Афганистан? На что смотреть?
Площадь Афганистана 654 тыс.кв.км. (Украина - 603 тыс.кв.км.)
Численность ОКСВ на момент ввода составляла 81000 человек, максимальная численность в 1986 году - 120000 человек. Для охраны нескольких баз и коммуникаций было достаточно, но для оккупации страны или для полного перекрытия границы с Пакистаном - нет. Для справки граница с Пакистаном 2300 км., хотя вся высокогорная, то есть сводится к перекрытию перевалов.
То есть Афганистан это демонстрация того, что оценка размера батальона должна вестись не по соотношению с противником, а - прежде всего - по соотношению с размерами территории.
Но зависимость минимальной численности войск от занимаемой территории - это азы тактики на ПЕРВОМ курсе военного училища...
Так что и Вьетнам, и Афганистан (не кино, а военная история) - это хорошие примеры того, что батальоны должны быть больше, чем у противника, и что батальонов должно быть столько, чтобы закрыть ТВД в расчете 1 батальон на 3-5 километров линии соприкосновения при самых благоприятных условиях и еще много батальонов для наступления в глубину.
Батальон это просто 27 отделений бойцов с оружием, каждое отделение 8-13 человек. И даже вытянувшись "в нитку", они не перекроют больше 2500 метров. Просто потому, что отделение не может контролировать 100 метров фронта. Не может потому, что есть ограничения по способности человека видеть и двигаться. Многое зависит от местности, но общее правило такое - 3 километра на батальон, иначе можно просто "просочиться" через такую "линию".
А на Украине "фронта" 750 километров!!! СЕМЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ! И сколько "в дроны" и "в РЭБы" не играйся, просто закрыть их "в нитку" требуется 250 батальонов. А это 30 дивизий - только на поддержание фронта! А столько дивизий нет во всей российской армии, кстати. Вообще нет.
Так что добро пожаловать в РЕАЛЬНОСТЬ военного дела.
Все что нужно знать?
То есть типа Вы так сказали и так и нужно думать?
В 1991 году, то есть после примерно 10 лет деятельности тех, кто разрушал СССР, объем внешнего долга СССР составлял 67,9 млрд. долларов (в 1975 году было 15,4 млрд.долларов)
Много это или мало?
Объем ВВП СССР в 1990 году составил 2,6 трлн.долларов, объем внешней торговли - примерно 130 млр.долларов (оценка США, а не "совковые приписки"), то есть внешний долг составлял 2% ВВП и и примерно равнялся 50% от оборота внешней торговли.
То есть можно сказать, что обслуживание этого долга для СССР было совершенно незаметным - при желании его можно было бы погасить экспортной выручкой 1 года, кстати, иностранные партнеры на этом основании классифицировали долги СССР как "абсолютно надежные".
Кроме того, у СССР кредитором иностранных государств, причем не только тех, кому нечем было платить :)
Причины, по которым руководство РФ "взяло все долги" на себя, то есть - на население России, вообще-то известны только руководству России, т.е. Ельцину и Путину. Никаких причин для этого не было, и СССР тут ни в чем не виноват.
Россия легко могла выплатить любые долги всего СССР, и она их и выплатила - вывоз капитала из страны за годы, когда его "выплачивало" правительство, превысил 2 триллиона долларов. Так что правительству нечем особо гордиться, так как внешний долг России на сегодня намного превышает "долги СССР".
Дальше я руководствуюсь открытыми данными ЦБ РФ с его сайта за 1998-2022 годы.
Внешний долг России на сегодня составляет примерно 800 миллиардов долларов.
Именно столько российские компании и финансовые структуры должны иностранным банкам. И тот факт, что "считается", что у России как у государства нет внешнего долга, это просто игра в слова - по внешним долгам финансовых институтов отвечает российский бюджет:)
Фактический размер ВВП России неизвестен, так как он исчисляеся через многочисленные "коэффициенты", "паритетные способности" и т.п., и расчетный размер колеблется в районе 4 трлн.долларов, причем в них включается "финансовый сектор", то есть обращение денег внутри финансовых структур, то есть как минимум 50% этой суммы - просто суммы на счетах.
И получается, что правительство РФ вывезло капитала в размере более 50 внешних долгов СССР и в добавок повесило на население России внешний долг в размере 15 внешних долгов СССР. Причем эти занятые миллиарды тоже вывезены.
Это такой краткий экскурс в реальную экономику.
Не стесняйтесь , главным в модели НЭП было не что делают НЭПманы , а на на каких условиях Работают ГОСпредприятия - Тресты . К слову сама модель НЭП не допускала НЭПманов ни к производству оружия , ни к инфраструктуре . Для вас новость ? Оружие делали государственные предприятия , а именно строили ( достраивали ) флот , выпускали самолеты (боевые) , делали броневики , легкие танки ( тогда тяжелых ещё не было ) , выпускали пушки , снаряды ( в том числе химические ) винтовки пулеметы , минометы , мины и всё остальное , что к ним требуется . Почему то в последствии это вымаралось в учебниках Истории КПСС , но СССР выпускал все оружие , что и выпускалось при РИ , а при НЭПе это ускорилось и увеличилось по сравнению с военным коммунизмом .. Уже к 1925 были восстановлены все в том числе и разбомбленные заводы .. Немного личного в 1922 мой дед начал работать на заводе ДУКС , который делал бомбардировщики в 1922 году . В последствии завод Дукс разделили на 3 части , одну назвали М иГ , одну Хруничева , точнее у МиГ было две площадки одна на Соколе , а одна в Кунцево . Вам не учебник истории КПСС почитать , а что то более полное и достоверное .
К слову НЭПманам разрешалось выпускать лишь " штаны" , " ботинки и прочею бытовуху , а серьезные вещи типа паровозов и оружия делало государство и делало по качеству лучше , чем при Сталине ..
|
Без заголовка |
Лягушонок крючком.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Сарафан для девочки - сшить его совсем не сложно и очень быстро, у Вашей малышки появится обнова, а у Вас возможность для реализации своих умений!
/avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1546191/pub_5f9bc23ac0a24c278720d0b2_5f9bc2409e5bc33f0def2432/scale_720" target="_blank">https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1546191/p...c2409e5bc33f0def2432/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1546191/p...2409e5bc33f0def2432/scale_1200 2048w" width="564px" />Выкроек сарафанов существует множество, но я в детстве своих девчонок, так наловчилась их шить, что выкраивала уже на глазок))) Жаль, что тогда не было смартфонов, многие сарафаны остались только в памяти, это сейчас сфотографировал, сохранил и в любое время просмотрел, за 25 лет назад, про такое даже и не мечтали)))))
/avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1595998/pub_5f9bc23ac0a24c278720d0b2_5f9bc2406fd57035fd662914/scale_720" target="_blank">https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1595998/p...c2406fd57035fd662914/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1595998/p...2406fd57035fd662914/scale_1200 2048w" width="540px" />
/avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1658683/pub_5f9bc23ac0a24c278720d0b2_5f9bc2406fd57035fd6628a4/scale_720" target="_blank">https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1658683/p...c2406fd57035fd6628a4/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1658683/p...2406fd57035fd6628a4/scale_1200 2048w" width="480px" />Что-то я отвлеклась))) Вернемся к сарафанам, сшить их можно из самой разной ткани - вельвет, джинса, габардин, трикотаж, велюр и т.д.
/avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3839286/pub_5f9bc23ac0a24c278720d0b2_5f9bc240c0a24c278720db30/scale_720" target="_blank">https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3839286/p...c240c0a24c278720db30/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3839286/p...240c0a24c278720db30/scale_1200 2048w" width="512px" />Но самое интересное - это чем украсить подобный сарафан, я на тот момент увлеклась аппликацией и какие только сюжеты не появлялись у моих девчонок , начиная от солнышка с облаками, до разных зверюшек...
Для аппликации лучше всего брать такие ткани, которые мало осыпаются. Расскажу, как я делала аппликацию из бязи на джинсовый сарафан - сначала рисовала контур будущего рисунка, затем по контуру наносила клей ( с обратной стороны ткани), клей можно использовать ПВА или Момент Кристалл, после высыхания, вырезала деталь и пришивала ее зиг-загом на машинке, получалось очень аккуратно!
А это, моя самая любимая выкройка - сколько платьев по ней было сшито! В эпоху вечного дефицита, все приходилось либо доставать, либо шить и вязать, у меня как - то лучше получалось последнее!
В подобные сарафаны лучше всего ставить подклад, либо полностью во всю длину , либо только до середины, от проймы 10-15 см вниз, так не будет грубых швов и окантовка выглядит аккуратной
И в заключении - еще одна выкройка легкого платья, сшить его можно из бязи, льна или ситца, на лето будет отличный вариант!
Детская, вязаная шапка - с ушками! Подробное, по рядовое описание! Фото-мастер-класс!
*****************************************
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Релиш — это целая группа соусов, отличительная особенность которых в том, что вместо гладкой структуры в них присутствуют мелко нарезанные кусочки продуктов. Это могут быть маринованные, соленые или свежие овощи и фрукты, часто кажущиеся несочетаемыми, которые затем уваривают до среднегустой консистенции. При этом вкус соуса может быть соленым, острым, кислым, сладким или все вкусы вместе, или иногда чередуясь.
Релиш пришел к нам из Индии времен британской колонии. Английские повара пытались адаптировать местные соусы, а это прежде всего чатни, под европейский вкус, считающийся более изысканным. Поэтому даже название происходит от древнефранцузского слова, означающего «вкус». А уже из Индии соус пошел в Старый Свет, Америку и дальше по всей планете. Кстати, в США самым продаваемым является релиш из маринованных огурцов, именно его используют для хот-догов, бургеров и прочего фастфуда.
На сегодня релиш — это отличная и очень популярная приправа к мясным, рыбным и овощным блюдам, а также заправка для салатов и топпинг для блинов и сандвичей.
Классический релиш из огурцов довольно прост в приготовлении, есть множество его рецептов на зиму, но давайте рассмотрим самые популярные, из доступных продуктов.
Если вы любите острые соусы, тогда такой релиш — идеальная добавка к вашим блюдам. Остроту в этой заготовке на зиму можете регулировать по своему вкусу. В данном рецепте острота небольшая, если хотите сделать соус более огненным, используйте либо сорта свежего перца с большим содержанием капсаицина, либо добавьте при приготовлении красный молотый острый перец по вкусу.
/images-gastronom-ru.cdn.ampproject.org/ii/w820/s/images.gastronom.ru/lcKA8xOYv_w1D7F4wnyqbOZxHAwNdVLEsDY2c5pZWMs/pr:article-content-image/g:ce/rs:auto:0:0:0/L2Ntcy9hbGwtaW1hZ2VzL2E3YWYwN2JmLWMyZGEtNDMzNC04MjU3LWUxNjA3NzdjMzI0Yi5qcGc.webp" target="_blank">https://images-gastronom-ru.cdn.ampproject.org/ii/...U3LWUxNjA3NzdjMzI0Yi5qcGc.webp 820w" />Для приготовления нужно:
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Мисселинг, значит :)
На русский юридический язык переводится как обман потребителя в части предмета или условий сделки в целях завладения его деньгами или имуществом.
В данном случае обсуждается случай, когда потребитель - вкладчик по договору банковского вклада (ст. 834 Гражданского кодекса РФ) - подписывает при заключении договора какой-то документ, в тексте которого есть указание на другой документ, который - в свою очередь - устанавливает, что вкладчик заключает ДРУГУЮ сделку, которая ему не выгодна, которую он не собирался заключать, когда шел в банк, но очень выгодна банку или другой организации, которая часто ничего потребителю не дает, но получает его деньги.
Естественно, правительство России, "видные финансисты", "банковское сообщество", Центробанк и т.п. за 30 лет добились того, что все виды любой, и прежде всего - уголовной ответственности за любой обман потребителей в России - были устранены как гадкое наследие кровавого совка, мешающего свободному развитию светлого предпринимательства...
Для справки отмечу, что ответственность за нарушение прав потребителя как бы "оставлена", но очень "по-особенному".
Есть ответственность за причинение вреда здоровью или жизни потребителя.
НО - она есть не в целях заботы о потребителе, а в интересах ПРЕСТУПНИКОВ.
Она введена так, чтобы такие вопиющие действия не дай бог не повлекли НАСТОЯЩЕЙ ответственности для "бизнесменов" - например, за смерть потребителя п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ грозит штраф до 500.000 рублей или ДО 6 лет лишения свободы - для исполнителя, то есть кладовщика, который не проверил срок годности на наклейке.
К примеру, для обычного гражданина, не для "эффективного собственника" - за убийство даже по ч. 1 ст. 105 УК РФ - грозит уже ОТ 6 до 15 лет, при этом первое в силу ст. 15 УК РФ является "средней" тяжести, а вот убийство - "тяжкое", что позволяет и освобождать от ответственности, и затягивать и прекращать за давностью...
Уголовной же ответственности за обман потребителей просто нет, есть административная - ст. 14.7 КоАП РФ, с ответственностью от 100.000 до 500.000 рублей.
Но норма КоАП РФ сформулирована так, что можно привлечь к ответственности только за "введение в заблуждение относительно потребительских свойств товара, работы, услуги" - то есть к данной ситуации ее никак не применить. За обманное впаривание ненужных услуг втридорога ответственности нет.
Повторяю, правительство России уже 30 лет упорно заботится о том, чтобы НИКАКИХ законов об ответственности банков и - главное - об ответственности "эффективных финансистов", т.е. руководства и собственников банков - никак не могло даже ВОЗНИКНУТЬ, не то что бы быть.
Конечно, введение вкладчика в заблуждение относительно того, что ему ПРИДЕТСЯ купить страховку, и затем ОТКАЗ от возврата цены услуги, которая ему не нужна - это причинение имущественного ущерба путем обмана (т.е. мошенничество согласно ст. 159 УК РФ), а договор, который вкладчик "заключил", не знакомясь с его условиями, не имея намерения его заключать и заключая его вынужденно - является ничтожным, не создает для гражданина правовых последствий и в судебном порядке может быть легко оспорен.
Однако, государство как представитель и защитник интересов ...класса собственников, скажем так, подстраховалось на случай желания граждан использовать судебную защиту, как уголовно-процессуальную, так и гражданско-процессуальную.
Полиция, прокуратура, следственный комитет - сотрудники которых героически борются с преступностью, своими грудями, так сказать, закрывая перепуганное население от ее разгула - для них правительство и руководство этих же органов выработало "практику", "нормативную базу" и "методическую базу", суть которой - не возбуждать уголовные дела под предлогом, что такие грабительские договоры - это "гражданско-правовые отношения", в которые органы "не могут вмешиваться"...
Типа - сами судитесь и суды Вас защитят, если вы - потребители - правы.
Но Высшими и Верховными судами создана обширная и противоречащая самой себе "практика", включающая огромное количество вариантов отказать потребителю по формальным основаниям, никак не связанным с законом.
Чтобы не проиграть такое дело, причем с дополнительными расходами, потерпевшему потребителю требуется помощь квалифицированных юристов, которым выгоднее работать на ...те же банки, а не ждать, пока придет потребитель.
А еще ведение таких дел требует времени, потому что суды затягивают их принятие и рассмотрение на ДЕСЯТКИ месяцев. Быстро такие дела рассматриваются только в одном случае - в пользу банков. В пользу граждан - несколько лет.
А это значит, что гражданин вынужден платить представителям за десятки месяцев работы 200-300 тысяч рублей, и банки заранее рассчитали, что им выгоднее на каждом обманутом зарабатывать примерно 300.000 рублей, т.к. именно такую сумму вынужден будет просить за свою работу юрист, который будет вести дело месяцев 20-30...
И наконец, государство в лице правительства, минюста и Высших судов создало обширную "судебную практику" надуманных причин, по которым гражданам, которые СМОГЛИ выиграть такие суды благодаря квалифицированным юристам - им, выигравшим - не возмещаются затраты на оплату работы юристов, которые представляли граждан. Суды взыскивают в пользу гражданина то 5000 (пять тысяч), то 20000 рублей, то взыскивают аж целых 50000 за 3 года работы, но затем такое решение отменяет Верховный суд и отправляет дело на новое рассмотрение еще на пару лет, причем требует от юриста представить фантастические документы, подтверждающие, что он не только получил плату, но и что она была "разумной" и "соответствовала сложности дела", и так далее. Тот факт, что рассматривавшие дело судьи за то же время получил ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег несколько миллионов - это неважно, важно - не дать заработать юристам, посмевшим судиться против банков, НИ КОПЕЙКИ. Работайте на банки....
Про расходы на "коррупцию" судебной системы даже писать не буду, ведь ее же нет.
То есть правительство России создало для граждан трехстороннюю ловушку, из которой нет выхода - выхода для граждан, зато есть бесконечное число входов для банков и их "эффективных собственников".
Поэтому КАК ИМЕННО банк обманывает и обкрадывает вкладчика, которого именно государство обмануло информацией о "стабильности банковской системы" и погнало в банк "сберечь деньги от инфляции", которую само государство и устроило - неважно, конкретные "схемы" не важны.
Важно то, что гражданин-потребитель-вкладчик обречен на ограбление и чем больше шагов он предпримет по защите своих прав - тем больше он потеряет дополнительно, тем больше он заплатит банку и государственным чиновникам.
И за 30+ лет существования государства, которое "вставало" с колен, "восстанавливало экономику", "развивало бизнес" и "укрепляло стабильность" не было ни одного случая, чтобы правоохранительная система или суды привлекли хоть одного банкира или банк к ответственности за подобный "бизнес", а главное - чтобы восстановили права хоть одного гражданина.
Одна только тема возврата советских вкладов в Сбербанк вызывает приступы бессильного хохота в среде юристов - Сбер уже 35 лет "изыскивает средства" и "тяжело готовится" к "созданию базы" для возврата советских вкладов, тяжко получая чистую прибыль 1,57 ТРИЛЛИОНА, например, в 2023 году...
Такой вот грустный перевод иностранного термина, рожденного "цивилизацией", к присоединению к которой наше правительство ведет нас уже 33 года, в том числе и рассказывая о том, какая она в действительности "плохая", "враждебная" и "обманщица"...
А меня никто не спрашивал, куда
Мисселинг, к сожалению, остается... Это позорное явление не искоренено из финансовой среды, к сожалению. Мы с банками очень активно обсуждаем, но обсуждения недостаточно», - сказала Набиуллина.»
Она отметила, что у ЦБ появились дополнительные полномочия, регулятор проводит проверки, но «этого действительно недостаточно». Сейчас размер штрафов небольшой, банку «нужно миллион нарушений сделать» и заплатить миллион рублей, для крупного банка на фоне прибыли это не очень чувствительно, подчеркнула глава регулятора. В Центробанке полагают, что штраф может достигать до 1% капитала банка.
Итак, "схема" выглядит примерно так - клиент приходит в банк сделать (продлить) вклад, и тут менеджеры (прошедшие спец. тренинги и получающие "премии" за впаривание сомнительных "продуктов") агрессивно навязывают договор "страхования жизни", который клиенту даже подписывать не надо! Клиент подписывает какую-то "памятку", а не договор. Это сделано для ввведение в заблуждение - все знают, что договор прочесть нужно, ибо дело серьезное, а кто будет читать какую-то там "памятку"?
Между тем дьявол в ней, родимой. Итак, что же в ней написали йуристы Ренессанса?
Все очень мило - страховые суммы вы платите ежегодно, причем если просрочите, или захотите расторгнуть этот лохотрон - вам вернут в первые два года 0%! на третий год - только какие-то копейки! Например, внесли за три года 320 тыс руб, и решили расторгнуть договор, так вот вам вернут ... 20 тыс! Нормально?
Почему лохотрон? Потому, что в случае вашей смерти ваши родные не получат ничего, ровным счетом ни-че-го, так как в перечне болезней, которые не должен иметь застрахованный -
перечислено практ. всё, чем может в принципе болеть человек.
Шансов что-то получить - ноль, это "страхование жизни" ничтожно, ибо таковым, по сути, вовсе не является!
При этом, если вы поддались на мисселинг и подписали эту позорную "памятку", Газпромбанк пообещает вам повышенный процент по вкладу. То есть сливки снимет Ренессанс - будет крутить ваши деньги несколько лет, а потом вернет (может быть), да и инфляция отъест от них энную сумму за эти годы), а Газпромбанк отдувается за него, выплачивая повышенные проценты - вот еще одна "схема", интересно, кто в ней заинтересован? Неужто высший менеджмент Газпромбанка? Или девочки-дизайнеры менеджеры дурят свой банк ради премии от сторонней конторы?
Вопросы, вопросы... Первые суды по жалобам граждан на мисселинг позорные банки проиграли с треском - и сделали выводы! ...прикрыв себе зад во всех пунктах договоров, где у клиента был хоть малейший шанс. Йуристы позорных контор подчистили и изменили те моменты, по которым суд заставлял вернуть выдуренные у людей средства. Теперь вернуть СВОИ деньги просто невозможно.
И, заметьте, вас развели не анонимные преступники, не телефонные мошенники из украинских колл-центров, а милые барышни в белых блузках, которые сидят в красивом офисе в центре вашего города, и которых вы знаете по имени, ибо являетесь клиентом "надежного банка" с госучастием(!) много лет!
Но деньги не пахнут, и для банкстеров и прочих фин. дельцов вы - не партнер, а добыча, еда.
Так что пока Набиуллина сетует и призывает, в офисах крупнейших банков страны продолжается позорная практика мисселинга. Народ российский работает, строит, участвует в СВО, а дельцы его, народ этот, разводят.
Будьте осторожны и читайте внимательно, с лупой, не только договоры, но и памятки, вообще всё, что написано позорниками с высшим юр/фин образованием, ибо подводные камни они прячут крайне умело и профессионально, и простому человеку, особенно пожилому, крайне трудно увидеть подвох.
|
Без заголовка |
Если у вас в холодильнике только 3 сосиски, это жаркое для вас. Готовится оно очень быстро, буквально за 20-30 минут вы получите целую сковороду вкусной еды. Да, вам понадобится глубокая сковорода.
Жаркое 3 сосиски
Для приготовления жаркого вам понадобится:
Сосиски - 3 штуки,
лук репчатый - 300 г,
кабачок - 300 г,
помидоры - 300 г,
рис - 200 г,
масло растительное - 60 мл,
чеснок - 20 г,
соль и перец по вкусу.
Сосиски нарежьте кружками, лук, кабачок и помидоры нарежьте мелким кубиком, рис промойте в проточной воде, чеснок измельчите.
Разогрейте сковороду,влейте в сковороду масло и быстро обжарьте на небольшом огне чеснок, добавьте лук, и жарьте лук до мягкости, добавьте к луку сосиски, и все обжаривайте до легкой золотистости лука, не пережарьте.
Добавьте помидоры, тушите все с помидорами минут 10, теперь добавьте кабачок, обжаривайте все с кабачком буквально 3 минуты, всыпьте рис и перемешайте рис с остальными ингредиентами, влейте в сковороду кипяток.
Кипяток должен на полтора сантиметра быть выше уровня продуктов в сковороде, добавьте соль по вкусу и специи, все перемешайте и доведите до кипения, уменьшите огонь до минимума, накройте сковороду крышкой и оставьте все томиться на 20-25 минут.
При подаче можете посыпать жаркое острым перчиком и зеленью. Приятного аппетита!
|
Топ "Морской полосатик" |
Автор работы Юлия @juliet_73
Автор: Юлия juliet_73
|
Без заголовка |
Теплый блинный салат
Это интересная закуска, которая подается в теплом виде. Идеально такой салат впишется как на праздничный стол, так и просто для семейного ужина.
Можно подать блинный салат даже на завтрак, чтобы насытить организм белками для долгого трудового дня!
В приготовлении нам потребуются
Ингредиенты:
5 яиц;
2 столовые ложки крахмала;
300 гр. ветчины;
200 гр. шампиньонов;
большая головка лука;
немного соли;
сметана или майонез для заправки.
Приготовление:
Смешайте яйца с крахмалом, взбейте венчиком.
Из полученной массы приготовьте несколько тонких блинчиков.
Обжарьте мелко нарезанный лук с грибами на подсолнечном масле.
Нарежьте ветчину, горячие блинчики, смешайте с обжаренными грибами.
Добавьте совсем немного соли, майонез или сметану, и тут же подавайте на стол, пока не остыло!
Если блинный салат застаивается на столе, подогревайте его в микроволновке.
|
