-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в brombenzol

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.04.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 18784


Сегодня битва с дураками

Среда, 24 Июля 2013 г. 06:34 + в цитатник

Дискуссионный клуб. Вып. 1. Почему не любят дураков?

Хочу предложить вам прочитать один небольшой спор и высказать своё мнение:) 

Странное дело…. Почему мы так не любим дураков? Мы толеранты ко многим человеческим недостаткам, но как только речь заходит об умственных способностях, логика совершенно нам отказывает. Ни один нормальный человек не будет издеваться над физическим уродством другого. Тому другому не повезло, на его месте вполне могли быть мы с вами. Но ведь умственные способности – они тоже от Природы. Почему над их недостатком мы так зло смеемся?

Почему не любят дураков? "Потому что они обожают собираться в стаи". :) В злые такие стаи. Со стадным мышлением. Ай-кью никакой роли не играет тут вообще.  Мне кажется, тут важен такой аспект: неумение слышать других. И еще: полный эгоцентризм. Дураку все средства хороши - для достижения цели. Он не остановится перед этическими нормами. И при этом будет считать, что он умнее окружающих.


Человек собирается в стаи независимо от своих умственных способностей. Это у него социальный инстинкт. Просто есть добрые стаи - их называет по-иному, и есть злые стаи (иногда из очень умных людей - возьми примеры банд разбойничьих) А деление на Мы и Они - это тоже инстинкт.  Да и умному аморальному уроду не все ли средства хороши? Это вообще зависит не от интеллекта. 

Умные не собираются в стаи. В том-то и дело, что зло очень легко структурируется, иерархия выстраивается практически мгновенно. А зло - оно чаще всего в человеке как раз от глупости. Ну, и от других качеств, которые умный старается в большинстве случаев (про патологии не говорим) контролировать. Посему умный либо просто порядочный будет рефлексировать в углу в одиночестве. Поскольку личности - не так легко находят друг друга, как дураки. Вспомни, "Горе от ума". Проблема проблем. Человеку не дадут быть умным именно стаи дураков, они будут его опускать, и если он слаб, опустят до своего уровня.

 

 

Серия сообщений "Дискуссионный клуб":
Часть 1 - Все мужики сволочи?
Часть 2 - Обман и гендер
Часть 3 - Сегодня битва с дураками
Часть 4 - Вопрос к залу
Часть 5 - На 7-й день завяли ромашки
Часть 6 - Человеческий масштаб
Часть 7 - Размышляя о выборе
Часть 8 - Минискромность

Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 6 пользователям

МАРИНА-МАРУСЯ   обратиться по имени Среда, 24 Июля 2013 г. 10:00 (ссылка)
Дурак в небольших количествах может быть даже забавен. Какое-то время. Но если с дураком вынужденно проводишь, к примеру, весь рабочий день - он вызывает раздражение. И чем дольше приходится терпеть общество дурака - тем сильнее оно раздражает.

Глупость - назойлива, как муха.
Ответить С цитатой В цитатник
ирина_каминская   обратиться по имени Среда, 24 Июля 2013 г. 10:07 (ссылка)
Наверное, нет понимания, что глупость может быть врождённым недостатком, и к ней надо относится снисходительно. Опять же, Иван-дурак оказывается смышлёней своих умных братьев. Глупость относительна. Дурак может быть добрым, исполнительным, отзывчивым. ИМ надо умело руководить. Однако, дураки могут принести большой вред своими неправильными самостоятельными действиями, поэтому их надо своевременно замечать и не допускать к ответственным делам. Может быть, насмешки - это способ выявления дураков? Предостережение быть осторожными в общении с ними?
Ответить С цитатой В цитатник
Бугская   обратиться по имени Среда, 24 Июля 2013 г. 15:11 (ссылка)
Весьма спорное мнение, потому что легко можно казаться профессором- на фоне серости из дураков, с точностью наоборот, можно вмиг оказаться полным дураком- на фоне, значительно умнее тебя, собратьев Не помню, кто из великих сказал-
Дураками следует управлять в соответствии с их глупостью, а не в соответствии с той мудростью, которой они не обладают
Ответить С цитатой В цитатник
Inna_Abramova   обратиться по имени Среда, 24 Июля 2013 г. 19:26 (ссылка)
Бабушка говорила:"Дурака учить - только портить".
Дурак это не недостаток умственных способностей, это состояние души. Встречались мне дураки с двумя высшими... Случалось и мне побыть в роли дурака... И, представьте себе - так себя не любила!..
Ответить С цитатой В цитатник
очарование_души   обратиться по имени Среда, 24 Июля 2013 г. 21:18 (ссылка)
Умному зачем стая? он самодостаточен. легко спутать дурака с хамом, есть дураки добрые, а остальные сбиваются от страха, им в одиночку очень страшно))
Ответить С цитатой В цитатник
Unico_Unicornio   обратиться по имени Четверг, 25 Июля 2013 г. 02:09 (ссылка)
гык, помню я, с чего у нас началась эта дискуссия в свое время
Ответить С цитатой В цитатник
Yuliya_S   обратиться по имени Четверг, 25 Июля 2013 г. 06:47 (ссылка)
Я думаю , что каждый из нас не раз делал глупости , или оказывался в дурацком положении . Те , кто могут это признать , не вызывают такого раздражения , как воинствующая глупость , которая всегда права . Дурак - это действительно недостаток воспитания или состояние души , а не диагноз. Я , например , легко прощаю женскую глупость , и абсолютно не выношу дураков мужчин !
Ответить С цитатой В цитатник
Вера_Ч   обратиться по имени Пятница, 26 Июля 2013 г. 12:59 (ссылка)
Сложный вопрос. Дурак и умный - вообще, на мой взгляд, весьма и весьма относительные критерии. И кто их устанавливает? Кто устанавливает нормы поведения и силу ума тоже? Опять же есть инстинкты, есть интуиция, есть опыт, а еще есть правила(установленные кем-то). С правилами можно соглашаться, а можно не соглашаться. Сложно всё, мне кажется.
Ответить С цитатой В цитатник
Vesja   обратиться по имени Суббота, 27 Июля 2013 г. 17:24 (ссылка)
Дурак понятие растяжимое.. А "Психология толпы" может легко распространиться не только на простых обывателей...
Те кто не умеет слушать других и прет к своей цели по головам и телам скорее эгоисты. Часто мерзавцы, но далеко не дураки - просчитывают все "от" и "до". Им интересны только они и мнение о них других людей...
Тем не менее однажды я стала свидетелем события, которое перевернуло мое отношение к этой самой толпе. http://www.proza.ru/2013/01/31/1789. Я скорее склонна принять мнение о порабощении более слабых особей (людей и животных) более сильными и хитрыми тварями (нелюдями), от которых шарахаются коты,и которых не видят многие, чем считать их темой этой беседы.
Ответить С цитатой В цитатник
julia-schreiber   обратиться по имени Почему не любят дураков? Среда, 31 Июля 2013 г. 17:25 (ссылка)
усер=бромбензол], дураков можно любить или презирать - от этого мамонты не воскреснут. Тем паче, что никто всерьёз не признается, что сам страдает определённой степенью врождённого (приобретённого, старческого) слабоумия. Скажем, дебил, идиот, олигофрен или вообще обыкновенный простой подкидной дурак... Про "умных" сказать ничего не могу, поскольку точно не знаю, кто это такие. Может, те, кто знает наизусть много цитат.
Ответить С цитатой В цитатник
барышня_Улыбка   обратиться по имени Вторник, 20 Августа 2013 г. 20:53 (ссылка)
А мне ближе мнение Веры_Ч, кто выведет четкую формулу: умный - дурак? А возможно, "дурак" - это такое состояние, в котором оказывается хотя бы раз каждый и это для чего-то всем нужно?!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку