не рухнула бы) наша экономика никогда не подчинялась логики) да, конечно и немцы и союзники использовали лошадей, более того конные части были в их армии вплоть до середины 50-х, но ты так и не понял, они использовались как транспорт, драгунская тактика, пехота доставлялась на поле боя лошадьми, при необходимости огонь мог вестись и на скаку, но это в исключительных случаях.
Как Сталин мог считать кавалерию основной наступательной силой?Если только в западном округе у нас было 103 мото пехотных девизий.20 танковых и только 7 кавалерийских девизий.И так вовсех округах.Насчёт мотопехоты её первый начал разробатывать Фрунзе.И одно дело пехоту перевозить на грузовиках,а другое дело из этих грузовиков клепать чёрт знет что,типа танки.И назови мне где мы ударно использовали кавалерию.
переоценивал, кавалерия воспринималась им, как основная наступательная сила, хотя, конные войска использовались всеми участниками большой войны до её окончания и даже позже, но функции были логистические, а не ударные.То, что Тухачевский хотел приспособить для военных нужд гражданскую технику, называется механизацией, по сути он был одним из основоположником нового рода войск - мотопехоты. Даже моторизированый вермахт был далеко от этого, по большей части перемещались пешком, машины и лошади лишь уменьшали переносимый груз пехотинца)
Сталин не переоценивал значимость кавалерии.Кавалерийские корпуса воевали до конца войны причём очень успешно.А к 1941 году у нас уже было 20 Механизированых бригад)))
На счёт буржуйского заговора Тухачевский был прав, он имел место, танкостроение, да полностью согласен, Сталин делал на него упор, конечно переоценивая значимость кавалерийских частей. На счёт запрета на производство наступательного оружия не слышал, хотя вполне возможно, зато он строил планы по боевому применению вертолётов и ракет. Заговор генералов имел места, но никто не видел общей цели, всё сводилось к захвату власти и установления военной диктатуры, а дальнейшие действия по обстоятельствам. С этим человеком помимо общей малой Родины, меня ещё связывает наличие польско белорусских корней, так, что любая критика в его адрес мной всегда будет восприниматься предвзято)
Некоторым финская компания покажется про...ой, и в некотором смысле они правы, начальны период кроме как позора назвать нельзя. У финов был талантливый и весьма весьма хороший командующий - генерал Российской царской армии и маршал финской Манергейм. Но вот вторй период был грамотным и успешным, мы победили. После войны наше руководство сделало несколько правильных выводов о необходимых переменах в РККА, правда не успели реализовать эти выводы, зато союзники и Гитлер сделали ошибочные выводы о небоеспособности наших войск.Наши будущие союзнички уже были готовы на нас напасть. Гитлер в свою очередь, посмотрев на первый период сделал выводы, которые сейчас воспринимаются, как бред, атнють нет, если брать начало русско-финской, его план блицкрига на восток был весьма адекватен, когечно, еси бы он закрыл глаза на второй период войны, что он собственно говоря и сделал.
Ещё бы хотел отметить разницу в класификации танков, в советской т-34 был средним, а у немцев тяжёлым, по нашим меркам немецкая 4-ка,( очень неплохой образец немецкого вооружения, при грамтном использование, мог быть просто не заменим)дотянула до звания средний машины только к середине войны, после комлексной модификации.
Не все генералы были растреляны.Некотрые были в лагерях и когда началась война возвращены в армию.А некотрых как например Тухачевский правильно что расстреляли!
Спасибо за пост, ды мне неоднакратно выдвигал этут тему, за чашкой водки, поэтому частенько забывал. Я ещё в школе этут тему поднимал, какие нах устаревшие, с чем сравнивать? У вермахта на начало войны лучший танк был Pz Mk II 478 трофейный чехословацкий танк, по класификации 3-ка, и даже они уступали по всем параметрам, пожалуй кроме скорости и манёвриности нашим "устаревшим". Четвёрка появилась позжи, у панзервафе до появления тигра в парке тяжёлых машин вообще не было! Сам тигр, а так же пандера и фердинант были неплохими образцами военной техники, но в силу своей дороговизны не могут конкурировать с нашими ИС и КВ. В свою очередь перед самой войной у нас было достаточно тяжёлых и средних танков, броню которой невозможно было пробить любым противотанковым оружием немцев, как ты правильно и заметил. Создаётся впечатление, что сражение Дубно-Луцк-Ровно, было прочто вычеркнуто с одной целью, не портить репутацию нашего "гениального" полковоца маршала Шукова. За то, сколько он ребят положил, конечно не без чуткого руководства Сталина пожизнено нужно обьявить врагами государства и народа. Шанс был отбить немцев ещё в первые месяцы войны и победным маршем по Европе. Фашисты просто напали первыми, планы мирового завоевания вынашивали и СССР и Англия, США не уверен, но эти .... всегда грелись на войне, одежда вермахта шилась в штатах до 45 года, все участники в равной степени могли первыми развязать войну.
К сожалению в силу гос.строя, поголовного страха и отстутствия инициативы и свободы действия, в купе с массовыми растрелом цвета советского офицерства и гениралитета перед началом войны, обладая количественным и качественным приимуществом эта война была виграна ни с чем не сравнимыми поиерями.
энто ты сам??? тода ты крут чувак, крут, а тема реальная, солдаты свободы всех перебьют, всё сожгут и сломают, что бы дотянутся до солнца и сгореть в его траурных протуберанцах...
Да Салаз-ад-Дин был великим чуваком, не только воином, но и мудрецом,моно с Марком Аврелием сравнить, да тода и Ислам был цивилизацией, а католическая европа тёмным варварством, но за то....