Исходное сообщение _Лютер_
bischba, мне очень трудно учиться самому, всё-таки с наставником проще. Если что-нить подскажешь, будет клёво :) Мне, как я думаю, нужна какая-нить база про гороскопы, теоретическая литература нулевого цыкла так сказать. А то ничего, кроме Zet8 нету, а там хтрО всё и не понятно часто. И работа с гороскопами всё-таки подразумевает теоретические знания.

Начать можно отсюда:
http://arupa-manas.narod.ru/BASE/astrolog/VVEDENIE.ZIP

Там, в принципе, прилично разжёваны базовые понятия, то есть знаки Зодиака и планеты, всё то, от чего в своей деятельности следует отталкиваться (в некоторых случаях довольно сильно отталкиваться, ибо идеальных книг по астрологии не бывает, и чем книга больше, тем больше в ней можно найти "клопов", то есть утверждений, не соответствующих реальному положению дел).
Вторая сторона изучения астрологии - попытки интерпретировать гороскопы знакомых, понаблюдать за их поведением и интепретировать его в терминах астрологии, ибо практика - критерий истины. Дело не в том, что книги по астрологии врут, а в том, что полезно научиться различать, когда (в каких жизненных ситуациях) какой знак, аспект или планета включаются.
Тут ссылка на целую библиотеку:
http://arupa-manas.narod.ru/BASE/astrolog/index2.html
пытаться читать все эти книжки категорически не стоит, особенно до прочтения и детального разбора той, что я отдельно привел выше. Кстати, даже эту одну не стоит пытаться прочитать и понять БЫСТРО. Такие вещи я обычно читаю с бумажного носителя и по пути конспектирую, то есть выписываю наиболее существенные вещи, или то, что требует дополнительного изучения. Помнится, я начал с посещения курсов известного астролога С.В. Шестопалова и потом по конспектам его лекций пытался составлять и интерпретировать гороскопы. Книги по астрологии (приличные книги, я имею в виду) тогда (1990-1992) год продавались очень мало, и тот конспект оказался неважным пособием. Кстати, хорошие книги по астрологии имеют одно интересное свойство - их бывает полезно перечитывать. Знаешь, прочтёшь такую книгу, отложишь, попробуешь вычитанные знания употребить, "потренироваться на кошках", наделаешь ляпов, наберёшься так называемой "энергии заблуждения", потом сделаешь паузу, и после нее - прочтёшь эту книгу ещё раз. И знаешь, находятся ответы на многие вопросы.
Потом уже есть смысл браться за другие книги, тогда их названия будут говорить тебе уже что-то конкретное, выбрать нужное будет легче. Кстати, так мы с Варварой в 1992-1994 годах астрологию и постигали (в одной общаге обитали).

Исходное сообщение _Лютер_ Что касается восточных единоборств, то тут всё ОЧЕНЬ не однозначно. Хитрые пожилые джентльмены, которые известны широкой публике, во-первых, знатные конспираторы, во-вторых, во многом пропеареные фигуры для сокрытия истинных, Восток - дело тонкое. Так что выбор борцов и боксёров - это правильный выбор, с моей точки зрения. Пусть это и спорт, но хоть данные более-менее достоверные. Ведь можно вычленить чисто спортивные факторы и считать их по отношению к "боёвке" второстепенными.

Тогда есть смысл сосредоточиться на борцах, которые "без правил" (Миксфайт или панкратион). где бы только раскопать их биографии - с датами рождения, естесственно?

Исходное сообщение _Лютер_А в среде военных хорошо бы собраь подборочку полковников и майоров за, например, XIX век. Причём каких-нить колониальных англичан, французов, наших и амеров, тут Википедия может помочь. Интересный контингент - военные инструкторы в странах третьего мира в конце XIX, начале XX веков. Тут и немцы отличились. Колониальные войска и инструкторов я выделяю, потому что они, ИМХО, наиболее боеспособная и агрессивная часть армий была. Но они же были и разведкой, так что можно по каким-нить параметрам налететь сильно, параметр есть, но не военный, разведовательный.

Мда, это уже немного другая категория будет - "псы войны", что ли. Тут даже не полководческий талант, а особый внутренний настрой. Такие часто в кадровой армии не служат, и после войны, снискав в боях офицерское звание, уходят обратно "на гражданку". Есть их другая разновидность, называется - "военное животное", быстро вникают в суть и смысл происходящего, вливаются в боевые действия с минимальным вводным этапом - и это без специального военного образования. Одного такого знал лично - в войну командовал разведротой (в конце).
По нашим русским тут трудности возможны большие - даты по старому-новому стилю (это не структурный гороскоп, где даже неверная, но официальная дата рождения "рулит" как родная)