Исходное сообщение hecate_in_ua
А я так и не понял - настолько автор поста подходит по параметрам біть астрологом?

Вопрос, как говорится, не в бровь, а в глаз. Имеется один показатель положительный, один отрицательный. Строго говоря, заниматься астрологией никто не запретит. Вопрос в том, в какой степени можно рассчитывать прокормиться астрологией. Мне - не светит. И дело даже не в том, насколько человек хорошо изучил астрологию - этого в гороскопе запросто может и не быть, ибо достигается упражнением. Дело в том, что ему по жизни ПОЛОЖЕНО. Я работаю инженером, в реале о моих занятиях астрологией знают максимум человек 20. На работе - знают, но помалкивают, ибо я не подставляюсь, - человек 5.

Исходное сообщение hecate_in_ua
Что с непрофессионала взять...
Зато читается с интересом.

Ага, мне другие то же говорили. Спасибо.

Исходное сообщение hecate_in_ua
Думаю - перепостить или не. Соседка по общежитию считает себя спецом в астрологии.
А я никак не пойму - настолько ее уверенность отвечает действительности...

Тут возникает вопрос - зачем? Если чтобы выяснить её квалификацию по гамбургскому счёту, то эта моя публикация - не критерий. То, что достигается упражнением, в гороскопе не обязательно должно быть видно. Если просто познакомить её с практическим применением методики тематических карт планет - пуркуа бы и не па. По крайней мере, выяснится степень реалистичности её самооценки, как астролога, по критерию Сократа - "знаю, что ничего не знаю". Более развёрнуто - чем больше человек уже знает и умеет, тем больше нового может уложиться у него в голове по его специальности/хобби. Вот и всё.