Сегодня прочитал. Масла не хватает, а они всё малюют и малюют. Это про художников. Сказать что масла нет? Так нет. Оно есть. Производители сказали, что по этой цене не выгодно производить и продавать и стали придерживать масло. Оно и поползло вверх. Основа основ это бензин, электричество и газ. Им всё мало, яхты покупать не на что, цены повышают постоянно, а потом за ними устремляются и остальные. А мы опять - терпилы.  Правительство ды, реагирует. Как всегда тушить начинает вовремя. Закупили масло в Турции и у арабов. У арабов! У них что молочные коровы в пустыни пасутся? Или это от верблюдов масло?.. И вот теперь производители пусть своим маслом очко смазывают.

Что мы имеем против производителей? Имеем много каких претензий. Они кивают на отсутствие сырья! То бишь сливок мало. Якобы все сливки съел растущий рынок мороженного. Элементарно, в Китай отправили. А производителям молока, то есть фермерам и частникам они за молоко платили копейки! И результат? Забили нахрен весь молочный скот! Вы что думаете, люди будут бесплатно годами месить по пояс навоз?! Им деваться некуда, надо поднимать , учить детей, а отучили, скотину под нож и пошли вы на хер! Если покупать сено, комбикорм, витамины, лекарства и пр, то производя молоко, и сдавая его, человек ещё свои доплачивает! Как же так? А вот так. За счёт выращенного молодняка на мясо, чуть-чуть имеют маленькую копейку. И живут люди натуральным хозяйством. И как долго людям будет нравиться эта каторга?!

Ау, масло! Где ты? Масло в Арабские Эмираты уехало.

1. Квадропоперы


2.


3.

За столетие сожжены кубические километры нефти, которые образовывались миллионы лет и столько же угля. Не только углерод - человек сжигает всё, что горит, нагревая планету. Напр., удобряя фосфатами и нитратами он фактически их сжигает. Интересно, сколько безвозвратных потерь энергии в пересчёте на нефть составляют боеприпасы нынешнего конфликта? Цистерна нефти по калориям - это 20? 30 снарядов? Даже солнечные панели "съедают" свет, не давая ему отражаться, а значит - греют Землю.

Разогрев Земли, ихо, превращает её в Марс, потому что исчезает не кислород, а связанный водород. Кислород в земной коре есть (окиси), но есть ли там водород? Несмотря на то, что он - самый распространённый в природе элемент, он аккумулирован в звёздах, а в межзвёздном пространстве стягиваться под действием собственного тяготения не слишком желает. Таяние льдов планеты -первая ступень. Пары воды поднимутся вверх, где при температурах около абсолютного нуля разделятся, и освобождённый водород скажет Земле "до свидания"? Кто знает, есть ли водород в составе лунного и марсианского грунта?

Тут, в полемике о счасьтье в предыдущем посте, я получил коммент от уважаемого Стёпкина: "На самом деле Россия была дикая, лапотная, где крестьян было 90% населения и большинство неграмотные."

Свой ответ этому тезису, я публикую немедленно, из запасов своих черновиковых записей, в виде отдельного поста.. 

Ракеты и реактивные двигатели, теория космических полётов, расчёт траектории полёта на Луну, стратегические бомбардировщики, гидросамолёты, самолёты гражданской авиации, сверхтяжёлые танки, плавающие танки, подводные лодки с электрическим двигателем, полярные ледоколы, танкеры, миноносцы и крейсеры, электрические трамваи, гусеничные трактора, бензиновый карбюраторный восьмицилиндровый двигатель с электрическим зажиганием и водяным охлаждением, телеграф и телефон, фотокамера для морских съёмок, фотоэлементы, радиоуправляемые механизмы, дуговая электросварка, парашют, противогаз, киноаппарат, цветная фотография, телевидение, индукционная печь, геофизическая электроразведка, аэродинамика, иммунология, вирусология, онкология, синтетический каучук и синтетические моющие средства, хемосинтез, термический крекинг, аэросани, гирокар... – всё это изобретено в Российской Империи при Государе Императоре Николае II (на фото рядом с Сикорским), который дал мощнейший импульс отечественной науке и изобретательству, в том числе Высочайшим покровительством и пожертвованиями из личных средств.

Американцев готовят к тому, что если Харрис проиграет, это , мол, из-за их гендерной косности. Да прям. Была б там Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана германских корней - разнесла бы Трампа шутя. Расовая косность - другое дело. Западный менталитет выглядит более предсказуемым.

К русским у меня пара вопросов. В 2014 отовсюду неслось, что Крым подарил Украине нетрезвый Хрущев. Крым не знаю, но деление Украины на области и областные границы там как Бог на душу положит. Зачем такие жертвы, чтобы "выйти на них" -  не жирно случайные линии кровью кормить?

Второе: в моей молодости пожилые с пеной у рта доказывали, что Штаты обобрали "развивающихся", вот и богаты. Алчут присвоить и наши сокровища. Но смотрите: они стремятся к тому, чтобы эти "сокровища" вообще не брали. Если кому-то и нужны, так Индии и Бангладеш, но не развитым странам. Как, зачеркиваем "обобрали мир"?

Имхо, русские не смогли построить ни коммунизм, ни капитализм. Без работающей, но при этом не тормозящей насмерть, юридической системы капитализм растёт только у Маркса на бумаге. Больших достижений, кроме размеров, у страны России не было - что было, то русские и  полюбили. Со школы "прирастания" и победы зубрим. Т.о. мы геофанатики. Для нас размеры - бесспорное благо". А что в нём бесспорного, если никто здесь не отказался бы жить в Люксембурге? Не будь Путина, был бы другой. Он не диктатор, он фанатик Геополитики. Антигуманных учений много было; одни ставили выше всех своих богов, другие - свою нацию, а вот геополитика ставит квадратные километры выше человеческой жизни. 

Закончу на весёлой ноте: нашёл картинку 1960-х George Hughes, называется "Не нравится". Это что, папе купальник не нравится? А почему? Фигура у девочки, конечно, о-ё...

Похоже боженька махнул на нас рукой, позволив жить на уровне подкорки. Ведь на подсознательном уровне существуют только два требования: "Выжить и прокормиться", вся остальная чепуха, вроде: морали, сострадания, честности, доброты.. и прочая, особенно с началом СВО, похоже отпадают за ненадобностью. И так зададимся вопросом: а в чем собственно состоит понимание счастья? Никто эту тему в суровые времена не решает. Не решает в первую очередь власть (если бы она хотя бы заикнулась об этом, философы тотчас кинулись бы рассматривать ее во всех ракурсах). В прошлые века тему эту поднимали на уровне самого человека (в те давние времена, в отличие от современности, человек и его назначение занимали умы философов больше, чем сегодня, когда счастье человека сведено, по сути, к удобствам комфорта и сытости; в этом отношении жизнь при советской власти, между прочим, при всех изъянах того времени, была продуктивней, чем нынешняя жизнь при капитализме, так?).