Классная статья, Александр! Отдельное спасибо за тему английского языка в конце текста. А то многие, в т.ч. и благодаря Задорнову, думают, что английский настолько беден, что на нем и выругаться нормально нельзя, а это абсолютно не так. И "многоэтажные конструкции" там можно такие построить, что мало не покажется; не "факом" единым, как говорится...
А Рой Джонс - легенда, что тут добавить.

Отличная статья,отличный стиль.
Браво))))
Побольше бы таких

Отличная статья! Доводилось ее уже читать в СЭ, но и второй раз осилил с превиликим удовольствием. А чуть больше чем через год после выхода статьи, Роя таки срубил Тарвер.

Да и вообще, таким, каким Джонс описан в статье, он, пожалуй, больше никогда не был. Сглазили Вы ЭрДжэйДжэя, Александр, сглазили... :)))

Задорнов - известное мудило ватное. Джонс конечно моложавый, но заигрался в предпоследнее время. Александр, а с вас статья о головных уборах "американцев вообще и представителей боксерской тусовки в частности".

Александр, в силу моего не слишком большого возраста и отсутствия в моем доме спутникового телевидения, я о Рое Джонсе узнавал только из ваших статей в "СЭ". И с каждой такой статьей у меня возникало необыкновенное желание посмотреть его бои в живую, но я только мог читать как он нокаутирует очередного претендента одной рукой... И вот совсем недавно я сказал две передачи и посмотрел ЕГО. Сказать, что я был в шоке - ничего не сказать... Мне хотелось смотреть его бои еще и еще... а когда я увидел тот нокаут... мои глаза в тот момент невозможно было описать. Знаете, я по жизни очень не люблю выбражающих или играющих на показуху людей, но, наверное это единственный человек, смотреть на которого в такие моменты мне хочется и он этоправо ("выпендриваться") полностью заслужил.
Преклоняюсь перед его талантом и, как всегда, очень понравилась ваша статья. Спасибо.
П.С. Какого же было мое удивление, когда он побил Хопкинса (я не знал, что он с ним дрался в начале карьеры) и какого же было удивление моих друзей, не очень разбиравшихся в боксе когда я рассказал, кто такой это Хопкинс сейчас и сколько раз он защитил титул.

Второй раз за день с удовольствием читаю блог Александра. Спасибо за приятные минуты.

Спасибо, Саша Беленький! А то что-то такая скукотища и смур сейчас в блогах - сил никаких нет.

Исходное сообщение BoaM1
...Александр, а с вас статья о головных уборах "американцев вообще и представителей боксерской тусовки в частности".

+1

зы статью прочитал 2ой раз с неменьшим удовольствием

по-моему прекрасно написано
Александр, Вы - главный проводник бокса в массы, Вы своими полуюмористическими рассказами делаете его популярным у несведущих в боксе людей
Спасибо вам огромное

Хорошая статья! Я бокс вообще не смотрю, последний бой который я смотрел был между Тайсоном и Холифилдом, там где Тайсон ухо откусил. Но написано хорошо, читается запоем... Присоединяюсь к благодарностям данному автору, теперь если увижу статью от Белнького, постараюсь прочитать )))

как и многие читал статью не первый раз. удовольствие получил. но смеялся не так как в первый раз

Отличная статья, но зачем же так Вы прицепились к Задорнову? Возникло ощущение, что Вам просто обидно за свой язык , который Задорнов назвал скупым..

Val72, Я бы , напротив. попросил уважаемого Александра, еще раз поднять тему самого великого из ныне здравствующих боксеров.Только с учетом последних его боев. Спасибо.

Понравилось!Саш,вы примиряете меня с существованием "СЭ"...

Смотрел все финалы в Сеуле. Дело было в Главном здании МГУ в холле и отлично помню тот бой и реакцию однокашников ( человек 15 было) на результат. Болели, честно говоря, против американцев. Это не было связано с международным положением как было бы сейчас, наверное.
Просто американцы были соперниками в общекомандном зачете.
Но тут сразу все всё поняли и жалели корейца. Когда объявили результат у одного приятеля пролился морс на диван, другой покраснел как рак, выдав что-то типа: " Ни себе фига" только слово "себе" стояло третьим, а вторым немножко другое слово. Ну в общем хохотали от души. Но тогда подумали просто о слабости корейца, чем о таланте Джонса.
Потом конечно уже просто восхищались.

Помню эту статью. Трудно поверить, что его (Роя) с нами уже нет. И в то, что кто-то такой еще появится...

Блин, круто.
Про кепки-то и правда - где статья?:)

И клево, что, устав от журналистики, Александр будет нас радовать своими рассказами и книжками. Очень на это надеюсь.

P.S. Задорнов бабки стрижет с не самой просвещенной части населения. По-моему, это тяжкий груз - говорить весомую часть жизни чужие шутки.

Я люблю бокс, но терпеть не могу идиотский негритянский выпендреж на ринге. Это бои не джентльменов, как это было изначально в Англии, и не мужиков,как у нас. Это бои клоунов. И Рой Джонс такой же, хотя он и великий боксер.
Клоуном можно восхищаться, но уважать его нельзя, будь хоть он трижды гением.

А Задорнова вы, Александр, зря обижаете. Я знаю английский, но русский язык намного богаче, в нем больше смысловых оттенков. Об этом вам любой иностранный славист скажет. Поэтому на фоне русского английский и кажется убогим, хотя говорить на нем по-человечески тоже чуть-чуть можно.

Сейчас, когда Рой побывал в нокаутах и уже ясно, что ТОГО Джонса мы больше не увидим, стало модно говорить (и вы, Александр, среди тех, кто этого мнения, судя по вашим статьям, придерживаетесь), что он не столь велик, как казался, потому что у него не было запасных вариантов на случай проблем со скоростью и прочими врождёнными талантами, а, дескать, например, у Али был богатый тактический арсенал и потому он дольше продержался в чемпионах. Но ведь именно в силу своего невероятного таланта у Роя Джонса не было этого тактического арсенала и запасных вариантов на все случаи жизни. Именно потому, что он чистопородный гений. Это глупо и оказалось чревато для Джонса с рациональной точки зрения, но это логично и как раз подтверждает величие его таланта, а не опровергает его. Разве нет?

Помню эту замечательную статью. Особенно понравилось и запомнилось, как элегантно Вы приложили Задорнова, который мнит о себе невесть что. Жаль только, что он, скорее всего, не знаком с Вашим творчеством.

Исходное сообщение мистер_ы
Я люблю бокс, но терпеть не могу идиотский негритянский выпендреж на ринге. Это бои не джентльменов, как это было изначально в Англии, и не мужиков,как у нас. Это бои клоунов. И Рой Джонс такой же, хотя он и великий боксер.
Клоуном можно восхищаться, но уважать его нельзя, будь хоть он трижды гением.

А Задорнова вы, Александр, зря обижаете. Я знаю английский, но русский язык намного богаче, в нем больше смысловых оттенков. Об этом вам любой иностранный славист скажет. Поэтому на фоне русского английский и кажется убогим, хотя говорить на нем по-человечески тоже чуть-чуть можно.

Прошу прощения, но значит, плохо знаете. Просто не представляю себе человека, прилично владеющего английским, который бы мог сказать такое, уж извините за резкость.
Я лингвист по образованию, не имевший за пять лет обучения в институте ни одной "четверки" по английскому. Английский - самый богатый язык по словарному составу, что неудивительно, так как это единственный язык, в котором 70 процентов слов - заимствованные. Все институтские годы я общался со славистами-иностранцами, и ни один из них не говорил ничего подобного тому, что говорили ваши слависты, хотя они были буквально влюблены и в русский язык, и в русскую культуру.
Не существует ни одного адекватного перевода "Гамлета" Шекспира, как и любой другой его пьесы, который передавал бы все оттенки, содержащиеся в оригинале.
Невозможно перевести на русский, на мой взгляд, самого великого английского поэта после Шекспира Джона Донна. Именно поэтому он практически так и не переведен, и все, что до нас дошло - это эпиграф к "По ком звонит колокол" Хеминуэя. Кстати, со стороны Хемингуэя было очень самонадеянно брать такой эпиграф, так как в самом романе нет ничего хотя бы на километр приблажающегося к этим нескольким строкам из проповеди (он был деканом собора Св.Павла) Джона Донна.
Невозможно адекватно перевести таких великих американских классиков, как Уильям Фолкнер и Томас Вулф. Не вполне возможно адекватно перевести даже того же Хемингуэя, хотя по языку это довольно простой писатель. Список можно продолжать бесконечно.
Точно так же невозможно адекватно перевести на аглийский Пушкина. Очень трудно перевести Блока. Почти невозможно перевести Платонова и т.д. Русский язык ничем не хуже английского. Он тоже очень богат, но совершенно иначе. Структурно это языки абсолютно различные.
Что же касается Задорнова, то своими идиотскими пассажами он унижает не только себя, на что лично мне глубоко плевать, но всех нас. Он делает из своей аудитории самодовольных неудоумков, которые гыгыкают от того, что им рассказывают, какие все уроды по сравнению с ними. При этом я не собираюсь отрицать, что он очень талантливый человек. Однако я отлично помню времена, когда с тем же азартом он пел совсем иные песни. Просто он беспринципный коньюнктурщик, за что я его, мягко говря, не люблю. Еще раз извините за резкость.

Исходное сообщение Александр_Русский
Отличная статья, но зачем же так Вы прицепились к Задорнову? Возникло ощущение, что Вам просто обидно за свой язык , который Задорнов назвал скупым..

Спасибо. Только мой родной язык все-таки русский, которым я, по общему мнению, довольно сносно владею.

Прошу прощения, что не отвечаю сейчас всем. Просто есть некоторые вещи, которые нельзя оставлять без ответа.

Спасибо большое, очень интересная статья. Всегда с большим удовольтвием Вас читаю.

Исходное сообщение belenkiy
Английский - самый богатый язык по словарному составу, что неудивительно, так как это единственный язык, в котором 70 процентов слов - заимствованные.

По Задорнову согласен на все 100. Такого набора избитых штампов и банальностей надо поискать. Страшно за людей, ходящих на его концерты. Видимо, им больше некуда податься, несчастным. Хуже него только идиоты из "Аншлага". По-английскому согласен не до конца. Саша, самый богатый всё-таки - немецкий. В нём только корнеобразующих слов - 300000. Смысловое и словарное многообразие самое большое, хотя и однообразное. Я хоть и не лингвист, но за эту тему читал. Но английский тоже очень крут. Вы выложите свою диссертацию о просодиях и фонациях и сомневающимся всё станет ясно.