Спасибо очень нужная для меня информация

Ответ на комментарий ALTAR-NIK

Но я ведь не только хочу ответы на некоторые вопросы получить, но и, в свою очередь, дать свои ответы тем, кто задает мне вопросы. Это во-первых.
Во-вторых, это не лично мой пост, как вы сами видете, а цитата поста другого автора. Я просто цитирую его.
И третье: в чем провокация? Факты- это провокация? Факты могут нравиться или не нравиться. Их можно принимать или отвергать. Но они от этого не перестают быть фактами. И публиковать факты- разве это провокация? Если факты не истинны- скажите мне что тогда на самом деле было истинной. И я признаю свою не правоту. И напишу об этом в этом блоге. Обещаю.
Пока же я знаю именно эти факты, которые изложены в этом посте. Не только из этого, но и из многих других источников. И излагать их- не есть провокация. Разве что кто не очень факты любит...

Даже в светских учебниках истории факты о Ирине и Феодоре изложены так же, как в этом посте. Как я уже писал, спросить у обычного учителя истории, кто были эти женщины и чем они "прославились". Так в чем провокация? В правде?

Знаете, в светских учебниках истории много чуши написано, особенно про Церковь. "Обычный" учитель истории только лишь перескажет версию, которую он знает. Креститель Руси князь Владимир, прославленный в лике святых тоже не отличался благочестием до своего крещения. Благоразумный разбойник тоже не идеал христианской жизни. По поводу Ирины я сейчас не готов предметно разговаривать, т.к. многое уже забылось, но я Вам обещаю, что вернусь к этой теме.
Провокация - намеренное искажение фактов, в угоду своим идеям и предпочтениям.А также цитирование таких искажений.

Ответ на комментарий Isolophey

Конечно же, не императоры ввели иконопочитание, а народ, ибо не образованным массам, привыкшим за тысячелетия своего языческого прошлого, было ближе молиться видимым образам, чем духовно, невидимому Богу. Образованные люди, знающие Библию, понимали, что это не правильно, противоречит Писанию, и выступали против иконопочитания. Помните, был даже такой собор, который выступил против почитания икон? Потом, если я не ошибаюсь, лет 70 в православных храмах Византии не было икон. Но народ, привыкший чтоб были видимые образы Бога, как это было им привычно еще с языческих времен, требовал вернуть иконы в церковь.
И их вернули... И кто? То есть по чьему приказу? По приказу распущенной императрицы, чьи сексуальные оргии и распущенность стали "притцей во языцах". А тот Собор церкви, где приняли решения против иконопочитания, объявили не легитимными, "разбойничими".
Позже, уже ближе к нашему времени, один из православных греческих патриархов, забыл имя к сожалению, признал, что введение иконопочитания- это была ошибка Церкви, не библейское учение, которое вошло в церковное из язычества.
Я не хочу никого обидеть. Простите, если чем задел- это не специально. Но вообще-то нарушение Второй Заповеди- ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО. ОЧЕНЬ.

А вашу статья я обязательно прочту. Это будет правильно с моей стороны. И лично мне- очень интересно и познавательно.