Ответ на комментарий amelkin

"Покровский Собор в Москве и Рукопись Войнича"
(Открытие, сделанное в процессе фейсбучной переписки)
29/03/2015





Покровский Собор... Параллельные миры... Четвёртое измерение... Кто-то действительно это видит... Но боится сказать... Мы тоже это увидим, если разгадаем рукопись Войнича...

Войнич - это как раз муж той самой Войнич (урождённой Буль, дочери автора булевой алгебры) - библиофил и антиквар, первооткрыватель знаменитой "Рукописи Войнича"...

Рукопись Войнича (Voynich Manuscript) - иллюстрированный кодекс, написанный в начале XV века неизвестным автором на неизвестном языке с использованием неизвестного алфавита...

В 2013 году физик Марчело Монтемурро из Манчестерского университета и Дамиана Занетте из Атомного центра Барилоче опубликовали работу с выводами о наличии в тексте семантической модели и о том, что рукопись является зашифрованным посланием... Рукопись до сих пор расшифровать не удалось... Снято множество популярных и научных фильмов, опубликованы тысячи работ с попытками понять хотя бы одно слово из рукописи... Я сам узнал о ней случайно недели три назад из передачи по каналу Discovery Science... Сейчас занимаюсь её разгадкой...

Покровский Собор был построен через полтора века после написания Рукописи Войнича... Есть одна деталь которая их объединяет... Вот фотография из Википедии одного из куполов Собора (Купол церкви Александра Свирского, вид изнутри): ...

А вот одна из схем из Рукописи Войнича: ...

...напоминает нашу Галактику "Млечный Путь"... В рукописи - сотни иллюстраций, большинство из которых очень необычные...

Есть мнение, что рукопись написал странствующий тибетский или китайский монах (http://www.proza.ru/avtor/orfej), который шёл через Россию и осел окончательно в Северной Италии или в Южном Тироле... В рукописи находят некие детали, имеющие отношение к этим странам... Так что вполне вероятно, что создатели Покровского Собора владели некоторыми тайнами, изложенными в Рукописи Войнича...

Только что меня осенило! Схема Покровского Собора, возможно, имеет отношение к Рукописи Войнича! Вот план девяти церквей Покровского Собора из Википедии: ...

А вот некая архитектурная схема с девятью куполами из Рукописи Войнича: ...

По моему предположению, на этой схеме из Рукописи Войнича изображён план храма с девятью куполами по числу престолов. Это - план храма-крепости. По периметру центральной башни установлены пушки. Центральная башня, как самая большая, имеет множество бойниц, а периферические - по двенадцать. Вокруг верхней, сужающейся части центральной башни можно увидеть несколько (от шести) маленьких башенок с куполами... Пушки можно увидеть и у некоторых периферических башен... Возможно, они сориентированы и сгруппированы по направлениям наиболее вероятного нападения противника. Одна из пушечных батарей находится с внутренней стороны переферической башни. Это, скорее всего, гаубичная система, укрытая, таким образом, от прямого поражения.

Теперь вернёмся к Покровскому Собору... Современная колокольня Покровского собора в Москве (центральная башня) сооружена на месте древней звонницы. Ко второй половине XVII века старая звонница обветшала и пришла в негодность. В 1680-х годах её сменила колокольня, которая и стоит по сей день. Если рассмотреть старинные изображения Покровского Собора, то можно заметить маленькие башенки с куполами вокруг той древней звонницы, а также множество бойниц для пушек и стрелкового оружия... В поздней постройке многое было изменено... Так как Покровский собор находился вне стен Кремля, он должен был иметь собственную оборонительную систему... Внутри одной из восьми периферических церквей Покровского Собора я заметил 12 бойниц, позже заложенных кирпичом...

По одной из версий Покровский Собор был построен неизвестным западноевропейским мастером (предположительно, архитектором из Северной Италии или Южного Тироля, как и ранее - значительная часть сооружений Московского Кремля), который, видимо, был знаком с рукописью Войнича... Всё сходится!..

На плане в Рукописи Войнича сбоку одной из периферических башен изображён замок с крепостной стеной с зубцами типа "ласточкин хвост". Это может символизировать "вид на кремль", то есть говорит о том, что перед нами план храма-крепости, спроектированного, как форпост, находящийся вне стен кремля. Множество независимых башен обеспечивает его живучесть при осаде...

До пятнадцатого века крепостной зубец типа "ласточкин хвост" встречался только в Северной Италии и в Южном Тироле, но чаще всего в городе Боцен (Больцано). Это говорит о том, что традиция построения девятибашенных храмов-крепостей - форпостов кремлей, находящихся снаружи крепостных стен и первыми встречающих неприятеля, зародилась именно в Боцене в период с 12 по 14 века. И Покровский Собор был построен именно мастерами из Боцена, как, впрочем, частично и сам Московский Кремль. И эти мастера, жившие в 14-16 веках, имеют непосредственное отношение к автору Рукописи Войнича, которая и была написана скорее всего в Боцене.

Я два раза был в Боцене в 2011 году, и, возможно, ходил теми же тропками, что и автор Манускрипта Войнича... А когда он шёл в Боцен из Китая, путь его пролегал, вероятно, через Москву... Там он познакомился с мастерами из Боцена, строившими Кремль, которые и захватили его с собой, когда по окончании строительства возвращались домой... Вот тогда автор MS 408 и "заболел" архитектурными изысками...

Следы и истоки Рукописи Войнича надо искать в Боцене!

ИСТОЧНИКИ: Википедия, Манускрипт MS 408

Ответ на комментарий amelkin

И при чем тут Габсбурги? https://taynikrus.ru/zagadki-istorii/rukopis-vojnicha-byla-napisana-na-rusi-v-xy-vekei/
А специалисты, это кто? Повторяю. Я ставлю вместо знаков соответствующие им буквы алфавита найденного мною древнего языка, беру в интернете словарь этого языка и нахожу перевод. При этом смысл слов полностью соответствует рисункам. но это я могу сделать только с короткими словами, буквально до 2-3 знаков. для полного перевода необходимо в совершенстве знать этот язык, т.к.в тексте редко используются гласные. таким образом мне удалось перевести несколько десятков слов и около десяти предложений. А что получили Ваши "специалисты"?

Ответ на комментарий

1. Как причем тут Габсбурги - первые установленные владельцы рукописи? Именно этот факт я считаю решающим. Габсбурги могли читать этот текст, а шифр получили от Виттельсбахов в XV веке.

2. Специалисты из Покровского Собора на Красной Площади отвергли мою гипотезу по схеме собора.

3. Полагая, что рукопись описывает события вокруг Агнес, замка Блютенбург и экспериментов доктора Бернауэра, я установил 5 букв, соответствующих имени Агнес. Теперь, используя протобаскский язык и его диалект - ретийский язык, я пытаюсь найти алгоритм прочтения рукописи.

4. А Вы опубликовали свои результаты в каком-либо журнале? Каковы оценки Вашего труда со стороны других исследователей?

Ответ на комментарий amelkin

Вашей фантазии нет предела. https://scientificresearch.ru/blizhajshij-nomer/istoricheskie-nauki/79-rukopis-vojnicha-samaya-zagadochnaya-kniga.html

Ответ на комментарий

Я сейчас работаю с архивами и не нахожу никаких совпадений в бальнеологических системах между описанными в рукописи и существовавшими в средневековой России. Напротив проточная купель системы бальнеотерапевта доктора Бернауэра на двух человек начала XV века из замка Блютенбург, в которой купалась Агнес, полностью совпадает со схемой из Рукописи Войнича.

Ответ на комментарий amelkin

У Вас есть возражения против переведенных мною слов? Я Вам показываю полученные конкретные результаты перевода, а Вы мне какие то фантазии.

Ответ на комментарий

Никаких возражений. Я не специалист. Просто у меня своя фантастическая версия. Ваша версия совершенно не вписывается в мою. И я этому очень рад. Значит я застрахован от плагиата, то есть я никого даже близко не повторяю. Я почитал ученых - многие утверждают, что код Войнича настолько силен и использует настолько сложную многократную шифровку, что без знания ключа Манускрипт Войнича прочитать невозможно. Эти же ученые пишут, что ключа к разгадке нет в тексте рукописи, его вообще нигде нет, и язык рукописи никто пока не установил - каждая нация считает, что манускрипт написан на ее языке. Я пока не понял, у Вас фантастическая работа или научный труд? У меня просто сказка, абсолютная фантазия. Об этом я везде пишу. И поэтому Ваши комментарии я тоже расценивал как фантазию. Извините за непонимание.