79 просмотров

Скачать полную версию хорошего качества можетеТУТ

Как-то раз один человек вернулся поздно домой с работы, как всегда усталый и задёрганный, и увидел, что в дверях его ждёт пятилетный сын.
— Папа, можно у тебя кое-что спросить?
— Конечно, что случилось?
— Пап, а сколько ты получаешь?
— Это не твоё дело! — возмутился отец. И потом, зачем это тебе?
— Просто хочу знать. Пожалуйста, ну скажи, сколько ты получаешь в час?
— Ну, вообще-то, 500. А что?
— Пап… — сын посмотрел на него снизу вверх очень серьёзными глазами.
— Пап, ты можешь занять мне 300?
— Ты спрашивал только для того, чтобы я тебе дал денег на какую-нибудь дурацкую игрушку? — закричал тот. Немедленно марш к себе в комнату и ложись спать!.. Нельзя же быть таким эгоистом! Я работаю целый день, страшно устаю, а ты себя так глупо ведешь.
Малыш тихо ушёл к себе в комнату и закрыл за собой дверь. А его отец продолжал стоять в дверях и злиться на просьбы сына. «Да как он смеет спрашивать меня о зарплате, чтобы потом попросить денег?»
Но спустя какое-то время он успокоился и начал рассуждать здраво:
«Может, ему действительно что-то очень важное нужно купить. Да чёрт с ними, стремя сотнями, он ведь ещё вообще ни разу у меня не просил денег». Когда он вошёл в детскую, его сын уже был в постели.
— Ты не спишь, сынок? — спросил он.
— Нет, папа. Просто лежу, — ответил мальчик.
— Я, кажется, слишком грубо тебе ответил, — сказал отец. — У меня был тяжелый день, и я просто сорвался. Прости меня. Вот, держи деньги, которые ты просил.
Мальчик сел в кровати и улыбнулся.

— Ой, папка, спасибо! — радостно воскликнул он.

Затем он залез под подушку и достал еще несколько смятых банкнот. Его
отец, увидев, что у ребенка уже есть деньги, опять разозлился. А малыш
сложил все деньги вместе, и тщательно пересчитал купюры, и затем снова посмотрел
на отца.

— Зачем ты просил денег, если они у тебя уже есть? — проворчал тот.

— Потому что у меня было недостаточно. Но теперь мне как раз хватит,
— ответил ребенок.
— Папа, здесь ровно пятьсот. Можно я куплю один час твоего времени? Пожалуйста, приди завтра с работы пораньше, я хочу, чтобы ты поужинал вместе с нами.

Сказка о дистрибьюторе
Было у отца три сына:
Старший - сильный был детина,
Средний - умный, как компьютер,
Ну, а младший - Дистрибьютор.

Старшему отец и мать
Трактор дали, чтоб пахать,
Среднему купили счеты
Для престижной для работы,

Ну, а младший - брови в кучку
Молвил: Мне бы авторучку
Дали, да еще тетрадь,
План успеха чтоб писать.

Старший сеет, старший пашет,
По субботам в клубе пляшет,
Средний бабки подбивает,
Дебет с кредитом считает,

Ну а младший стал наглеть:
Создавать придумал сеть.
А к весне, оставив хутор,
Пошел в город, Дистрибьютор.

Так прошло годочков пять.
Старший братец стал сдавать:
От тяжелой от работы
Ноют кости до ломоты,
Да еще спина болит,
Видимо, радикулит.

Средний братец тоже сник -
Облысел, купил парик.
С виду стал совсем старик.
А под глазом - нервный тик.

Ну, а младший, наконец,
В гости жаловал, стервец:
Здравствуй, фатер,
здравствуй, мутер!
Я, как прежде, дистрибьютор!

Стал отец чернее тучи,
Молвил: Ты бы, сынка, лучше
Этой дурью не страдал,
А с братьев пример бы брал.

Старший - знатный тракторист,
Средний брат - экономист.
Вот престижная работа!
На доске висят почета!

Ну, а ты семью позоришь,
Сеть какую-то там строишь.
Хватит дурью-то страдать,
Дистрибьютор, твою мать!

И ответил младший сын.
Я такой в семье один,
А в семье не без урода.
Но я надобен народу!
Ты бы, батя, взял и вник -
Я ведь классный сетевик!
Не дурак, не феномен,
Я - российский бизнесмен.

У меня такая сеть -
Любо-дорого смотреть:
Есть шахтеры и врачи,
Агрономы и ткачи,

Воспитатели детсада
И актер из Ленинграда,
Швеи есть и продавцы,
Красной Армии бойцы.

Сразу всех не перечесть,
Тысяч восемь или шесть.
Все с заботой и любовью
В каждый дом несут здоровье.
И я тоже, может быть,
Смогу братьев подлечить.

Ведь в компании, для справки,
Пищевые есть добавки
И лечебное питье
Для здоровья, ё-моё!

Перебил его отец:
А ты, младший, молодец!
Сколь народу заманил!
А ты деньги им платил?

Шибко знать еще охота:
Сам-то что-то заработал?
Улыбнулся сын меньшой:
Дам ответ тебе такой:

Помню, год еще назад
Получал я пятьдесят.
В прошлом месяце зато
Получил я тысяч сто.

Ну а в самый первый год
Было все наоборот.
Было очень много дел,
Но без денег я сидел.
А потом пошел на взлет!

Замолчал тогда старик,
Головой седой поник,
И, подумавши, изрек:
Я горжусь тобой, сынок.

Было у отца три сына:
Старший - сильный был детина,
Сре дний - умный, как компьютер,
Ну, а младший - Дистрибьютор!!!

Всем я думаю уже известно, что такое шлаки. Шлаки это отходы обазующиеся при обработке металлов или горных пород:) если говорить о шлаках по отношению к организму человека, то это отходы образовшиеся в процессе жизнедеятельности.

Организм современного человека очень сильно зашлакован, этому способствуют продукты современной цивилизации, с их консервантами и E--- добавками. А так же мясные продукты, которые очень трудно вывести из организма полнотью, экология, грязный воздух и вода, а еще алкаголь, никотин и наркотики.

Эта вся грязь накапливается в организме годами и вызывает различные болезни, головные боли, депересии болезни внутренних органов, печени, почек, сердца, закупорку сосудов, раковые опухоли... Загрязнение организма это огромная проблема человека, по масштабам сравнимая с загрязнением планеты.

Организм в большей степени загрязняют продукты современной цивилизации, производители продуктов питания в погоне за прибылью не брезгают подмешать в пищу заведомо вредные вещества. Питание же натуральными продуктами загрязняет организм меньше. Я не утверждаю что, питание натуральными продуктами панацея от всех бед, вовсе нет. Организм человека, как и любой механизм, а организм - это биологический механизм, загрязняется и изнашивается в процессе работы. Взять к примеру автомобиль или тот же компьютер, за этими механизмами требуется уход, нужно смазывать, менять масло, мыть, чистить, время от времени эти механизмы, иначе они выйдут из строя раньше времени. Так же и с человеческим организмом, нужно о нем заботится и ухаживать за ним.

Накапливаясь в организме годами грязь, перерастает в болезни, когда это случается, тело начинает подавать сигналы, в виде того или иного недуга или боли. На эти сигналы стоит обращать внимание, и искать причину недомгания внутри себя. Вместо этого современный человек подавляет эти сигналы организма, таблетками! Химическими припаратами, которые маскируют болезнь и еще больше зашлаковываю организмм, т.е. это можно представить как будто вы заклеили дыру в оконном стекле бумажным скотчем, не дует, но дыра то осталась.

На зашлаковывание организма заставили нас обратить внимание компании производители БАД'ов. Они создали множество продукции избавляющей организм от шлаков, различные капсулы и очищающие чаи, которые сейчас широко представлены на рынке.
Но мы забыли, забыли что Создатель умнее нас! Бог в каждого из нас вложил уникальную систему самоочистки и каждый из нас может использовать ее самостоятельно!

Какой вы инвестор?
количество правильных ответов: 9 из 15
	Будущий. Ваш уровень подготовки можно считать неплохим для начала изучения инвестиций. Заходите на сайты инвест-компаний и консультантов, читайте учебники, ходите на курсы, и у вас всё получится!
Пройти тест на СуперИнвестор.ru

130 слушали 1 копий [+ в свой плеер]

Отличная песня о вечной Любви... http://www.kvartirniki.spb.ru/musicians/drumyancev/

Как купить всю металлургию Бразилии?


У частных инвесторов наиболее популярны два вида вложений средств: с помощью ПИФов и прямые покупки конкретных акций. Есть еще некоторое количество производных инструментов (фьючерсы и опционы на акции или индексы), но на мой взгляд, они представляют интерес в первую очередь для профессионалов, а не для обычных частников.
Сравнение паёв ПИФов и акций делалось многократно, повторяться не буду. Напомню лишь, что если в случае с покупкой акций вы полностью самостоятельно принимаете решения и контролируете свои деньги, то покупая пай, вы фактически отдаёте свои деньги в управление посторонним людям, надеясь на их квалификацию. При этом преимущество ПИФов в том, что, вложив относительно небольшие деньги, можно купить сбалансированный "пакет акций", на самостоятельное формирование которого ушло бы намного больше средств.
В идеале, хотелось бы совместить преимущества покупки паёв ПИФов и инвестиций в акции, избавившись от их недостатков. То есть, иметь возможность купить некую бумагу, сформированную из строго определённого набора акций, отобранных по какому-то понятному принципу, а не по прихоти управляющего. Такие бумаги есть и довольно популярны у западных частных инвесторов. Называются они акциями exchange-traded funds, т.е. акциями торгующихся на бирже фондов, сокращённо ETF. Что это такое?
ETF создаются примерно так же, как и ПИФы. Отличие в том, что компания, которая хочет создать новый ETF, не ждёт, пока инвесторы принесут ей денег, а на свои средства закупает определённый портфель акций, связанных некоей идеей. Например, акции металлургических компаний Бразилии. Или, что проще, акции, входящие в индекс Доу-Джонс и полностью повторяющие его структуру. Или набор наиболее торгуемых акций России и т.п. После этого организатор фонда "делит" его на множество частей (акций) и выпускает их на биржу, где их могут купить инвесторы.
Понятно, что совокупная стоимость всех акций самого фонда соответствует сумме стоимостей всех акций, включённых в этот фонд. Но, в отличие от ПИФов, где эта зависимость строгая (стоимость пая ПИФа строго равна сумме чистых активов ПИФа, делённой на количество паёв), в случае с ETF их стоимость лишь приблизительно считается по такой формуле. Почему? Потому что ETF свободно торгуются на бирже, и их цена определяется спросом и предложением. Если в какой-то момент спрос на эти бумаги будет больше, чем предложение, их цена вырастет чуть выше "справедливой" оценки, если желающих продать ETF вдруг окажется больше, чем желающих купить, то цена может уйти чуть ниже "справедливой". Конечно, обычно разница очень невелика - какой смысл покупать акции ETF, если на те же деньги можно купить большее количество акций, из которых этот ETF состоит? Такие колебания цены ETF вокруг "математически верной" оценки случайны или почти случайны.

Индустрия ETF в мире очень развита - существует более 700 фондов, торгующихся на различных биржах, а общая стоимость их активов - сотни миллиардов долларов. На российских биржах ETFы не торгуются, но российский частный инвестор вполне может покупать их на иностранных биржах - доступ к ним обеспечивают многие брокеры.
Работа с ETF требует определённых дополнительных расходов - компания, которая сформировала фонд, естественно, не из благотворительных целей это сделала, она зарабатывает на обслуживании. В принципе, внешне это очень напоминает деятельность депозитариев, в которых хранятся и учитываются "настоящие" акции. И, как вы платите при операциях на фондовом рынке депозитариям, так и в этом случае вы платите компании - организатору фонда. Обычно это от сотых до десятых долей процента от сделки.
В итоге, инвестор получает простой, понятный, очень точный и очень дешёвый по обслуживанию (не надо платить "за управление") инструмент, с помощью которого можно делать инвестиции в целую отрасль или даже в целуй страну. Например, вы полагаете, что фондовый рынок Индии будет расти. Отлично, вы просто покупаете акции ETF, сформированные на базе индийского фондового индекса и не заморачиваетесь по поводу того, какие именно индийские акции покупать.

Рассылка Блог сайта СуперИнве$тор.ru

Забавные события происходят в последние дни в высших сферах американских финансов. На свет вытащена неприятная история - из тех, о которых обычно стараются не говорить в "приличном обществе". Очень интересно оказалось посмотреть на то, что на самом деле стоит за событиями, о которых мы потом читаем в прессе, и как зарабатываются миллиардные прибыли на фоне серьёзного кризиса. Особенно приятно, что кашу, которая может привести к отставке министра финансов США и крупным потерям для одного из самых мощных и
удачливых инвестбанков мира, заварил журналист, задавший пару простых вопросов в своей колонке в газете.

Напомню, в Штатах сейчас разворачивается масштабный финансовый кризис. В последние годы большой популярностью у банков, инвестфондов и прочих контор, инвестирующих деньги на фондовом рынке, пользовались бумаги, так или иначе связанные с ипотечными кредитами. В том числе с некачественными кредитами (это когда банки дают ипотеку молодому негру, впервые вышедшему на работу месяц назад, или белому представителю среднего класса, уже набравшему столько кредитов, что расплачиваться он может только за счёт новых
кредитов - зарплаты не хватает). На фоне роста экономики и низких процентных ставок даже такие кредиты приносили прибыль, а вместе с ними неплохо себя чувствовали и производные бумаги, обеспеченные пулами потенциально плохих кредитов. По этому поводу уже много
писалось (раз, два), повторяться не буду. Но халява рано или поздно заканчивается, и американские должники начали задерживать выплаты, цены на недвижимость (обеспечение кредитов) пошли вниз и т.п. Естественно, вся пирамида производных бумажек начала рушиться, унося с собой миллиардные прибыли крупных инвестбанков.

Миллиардное сокращение прибыли, а то и убытки, вызванные ипотечным крахом, показали все крупнейшие финансовые конторы, что привело к отставкам в их руководстве. Citigroup потеряла своего босса Чака Принца, Morgan Stanley заплатил за убытки отставкой Зои Круза, из Merrill Lynch был вынужден уйти Стен О’Нил. Все эти люди - легенды Уолл Стрит. И лишь один человек в этом бизнесе не только сохранит высший пост в компании, но и наверняка увеличит свой и без того гигантский бонус по итогам года - в прошлом
году глава Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн (Lloyd Blankfein) получил $53 млн.

Goldman Sachs неплохо себя чувствует на фоне кризиса потому, что предвидел его раньше других участников рынка и активно открывал короткие позиции по тем самым производным ипотечным бумагам, которые сейчас падают, унося прибыли остальных инвесткомпаний. Проще говоря, он продавал, когда другие покупали. Он понимал, что эти бумаги - мыльный пузырь, готовый лопнуть. Прогноз о падении рынка недвижимости и связанных с ним финансовых инструментов экономист Goldman Sachs Ян Хатциус дал ещё в январе 2006 года (запомните
эту дату!), подробно описав всё, что будет происходить на рынке вплоть до конца 2007 года. Время показало, что он был прав.

---

Экономисты - это такие учёные. Они, как говорят, изучают экономику. Самые известные ученые-экономисты - американские. Наверное, потому что американская экономика - самая большая, есть что изучать. Зато самые известные учёные "вообще" - скорее всего, британские. Учитывая, что Британия - не очень большая и хорошо изученная, британские учёные часто изучают такую фигню, что просто диву даёшься. В результате, даже само сочетание "Британские учёные установили…" стало анекдотом. Читайте об открытиях
британских учёных (TM) в автоматическом блоге "Британские учёные познают мир".

---

Казалось бы, молодцы ребята: сохранили разум и не поддались рыночной истерике, отказываясь покупать очень выгодные (как тогда многим казалось) бумаги. Да ещё и "шортили" их, т.е. проводили сделки, прибыль по которым получалась в случае падения их стоимости. Всё здорово, если бы не одно "но". Goldman Sachs был одним из крупнейших участников рынка первичных размещений этих самых бумаг. То есть он помогал другим банкам и компаниям размещать облигации, убеждал своих клиентов их покупать, а сам в это время
тихо и незаметно шортил те же самые бумаги . Некрасиво получилось.

Для Америки сам по себе факт такого поведения - достаточный повод для внимательного рассмотрения компании госорганами на предмет законности и "рыночности" её поведения. Особо хитрых там не любят, пожалуй, даже больше, чем в современной России.

Но всё ещё хуже. Волна ипотечной истерики, поднимавшаяся в том числе и усилиями Goldman Sachs, продолжалась не день-два и даже не пару месяцев, а несколько последних лет. А всё это время, вплоть до конца мая 2006 года, главой компании был некто Генри Полсон (Henry Paulson), работавший в ней на разных постах аж с 1974 года. Если кто не подзабыл, напомню: этот человек с 28 июня 2006 года возглавляет министерство финансов США. А теперь вспомним, когда
его подчиненный дал прогноз, которому г-н Полсон, как показывают операции Goldman Sachs, поверил. Правильно - за полгода до того. Т.е. новый министр прекрасно знал о проблемах на рынке и даже участвовал в игре против тогда ещё растущего рынка. По идее, став министром, он должен был бы предпринять все меры по решению этой проблемы. Но, как оказалось, ничего подобного не делалось. Почему? Всякое может быть. Было много других дел, например. Или он просто забыл об этом кризисе. Или вдруг передумал считать ситуацию
проблемной.

---

Как москвичам прожить в "городе миллионеров"? Кризис московской недвижимости или кризис здравого смысла?

---

Или можно вспомнить, что его "родная" компания, которой он отдал 32 года жизни, могла заработать лишний десяток миллиардов долларов только на резком, кризисном падении данного сегмента рынка. Если бы в течение года, который прошел между назначением Полсона на красиво звучащую должность United States Treasury Secretary и началом масштабного финансового краха, ему удалось бы сгладить и разрулить ситуацию, то этой прибыли бы просто не было.

Вскрыл эту историю колумнист The New York Times Бен Стейн, известный в США обличитель гнусных нравов, царящих в крупных корпорациях. Кстати, отдельного внимания заслуживает реакция на его колонку. Как стало известно на днях, после прочтения этой заметки глава банковского комитета Сената США Крис Додд вызвал Генри Полсона "на ковёр" с требованием разъяснить ситуацию.

Что ж, посмотрим, чем всё это закончится. Вполне возможно, что Полсон напрасно недавно отказался от поста главы Citigroup, заявив, что рассчитывает доработать на нынешнем посту до окончания президентского срока Джорджа Буша. Второй раз не позовут…

Спасибо, что дочитали :) Распространение и комментирование этого текста со ссылкой на источник приветствуется...

Рассылка Блог сайта СуперИнве$тор.ru