-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Цитатник

Почему это никого не впечатляет? - (13)

Почему это никого не впечатляет, почему про это никто не пишет??? Люди своими телами защищают...

Картинка на ночь для терпеливых - (6)

Рисование девушки

Нужно быть, а не казаться - (19)

Скромное обаяние России. Почему не получается собрать всех русских в одной стране В мире н...

Письмо г-ну Медведеву - (5)

Господин Медведев,я прочёл новость о введении «социальной нормы потребления электроэнерг...

Пока в стране бардак, враги могут спать спокойно - (4)

Хана пешеходам

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Сонька
Сонька
21:07 31.08.2011
Фотографий: 10
Посмотреть все фотографии серии Общие
Общие
03:03 21.04.2008
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Бойцовый кот Рыжий
Бойцовый кот Рыжий
20:21 01.01.2008
Фотографий: 6

 -Я - фотограф

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в alesadov

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) Злоба_дня Конь_с_яйсаме Форум_народов_РФ ДЕНЖЕР-ЗОНА
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Niki_Vender Чортова_Дюжина Поиск_Пропавших_Без_Вести

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.07.2007
Записей: 10728
Комментариев: 71803
Написано: 104749


Право на жизнь больных детей нельзя обсуждать в здоровом обществе

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


pank-natalya   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:40 (ссылка)
Уж что-что, а право-то на жизнь имеет каждый. Второе дело: средства для осуществления и продолжения этй жизни...((( Вот в чём вопрос. И это неголословное моё высказывание. Благодаря этим пидормонам в белых халатах сын моеё дочери приобрёл заболевание ЦДП будучи при рождении. Цена вопроса составляла 740 рублей на 1999 год.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:20ссылка
Сочувствую. С ДЦП знакома не по наслышке.ДЦП - ЛЕЧИТСЯ!!! Но только в первый год жизни..И ТОЛЬКО при ОЧЕНЬ ранней диагностике(а вот с этим у нас...)...А уж про цену лечения и потраченых физическим и душевных силах лечения-молчу. Я считаю это настоящим родительским подвигом и плюну в лицо каждому, кто скажет, что это не так!!!...
Мне повезло... Я-справилась..Зато всё детство моего сына прошло по врачам..
Медицина совершенствуется и то, что было непреодолимо вчера-сегодня уже рутина.. И что, у ВСЕХ ,кто заболел отнимем шанс жить???
УЖАС!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:29ссылка
Membik,
Я ни у кого не собираюсь жизнь, особенно у больных, кто стал таковым поневоле. Не по своему хотению. А вот с этими служителями Гиппократа следовало бы разобраться персонально. Однако такое делание почти заоблачно. Если "МеДников" на чём и берут, то только на взятке. Ибо меддокументы лиувидируются, переписываются, уничтожаются. Да и суды в этих темах малокомпетентны.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:43ссылка
Исходное сообщение pank-natalya
Membik,
Я ни у кого не собираюсь жизнь, особенно у больных, кто стал таковым поневоле. Не по своему хотению. А вот с этими служителями Гиппократа следовало бы разобраться персонально. Однако такое делание почти заоблачно. Если "МеДников" на чём и берут, то только на взятке. Ибо меддокументы лиувидируются, переписываются, уничтожаются. Да и суды в этих темах малокомпетентны.

Сочувствую очень-очень вашей дочке и внуку..
Про ответственность медиков..Да, в большинстве случаев так всё и есть. Мне сказали на родовом столе, что у сына родовая травма.И то, что я смогла это запомнить.. считай , спасло ему здоровье..Диагностика у нас... никакая..
Судиться бы мне не удалось тоже: в выписке из роддома ни слова о травме..
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:00ссылка
Membik,
Естественно, что медики - не дураки. И следов оставлять не будут. Хотя у нас есть документ, что ребёнок был свыше 18 часов без вод, но родовспоможения никто не сделал. Все ждали 740 рублей за анестезию.
XoID   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:41 (ссылка)
для меня не однозначный вопрос.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:00ссылка
XoID, для меня тоже. Никонова давно читаю в ленте и до сих пор не могу понять, чем он мне не нравится. Вот тянет от него чем-то гадким, хотя умен, начитан, интеллект - дай Бог мне такой, а вот не могу спокойно его читать, на любую тему. Все так вывернет ...

Только человек вправе распоряжаться своей жизнью, а если он еще или уже не может, то решать за него не вправе никто, ни родственники, ни государство. Нормально? А почему за него не решить, если человек сам не в состоянии принять решение?

Евгеника родилась не вчера и даже не Гитлером. Проблема эвтаназии далеко не так проста, что бы решить ее раз и навсегда. Как бы в дальнейшем медицина не развивалась, она не волшебник, а значит проблема будет вечно обсуждаться. Как к этому относиться?

Можно читать чужие письма? Нельзя. А почему нельзя? Кто ты такой, чтобы решать за другого, жить ему или умереть? Никто. Концентрат комплексов и собственных представлений о морали. Как самому жить дальше после такого решения о смерти ближнего? Неизвестно. Кем ты себя ощутишь после того, как убил родного человека? Не будет в разрешении эвтаназии общественного согласия, которое теоретически должно сформироваться в ходе обсуждения.

Статья Никонова - это провокация, провокация на разговор о проблеме, решения которой нет ни сейчас, ни в обозримом будущем. А вот к принятию правильных управленческих решений должно, если у нас государство для человека, а не наоборот.

В общем, нет у меня ответа. Я одно точно знаю - нельзя было на Эхе Москвы таким образом подавать информацию, это вопрос профессионализма там говорящих. Проблема есть, обсуждайте, но продумайте форму подачи. А наших либерастов все на жареное тянет, вот и в этом случае привычка гавно на вентилятор набрасывать подвела. ИМХО.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:07ссылка
alesadov,
Прочла тут слово "Эвтаназия". Слово страшное, под флагом эвтаназии можно умертвить половину государства ничтоже сумняшеся.
Вчера смотрела "НТВшников" о проблеме старости и стариков. Фильм страшный, что и говорить, но надо помнить, что на места этих бабушек и дедушек идём семимильными шагами все мы, включая и съёмочную группу фильма.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:11ссылка
pank-natalya, я на самый финиш успел, но впечатлился. Поэтому всегда говорил сыну, что он - это мое капвложение в собственную старость. )) Кажется, понял.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:15ссылка
alesadov,
Хотелось бы. Но времена меняются.И мы меняемся вместе с ними. Так говаривали древние.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:24ссылка
pank-natalya, я предпочитаю верить в хорошее. И поступать по Чехову(или по-библейски? забыл). Относитесь к людям так, как вы хотели бы, что бы они относились к вам.))
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:29ссылка
alesadov,
Я тоже эту тенденцию исповедую. Но наше новое поколение не умеет не только читать, но даже и слушать.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:39ссылка
pank-natalya, мое поколение (сын) - умеет. За других не скажу. Но не думаю, что все так категорично плохо. Так не бывает.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:45ссылка
alesadov,
Я почему-то настроена на худшее. Вижу, что дома - интернаты и детские дома наполняются с космической скоростью. Такого не было даже в годы Великой Отечественной войны.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:11ссылка
alesadov,
Старость некрасива, спору нет. Но так, как издеваются над стариками - контингентом этих "заведений" - то уж лучше эвтаназия. Здесь я произношу слово "Эвтаназия" не для какого-то старика из фильма, а, возможно, для себя. Увы, буду стараться быть справедливой.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:19ссылка
pank-natalya, живи пока живется. Плохое нас и без наших усилий найдет. И про "контингент" - это вина государства. Установить строгие правила игры, дать достаточное финансирование, вложиться в воспитание молодежи, а не в яхты - все получится. Иначе бег по кругу: родители "выращивают" уродов, потом эти уроды сдают их в дурку, где дети других уродов почему-то за ними ухаживают, как понимают и как могут. Театр абсурда, и разрулить тут может только государственная воля, его заинтересованность в нормальном гражданине, которому потуги выживания не могут затмить некие вечные ценности. Родители не живут, а бьются за жизнь, потом их дети начинают еще жестче за выживание биться, а внуки по логике должны принять эвтаназию, как что-то обычное, как зубы почистить.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:24ссылка
alesadov,
Увы! Криминальные сводки гласят об обратном. А яхты - это уж как ЛЮДИ (с точки зрения государства, ЛЮДИ) умеют жить... И наживать себе добро. Недаром же Путин издал закон о двойном гражданстве. Всё было продумано заранее: нам - уроды, а ИМ - жизнь.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:41ссылка
Не так давно слышала по ТВ, что всё наше государство ориентировано на 25-летних... остальные и старые и малые..балласт.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:51ссылка
Membik, балласт у любого общества был, есть и будет. Он - главная ценность государства, а те, кто от него избавляется, долго не живут. Давно признано, что соотношение "полезных граждан" к балласту 1:3. И никуда от него не деться.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:58ссылка
В передаче анализировался основной возраст граждан в разных странах, на который ориентировано наибольшее количество благ...
Эхх, надо было записывать. Там было очень интересное сравнение стран.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:02ссылка
Membik, а что тут анализировать? Пик удовлетворения желаний как раз и приходится лет на 30, я это и без анализов скажу) А потом либо удовлетворился и пресытился, либо научился соизмерять свои желания с возможностями и живешь дальше счастливо))
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:53ссылка
Membik,
Да нет! Это было уже давно сказано некоей хакамадой, в просторечии, Япона Мат, которая резко отрицательно относится к старикам.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:03ссылка
pank-natalya, аргументируйте аргументом!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:19ссылка
alesadov,
Ой, да какие уже сейчас аргументы?!! Давно это было. Тогда Она была в фаворе и на руководящем кресле. Тогда же были и волнения воркутинских шахтёров. Вот тогда и была высказана эта Её историческая мысль.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:05ссылка
В передаче говорилось об ущербости такой слишком однобокой направленности и о тм к чему это ведёт.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:10ссылка
Membik, это скорее психофизиология человеков, а обвинять ее в ущербности примерно тоже самое, что корить таракана за то, что он такой противный и мерзкий. )
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:28ссылка
alesadov, я не знаю ни Никонова, ни радио не слушаю. Суть подачи обсуждать не берусь. Можно поразмышлять о теме.

Не знаю с чего начать..
С абортов?
С абортами все ясно - легально. Т.е. официально разрешено убийство ребенка. Не физичиски неполноценного, не умственно отсталого, обычного ребенка. Решает "мать" этого ребенка. Спокойно решает, исходя из личных соображений.
Наверное, аборты - это "раз".

Отказнички.. Сколько в % отказников, которых бросили родители, возвращаются в семью? В приемную или родную, не важно. Сколько? Кто-либо может назвать эту цифру?
Что плохого в том, что бы таких детей выращивало государство? Тут каждый сам себе ответит на этот вопрос. На сколько полноценным может вырасти ребенок, изначально, от природы неполноценный, да еще и выращенный государством.
Это "два".

"Три" это детишки, которые остаются в семье. Сколько семей после такого живут нормальной полноценой жизнью? Сколько из них находят в себе силы родить еще одного ребенка? И не только по причине финансов, но и из-за морального груза?

"Четыре".. Наша медицина. Да и не только наша. Любая платная медицина. абрика по производству денег, а не здоровья. Убежден в этом.

"Пять"... Мама-Природа. Естественный отбор - штука в своей сути необходимая, для здоровья вида. У нас этот природный фактор отсутствует напрочь. Да, медицина развивается. Как, впрочем, и цены на её услуги. Но, генетические заболевания пока еще не лечат каплями в нос. Будут ли лечить? Я не знаю. Знаю одно: мы уже давно нездоровый вид. И дальше будет только хуже.

Вот, собственно, такая "считалочка".
Естественно, преклоняюсь перед людьми, которые взваливают на себя груз забот и ответственности, о которых тут пишут. Искренне рад, когда финал оказывается счастливым. И, как и все, стараюсь закрывать глаза и делать вид, что этого нет, когда груз становится непосильным, а финал трагичным.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:42ссылка
XoID,
Вот всё и начинается с пункта № 1, описанного Вами, то есть. с "материального" положения. Материального положения семьи, одинокой мамы и так далее. Родить - не особо сложная проблема. Главное - вырастить человека. А как вырастить, когда нет в стране основного: работы. Кого это заботит? Я исхожу из реалий дня, говоря эти слова.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:57ссылка
pank-natalya, из каких реалий?
Реалии этого мира угребищны и унылы. Если исходить из них, реально, проще яду выпить сразу.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:13ссылка
XoID,
О яде лично Я давно говорю. И всё жду, когда в предвыборной программе очередного депутата проскозит этот пункт "Еаждому избирателю -яду". (Горькая, но шутка).
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:21ссылка
pank-natalya, думаю, давно уже пора забить на тех, кто там "выборы" устраивает. У них своя жизнь. У нас своя.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:26ссылка
XoID,
правы, но частично! У них - жизнь. Спору нет! А у нас - существование. Выживание. Отсюда и рождаемость низкая. Для детских домов рождаемость. А далее, на пушечное мясо, для Чечни.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:59ссылка
pank-natalya, перестаньте выживать. Начинайте жить.
Я не хочу никого ни чему учить, но это как с казино играть. Никогда не выиграешь.
Имеет ли смысл играть?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:54ссылка
XoID, я и говорю, что проблема вечна и однозначного решения не имеет. Не в нашей жизни.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:01ссылка
alesadov, большинство проблем имеют решение. Просто оно - решение, зачастую, довольно жесткое.
Можно победить коррупцию за неделю, запретить аборты, выстроить ментов и гайцов на подоконнике, убрать сериал Школа из эфира, "научить" подростков не пить пиво в наглую, и прочее, прочее, прочее. Как и обсуждаемую проблему решить можно.

Другое дело, что нет того, кто возьмет за это на себя ответственность. Вырождаемся. Мельчаем. Прогнили-с..

:)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:05ссылка
XoID, большинство, но не все. Сам сказал) И тут имеется ввиду поиск именно решения, а не того, что ты под ним имеешь ввиду.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:13ссылка
alesadov, что же я такое имею ввиду, что нельзя назвать "решением"?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:16ссылка
А каким другим "решением" можно победить коррупцию за неделю? И все остальное перечисленное?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:25ссылка
alesadov, а зачем другим? Почему всем должно быть весело и приятно? Так не бывает в принципе. Даже Иисус не нравится всем подряд.
Решение - это любой набор действий, который ведет к эффективному устранению проблемы.
А, если учесть степень некроза в организме общества, то ампутация - очень адекватный способ избавиться от гнили. Пока еще есть что спасать. Хотя это - вопрос.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:33ссылка
Исходное сообщение XoID
alesadov, большинство проблем имеют решение. Просто оно - решение, зачастую, довольно жесткое.
Можно победить коррупцию за неделю, запретить аборты, выстроить ментов и гайцов на подоконнике, убрать сериал Школа из эфира, "научить" подростков не пить пиво в наглую, и прочее, прочее, прочее. Как и обсуждаемую проблему решить можно.

Другое дело, что нет того, кто возьмет за это на себя ответственность. Вырождаемся. Мельчаем. Прогнили-с..

:)

Ктати, про "Школу". Это не пропагада уродства. Даже дети это прекрасно понимают(сужу по своей дочке-школьнице и её друзьям-подругам).Это вызов обществу, старательно "не замечающему" проблемы, которые давным-давно надо было бы лечить.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:13ссылка
Membik, знаете, чири тоже лечить надо. Но, это не повод ходить и тыкать ими в нос прохожим.

Неужели у нас так оторваны поколения друг от друга, что не в курсе того, что происходит? Зачем этот эпатаж?
Давайте порнуху с педофилами запустим. Это тоже общепризнанная проблема. Бросим вызов обществу.
а чё?
Аноним   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:25 (ссылка)
Что вы возмущаетесь?
Вы об этих детях подумали? Об их физических страданиях и моральных (если ум ребенка не поврежден, и он осознает себя).
Или вы только себя видите, свое благополучие, которое нарушает мысль, что смерть это ужасно?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:38ссылка
Аноним,
Сами-то поняли, что сказали? О чём здесь разговор, как не о детях. А о детях должно думать государство. В первую очередь. А у нас государство додумалось только о двойном гражданстве, для себя, любимого. Чтобы, в случае чего, смайнать в Израиль.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:40ссылка
pank-natalya, а не родители разве должны думать о том, кого произвели на свет?
Почему абсолютное большинство отцов бросает своих "не таких " детей? И потом мать героически тащит свой крест.
Как бы цинично это не звучало, но государству нужны рабочие руки, а не иждевенцы. Готовы лечить-содержать ребенка-инвалида - пожалуйста. Вам и лавры и пенсия. А если не готовы, то почему кто-то должен взваливать произведенную вами ношу на себя?
А вопрос о ДЦП очень сильно не однозначен...
Основными факторами, приводящими к появлению ДЦП, являются гипоксия ребенка в утробе матери или сразу после рождения. Так, у большинства детей причиной заболевания является патология беременности матери (токсикозы, нарушение плацентарного кровообращения, инфекции), а так же нарушение аутоиммунных механизмов, непосредственно участвующих в эмбриональном развитии тканей плода. Родовые травмы, вызванные различными видами акушерской патологии (узкий таз матери, неправильное его строение, слабость родовой деятельности, затяжные или стремительные роды, а так же роды после длительного безводного промежутка, неправильное предлежание плода), лишь в относительно небольшом числе случаев служат единственной причиной, приводящей к повреждению мозга плода. В большинстве случаев тяжесть родов определяется уже имеющейся патологией ребенка, появившейся в результате его внутриутробного повреждения.
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 00:04ссылка
Spiegel_SPb,
"... а не родители разве должны думать о том, кого произвели на свет?
Почему абсолютное большинство отцов бросает своих "не таких " детей? И потом мать героически тащит свой крест... ."
********************************************
Наблюдая за естественной природой, я вижу, кто тащит на себе крест в части выживаемости и сохранения потомства. - Матери. Матери. И ещё раз матери. Будь то крысы, мыши, кошки, собаки, тигры. Но они тоже матери.
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 00:09ссылка
Spiegel_SPb,
"...Как бы цинично это не звучало, но государству нужны рабочие руки, а не иждевенцы. Готовы лечить-содержать ребенка-инвалида - пожалуйста. Вам и лавры и пенсия. А если не готовы, то почему кто-то должен взваливать.... "
************************************
Первый иждивенец на плечах народа - это государство. Так было всегда. Народ кормит своих нахлебников, котрорые создают им жизнь: выносимую или невыносимую.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:38ссылка
Попробую ответить..
Я знаю женщину, которая усыновила своего внука.Её дочь бросила ребёнка, узнав о диагнозе ДЦП, а эта бабушка выходила мальчишку..И теперь для него диагноз ДЦП-это только запись в карточке. Так я понимаю, что вы ратуете за то, чтобы того мальца сразу пристрелить, да?Интересно, чтобы вам сказали эта бабушка и мальчик?
Надежда на то, что можно помочь кончается только тогда, когда САМОГО ЧЕЛОВЕКА УЖЕ НЕТ!!
EX-sir_michael   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 00:38 (ссылка)
В здоровом обществе такие разговоры аморальны, согласен.

Но нам до здорового общества еще расти и расти...
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:09 (ссылка)
Вот я и говорю: измельчали. Ни кто не хочет брать ответственность на себя.
Смешно так слышать: кто будет определять?
Да, определили все уже давно. Поэтому кто-то в гавне сидит по уши и нищету плодит или абортарии материалом забивает, а кто-то блядей, пардон, в куршавелях строем имеет.
Не радикалы :)
Рассуждать можно всю жизнь: о реалиях, о сложности воспитания детей, о несправедливости строя, об абортах, о долге общества, о долге перед обществом, о пушечном мясе и офисном планктоне. Но, в связи с отсутствием радикалов (а, на самом деле из-за избытка никчемного жеманничества) все это трепом и останется. И редко кто из рассуждающих пойдет на радикальные шаги даже для того, что бы себя из болота вытащить.

Извините, если показалось резковатым :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:15ссылка
Это все правильно, но это немного другая тема.

Здесь речь идет об общем уровне нравственности в обществе. Если в СМИ уже дискутируют о возможности умерщвления нездоровых младенцев, то это уже критический уровень. Дальше - каннибализм в рамках общепита.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:24ссылка
EX-sir_michael, проблема не в дискуссии. В истино здоровом обществе таких проблем бы не возникало в принципе, за отсутствием самой проблемы.
Как говорится: в здоровом теле здоровый дух. Как и наоборот.
То, что общество больно на голову - это неоспоримый факт. Причем даже то, которое не ведет таких публичных дискуссий. Как я уже сказал, тема абортов ни чем не отличается от предмета дискуссии, но, тем не менее, легко обсуждаема.
Про "тело" общества с силиконом, ожирением, стероидами и прочей херней даже говорить нечего.
Чего целок-то из себя строить?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 02:11ссылка
Исходное сообщение XoID
EX-sir_michael, проблема не в дискуссии. В истино здоровом обществе таких проблем бы не возникало в принципе, за отсутствием самой проблемы.


Идеализм.
Во-первых, любое здоровье - относительное, даже общественное. А во-вторых вы что, всерьез полагаете, что в нравственном обществе не будет больных детей?

То, что общество больно на голову - это неоспоримый факт. Причем даже то, которое не ведет таких публичных дискуссий. Как я уже сказал, тема абортов ни чем не отличается от предмета дискуссии, но, тем не менее, легко обсуждаема.


Да любая тема обсуждаема. Без исключения. Дело в том, что некоторые темы обсуждать не нужно. Можно, но не нужно. Потому что с ними и так все ясно. Ну давайте сядем и начнем обсуждать тему стоит ли выдавать замуж шестилетних девочек, как намедни в Саудовской Аравии случилось. Положительные и отрицательные факторы взвешивать. Ну что - люди послушают и скажут - "Нехер ребятам делать". И правы будут. Что тут обсуждать? Вот так же и с "избиением младенцев". А тема абортов - это иное дело совсем. Ее обсуждать и можно, и должно
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 02:24ссылка
EX-sir_michael, я не говорил, что исключительно нравственное здоровье требуется. Хотя... когда люди кушают дерьмо, пьют дерьмо и дышат дерьмом, это я не знаю куда отнести: к проблемам нравственности или психики. Чего удивляться, если матери бухают и курят? Если алкашня и наркоши спокойно размножаются? Если почти в каждом продукте присутствуют всяческие не вполне полезные Е, если ГМО через раз пихают. Я не специалист по всей этой химии. Я считаю, что мы то, что едим. А едим мы что - я сказал выше. Естественно, по большей части и в большинстве своем.
Как все это в порядок привести? Влечет ли за собой нравственное здоровье здоровье физическое?
Скорее всего. Да, везде и всегда есть исключения. Но, дело в масштабах.

Чем же аборты, извините, другое дело? То, что к ним уже привыкли, как к осеннему насморку?
Целомудрие до свадьбы уже дикость. Супружеская верность - забавное необязательное понятие. Секс до совершеннолетия - естественно как рассвет или закат. Аборты... да, аборты тоже уже норма. Пидоры на параде с голыми жопами? Запросто!
Что, думате далеко до 6-летних девочек? Хахаха. Дай Бог с аукциона их продавать начнут позже. Потому как девочки постарше себя уже на аукционы торгуют давно.

Вообще анекдот вспомнил, в этой столь неанекдотичной ситуации:
- Вовочка! Нет такого слова: "жопа"!
- Как так? Жопа есть, а слова нет?

Аборты обсуждать, значит, должно...
Щас картинку повешу, которая засветилась в обсуждении этой темы на другом ресурсе. И порассждаем еще раз об эвтаназии.
ваша_солнечная   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:30 (ссылка)
какие тут могут бытькоментарии или обсуждения? Тут каждый несет свою ношу. а все эти бла-бла-бла...отставить ,потому,как есть те фонды, дома...куда можно просто принести одежду или хотя бы 500 руб.
Вот и все. Даже тем родителям которые это несут, просто хорошие слова сказать.
Блин..развели демагогию из ничего делают имидж.

противно так
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 02:26 (ссылка)
Извините, что такое есть. Чего тут говорить-то?

Ответить С цитатой В цитатник
alesadov   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 02:30 (ссылка)
XoID, это уже Никонов у себя в ЖЖ в качестве иллюстрации публиковал. Не надо в крайности впадать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 02:40ссылка
alesadov, я говорил: не читаю я Никонова.
И это вовсе не крайности. Это, блин, жизнь. Просто кому-то не повезло.
Если бы это был уникальный, единичный случай, разговора бы не было.

Гуманистом быть - это хорошо. Руки чистые, совесть вроде тоже. Можно занести денюжек или еще чего полезного, что бы совесть-то не трепыхалась.
Но, вот это точно не выход. Потому как не решает проблему. Никоим образом.
И, конечно, если проблема не решаема "гуманными" способами, то говорить о ней - явление не здоровое.

ЗЫ: убей картинку. твой днев - ты хозяин.
alesadov   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 02:46 (ссылка)
Все, что я думал по теме, я сказал выше. Добавить нечего.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 09:25 (ссылка)
Если из-за болезни или несчастного случае вы превратитесь в растение, будете ли вы за эвтаназию?
Тем, кто ответит да, вопрос, почему они отказывают в праве на нее обреченным с рождения всю жизнь быть растением?
Убить здорового не родившегося ребенка обычное разрешенное законом и общественным мнением дело. А убить родившегося изувеченного и обреченного на страдания нельзя. Лицемерие сплошное.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 00:18ссылка
Аноним,
Это сложный вопрос. Давайте сделаем так: поставим (каждый из нас, разумеется) себя на место этого "растения". А затем попросим дать ответ: хочет ли это "Растение" завянуть, то есть, сдохнуть.
Что скажете Вы?
_V-I-P-E-R_   обратиться по имени Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 11:04 (ссылка)
Почему-то в Израиле существует практика диагностики паталогий развития плода на ранних сроках и рождение "неполноценных" у них сведено к О.
У нас же почему-то культивируется самоистязание: положить жизнь к ногам инвалида. Я не говорю сейчас о человеке который стал им, я о новорожденных.
Тут можно говорить много, спорить, приводить и логику и мораль, и Бога, но факт остается фактом: вместо одного инвалида - мы имеем двоих: опенкун тоже перестает быть нормальным членом общества - ни нормальной личной жизни, ни развития как личности.
Вобщем мое мнение: от всех новорожденных или диагностируемых в период беременности с серьезными пороками развития необходимо избавляться: на момент рождения это не личность, в голове нет никаких нейронных связей - там пока каша из клеток.

И еще: поборники гуманности - когда это вырастет в мыслящее существо неспособное к каким-либо действиям, оно будет вам благодарно за каждодневные мучения?....

Да, я сторонник эвтаназии. Человек должен иметь право решать сам жить ему или нет. В случае с неполноценными детьми: решение должны принимать родители. Я никого не пытаюсь переубедить или доказать свою точку зрения - я всего-лишь озвучиваю свою позицию.
Лорелея


Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Февраля 2010 г. 13:20ссылка
Так и надо развивать дородовую диагностику. Как в Израиле, как ты уверяешь. ( я не читал)
Аноним   обратиться по имени Среда, 10 Февраля 2010 г. 21:29 (ссылка)
Самое трагичное мне видится в том, что определенное количество неполноценных детей появляется на свет благодаря достижениям современной медицины.
Те, кто несколько десятилетий назад, были обречены на естественную смерть, благодаря реанимационным действиям выживают. Выживают, чтобы влачить жалкое растительное существование.
ИМХО такое спасение жизни равносильно преступлению.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Надежда_Лоскутова   обратиться по имени Четверг, 11 Февраля 2010 г. 17:48 (ссылка)
Прво на жизнь больных детей нельзя обсуждать в БОЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 18:37ссылка
Надежда_Лоскутова, Вас не затруднит указать общество, которое с Вашей точки зрения ЗДОРОВОЕ?
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 23:15ссылка
В каждом обществе есть свои заболевания. В России , к сожалению, есть самое страшное - это пренебрежительное отношение вообще ко всем живущим гражданам.
Старикам нет должного уважения! На них обширно поср....
Детям - итого хуже. Нет элементарного- охраны здоровья,образования!
Гражданам- ....тут список оооогромный.
И вопрос об афтаназии или нет - один фиг... Решается - а не послать ли всех на фиг вместо того, что бы поднять вопрос ...А почему увеличилось колличество инвалидизированных детей? Кто их такими сделал???
А может это оооченоь даже здорово продолжить такую практику и дальше - травить водой, едой,экологией,безысходностью,нищетой - так они и сами вымрут.
alesadov   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 13:20 (ссылка)
Кругом одни враги и отравители нации.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Февраля 2010 г. 20:43ссылка
Точно!
А самые главные - внутри нас сидят.
Надежда_Лоскутова   обратиться по имени Суббота, 13 Февраля 2010 г. 11:00 (ссылка)
Я знаю 2 таких случая, т.к. с мамочками мне пришлось работать в последствии по восстановлению их здоровья, когда эта первичная внутриутробная диагностика показала, что ...ребёнок с отклонениями. Это было в Израиле.
Абортировали, т.е. сделали искуственные преждевременные роды.,т.к.срок был выше 20 недель... а дети оказались ПОЛНОЦЕННЫМИ!!!
Принесли извинения. НО! Каково было этим молодым мамочкам? Страшная дипрессия и повешенное на себя матерью клеймо"убийца"!
Ответить С цитатой В цитатник
EX-sir_michael   обратиться по имени Суббота, 13 Февраля 2010 г. 12:22 (ссылка)
Надежда_Лоскутова, я думаю, что эти 2 случая делают подобный разговор совершенно беспочвенным. Если такие случаи бывают, значит, говорить не о чем.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку