В очередном перепосте ФБ появилась статья Людмилы Петрановской. Она получает одобрительные оценки. Попробовал почитать. Прокомментировать хватило сил только половину статьи. Мне не нравится Петрановская. Мне не нравится статья.

 

Вокруг разбитого корыта 17

Людмила Петрановская

психолог, блогер, автор нескольких книг, создатель Института развития семейного устройства

04 Ноября,  16:31

http://spektr.delfi.lv/novosti/vokrug-razbitogo-koryta.d?id=45181970#ixzz3IBFVoScU

День национального единства в стране, где все со всеми переругались и представители разных позиций уже друг друга за людей не считают, отмечать странно. Однако в каком-то смысле граждане России сейчас едины, как никогда. Едины перед лицом разочарования. Оно накрывает всех и вся, и никто не увернется. 

Броско, и ни о чем. Ругань имеет место с тонком слое пены, да и то  - это не ругань, а заочное переругивание отдельных одиозных личностей. Мне не интересно обсуждать пассажи Лимонова и Шендеровича. Интереснее те, кто обсуждают несовпадающие точки зрения и не ругаются. Примеров много, но первый, пришедший в голову – пара Щахназаров и Рыжков. Что, переругались? Те, кто с обеих сторон брызжут слюной, меня не интересуют. Это они-то «все»?

И про разочарование – ну не вижу я этого там, где могу видеть своими глазами.

Вместо перемен

Первыми попали под каток разочарования те, кто выходил на «белоленточные» протесты. Их надежды на то, что можно сменить режим с помощью остроумных плакатов и «хороших лиц», с помощью согласованных с властью митингов, перетекающих в посиделки в кофейне с друзьями, скандирования «Россия без Путина» и саркастичных постов в интернете, были разбиты дубинками ОМОНа 6 мая 2012 года. Потом их добивали «Болотным» процессом, а окончательно угробили запредельно высокие рейтинги властив году текущем. Были уже и стадия отрицания: «еще ничего не потеряно, мы еще зададим», и стадия поиска виновных, «сливших протест», и депрессия после всего произошедшего. Многие из участников тех протестов уехали, кто-то ушел во внутреннюю эмиграцию, а кто-то и огреб уголовное преследование.

Требования типа «Долой … режим», «Россия без Путина» и т.п. всегда (всегда!) означают ангажированность и наличие кукловода. В чем позитив-то? Сменить режим, чтобы что? Чтобы с кем? С Немцовым, Ходорковским, Навальным, Прохоровым что лучше будет? Есть надежда? Или лучше будет если провести «свободные выборы» «по Невзорову»? Напомню: «Все решает меньшинство, маленькое, злое, интеллектуальное, а мнение большинства бессмысленно, его можно просто не принимать в расчет. Оно всегда будет покорно любой власти и при любых обстоятельствах, потому что оно тупое и неблагодарное. О нем вообще можно не думать».

«Умейте проигрывать!» - злорадно писали им после выборов 12 года оппоненты, не предполагая, как скоро им самим понадобится это умение.

Довольно скоро под тем же катком оказались сторонники «партии умеренного прогресса в рамках законности», приверженцы «малых дел», «постепенного улучшения», и прочего «начни с себя, помой лестничную клетку». Это было довольно большое число людей, которые искренне верили, что им ни к чему революции и потрясения, что уличный протест и политика - это типичное «не то», а нужно помогать сиротам и инвалидам, бороться за пандусы, ставить лавочки, и так потихоньку-полегоньку жизнь наладится и страна проэволюционирует в «нормальную». Главное - не обострять, не нагнетать и не враждовать, а действовать на конструктиве, на позитиве и в сотрудничестве с властью. Постепенно так и сама власть облагородится или сменится на более пристойную путем честных выборов. Вот же есть уже Парк Горького и даже пандусы местами.

«Честные выборы»… Это «по Невзорову», или как на Украине или в Афганистане (признано «демократиями»), или как в Луганске и Ю.Осетии (признано Россией)? Это как? И как надо все обустроить, чтобы сейчас, например, не был выбран Путин? А если-таки будет выбран, есть ли готовность уважать этот выбор?

Первый удар под дых этим людям нанес печально знаменитый «антисиротский» закон, когда никакие протесты общественности не дали ровным счетом ничего, и даже дети, уже познакомившиеся с будущими родителями, остались в детских домах. Стало очевидно, что любые усилия в социальной сфере могут быть перечеркнуты в один день, если вопрос вдруг приобретет политический окрас.

Примерно тогда же выяснилось, что Госдума штампует в диких количествах законы, делающие невозможным практически любую независимую общественную активность, и любая мирная борьба за все хорошее против всего плохого в рамках закона становится попросту невозможной, ибо посадить могут буквально за все.

Это разве так? А эта вот статья, напечатанная на ресурсе СПЕКТР (подзаголовок «Журналистика без границ и цензуры»)? А десятки (возможно и сотни – не считал) других интернет журналов, радиостанции, телеканалы, на которых говорят и пишут о политике, о культуре, о власти то, что мало в какой стране еще возможно? Кому затыкают рот? Я читал и слышал Белковского, Шендеровича, Немцова… и очень многих других, и могу это сделать при желании без каких-либо преград. Больше того, сделать это существенно проще, чем, например, познакомиться с позицией того же Лимонова (вовсе этого не хочу), который несравненно меньше растиражирован и продвигается. Крайне неприятные мне Макаревич и Дугин участвуют в разговоре на первом канале. Так что, о чем это?

Упования на выборы тоже не оправдались. Выиграть выборы в регионах иногда удавалось, но скоро выяснялось, что сделать с таким трудом выбранный альтернативный мэр почти ничего не может, а вот его убрать, запугать или посадить властям - раз плюнуть. Титанические усилия, которыми давалась победа, оборачивались ничем. Прошлогодние выборы московского мэра, на пост которого баллотировался Алексей Навальный, были кульминацией этих надежд, а недавние выборы в Мосгордуму, на которых развернул энергичную кампанию Максим Кац, стали их похоронами. И там, и там были собраны большие человеческие ресурсы, люди вкладывали силы, деньги, время, душу - и получили на выходе пшик. Опыт, конечно, тоже получили - и это очень ценно, но по результату стало понятно, что этого пути к демократии в России не существует. Как минимум, не сейчас. Эти люди тоже прошли уже почти все положенные стадии: и внутренние свары с поиском виновных, и попытки бодриться. Кто-то из них тоже решил «валить», кто-то оставил общественную деятельность, кто-то радикализировался. Но это все силы, условно говоря, антипутинские. А что же оппоненты?

Про «мэра Навального» это серьезно? Или это шутка, провокация? Кто знаком с позицией Навального по основным проблемам Москвы? Может обсудить? Там действительно есть за что голосовать? Мнения могут быть разные, но, если есть о чем? То, что я читал приводит меня к выводу, что «мэр Навальноый» это та же «кухарка-руководитель». Идеологически выверено, но глупо и вредно. На мой вкус – лучше бы такие надежды не оправдывались.

Вместо стабильности

Увы, как говаривал ослик Иа-Иа, с этой стороны ничуть не лучше. 

Следующими жертвами разочарования оказались сторонники стабильности. Не всегда фанаты нынешней власти, но перемен боящиеся больше. Все те, кто умолял не раскачивать лодку, не призывать нам на голову социальных потрясений, потому что «только зажили нормально», зачем же искать добра от добра, живем - не тужим, работаем, отдыхаем, детей растим. Что вам бунтарям неразумным те свободы, все равно настоящей демократии не бывает, везде коррупция, везде цензура, везде политики врут народу и жульничают с выборами, а оппозиционеры просто сами рвутся к власти и кормушке, используя вас, дурачков. И вообще бунтовать - себе дороже, вспомните, к чему привел 17 год. Когда начались события на Украине, они мрачно предрекали соседней стране крушение, безнадежную разруху, уничтожение национальной валюты, безработицу, голод, замерзание. Потому что нечего майданить.

Что за бред? Говорили не об этом и во многом опасения были одинаковыми. Здесь я напоминаю, о чем говорили во времена майдана те, кого можно отнести к неистеричной оппозиции http://www.liveinternet.ru/users/aleksandr_v/post334320845/. Да, были хвалебные высказывания Новодворской в адрес Фарион, да, злобствовал Немцов (советник Ющенко). Это они провидцы? Это они олицетворяют либерально-демократические идеалы?

=============================================================