-Метки

rip Вечер Царское село американская литература американское кино английская литература английское кино архитектура байопик башня газпрома белки биография боевик больница большая невка большая хоральная синагога вднх велосипедное весна видео военная драма выборг выборгская сторона выставка россия гатчина гатчинский замок голуби городской пейзаж граффити двор филфака дворцовая набережная дворцовая площадь дворы дворы и подворотни декор день памяти деревья детектив драма европейское кино елагин остров животные загадки звери зима зоопарк интерьер историческая драма история каменноостровский проспект каменный остров карельский перешеек карповка каштан кино кинообзор кинорецензия книги коворкинг ясная поляна коломяги крестовский остров криминальная драма кроншлёд-2024 ксения петербургская кусты ланское шоссе ледяные скульптуры летний сад лето литература личная лытдыбр люди малая невка михайловский замок монрепо москва мосты мраморный дворец музеи мультфильм небо нева невский проспект новости новый год ночь общество ограды океанариум осень отражения пётр i памятники парадные парк 300-летия санкт-петербурга парки песчаные скульптуры петергоф петроградская сторона петропавловская крепость планетарий погода почки поэзия праздники приключения приморский парк победы приморский проспект приморский район приморское шоссе природа прогулки по санкт-петербургу птицы пушкин реки реки и мосты рождество российское кино рыбы санкт-петербург семья сериалы синагога сквер товстоногова скульптура смурфик спб средняя невка стивен кинг техника триллер троицкий мост тырнет тюльпаны ужасы украина улица фантастика фашизм фильмы финский залив фонари фото фэнтези храмы христианство цветы церкви чёрная речка чайки черепахи черная речка экранизация электросамокаты юмор юсуповский дворец

 -Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Unico_Unicornio

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 44302


Краткая история химии

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


igorgag   обратиться по имени Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 14:24 (ссылка)
По мнению Лема, своими популяризаторскими книгами Азимов просто капусту рубил, и, типа, это как раз его уровень. ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 14:29ссылка
Игорь, мне начинает казаться, что Лем говорил об окружающих только плохое, нэ? Тарковский никуда не годится, теперь Азимов... Нормальная популяризаторская книга, читается легко, бросить желание не возникало, что ещё нужно для книги о науке? Вот с Востоком меня озадачило, почему он о нём даже не заикнулся, всё-таки, даже если в связи с этим книга вышла бы неформатной, можно было хотя бы упомянуть сей факт - что были страны, отделённые от Европы и Бл.Востока, где развитие химии шло своим чередом - ведь даже если потом у них и начался упадок, но влияние определённое они оказали на европейскую науку.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 14:36ссылка
Да нет, был ряд авторов, о которых он отзывался очень хорошо. Про Уэллса или Степлдона, например. У Стругацких отметил "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом". Сола Беллоу уважал. Его книгу "Планета мистера Саммлера" якобы читал несколько раз. При том, что по его мнению, оккупированная Польша на самом деле была совсем не такой. Беллоу мог знать о ней только с чужих слов. Лем сам там жил.
У Азимова его, похоже, раздражала "попсовость". "Основание" - это же чистая сказочка, без какой-либо научной логики. И три закона робототехники - чепуха.
В фильме Тарковского его злило то, что не поняв идею автора, он понёс отсебятину. То же самое Тарковский ведь, кстати, сделал и с книгой Стругацких. Во время написания сценария им пришлось не сладко. Они не понимали, чего от них хочет режиссер.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 14:59ссылка
У Стругацких вообще-то багаж гораздо больше, и хотя перечисленные вещи, несомненно, очень хороши, но лучшие - другие, просто эти ближе к менталитету самого Лема. Похоже, то, что ему нравилось, находилось в узком диапазоне, Уэллс тоже в него вписывается.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 15:25ссылка
Нет, я тоже считаю "Пикник" лучшим у Стругацких. Потом - "За миллиард лет...". "Улитка на склоне". "Град" - серединка на половинку.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 15:33ссылка
Я как раз считаю лучшим "Град обреченный", затем где-то на одном, очень высоком уровне "Малыш", "За миллиард лет...", трилогию о Каммерере, потом уже "Пикник" и "Гадкие лебеди", а затем - всё остальное. :)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 15:43ссылка
В "Граде" непонятно, в чём здесь идея. То, что собраны люди разных национальностей, поражает лишь в первой момент. Потом понимаешь, что это никак не работает. Во-первых, люди собраны как бы избитых национальных типов. Во-вторых, то обстоятельство, что они разных национальностей, никак не влияет на их взаимоотношения.
"Малыш" не лишён своеобразия, но... Опять же: а в чем здесь идея? То, что человек, сформировавшийся в нечеловеческих условиях, ведёт себя не совсем по-человечески?
Трилогия о Максиме - больше приключенческая. Особенно первая часть. А дальше мотивы ксенофобии, избранничества начинают чувствоваться. Хотя Стругацкие и отмежёвывались от того, что там якобы политика, читатель всё равно воспринимает это как политические намёки. То же и в отношении "Лебедей". Идея о том, что есть избранные, превосходящие всех остальных, многими воспринимается негативно.

А в "Пикнике", "За миллиард..." всё-таки идеи новые, незатасканные. Даже в "Улитке". Всё-таки фантастика ценится в первую очередь за идеи. Если их нет, начинает смахивать на литературу эскапизма...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 16:11ссылка
Боже мой, нельзя ж в "Граде" видеть только смешение народов, это ж самый поверхностный слой. В "Граде" очень много смыслов, начиная от библейски-апокалиптических и заканчивая злободневными остросоциальными. Он вообще полностью насыщен идеями, подтекстами, смыслами, задаёт очень много вопросов и далеко не на все даёт ответ, заставляя читателя самого думать. Это не об отдельных людях роман, а обо всём человечестве, изолированном от Космоса, недалёком, ограниченном, но пытающемся понять своё предназначение, неважно, кто это предназначение ему дал - Бог, наставники, природа...

И "Малыш" об изоляции, но по-другому, попроще. И речь не о человеке, а о народе или обо всём мире. Как быть, если народ оторвался от общей культуры, но приспособился и живёт в какой-то своей уродливой гармонии? Пытаться исправить или дать волю развиваться по-своему?

Игорь, мне кажется, тебе надо бы перечитать Стругацких. Ты, наверное, их с молодости не перечитывал? Они же по большей части о серьёзных религиозно-философских вопросах писали, а ты как-то по самым верхам...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 16:12ссылка
надо б и мне перечитать :)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 16:17ссылка
С какой молодости? Я читал их несколько лет назад. Ну не увидел я никаких особых смыслов в "Граде". По крайней мере, все это реализовано как раз плоско. Явно не роман Маркеса, где действетельно что-то глобальное, общечеловеческое выражено. Здесь же пресловутое шестидесятничество, кукиши сталинизму. А "смешение" людей никак не работает. Оно исчезает на первых же страницах, остаются лишь разноплемённые имена. Да, роман по-своему занимательный, но... не более. То же и про "Малыша" можно сказать.

Оксана, тебе надо прочитать Степлдона. Вот там глобально. И кое-кто утверждает, что Стругацкие на его книги опирались. Ведь Аркадий-то мог читать его книги.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 03 Декабря 2017 г. 16:23ссылка
да ничего не плоско, у Маркеса по-своему, у Стругацких - по-своему. Кукиши далеко не сталинизму, а вообще тоталитарному режиму есть, но они не главное, как и у Данте не главное - кукиши личным врагам и идеологическим противникам, которых он в разные круги ада поместил, просто мы этой злободневности не видим, ибо живём в другом месте, в другое время и не в теме. Что ты всё про "смешение" людей, оно как раз так и задумано - что люди-то в принципе одинаковые, независимо от нации, идеологии, времени - есть просто человек, личность.

Степлдона гляну. Но я уверена, ты просто не врубился в Стругацких.
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Декабря 2017 г. 23:11ссылка
чо-то про Степлдона не очень отзывы
Алхимик_58   обратиться по имени Понедельник, 04 Декабря 2017 г. 17:22 (ссылка)
Я конечно не гуманитарий. Книгами Стругацких в свое время зачитывался. Да там много было того о чем в другом жанре сказать было нельзя: про суд над поэтом, про шагающие памятники... Но были и вечные темы, о праве убить одного человека ради блага всего человечества (Жук в муравейнике)... Их книги заставляли задуматься... Согласен, что фильм на основе книги "Пикник на обочине" намного беднее. Но это беда всех экранизаций...
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку