-Метки

rip Царское село американская литература американское кино английская литература английское кино архитектура байопик башня мордора белки биография блоги блокада боевик больница большая невка большая хоральная синагога вднх велосипедное весна видео военная драма выборг выборгская сторона выставка россия гатчина гатчинский замок голуби городской пейзаж графский пруд граффити двор филфака дворцовая площадь дворы декор день памяти деревья детектив динозавры драма европейское кино елагин остров животные загадки звери зима зоопарк интерьер историческая драма история каменноостровский проспект каменный остров карельский перешеек карповка каштан кино кинообзор кинорецензия книги коворкинг ясная поляна коломяги крестовский остров криминальная драма кронверкский проспект кроншлёд-2024 ксения петербургская кусты ланское шоссе ледяные скульптуры летний сад лето литература личная лытдыбр люди малая невка мечеть михайловский замок москва мосты мраморный дворец музеи музыка мультфильм небо нева невский проспект новости новый год ночь общество ограды океанариум осень отражения пётр i памятники парадные парк 300-летия санкт-петербурга парки песчаные скульптуры петергоф петроградская сторона петропавловская крепость планетарий погода почки поэзия праздники приключения приморский парк победы приморский проспект приморский район приморское шоссе природа прогулки по санкт-петербургу птицы пушкин реки реки и мосты роберт маккаммон российское кино рыбы санкт-петербург сериалы синагога сквер товстоногова скульптура смурфик спб средняя невка стивен кинг телебашня техника триллер тырнет тюльпаны ужасы украина улица фантастика фашизм фильмы финский залив фонари фото фэнтези храмы христианские праздники цветы церкви чёрная речка чайки черепахи экранизация электросамокаты юмор юсуповский дворец

 -Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Unico_Unicornio

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 44248


Метеориты, наука и религия

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ирина_каминская   обратиться по имени Среда, 20 Апреля 2016 г. 17:50 (ссылка)
Разобрали на амулеты местные жители
Ответить С цитатой В цитатник
igorgag   обратиться по имени Среда, 20 Апреля 2016 г. 17:55 (ссылка)
Оксана, за несколько лет хозяйствования на даче я уронил в колодец два лома (по весне лед пытался колоть и не удержал, выскользнул зараза, дважды). Прошлой осенью я все же нанял умельцев, которые почистили колодец. Но обнаружили только один лом. "А где же второй?" - спросил я. "Засосало", - таков был ответ. Вот и в этом случае я предполагаю то же самое: засосало.
Кстати, знаменитый тунгусский тоже вроде не нашли?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:03ссылка
тунгусский не нашли, Игорь, да, сейчас предполагают, что он распался на фрагменты и в результате взрывов не осталось даже мельчайших следов его, но у африканского другая история,
там упала здоровая - 10 метров в диаметре - каменюга,
и воронку потом, действительно, рассосало, в общем, ливни уничтожили,
но с самим метеоритом получилась совсем другая история.
Ключевое слово для отгадки: Африка :)

там Грелка вовсю идёт уже, не участвуете? ребята говорят, что даже Лукьяненко в этот раз участие принял.
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:24ссылка
Не, в выходные голова рутиной всякой была забита... да и сейчас... увы, не до грелок.

Африка... Колонизаторы забрали?
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:31ссылка
нееееее, люди его видели, но не трогали
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:59ссылка
Тогда развеялся под действием ветра и дождя - как египетские пирамиды и сфинкс (лицо).
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 19:04ссылка
Нет-нет (*нетерпеливо подсказывает*), ну как же так, никто не знает,
там самые большие земные млекопитающие постарались
что они сделали?
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 19:05ссылка
Неужели укатили?!!
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 19:11ссылка
нет, они сделали то, что один чувак в сказке делал с железной палкой, превращая ее в иглу,
только они не свои бивни сточили, а метеорит извели подчистую :)
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 19:12ссылка
Да, не оценили артефакт...
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 19:15ссылка
ну, они решили, что это им подарок с неба :)))
на озере Чад это случилось,
Королевскому астрономическому обществу Великобритании обломилось...
rinace   обратиться по имени Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:14 (ссылка)
а то и века выясняется, что вот тут и тут наука ошибалась.
----------------
При том что современному научному методу познания мира лет сто-двести ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:16ссылка
а, порох и всё остальное методом тыка изобрели
rinace   обратиться по имени Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:23 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
а, порох и всё остальное методом тыка изобрели

А неужто методом математического моделирования процесса горения и расчетом термохимических реакций ?
Вот это новость
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:30ссылка
Нет, но и не наугад. И спорим, через 100 лет в энциклопедиях-таки окажутся некоторые из нынешних достижений устаревшими и ошибочными. :)
rinace   обратиться по имени Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:36 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Нет, но и не наугад. И спорим, через 100 лет в энциклопедиях-таки окажутся некоторые из нынешних достижений устаревшими и ошибочными. :)

Неторые, возможно.
Новые данные постоянно открываются.
Те же антибиотики например
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:42ссылка
ну, а разве у меня говорится про все научные достижения, что они устаревают? у меня слово "подчас" звучит, оно означает не "всегда", а "иногда" :))))

антибиотики - это очень серьезное открытие, кто ж тут будет спорить?
rinace   обратиться по имени Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:47 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
антибиотики - это очень серьезное открытие, кто ж тут будет спорить?

Только вот область применения с каждым годом все сужается
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:51ссылка
да, помню, когда у мужа был септический эндокардит, одним из самых сильных считался бициллин-5, но он широкого действия, сейчас более узкоспециализированные начали делать, да и возбудители болезней, вроде как, приспосабливаться начали (если не врут, конечно)
rinace   обратиться по имени Среда, 20 Апреля 2016 г. 18:54 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
сейчас более узкоспециализированные начали делать, да и возбудители болезней, вроде как, приспосабливаться начали (если не врут, конечно)

Возбудители приспосабливаются это факт
Но это не меняет главное - знание не ошибочно, оно устаревает
а вот такого, что бы ошибочно, я даже не могу припомнить , что-то
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 19:02ссылка
Мне представляется, что ошибочными реже будут прикладные исследования, чем какие-нибудь космогонические теории, для развития которых слишком мало фактологических данных.
Эволюционная теория ещё как пить дать наверняка преподнесёт сюрпризы.
Перейти к дневнику

Среда, 20 Апреля 2016 г. 19:09ссылка
Устаревшие научные теории - там вперемешку - и старые, и нашего времени
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 08:49 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Мне представляется, что ошибочными реже будут прикладные исследования, чем какие-нибудь космогонические теории, для развития которых слишком мало фактологических данных.
Эволюционная теория ещё как пить дать наверняка преподнесёт сюрпризы.

Возможно , как уточнения и поправки да, согласен
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 12:59ссылка
там видно будет
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 08:50 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Устаревшие научные теории - там вперемешку - и старые, и нашего времени

Ну блин алхимия то к науке какой отношение имеет
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:06ссылка
ну, если уж речь у нас зашла о медицине, то именно Парацельс, как утверждают, первым додумался до того, чтобы химические вещества использоваться как лекарства
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 20:06ссылка
Многие химические элементы открыты именно алхимиками. Просто многие химические реакции, особенно "Королевское делание", они описали понятными только им символами...
Frau_Tanya   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 10:51 (ссылка)
Бегемотики чесали об него спинки? ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 12:57ссылка
слоники - бивни :)
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:13 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
ну, если уж речь у нас зашла о медицине, то именно Парацельс, как утверждают, первым додумался до того, чтобы химические вещества использоваться как лекарства

Согласен.
Но это ведь чисто эмпирически.
Без теоретического обоснования
Т.е. о науке говорить сложновато
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:16ссылка
ну, теория-то у алхимиков была, очень даже была развитой, но оказалась ошибочной
потому алхимия в список устаревших теорий и угодила
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 20:19ссылка
Оксана, насчет ошибочности алхимии не уверен. Понимаешь были обманщики, которые облапошивали как обывателей, так и богатых людей того времени. Были те кто развивал науку, открывал химические элементы. Но и философский камень еще будет по новому освещен... Понимаешь, они считали, что его может получить только чистый (совершенный) человек... И современная химия, при производстве тонких химических реакций, установила влияние человека на прохождение химического превращения...
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:18ссылка
почитайте книгу Глязера "Драматичная медицина",
уж там-то вполне 19 век -
а все теории основывались только на том,
что врачи испробовали сами на себе...
было такое поветрие,
и выжили из исследователей не все
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:21 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
ну, теория-то у алхимиков была, очень даже была развитой, но оказалась ошибочной
потому алхимия в список устаревших теорий и угодила

Все таки думаю назвать это теорией с большой натяжкой можно.
Хотя , факт есть факт - базис для современной химии был создан именно в те времена
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:27ссылка
разве это исключает невозможности того, что какие-то из наших нынешних теорий вдруг не окажутся ошибочными спустя какое-то время?
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:22 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
а все теории основывались только на том,
что врачи испробовали сами на себе...

Вот в этом то и ошибка.
Это же не научный подход.
Набор слепых экспериментов, плацебо и все такое
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:23ссылка
то есть испытание нынешних новых средств на контрольных группах больных - это не то же самое по сути?
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:25 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
то есть испытание нынешних новых средств на контрольных группах больных - это не то же самое по сути?

вот именно , что на контрольных группах.
Причем что важно, вторая группа получает плацебо.
А не по результату одного случая.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:31ссылка
так и в 19 веке, проверив на себе, затем проверяли на других
тот же эмпирический метод налицо, о котором Вы говорите -
и в прошлом, и сейчас - ключевой
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:28 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
разве это исключает невозможности того, что какие-то из наших нынешних теорий вдруг не окажутся ошибочными спустя какое-то время?

Ошибочными врядли.
Частным случаем более общей теории , скорее всего.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:36ссылка
Потомки, возможно, разрешат этот спор.
Если доживут после нашего не эмпирического, а математического моделирования метода постижения мира.
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:36 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
так и в 19 веке, проверив на себе, затем проверяли на других
тот же эмпирический метод налицо, о котором Вы говорите -
и в прошлом, и сейчас - ключевой

Да, скорее всего вы правы
скажем так , получается само понятие "наука" со временем меняет смысл
тогда да, противоречия нивелируются
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2016 г. 13:37 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Потомки, возможно, разрешат этот спор.
Если доживут после нашего не эмпирического, а математического моделирования метода постижения мира.

Да ну какой спор, обмен мнениями не более того
а математическое моделирование мира и доживать не надо, сейчас во всю.
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 10:16 (ссылка)
Исходное сообщение Алхимик_58
Многие химические элементы открыты именно алхимиками. Просто многие химические реакции, особенно "Королевское делание", они описали понятными только им символами...

Конечно алхимиками, а кем же еще ?
Кто проме алхимиков занимался исследованиями в те времена ?
Только к современному научному подходу это имеет тоже отношение как астрологим к астрономии ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 13:34ссылка
Вы уже второй раз употребляете выражение "современный научный подход". Современный - это и есть ключевое слово. То, что для нас современно, для потомков, вероятно, будет устаревшим. В этом мире мало есть чего непреходящего. К научным подходам это тоже относится. :)
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 13:36 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
В этом мире мало есть чего непреходящего. К научным подходам это тоже относится. :)

И математика в том числе ?
Научный метод , как раз в этом и состоит - математическая модель.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 13:44ссылка
Я не математик ни разу, но кажется, геометрия Лобачевского или квантовая математика хоть и не перечеркнули традиционных знаний, но в некотором роде их ограничили. Впрочем, я профан в этом, я уже говорила, так что лучше в дебри не залезать. :)
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 13:51 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Я не математик ни разу

А я инженер-математик по образованию ;-)

Исходное сообщение Unico_Unicornio
, но кажется, геометрия Лобачевского или квантовая математика хоть и не перечеркнули традиционных знаний, но в некотором роде их ограничили. Впрочем, я профан в этом, я уже говорила, так что лучше в дебри не залезать. :)

Вы ошибаетесь вот здесь "ограничили"
Во-первых геометрия Лобаческого не отменила а ДОПОЛНИЛА геометрию Евклида. Разница между этими геометриями в одной аксиоме.
во-вторых квантовая механика не отменила а ДОПОЛНИЛА классическую механику

И не надо в дебри лезть . Просто надо было в институте не сачковать лекции по физике и математическому анализу. Их читают даже гуманитарям ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 13:53ссылка
(*ехидно*) а Евклидова геометрия - это современный научный метод? :)
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 13:55 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
(*ехидно*) а Евклидова геометрия - это современный научный метод? :)

Ну если слова "аксиоматический метод" и "формальная логика" для вас не ведомы , чтож ехидничайте и дальше.
;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 14:26ссылка
А вы не кичитесь знаниями. :) У математики свой путь развития, уходящий корнями в античные времена; у химии - другой, и упирается в алхимию; у медицины - третий. И, кстати, современный научный подход в медицине временами буксует, даже в диагностике, несмотря на наличие дорогостоящей аппаратуры и прочее и прочее, устареет, как пить дать - потому что весьма однобок. Мир вообще рискует оказаться гораздо более сложным, чем в любой из существующих моделей. Если допустить, что человечество не вымрет, в чём я очень сомневаюсь, то и те пути, по которым оно будет развиваться, уйдёт очень далеко от современной биологии, даже если будет использовать чисто современный научный метод.
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 14:31 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
А вы не кичитесь знаниями. :)

;-) вы это о чем ?
Технари обычно не сильно, да вообще не переживают, что они технари.
гуманитерии иногда мучаются, от некоторого комплекса не полноценности. Ну так это их выбор.

Исходное сообщение Unico_Unicornio
И, кстати, современный научный подход в медицине временами буксует

Я все ждал, когда же начнется заход про гомеопатию ;-)
Я дождался ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 14:56ссылка
Нет, я о ней не думала сейчас вообще, и никогда не углублялась в суть претензий к ней. Мне в детстве давали какие-то сладкие белые мелкие кругляшки, которые снимали сильные спазмы, но я не помню, что это за средство. В общем, что-то одно, по себе знаю, точно работает.

В общем, я говорила не о гомеопатии. Я говорила об узкоспециализированном медицинском подходе, когда больным не могут поставить верный диагноз из-за того, что врачи не видят картину в целом. По большому счёту, все мои умершие близкие люди умерли не от тех заболеваний, от которых их лечили. Про свой собственный горький медицинский опыт я говорить не буду - эта тема интересна только мне.
rinace   обратиться по имени Кстати Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 14:33 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Кстати, в Африке, уже ближе к концу 19 века упал здоровенный метеорит. Он был десяти метров в диаметре. К нему снарядили экспедицию учёных. Экспедиция собиралась долго - целых 15 лет, а когда добралась до места падения этого метеорита, его не обнаружила.

А как в 19-м веке получилось так точно измерить метеорит ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 14:57ссылка
там были аборигены, которые его и описали подробно :)
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:00 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
В общем, что-то одно, по себе знаю, точно работает.

конечно работает. эффект плацебо, вполне известный эффект.

Исходное сообщение Unico_Unicornio
В общем, я говорила не о гомеопатии. Я говорила об узкоспециализированном медицинском подходе, когда больным не могут поставить верный диагноз из-за того, что врачи не видят картину в целом.

А кто видит ? И как вы определяете какая картина верная ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:10ссылка
На меня эффект плацебо никогда не действовал. На меня далеко и не все лекарства действуют, а уж плацебо...

Я никак не определяю, какая картина верная, этим эскулапы занимаются. Я только наблюдаю как они это делают. Правильная картина, по всей видимости, у того, кто способен поставить правильный диагноз и хотя бы облегчить состояние больного.
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:01 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
там были аборигены, которые его и описали подробно :)

РЖУНИМАГУ

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:15ссылка
Дело ваше. Вики вполне может ошибаться, с ней это случается, но обычно в более частных и не слишком важных статьях (или политических, которые лезут править все, кому не лень), а эта информация из её статьи о метеоритах. Насколько я понимаю, подобные статьи об общих знаниях составляются коллективом авторов и потом проходят многократную проверку. Обсуждения статьи в данном случае я не видела - только готовый результат.
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:15 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
На меня эффект плацебо никогда не действовал.

Почему вы так уверены?
вы же не знаете состава лекарств которые употребляете.

Исходное сообщение Unico_Unicornio
Я только наблюдаю как они это делают. Правильная картина, по всей видимости, у того, кто способен поставить правильный диагноз и хотя бы облегчить состояние больного.

Я вот например из того факта , что ВСЕГДА при ОРВИ врачи назначают антисептики типа люголя не делаю же вывод о том, что вот прям медицина вся идет не туда
;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:16ссылка
Ну, вы счастливчик, если ОРВИ - это ваша самая большая проблема. У меня есть посерьёзнее, во всяком случае, для меня.
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:21 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Дело ваше. Вики вполне может ошибаться,

да мне то все равно, просто забавно ;-)
Вики как источник знаний - и почему я теперь не удивляюсь .
может быть потому, что вы гуманитарий ?
;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:25ссылка
Не знаний, а информации. Обычно я проверяю любую информацию более досконально, сейчас просто так получилось.
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:22 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Ну, вы счастливчик, если ОРВИ - это ваша самая большая проблема. У меня есть посерьёзнее, во всяком случае, для меня.

Да это я к тому, что кроме официальной медицины у человечества вообще говоря никаких шансов и нет .
Нетрадиционная медицина это классное средство когда не болеешь и когда есть лишние деньги, но как только вопрос станет о спасении жизни, уже деваться просто не куда.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:39ссылка
Как бы вам это получше объяснить? Всякие случаи бывают. У меня сына и мужа сбила в своё время ментовская машина на переходе. Муж был больной человек, так что он долго не протянул, хотя и умер не от того осложнения его основного заболевания, которое диагностировали. А вот у сына начался термоневроз - это такая фигня, когда инфекции нет, ничего нет, а у человека всё время - в течение нескольких лет - температура 39-40. А при 38 он уже отдыхает. Я уж не упомню, шесть или восемь больниц было. И все делали одно и то же - проводили полную проверку на инфекции и всё, что с ними связано. И ну вот ни хрена не нашли, потому что такое бывает, но редко. Или само пройдёт, или мы уж не знаем.

Лично мне, ну вот, например, с ногами хирург говорит, что артроз, невролог - что межпозвонковая грыжа, терапевт - что это сосудистого происхождения проблема, а кардиолог - что это результат гипертонии и постоянной тахикардии. Мне сложно понять, кто из них прав, потому что помочь ни один не сумел. Но тут ко мне пару месяцев назад приезжала неотложка по поводу сильной боли в груди, продолжавшейся почти год. К боли в груди она добавила боль в боку и, благополучно нахамив, уехала. А после пришел несколько раз мальчик-костоправ без высшего мед. образования, но которого учили в буддийском монастыре у нас - я была уверена, что он меня добьёт и убьёт окончательно, но, как ни странно, прошла и боль в боку через неделю, и в груди, и даже с ногами стало гораздо легче, а на это я даже не рассчитывала. Я не знаю насчёт шансов человечества - но мои как-то с официальной медициной натянутые...
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:26 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Не знаний, а информации.

Все. Больше вопросов не имею.
И вообще пора закругляться.
Если вам нужна информация а не знания, то не имеет смысла это обсуждать.
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:43 (ссылка)
Исходное сообщение Unico_Unicornio
Как бы вам это получше объяснить? Всякие случаи бывают. У меня сына и мужа сбила в своё время ментовская машина на переходе.
...
Я не знаю насчёт шансов человечества - но мои как-то с официальной медициной натянутые...

Вы из частного случая делаете общий вывод.
В этом и состоит ошибка.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 15:47ссылка
Извините, мои отношения с медициной состоят преимущественно из частных случаев, подобных этому. Вот с ОРВИ - они да, они справляются неплохо. Но для лечения ОРВИ они как-то особо и не нужны.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку