-Метки

rip Царское село американская литература американское кино английская литература английское кино архитектура байопик башня мордора белки биография блоги блокада боевик больница большая невка большая хоральная синагога вднх велосипедное весна видео военная драма выборг выборгская сторона выставка россия гатчина гатчинский замок голуби городской пейзаж графский пруд граффити двор филфака дворцовая площадь дворы декор день памяти деревья детектив динозавры драма европейское кино елагин остров животные загадки звери зима зоопарк интерьер историческая драма история каменноостровский проспект каменный остров карельский перешеек карповка каштан кино кинообзор кинорецензия книги коворкинг ясная поляна коломяги крестовский остров криминальная драма кронверкский проспект кроншлёд-2024 ксения петербургская кусты ланское шоссе ледяные скульптуры летний сад лето литература личная лытдыбр люди малая невка мечеть михайловский замок москва мосты мраморный дворец музеи музыка мультфильм небо нева невский проспект новости новый год ночь общество ограды океанариум осень отражения пётр i памятники парадные парк 300-летия санкт-петербурга парки песчаные скульптуры петергоф петроградская сторона петропавловская крепость планетарий погода почки поэзия праздники приключения приморский парк победы приморский проспект приморский район приморское шоссе природа прогулки по санкт-петербургу птицы пушкин реки реки и мосты роберт маккаммон российское кино рыбы санкт-петербург сериалы синагога сквер товстоногова скульптура смурфик спб средняя невка стивен кинг телебашня техника триллер тырнет тюльпаны ужасы украина улица фантастика фашизм фильмы финский залив фонари фото фэнтези храмы христианские праздники цветы церкви чёрная речка чайки черепахи экранизация электросамокаты юмор юсуповский дворец

 -Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Unico_Unicornio

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 44248


Об ОПК и жертвах всеобуча

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Свечница   обратиться по имени Четверг, 24 Сентября 2015 г. 21:54 (ссылка)
К сожалению сейчас таких родителей большинство, которые считают, что высказываясь против ОПК, они ужасно прогрессивны и демократичны.Не хотят дать работу своим , забитым зомбоящиком, мозгам.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 21:55ссылка
какая-то навязчивая реклама справа торчит. и не убрать никак...
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 21:57ссылка
если мозилла, поставь адблок, а если опера, то правой мышью и заблокировать
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 23:53ссылка
ну, не знаю, как статистически,
в моём окружении, вроде, никто против знаний не выступает.
тут вот, напротив, френд пиарит бесплатный образовательный проект, в котором участие принимает, и я так думаю, что точные науки поздно уже проходить, а что-нибудь культурологическое вполне.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 08:02ссылка
Мы в поселковой школе столкнулись, процентов 5 только сознательно хотят изучать ОПК, ОСТАЛЬНЫЕ ПОД ДАВЛЕНИЕМ, но согласились.Правда у нас там директор свой человек.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 17:09ссылка
Я думаю, что нужно не давление, а регламентировать, что будет и чего не будет в школьной программе.
Чтобы у материалистов не было мандража перед тем, что их детей силком потащат в церковь. По-любому, у ребёнка должен быть выбор, когда вырастет, но для этого он должен понимать, что и из чего выбирает. И это касается Православия и любой религии. Но и не следует забывать, что между понятиями "Православие" и "Православная Культура" существует-таки разница.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 23:03ссылка
Ну давление было не навязчивое-просто священники провели пару бесед, что хорошему можно научится, зная культуру СВОЕЙ страны, и возымело действие.Опять же повторюсь-директор школы позвала священников для этой беседы.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 23:05ссылка
ну тогда и пиши так, как было. а то в незрелых головах сразу вспыхнет: вот! под давлением!
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 23:14ссылка
Да, как-то я опрометчиво это слово употребила.Думала свои, правильно поймут.Звиняйте.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 23:31ссылка
да здесь православных только ты да я, да мы с тобой (*шутка, в самом деле немножко больше*),
очень многие балуются оккультными штучками, судя по дневам
BABUSHKA-STARUSHKA   обратиться по имени Четверг, 24 Сентября 2015 г. 22:59 (ссылка)
Лишних знаний не бывает.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 23:56ссылка
Вот я не уверена. Всеобуч ведь как раз привёл к тому, что безграмотные люди стали грамотными, и это кому впрок пошло, а кому явно не на пользу. Тырнет - во свидетельство. Наверное, не будь у них грамотности, тоже было бы плохо, но каждый дурак не учил бы тебя, как жить, что делать и не нёс бы всякую ахинею, ссылаясь на то, что каждый имеет право иметь своё мнение.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 00:14ссылка
Думаешь грамотность - лишнее?
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 00:17ссылка
да нет, едва ли, просто иногда думаешь, что вот если бы тот или этот конкретный человек, не умел бы читать и писать, он не писал бы хрень, не учил бы других этой хрени и не считался бы при этом умным и образованным значительной частью окружающих.

это я так, брюзжу, пару дней назад два придурка кучу времени отняли
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 00:26ссылка
нашелся бы другой и написал хрень)
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 00:51ссылка
в тему как раз попалось: "Нетрудно научить животное, нетрудно научить простеца, но как тяжело научить того, кто, будучи невеждой, уже стал учителем!" Николай Сербский
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 01:06ссылка
Хорошая фраза!
Зинаида_Сахарова   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2015 г. 00:08 (ссылка)
"тут вот, напротив, френд пиарит бесплатный образовательный проект, в котором участие принимает,"

Оксана,а можно подробней об этом "образовательном проекте"?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Inna_Nurmela   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2015 г. 06:53 (ссылка)
А я то думаю,что они телесами колышут, какие то подписи собирают, вот оно что...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 15:45ссылка
да вот собирают...
Valentinych   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2015 г. 09:02 (ссылка)
Да, я совершенно согласен.
Только уровень преподавания иногда такой, что лучше вообще не преподавать, чем так. Чтобы не отбить желание когда-либо это изучать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 15:47ссылка
Ну, и с информатикой так было, программисты были - учителей приличных школьного уровня не было.
Любой новый предмет начинается с того, что надо составлять методики, писать учебники, учить преподавателей. Это уже другой вопрос. Его-то как раз и следует поднимать.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:21ссылка
Я бы не ставил информатику и ОПК на одну ступеньку. Совершенно из разных плоскостей предметы и вопросы, которыми они занимаются. Соот-но и последствия разные. Что мы и наблюдаем сейчас. Что-то я не помню, чтобы низкий уровень преподавания информатики так бурно обсуждался.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:33ссылка
По одной простой причине (хотя и не единственной). Большинство людей понимает, что они не разбираются в программировании. И претензий не имеют. И ещё им не долбили в детстве, что компьютеры - это зло. Информатика для них - табула раса. (Кстати, у меня есть знакомые, которые и в этой теме оказались дитями своего века - едва освоив самые азы работы на компьютере, они уже уверены, что любой сбой - это неполадка в самой системе, но никак не результат деятельности кривых ручек.)

Но при этом те же самые люди считают, что они всё знают о религии. И ошибаются. Есть такой феномен. Сама через это прошла, так что особо не порицаю, только констатирую как факт.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:37ссылка
Unico_Unicornio, это тоже. Но я считаю это далеко не главное.
Главное, что информатика дааалеко не всем нужна. А вот задуматься о душе, прислушаться к себе и понять себя - нужно всем.
А потому тут цена ошибки велика.
В этом вопросе мы совсем с другой материей "играем". Вряд ли с разумом, скорее с другим, с совестью, моральными принципами, честью... и так далее, всем тем, что никак не регламентируется никакими законами, кодексами и т.п. Тут уж одна надежда либо на родителей и ближайшее окружение, либо...
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:56ссылка
Вот по тому уровню обсуждения в исходном посте (и далеко не по нему одному) у меня сложилось впечатление, что очень немногих как раз волнуют вопросы совести и чести (во всяком случае, применительно к ОПК или как его там сейчас обзывают). Но есть борьба идеологий, причём гораздо более жёсткая, чем в советское время, когда православные в большинстве своём тихо не высовывались и жили своей православной жизнью, не привлекая внимания. Атеист-материалист так вести себя не будет. Его позиция слабей, чем 30 лет назад, и он будет сопротивляться, пока её не отвоюет. (Кстати, к некоторым православным активистам это тоже относится). Существует изначально агрессивная позиция - противодействие всему, что хоть в малейшей степени связано с церковью. Я думаю, в целом это нормально. Должны быть две противоборствующие стороны, чтобы не произошло значительного крена дисциплины в ту или иную сторону.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:38ссылка
Кстати, про педагогику тоже самое можно сказать. Все знают как НАДО правильно учить. :)
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:43ссылка
ога, а потом расхлёбывают последствия :)))
Эманон_Идобон   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2015 г. 11:32 (ссылка)
Вот только сегодня, за завтраком сын "раскололся", что на вроках МХК им пытаются преподавать основы христианской культуры. И это в городе, где христиан едва ли больше, чем представителей других конфессий!
Зачем, чего они добиваются? Готовят почву для христианизации детей и подростков, вопреки влиянию семей?
Какой смысл, и по какому праву учебное время, отведённое на освоение наук и, в идеале, культурное развитие, тратится на изучение (и проникание?) одной из религий в ущерб остальному?
Нет, я хочу, чтобы сыну в школе преподавали именно мировую художественную, а не христианскую, культуру. А уже потом - религиоведение. То етсь сравнительное знакомство со всеми мировыми религиями.
А негласное насаждение одного из вероисповеданий я считаю преступлением.
Оно, конечно, православие много лучше другого сектанства, прямо калечащего тела и души детей путём оболванивания их родителей. Но и только.
Можно, конечно, окрестить ребёнка от рождения, если веришь, что это защитит его от напастей - для самоуспокоения.
Но насильно тащить его одну из церквей нельзя. Надо дать информацию из первоисточника. Материал для размышления и духовные ориентиры.
Надо сызмальства вести его к Богу, Свету и Разуму. Но не в церковь.
Там бога нет. Это давно уж социальный институт на коммерческой основе, извративший все Знания...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:25ссылка
"на вроках МХК им пытаются преподавать основы христианской культуры."

Это так ужасно, что ребёнок начнёт понимать (в отличие от нас), о чём в самом деле писал Пушкин в "Пророке" или Достоевский в "Преступлении и наказании"? Как можно понять мировую культуру, не зная азов христианства?

Зачем, чего они добиваются? Готовят почву для христианизации детей и подростков, вопреки влиянию семей?
Полагаю, что заботятся о том, чтобы утраченный пласт культуры был возвращён народу.

Какой смысл, и по какому праву учебное время, отведённое на освоение наук и, в идеале, культурное развитие, тратится на изучение (и проникание?) одной из религий в ущерб остальному?
Смысл - в том, чтобы культурное развитие было культурным развитием, а не псевдокультурным.
По какому праву - причём тут "по какому праву?" Включение в программу информатики вас не раздражает? Тут вы понимаете, что чего-то не знаете, а с христианством - вам всё понятно, да?

Нет, я хочу, чтобы сыну в школе преподавали именно мировую художественную, а не христианскую, культуру. А уже потом - религиоведение. То етсь сравнительное знакомство со всеми мировыми религиями
Вы имеете какое-то отношение к составлению школьных программ? Вы платите за специализированное обучение? Причём тут "я хочу"? Как вы себе представление изучение мировой художественной культуры и истории в отрыве от христианства? Так же, как в советской школе? Чтобы НЕ понимать эту самую мировую художественную культуру?
А сравнительное знакомство со всеми мировыми религиями должно присутствовать в программе. Это также важно для общего образования.

Оно, конечно, православие много лучше другого сектанства, прямо калечащего тела и души детей путём оболванивания их родителей.
Православие однозначно лучше того, чем баловство оккультизмом, которому, как я понимаю, вы не чужды. Потому что все разговоры о точках силы, о которых мы с вами когда-то беседовали - это-таки оккультизм, и он гораздо больше относится к сектанству, чем вы полагаете.
Вы с чистой совестью скажете Брому, Подосинкиной, Коле Муравскому, мне, большому количеству ваших здешних знакомых, что они оболванены религией, которая покалечила их души и тела? Я не понимаю, почему вы этот штамп употребляете, даже не вдумываясь в то, что многие из ваших как минимум приятелей являются православными христианами?

Но насильно тащить его одну из церквей нельзя. Надо дать информацию из первоисточника. Материал для размышления и духовные ориентиры.
Никто никого никуда не тащит. Дать информацию из первоисточника - это вообще-то дать информацию из Священного Писания. Определитесь уж как-нибудь, вы "за" это или "против". А то получается противоречие.

Надо сызмальства вести его к Богу, Свету и Разуму. Но не в церковь.
Там бога нет. Это давно уж социальный институт на коммерческой основе, извративший все Знания...

Как вы собираетесь вести ребёнка к Богу? Путём прикосновения к "местам Силы"? Вы настолько продвинуты, что знаете, как восстановить утраченную связь между собой и Богом? Тогда - флаг в руки, составляем методику. :) И что вы знаете о Православии, чтобы утверждать, что в церкви Бога нет? Может быть, то, что число новомучеников - людей, погибших за веру в 20 и 21 веках было больше, чем за два предыдущих тысячелетия вместе взятых, как-то противоречит вашим словам? Вот все эти - погибшие за веру люди, они все, по-вашему, оболваненные калеки? У меня тихое подозрение, что вы вообще путаете назначение Церкви и её административную составляющую. Может, стоит самой взять в руки учебники по церковной истории и катехизису, чтобы разобраться, против чего, собственно, выступаем? :)))
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 21:26ссылка
Не вижу смысла ни гибнуть за веру, ни убивать за неё. И христианство для меня тянется с той поры, когда вооинствующие представители несли свою религию в массы, сжигая ведьм и разоряя средневековую науку.
Оккультизм (чернокнижие) и сектанство - совршенно разные вещи. Я про те секты, которые не дают человеку развиваться, учиться, понимать суть этого мира, читая первоисточники и знакомясь с наукой...
Я слишком хорошо представляю себе, о чём гооврю. Про те течения, которые отвернулись от Священного писания, перевернвли Библию и подсунули своим прихожанам-последователям собственную, выгодную ему интерпретацию, замешанную исключительно на его личных особенностях и потребностях.
Христиане тоже толкуют Библию в свою пользу. Понятное дело, что в России, где столько веков царит эта религия, вся история и культура на ней замешаны! И, естественно, ассказывая ро того же Пушкина или Дотоевского, без разъяснений и ссылок не обойтись. Но... Я искренне считаю, что обучение литературе в советское время было много качественнее, чем нынешнее. Как, впрочем, и всему остальному, увы. Разорили советскую школу. Сейчас с этой деморалищацией и учителя настоящие повывелись...
Впрочем, мне в старших классах с преподавателем очень повезло. Поэтому я и сформировалась такой вот. Литературе не чуждой. Но вот в историю я не верю - и есть основания. А знакомство с основами религии состоялось только в университете. И, я ситаю, вполне вовремя. Одиннадцати лет школьного обучения едва хватило на то, чтобы разобраться с науками и выбрать дальнейшую ориентацию для становления в жизни. А всё остальное - факультативы и спецкурсы.
И, да, я уверена, что именно в государственной, а не частной, платной школе должны быть прежде всего знания об основах этого мира. А не спецпредметы, не так уж срочно и нужные детям, чтобы узнать базис этой жизни. Духовное развитие необходимо, но школа - не тот инструмент. У неё другое назначение. Образование и социализация.
Да, кстати. В Достоевском столько глубочайших, мощных пластов, что даже без ссылки на христианскую религию, которой пронизаны его книги - психологические и духовные муки и искания героев это то, чего выше крыши хватает детям, чтобы понять и проникнуться. Чес-сло...
Питерский_Кот   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:11 (ссылка)
с большим удовольствием сейчас бы прошла внятный школьный курс тех религий, о которых имею слабое " -- а кто мешает просто полистать хотя бы сравнительное богословие..курс религиоведения..оч.интересно..)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 16:41ссылка
Полистать несложно. Сложно найти хороший учебник, при чтении которого не возникнет значительных трудностей в восприятии. Например, я несколько раз бралась в свое время за разные учебники общецерковной истории. Они хорошие, да. Только для тех, кто уже имеет базовые знания по теме, каркас, понимаешь? Поэтому для меня как раз идеальным вариантом был сначала учебник именно для детей. И то после цикла лекций, которые эти базовые знания дали. Я всё больше понимаю, что просто прочитать учебник мало - нужна методика для того, чтобы выделить ключевые моменты. Ну, и нужна систематичность. А мы ленивые до жути...
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 17:09ссылка
ой Ксюш..( я и не думала, что ты совсем "не в курсе.."(((..Я, например, очень люблю догматику..есть такая книжечка - Курс лекций (Архиманд Алипий и архт. Исайя) - "Догматическое богословие"..Дак там все по полочкам, ясно и понятно..Откуда чо растет..
вот, кстати, хороший сайт и как раз то -
http://azbyka.ru/hristianstvo/dogmaty/castalsky_dogmaticheskoe_bogoslovie.shtml
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 17:17ссылка
да не, с догматикой мы разобрались, спасибо, она у нас на курсах была :)
а вот сравнительного богословия не было, а хотелось бы...

про Азбуку веры, конечно, знаю, сама туда периодически забегаю, сегодня вот была, спрашивал хороший товарищ литературу про добро и зло.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 17:18ссылка
а сравнительного - разве не было?..поискать можно
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 17:21ссылка
не, у нас не было
а если и было, то я последние полгода промотала, так как именно в это время вкусила плод добра и зла всю сладость тырнета и подсела на него
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Сентября 2015 г. 17:22ссылка
да дойдёт черёд, куда денемся. :)
Питерский_Кот   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2015 г. 17:10 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
sonja1   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2015 г. 23:20 (ссылка)
Эманон_Идобон, Ахахахаха! Ну ты даешь.
Мировая европейская культура сформирована христианством на 96%, и как про нее рассказывать, и как ее познавать, не зная неких элементарных вещей христианской культуры – например, как устроен храм, как пишется икона; как о Ренессансе говорить, умолчав о христианстве? Чо ты будешь ему про Давида или про Пьету Микельанджело, или про Сикстинскую капеллу рассказывать? Это ж надо обязательно рассказать о том, Кто такой Бог, Кто такая Божья Мать, Иисус Христос, почему Его убили и т.п. Или просто тупо говорить: вот посмотри, как красиво мамочка плачет над убитым сыночком? Но если так говорить – это значит врать. И 90% высокого, благородного и позитивного смысла мирового шедевра пройдут мимо, останутся непознанными. Останутся только пустые слова: кватроченто, каррарский мрамор, библейские персонажи… Ну неужели кому-то охота СОЗНАТЕЛЬНО обделять себя, познавая красоту не в полном объеме! Удивляюсь.

Зачем изучать Достоевского, если все равно его невозможно понять, не зная, хотя бы, в чем суть покаяния? Причем, если в годы советов у людей все-таки сохранялось евангелизированное сознание (на генетическом уровне, во-первых, а во-вторых – коммунисты очень удачно оформили свою доктрину в псевдо-евангельском стиле), и это было не так страшно, то теперь годы безбожия берут свое, и человеку невероятно сложно порой объяснить, почему надо помогать нуждающимся, почему нельзя завидовать или блудить и т.д.

Но самое-то главное – в этой странной "христианизации"! Которая и рядом не валялась. Что за христианизация? Откуда? Из преподавания культуры она никак не появится, потому что культура – это побочный продукт христианства, а не оно само. Насильно крестить НЕВОЗМОЖНО, потому что по законам Бога главное условие для крещения – вера. Веры нет – крестить не будут, а если и покрестят, Бог такое крещение не примет. Так что насильно сделать христианином просто невозможно, узбагойзя:).
Хотя все-таки успокаиваться я бы не стала. Есть духовный закон, суть которого народ выразил в поговорке – свято место пусто не бывает. Человек рано или поздно, но всегда однажды начинает искать, чем утолить духовный голод. Отними у него чистый хлеб жизни, он пойдет шариться по помойкам и питаться кусками с ядовитой плесенью.
У нас сейчас ислам поднимает голову, очень много мусульман, очень много русских, принявших ислам. Эта религия молодая, жесткая, боевая и агрессивная – то, что нужно мальчику в период самоутверждения и разрешения кризисов идентичности. Здесь мальчики сразу начинают осознавать себя мужчинами.

Сначала волна исламизации охватит Европу, там будут массово принимать ислам, они свои христианские ценности не смогут отстоять, а душе нужна пища. Потом мода придет в Россию… Не хотите креститься, будете обрезаться.

Последний абзац – без комментариев. Пыталась разобраться – мозг вскипел, там несуразица на нелепице, противоречие на противоречии и сплошной когнитивный диссонанс. Жаль. Что случилось? Ты всегда адекватно изъяснялась и очень хорошо писала.

Но если хочешь, можно поговорить и об этом.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:05ссылка
Таня, какой именно из двух моих комментариев вызвал когнитивный диссонанс?
Первый, который Оксана в двух местах передернула и перевернула точно так же, как поступают христиане с Библией?
Или второй, где я пытаюсь отделить мух от котлет?
Даже если оставить за скобками происхождение религий и смысл, содержание и уметность посланий, содержащихся в Коране, то почему для вас всех сущетвуют только две религии - христианство и неверные? Почему вы смотрите на духовность, культуру и нравственность из своего угла, хотя ваша трактовка Библии это всего лишь одна из интерпретаций послания Творца людям?
Чем ваша конфессия лучше других, когда она точно так же уводит людей от истинного Божьего слова?
Почему, к примеру, вместо объявленной Богом священным днём субботы она стала праздновать воскресенье, только потому то в этот дань недели воскрес Христос?
Бог един, но он не один. Вы поклоняетесь Христу, забывая про изначального Творца, про Божественное начало - Дух, Творческая энергия...
Всего лишь угол зрения. Но не единое мерило истины.
Я говорю сумбурно и невнятно? Слабоваты аргументы? Исайя, гл. 50, текст 13-14. Один пока единственный момент.
Да, я стала читать Библию. И поэтому замолчала.
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:15ссылка
Скажем так. Подытоживая, можно повторить, что христианство - меньшее из зол - на наш, современный российский человеческий взгляд. Да, мусульмане готовы перехватить власть на исконно нашей территории. Но какое отношение это всё имеет к Богу, для которого нет ни правых, ни левых? Если все человеки - Его, Божественные творения?
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:34ссылка
Насчёт правых и левых хотелось бы заметить: " И говорит им: чашу Мою будете пить, и крещением, которым Я крещусь, будете креститься, но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую – не от Меня зависит, но кому уготовано Отцом Моим". Мф, 20, 23
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:17ссылка
Пойду поищу, где я там что передёрнула... Не, не нахожу что-то...
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:20ссылка
К тому, что ВСЯ мировая культура вдруг оказалась завязана на христианстве и то, что калечащее сектанство из моего комментария вы преаратили в калечащее православие, и меня же этим попрекнули. Доброй ночи, прошуппрощения, нт уже плоховато соображаю для ведения полноценной беседы
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:50ссылка
А, да, насчёт калечащего православия - ваша правда, слово это относилось действительно к сектанству, хотя то, что говорилось о Православии - ненамного лучше.

Европейская культура, разумеется, завязана на Христианстве. А что, есть сомнения?

И какие христиане перевирают Библию? Николай Сербский перевирал? Иоанн Златоуст? Серафим Саровский? Иоанн Кронштадский? Ну, вот как так можно всех одним скопом? А тот же Достоевский? Флоренский? Сотни, а то и тысячи замечательных авторов - и все перевирают Библию, как я? Ну, неправда это, чесслово :)

И доброй ночи, да. :)
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 10:30ссылка
Доброго дня!
Вот теперь готова ответить.
Вы снова попутали в свою сторону - все люди этим грешат, без исключения. Все обычные люди.
Между европейской и мировой культурой есть две большие разницы. И упорно ставить между ними знак равенства ну никак нельзя. Первая - всего лишь часть второй, притом не наибольшая. Хотя модно сказать, что подавляющая, исключительно по подаче, степени раскрученности.
Да, православные храмы самые богатые и шикарные - там внутри столько красоты и роскоши, что на голову давит. А воздуха как раз маловато-нагнетают так, что сознание уплывает иной раз... В католических всё попроще, а света и воздуха больше. Там и дышится, и на душе легче.
Мечети - огромны, и там внутри ничего лишнего, кроме отделки на стенах и потолке. Только место.
А в синагогу вообще лучше незаходить - впечатляться там не на что. Вообще ничего, кроме толкового священника. Если повезёт...
Оксана, Богу не нужна ни роскошь, ни власть, которую пропагандируют христианские предержатели. Ему ничего не нужно кромоткрытой души и искренней веры в Истину. Желания познать, найти, принять лицом к лицу. Открытый целый мир, понимаете? А не спрятаться за удобным сводом законов, выполнять привычные назначенные "свыше" ритуалы, и будет нам за это счастье...
Любая религия не ведет человека к Богу, а отодит от него в свои застенки... Отрезает от мира, морочит и закукливает.
В христианстве женщин заставляют прятать тело и перекрывают ей верхнюю чакру (связь с Богом) платом. Обязательно! И своды, концентрирующие энергию, купол - обязательно. Запах ладана, молитвы, мантры - этотже все воздействие для проникновения в подсознание, для закрепления программы! А в индуизме, ноборот. Приходя в храм, женщина должна открыть голову, а мужина - снять или расстегнуть рубашку. Чтобы открыть сердце. Показательный символизм, не правда ли? И ещё : христианские храмы находятся на холмах. Там же, где были языческие капища. На неслучайных местах. Там, где концентрируются энергетические меридианы Земли. И, если вы больны, вам отказывают ноги,и у вас нет таого предмета роскоши как автомобиль, то к службе вы доберетесь полуживая. Да, визит к богу надо заслужить, отработать... А индуистсие храмы, напротив, строят внизу. Чтобы люди стекались. Чтобы облегчть путь. Чтобы каждый добраться смог... И там нет куполов. Это компексы под открытым небом.
И вот вопрос:где, в какой из традиций связь с Богом простроена правильнее? Естественнее?
Проще и яснее?
Люди должны любить Бога и уважать его, а не бояться и прятаться, как нашкодившие дети от строгих до жестоости родителей.
Более того, люди рождаются не затем чтобы страдать. Отказывать себе в том, чего зотт тело и душа, в естественгом! Умерщвлять плоть и отрешать себя от Жизни, пережимая потоки Божественной энергии. Да, никто не говорит о том, что головка должна управлять головой, а наслаждения физические важнее духовных. Но та релиия, где высший кайф люди испытывают, заставяя себя, ломая и выворачивая, вместо того чтобы пропускать чеез себя Жизнь, творя на этой Божественной энергии то, для чего их создали, она не может быть одобрена Богом.
Суть жизни человека - жить, благодарить, радоваться и делать то, для чего его привели в этот мир. А не отворачиваться в своей гордыне, меряя других собственной узкой меркой. Помните - в послании Павла римлянам? Всё это было написано до нас. Даже цитировать не буду. Слишком много.
А что до всех исторических святителей, праведников, старцев и великомучеников - то до анализа их писаний я доберусь нескоро. Да и надо ли оно мне? Ведь они всего лишь люди... И каждый видел в Писании что-то своё, как и мы с вами, и трактовал по-своему, со своей колокольни. А, чтобы понять Бога, надо смотреть на него, а не на отажение в чужих глазах... А он - повсюду. Слишком много чудес в этом мире, на каждом шагу. От маленькой мушки до спасенной жизни.
И Достоевский об этом писал. Прекрасный писатель, хотя и очень сложный и несчастный человек. Правда же?
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 17:06ссылка
Вы снова попутали в свою сторону - все люди этим грешат, без исключения. Все обычные люди.
Между европейской и мировой культурой есть две большие разницы. И упорно ставить между ними знак равенства ну никак нельзя.


Нельзя-нельзя ставить знак равенства между мировой и европейской культурой, согласна. Может, поговорим о великой африканской, австралийской, латиноамериканской литературе 19 века или периода средневековья? Ну, вот как-то так получилось, что в школах литература в основном русская, европейская, американская. Поэтому в данном контексте говорить о мировой, имхо, совершенно уместно. Но если заниматься буквоедством, то можно оговорить, что речь об европейской, да. Так устроит? :)))

Да, православные храмы самые богатые и шикарные - там внутри столько красоты и роскоши, что на голову давит. А воздуха как раз маловато-нагнетают так, что сознание уплывает иной раз... В католических всё попроще, а света и воздуха больше. Там и дышится, и на душе легче.

Ваша большая ошибка в том, что вы ищете, где легче на душе. А может, в православных храмах кое-кому тяжелее не потому, что там хуже? Может, проблема внутри самого человека? Ведь когда "не пускают" - это известный духовный симптом. Помню, Тайгина очень переживала, что два года её "не пускало", её прямо не по-детски колбасило, а потом просто-таки заколесила в церковь. И была счастлива, что всё-таки "пустило" обратно. А после - неожиданно умерла, но очищенная от грехов и причастившаяся. Для христианина это самое важное - успеть перед смертью примириться с Богом.

Оксана, Богу не нужна ни роскошь, ни власть, которую пропагандируют христианские предержатели. Ему ничего не нужно кромоткрытой души и искренней веры в Истину. Желания познать, найти, принять лицом к лицу. Открытый целый мир, понимаете? А не спрятаться за удобным сводом законов, выполнять привычные назначенные "свыше" ритуалы, и будет нам за это счастье...

Оля, Богу от человека вообще ничего не нужно, так как Он создал мир из милосердия. И из милосердия с нами возится, спасает, вытаскивает, Сына Своего отдал на заклание ради нашего спасения. Это не Ему нужно, а нам. Поэтому правильнее говорить о том, что Бог желает для человека. А по Писанию:
"Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте, ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины". (1 Тим. 1-4)

Любая религия не ведет человека к Богу, а отодит от него в свои застенки... Отрезает от мира, морочит и закукливает.
Боюсь, что у тебя о религиях весьма смутные, субъективные, спутанные и предвзятые представления, ты даже не пытаешься услышать, что то, что ты видишь в ней - далеко не самое главное...

В христианстве женщин заставляют прятать тело и перекрывают ей верхнюю чакру (связь с Богом) платом. Обязательно! И своды, концентрирующие энергию, купол - обязательно. Запах ладана, молитвы, мантры - этотже все воздействие для проникновения в подсознание, для закрепления программы! А в индуизме, ноборот. Приходя в храм, женщина должна открыть голову, а мужина - снять или расстегнуть рубашку. Чтобы открыть сердце. Показательный символизм, не правда ли?
Оль, мне как-то даже неловко... Ну, взрослый же человек... Всё смешалось в доме Облонских... чакры, мантры, молитвы... Если ты не в курсе, человек в церкви не через чакры с Богом общается. Слово "Причастие" тебе знакомо? Какая нафик чакра, если Господь в тебе самой присутствует?

И вот вопрос:где, в какой из традиций связь с Богом простроена правильнее? Естественнее?
Проще и яснее?

Я думаю, что правильнее и естественнее, проще и яснее - там, где выбирал для этого места Господь. Нам известная Нагорная, а не подгорная проповедь, не так ли? Или где там у нас Преображение случилось?

"По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет. И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие..." (Мф, 17, 1-3).

Ты уж прости Господа, Оля, за то, что Он нас не спрашивает, где Ему с нами, грешными общаться: на возвышенности или в низинах.

Люди должны любить Бога и уважать его, а не бояться и прятаться, как нашкодившие дети от строгих до жестоости родителей.
Более того, люди рождаются не затем чтобы страдать. Отказывать себе в том, чего зотт тело и душа, в естественгом! Умерщвлять плоть и отрешать себя от Жизни, пережимая потоки Божественной энергии. Да, никто не говорит о том, что головка должна управлять головой, а наслаждения физические важнее духовных. Но та релиия, где высший кайф люди испытывают, заставяя себя, ломая и выворачивая, вместо того чтобы пропускать чеез себя Жизнь, творя на этой Божественной энергии то, для чего их создали, она не может быть одобрена Богом.

Мда... тяжёлый случай... и этот человек говорит, что что-то знает о Христианстве. Ты ещё скажи, как язычники в древности, что мы младенцев едим на службах... Странные у тебя представления о христианском пути к Богу. Такие даже у атеистов не каждый день встретишь.

Суть жизни человека - жить, благодарить, радоваться и делать то, для чего его привели в этот мир. А не отворачиваться в своей гордыне, меряя других собственной узкой меркой.
Вот тут ты права. Вся суть "Илиотропиона" в одной фразе. :)

А что до всех исторических святителей, праведников, старцев и великомучеников - то до анализа их писаний я доберусь нескоро. Да и надо ли оно мне? Ведь они всего лишь люди... И каждый видел в Писании что-то своё, как и мы с вами, и трактовал по-своему, со своей колокольни. А, чтобы понять Бога, надо смотреть на него, а не на отажение в чужих глазах... А он - повсюду. Слишком много чудес в этом мире, на каждом шагу. От маленькой мушки до спасенной жизни.
Ох, ну Бог даст, обойдётся, вырулишь. Мне лично до понимания Бога далеко. Мне бы спастись как-нибудь и по возможности чтобы кто-то рядом спасся. А понимать Бога - не, не дерзаю.

И Достоевский об этом писал. Прекрасный писатель, хотя и очень сложный и несчастный человек. Правда же?
Достоевский уповал на Бога, иметь это - для человека счастье, каким бы сложным он ни был. По мне так он был гораздо счастливей, чем мы с тобой. Потому что даже если в душе ад, и вокруг ад, но с человеком Христос - он счастлив. Дай Бог тебе понимания.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 27 Сентября 2015 г. 00:32ссылка
Снова всё перемешано, как в Вавилоне. На сей раз культура приравнена к литературе...
Блаженный Августин Аврелий в своей знаменитой исповеди сказал замечательную и, на мой взгляд, ключевую мысль: "Не мы ищем Бога. Бог ищет нас."
Мы забываем, что именно Бог ищет каждого человека. Для этого Он создал Библию, которую не смогли уничтожить ни одни богопротивники. Для этого Он посылал пророков, для этого послал Мессию.
Господь Сам ни раз говорил в Писании об этом.
Но в своих спорах о том, кто важнее, кто ближе к Истине, кто праведнее мы забываем, о том, что каждого человека ведёт к себе Бог и что Он может испольжовать любые пути, чтобы достичь сердца этого человека.
Точно так же, как Он использовал арабов, чтобы создать систему счисления, которой мы сейчас пользуемся, использовал Вавилонян, чтобы заложить первые основы летоисчисления, Египтян, чтобы развить астрономию, Греков, для медицины и математики.... Перечислять можно долго. Бог использовал разные народы для развития этого мира.
А вот правосланыее храмы были заимствованы в Византии, по византийским проектам. Строили их же зодчие, пока не научили славян. А откуда взялась эта культура в Византии? Из языческой Греции и не менее языческого Рима.

Точно так же, как Господь ищет нас во всех народах, чарез разные религии и конфессии, открывая Свои истины, так же Он открывал знания другим народам, так же позволял нехристианам и уж нем более (о ужас!) не православным достигать высот и оставлять свои имена на доске почёта земной истории.

Все православные (и любые другие) храмы строятся благодаря трудам язычников-греков. Вожно помнить об этом, проходя под сводом храма.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 27 Сентября 2015 г. 02:01ссылка
Снова всё перемешано, как в Вавилоне. На сей раз культура приравнена к литературе...
Намешано, потому что кое-кто намешал. Что касается культуры и литературы - здесь всё нормально, поскольку в обычной школе в этом направлении ударной является именно литература. Или сейчас уже всё поменялось? Я не в курсе того, какие изменения произошли внутри школьных курсов за последние 8-10 лет.

Блаженный Августин Аврелий в своей знаменитой исповеди сказал замечательную и, на мой взгляд, ключевую мысль: "Не мы ищем Бога. Бог ищет нас."
Разумеется, Бог ищет людей, а не наоборот, но вовсе не потому, что в этом нуждается, а ради нашего спасения, потому что мы либо ленивы и задницу от стула не подымем, чтобы пойти его искать, либо рванём куда-нибудь по местам силы, открывая чакры... Лишь бы не к Нему.

Но в своих спорах о том, кто важнее, кто ближе к Истине, кто праведнее мы забываем, о том, что каждого человека ведёт к себе Бог и что Он может испольжовать любые пути, чтобы достичь сердца этого человека.
Разумеется, Бог может использовать любые пути, чтобы достичь сердца человека, только вот человеку бы не ошибиться, кто его сердца коснулся. Я об этом уже говорила.

Точно так же, как Он использовал арабов, чтобы создать систему счисления, которой мы сейчас пользуемся, использовал Вавилонян, чтобы заложить первые основы летоисчисления, Египтян, чтобы развить астрономию, Греков, для медицины и математики...
Боюсь, что не всё так просто. Бог дал людям свободу выбора. В самом деле, Ему вовсе не нужно было, чтобы люди развивали астрономию, медицину и математику. Но люди выбрали эту дорогу, и Он им дал свободу выбора. Специально Бог не приводил нашу цивилизацию к нынешнему краху, развивая науки и технологии. Не готовы мы к этому развитию. Нам нужно было о душе больше думать и восстановлении связи с Богом. Тогда бы, что бы люди ни сделали, пошло впрок. Увы... Это же относится и к следующему абзацу.

Все православные (и любые другие) храмы строятся благодаря трудам язычников-греков. Вожно помнить об этом, проходя под сводом храма.
Ну, что за пафос? Почему важно? Вы когда садитесь обедать, вспоминаете об изобретателе плуга? А вот о Христе, когда читаете "Республику ШКИД", стоит вспоминать. Таки воля автора. :)))
Эманон_Идобон   обратиться по имени Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:07 (ссылка)
Прошу прощения, сплю на ходу. 58 глава
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку