Мои мысли о скандале с мефистофелем на доме Лишневского

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

mimoza7 обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2015 г. 11:24 (ссылка)

Какие дела чудные творятся в граде Петрова))
Барельеф препротивный, но, думаю, все должно оставаться для истории.

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 28 Августа 2015 г. 16:41ссылка

Unico_Unicornio

угу, много чего творится

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 28 Августа 2015 г. 17:50ссылка

Mmimoza09

Если бы спросили у меня, я бы ответила , что не знаю решения этой проблемы.
Во всяком случае, это должно было быть всенародно обсуждено, прежде чем было бы принято решение.
Но я конечно понимаю, насколько разброс мнений был бы велик, и принять решение всенародно вряд ли удалось бы.

Как человеку достаточно религиозному (мусульманка), барельеф мне более чем не нравится, тем более, если он оказался напротив церкви.

Но осознание кем-то , что он имеет право что-то рушить в Питере - еще более неприятно

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 28 Августа 2015 г. 19:29ссылка

Unico_Unicornio

вот и я о том

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 11:48ссылка

ирина_каминская

Ничего подобного! Барельеф талантливый. Мефистофель очень выразительный. Другое дело, что образ Сатаны кому-то не нравится по религиозным соображениям.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 12:33ссылка

mimoza7

В том-то и дело, что талантливый и выразительный, а значит и выявлена сущность сатаны)) Без каких либо религиозных соображений))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 13:00ссылка

Unico_Unicornio

Да что в нем талантливого? здание выглядит отталкивающе, а задача архитектора - сделать жильё максимально привлекательным. Выразительный демон у Врубеля, а этот - отвратительный.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 15:40ссылка

ирина_каминская

У Врубеля демон лермонтовский, демон - мыслитель. А тут истинный Мефистофель. Умный, ехидный, искушающий, совращающий. Барельеф и должен быть являть его подлинную отвратительную сущность, а не быть привлекательным.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 15:52ссылка

Unico_Unicornio

Вообще-то одно из основополагающих правил архитектуры жилых зданий звучит так:
"Архитектура дома должна отвечать внутреннему мироощущению тех, кто в нем проживает".
Каким образом это соотносится с вашим утверждением?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 19:43ссылка

ирина_каминская

По-видимому, барельеф предупреждает: бойтесь здесь встретиться с Сатаной. Может быть, архитектор кого-то конкретно имел ввиду.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Архитектура должна не отпугивать, а привлекать

Вторник, 01 Сентября 2015 г. 03:56ссылка

Unico_Unicornio

угу, а заодно и с чумным доктором, который ещё выше расположен...

И с этими бесовсками рожами - в другом здании, на расстоянии квартала:

Нет у архитектуры такой функции, как предупреждать о том, что можно встретиться здесь с Сатаной. С какой такой стати? Это же не для сатаниста был дом, а для самого архитектора. И он не мог не знать, что напротив него стоял дом, где жила Ксения Петербургская до ухода из мира.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 13:10ссылка

Unico_Unicornio

Вообще Лишневский не мог не знать, что аккурат напротив этого здания находился дом Ксении Петербургской. Это выходка на уровне того, что в наши дни вытворяли пуськи в храме - вызов. Сам Лишневский мог быть и не сатанистом, и даже не масоном, не удалось о его личности ничего нарыть, - но он сознательно использовал крайне негативные символы для декора зданий на Малом и Лахтинской. Это самый натуральный вызов и провокация. Неизвестно, как к этому отнеслись сто лет назад, возможно, не могли запретить, потому что здание принадлежало самому Лишневскому, возможно, накануне мировой войны вообще было не до идиотских выходок. А в советское время сатана вообще всех устраивал, ибо опять же - символ богоборчества. И только сейчас эта провокация полыхнула. Караулов статью об этом, кстати, написал: http://izvestia.ru/news/590599

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 15:31ссылка

ирина_каминская

Вот. А талант исполнителю барельефа дан от Бога. Значит надо было показать людям такую сущность Сатаны. Почему именно таким образом и в этом месте? Сие есть тайна.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Mmimoza09 обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2015 г. 15:25 (ссылка)

Под всем подписываюсь.
И что барельеф отвратный, тем более - на жилом доме...
И шумиха бездоказательная отвратна.
И самовольство и безнаказанность тоже отвратны.
Уверена, свидетелей более чем достаточно и желающий узнать правду узнал бы

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 28 Августа 2015 г. 16:40ссылка

Unico_Unicornio

Там аккурат напротив находился дом, где жила до ухода из мира Ксения Петербургская, и щас там церковь строят. Конечно, неприятно, что такой барельеф - первое, что бросается в глаза при выходе из церкви, но с другой стороны, были языческие времена, когда церкви как раз и ставили в самых тёмных местах - на капищах, чтобы место очистилось.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Anika131 обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2015 г. 19:43 (ссылка)

Да уж, Оксана, и смех и грех. Люди падки до дешевых сенсаций. Между прочим, таким образом назодятся умники, способные на подобных безызвестных "находках" зарабатывать деньги. Вот точно найдется теперь какой-нибудь предприимчивый Бендер, который будет устраивать туда культпоходы "по неизвестным достопримечательностям Петербурга" и рассказывать Ваш же рассказик за деньги.

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 28 Августа 2015 г. 19:53ссылка

Unico_Unicornio

да не, это сенсация - однодневка, имхо. оно ж яйца выеденного не стоит, что могли раздуть, то уже раздули

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени