a__ya, открыла "Школу Даля" - писать там нет никакой охоты.

На всяк товар свой купец.

Вместе с тем, повторяю, внимание к теме приветствую, обсуждение поддержу - но не там.

Ивалон, постила через агент, поэтому со ссылками фигня. будет время и желание - исправлю.
спасибо, я умею работать с лирушным интерфейсом.

в остальном же, информация - это всего лишь информация. еще раз повторю: все, что есть в моем журнале не претендует нисколько быть истиной в последней инстанции. это лишь паззл. один из.

вопросы осознанного ухода даже обсуждать не буду - это само собой разумеется. впрочем, читайте внимательно, не придираясь к словам, чувствуйте, что ЗА ними - и противоречий станет значительно меньше.

есть геометрия Эвклида, которая рассматривает существование параллельных (т.е. не имеющих общих точек) прямых, а есть геометрия Лобачевского, которая говорит о том, что их не бывает - где-то да пересекутся. и обе верны.
точно так же я принимаю к сведению любую информацию - ни соглашаясь, ни отрицая - где-то там, далеко, есть - точкой пересечения всех параллелей - истина. которая все вбирает.

поскольку я не автор данного материала, обсуждению он здесь не подлежит.

a__ya, согласна с твоей позицией, я ведь и сама помещаю в цитатник подобные, и этот в том числе, тексты.

Но почему не обсуждать их тут?
Любая информация может быть пищей для размышления и обсуждения.

пищей для размышления - сколько угодно.

а вот чтобы обсуждать, надо стоять НАД задачей (т.е. над нашим миром) - поскольку только так можно обладать полным комплектом знаний и абсолютным углом обзора.
мы же - погружены вовнутрь.

знает ли червячок о том, каково его яблоко снаружи? красное оно или зеленое? велика ли яблоня, на которой оно растет? знает ли он, что то, в чем он живет - яблоко? возможно, это - груша? слива? абрикос?

что обсуждать, когда каждый из нас может сказать лишь то, что согласно иным сведениям, которыми он располагает, что-то в этих видится ему не заслуживающим доверия?
в таком случае не обсуждать надо, а делиться этими самыми сведениями. чтобы в итоге составить наиболее полную картину.
лично мне таковую картину удобнее составлять самой. я знаю, кому задавать свои вопросы.

истина не рождается в споре.

a__ya, а вот тут не соглашусь.
Это ваша позиция относительно себя самой, она имеет право на существование, но никогда не стоит обобщать взгляд на себя на других людей - это уже запрещенная процедура.

Истина конечно не рождается в споре, но обсуждение - процесс, способствующий вхождению или пребыванию в креативном состоянии (если его именно так использовать), и в этом его большая ценность.

Исходное сообщение Ивалон: a__ya, а вот тут не соглашусь.

Это ваша позиция относительно себя самой, она имеет право на существование, но никогда не стоит обобщать взгляд на себя на других людей - это уже запрещенная процедура.

я свой взгляд и свою позицию никому не навязываю. это всего лишь ответ на вопрос. причем, прошу заметить, в своем собственном дневнике (читай - ментальном пространстве). здесь я считаю себя вправе что-либо обобщать - в шутку или всерьез. и что запрещено, а что нет, позвольте мне осознавать самостоятельно.
спасибо.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Ивалон: Истина конечно не рождается в споре, но обсуждение - процесс, способствующий вхождению или пребыванию в креативном состоянии (если его именно так использовать), и в этом его большая ценность.

креативному я предпочитаю медитативное :)
поскольку - в силу разных обстоятельств - в креативном нахожусь почти все время.

чтобы рассуждать эффективно о подобных вещах, нужно быть на уровне - как минимум - источника информации. (это не мое личное обобщение.) я на требуемом уровне в данный момент не нахожусь (вы, насколько я вижу, тоже?) - поэтому не берусь обсуждать. т.к. считаю при подобном раскладе эту форму познания для себя неэффективной.
предпочитаю иные методы осознания.
спасибо за предложение, но компанию вам составить не смогу :) впрочем, полагаю, вам есть кем меня заменить в этом деле :))

LI 5.09.15

a__ya, у каждого свои пути.

При этом, потворяю, не стоит делать проэкцию своих возможностей на окружающих, если это носит сужающий или опускающий характер, как это для меня выглядит в данном случае.

Это по меньшей мере неэтично, а по сути намного хуже.

Исходное сообщение Ивалон: a__ya, у каждого свои пути.



При этом, потворяю, не стоит делать проэкцию своих возможностей на окружающих, если это носит сужающий или опускающий характер, как это для меня выглядит в данном случае.



Это по меньшей мере неэтично, а по сути намного хуже.

а по-вашему этично приходить в чужой дом и учить хозяев жить, когда они того не просят?

если для вас это носит сужающий характер, вы могли хотя бы потрудиться опровергнуть мое предположение. я же не слышу в ответ ничего, кроме указаний - что для меня запретно или этично, а что нет. вы считаете это возвышающим?

LI 5.09.15

a__ya, по мере сил стараюсь быть корректной, не хотела быть навязчивой.
Извини, если мои слова местами звучат резко.

Входить в эффективные состояния не слишком сложно, если есть такое желание.
Это связано также с состоянием физического тела, усилиями, направленными на оптимизацию этого инструмента.

Этот текст, как и другой (от Бурислава Сервеста, который я скопировала у тебя с пометкой, что он обладает значительными погрешностями), содержит определенную... гнильцу в позиции автора. Как и в в позиции этих двух "школ" в целом.

Это весьма распространенное явление, сильно связанное с состоянием тела.

Для сравнения, тексты Норбу Намкай Ринпоче (о нем у yoginya-Natalika,
http://www.liveinternet.ru/users/yoginya-natalika/post46031033/)
или вот свод правил от юзера Мирта_Спенсер:
http://www.liveinternet.ru/users/1021218/post46121782/
или к примеру тексты Андрея Сидерского, а также много других,
лишены таких недостатков

Норбу Намкай Ринпоче еще тут:
Подробнее на сайте Дзогчен
http://www.dzog-chen.com/index.html

А тут отрывок из его книги и ссылка на саму книгу:
http://www.liveinternet.ru/users/744545/post34898583/

Извини, если повторяю известные вещи.

Полагаю, что у тебя есть проблемы со здоровьем, которые мешают ясному восприятию.

Если на это обратить внимание, то это вполне разрешимая вещь, и это может очень сильно изменить рисунок жизни.

спасибо за помощь, обязательно ею воспользуюсь.

что же касается любой информации, приходящей через контактеров, я понимаю степень погрешности (гнильцы, как вы сказали) - поэтому не питаю иллюзий на этот счет. качество информации напрямую зависит от канала, через который она передается.
да, мне тоже есть с чем сравнивать, хотя не все из этого может быть вывешено в сеть.

проблемы же со здоровьем всего лишь следствие иных причин, мешающих ясному восприятию, (о чем вы, безусловно, знаете). и пока, повторюсь, просветленной я не являюсь, пока закрыт хоть какой-нибудь аспект любой из моих чакр, они безусловно мне присущи - отрицать это не собираюсь. но работу в этом направлении не прекращаю никогда.

однако, давайте все же договоримся, во избежание грядущих недоразумений: мой журнал - это мой дом. пусть двери его открыты для всех, - это не повод относиться к хозяевам свысока и по тому, что вывешено в данный момент на стенах, не только судить о том, что есть в этом доме вообще, но и выражать хозяину пренебрежение по поводу его состояния, каким бы оно ни было на самом деле, и каким бы оно ни казалось. если мы вообще подразумеваем какую-либо этичность.

еще раз - спасибо за помощь.

a__ya, спасибо за ответ.

Если бы испытывала пренебрежение, просто не стала бы писать.

По сути могу спорить довольно резко, но при этом предмет обсуждения на личные отношения ни в коей мере не распространяется.

Если есть желание перейти в ясное состояние, то это может произойти, невзирая ни на какие обстоятельства.
Более того, если на него ориентироваться, здоровье может под него подтянуться.

Извини, если где-то перешла границы корректности.