Найдено здесь:

http://www.vz.ru/columns/2005/9/28/8236.html

Моя колонка родилась после прочтения книг Оксаны Робски «Casual» и «День счастья – завтра» вкупе с интервью, данным автором журналу «Ру.Чтение». Интерес в данном случае представляет атмосфера, медиасреда, сложившаяся вокруг публикации книг.
Я не являясь литературным критиком, не стану оценивать их абзац за абзацем, а постараюсь передать собственные ощущения после прочтения.
читать дальше

Вкусы бывают разные, вкусы могут не совпадать. Как и точки зрения.
Но в этом нет ничего страшного, когда человек спокойно и аргументированно отстаивает свою позицию. Это заслуживает внимания и уважения. Меня это восхитило.
Вот, почитайте:

http://www.liveinternet.ru/users/vladi_k/post30734483/

Да, это опять о Катечкиной. НО это ХОРОШО, ГЛУБОКО И ПОЗИТИВНО, тонко, четко, убедительно.
Достойно.

Жду. Ссылки оставлять здесь. Писать у себя. Длинных разглагольстваний не надо - удалю. Все в своем дневнике. Злости и говна тоже. Ни о ком. Только хорошее. Об одном человеке. Об одном писателе. О той, которая заявлена в заголовке к посту. Которого, якобы любите. Ну?
Толко что удалилал стандартную гадость.
Предупредила же.
Сколько можно объяснять?

Тема о Катечкиной закрыта. Причины следующие:
1. Агрессия, поклонников на грани нервного срыва. Я не доктор, но не надо себя растравлять. Нервная система восстанавливается медленно.
2. Судя по посту самой Катечкиной критика ее очень обидела. Мне не хочется делать ей еще больнее, тем более я, собственно говоря, выскалась. Я размышляла на тему и ранее, этот пост последний.
3.Все что я хотела узнать об интернет-персоналии под брендом "Катечкина" я узнала.
4. С аудиторий поклонников познакомилась :).
ВСЕ. Все посты и комменты, поддерживающие спор о том, кто такая я и кто такая КАТЕЧКИНА будут удалены. Потому что ничего нового еще никто не сказал. И умного, увы тоже.

Я предлагаю следующее. Поклонники Екатерины Великиной, напишите у себя в блогах интересные, раскрывающие творчество автора, посты. С цитатами и ссылками. На достойном уровне. И пришлите ссылки. Я для это специальный пост выделю. Я буду читать. Коментировать не буду, только читать. Вдруг вы откроете для меня то, что я не заметила в этом авторе? Заодно и всем, кто еще не ознакомлен. Сделаете доброе дело - поддержите любимую писательницу, поднимете ее рейтинг. Привлечете на ее сторону еще больше поклонников. Давайте, дерзайте! Дело-то хорошее. Гораздо позитивнее, чем "говно лить". Правда, посложнее. Но вы справитесь, я верю. А комментариев к этому посту опять не будет. Отдельный будет пост, только для ссылок. Так что, посмотрим, что получится.

Или злобная завистница! Сегодня в тридцатке самых популярных блоггов наткнулась на Катечкину, Екатерину Великину, о которой не раз писала.Нет, я все-таки слабовольная злорадная скотина, и хоть зарекалась не читать - ознакомилась таки. Мда... Ну не знаю... Почему-то после очередного шедевра госпожи Великиной у меня проснулось горячее желание писать. Причем, на хорошем русском языке. От противного. Ну не могу,как хочу. Поэтому ей большое, шелкоперское мое спасибо! Огромное. А с вами я решила поделиться "особо понравившимися" цитатами. Точнее особо вдохновляющими. Хотя смыл поста прост и по сути, правилен "Не возвращайтесь к былым возлюбленным..."Но стиль... Но сравнения, аналогии... Хотя, вполне понимаю, да, это интернет-культура, интернет-проза, да законы жанра, и допускаю, что это может нравится, тем более что вкус штука тонкая... Но... Тошнит. Стойко. Даже ломтик лимона не помогает. Поэтому решайте сами, может и не стоит заглядывать под кат.
читать дальше

Неважно откуда ты, с ли.ру или ЖЖ, важно кто ты. Точнее, какой ты. Ни что так не выдает человека недалекого и закомплексованного, как снобизм. Хочу это наглядно проиллюстрировать. Вот:

Цитаты из обсуждения поста: «gardenerm»человека, взломавшего дневник Skaskin
Даже комментировать не буду,только процитирую, делайте выводы. Лексика и орфография сохранена. :)
Впрочем, читайте сами

Взломали дневник SkaSkin

http://www.liveinternet.ru/users/skaskin/post29988585/page1.html

Взрослый дяденька с ЖЖ развлекается войнушкой...

http://gardenerm.livejournal.com/366911.html

Взрослый? Дяденька? Или мальчик?
Дикие, глупые игры. И эти люди что-то несут об "элитарности" ресурса...
Да, конечно, не такие персоны делают ЖЖ интересным - мы все читаем на ЖЖ хорошие, яркие блоги, но именно ЭТИ люди или, если точнее ТАКИЕ люди почему-то причисляют себя к "элите". Парадокс...
ЖЖ - мир контрастов.
Впрочем, как и все остальное...
И не удивительно. Как говорила моя бабушка "У Бога всего много".
Так стоит ли претендовать на избранность, имея в активе "gardenerm",ибо такими "gardenerm" полнится любое маломальски тусовочное место, и все, чем они могут привлечь к себе внимание - это травля кого-то... Или чего-то... "Говносливные" дневнички... в равной мере есть и на ли.ру и на ЖЖ. А то что на ЖЖ пишут о геополитике, о политике, о больных точках общества - это хорошо, конечно, но разве это индульгенция? Или путевка на пьедестал? В ту, пресловутую "элиту"?
Давайте примиримся на том, что ли.ру и ЖЖ просто разные жанры.
Я против войны. Я за любовь.

Почитала комменты. Ребята - они всерьез! Все эти дяденьки и тетеньки искренне не любят (это я смягчила) ли.ру... Хочется спросить "А все остальное вас устраивает?" и еще "У доктора давно были?" Пиздец! Просто стыд и срам...
"Я хуею, дорогая редакция..."

Так обо мне не писали никогда.

http://diary.ru/~nachts/?comments&postid=22483695

Спасибо.

иди можно по ссылке сходить, если интерсно.


Это о "Городских ведьмах".

Но, вообще-то, дневник интерсный. И без меня. :)))

Я знаю, что неправильно живу. В неправильном городе,который потерял статус столицы, а до конца так этого и не принял, в неправильной семье, где мама обижается на детей, а, дети (младшая половина) пользуясь этим, могут неделю водить родителей за нос, уверяя, что дневник «на проверке», а собака-овчарка спит на диване в гостиной…
Я знаю, что у меня неправильные подруги, которые то влюбляются в неправильных мужчин (постоянно), то обижаются на неловкое высказывание о театре и снобизме, или вообще ведьмы. Одна активно-практикующая (о, ужас, даже лечит какие-то болезни). А другие! Мне даже страшно рассказывать, чем занимаются другие – есть и строительный подрядчик, и библиограф театральной библиотеки, редактор в издательстве детской учебной литературы, менеджер в компьютерном магазине (в прошлом археолог)… Все, безусловно, со странностями, и нет ни одной «женщины из высшего общества», даже просто «гламурной» дамы нет. У меня неправильный муж, нет, он не лежит на диване - зарабатывает деньги, и довольно много. Но почему-то не бегает по бабам (некогда, наверное) и отрастил волосы ниже плеч. Не хочет покупать машину, потому что «за рулем» нельзя выпить в гостях (а пьет он умеренно и непонятно, почему ради такой малости он отказывается от комфорта, и я вместе с ним, потому что я совсем неправильная, и люблю его слегка «подшофе» - он становится совсем легкий и веселый…)
Я тоже неправильная. Люблю мой болотный город Петербург, люблю сумасшедшую Москву, люблю Новгород, Ярославль, Псков, Самарканд, Бухару… Многие города люблю, почти все, в которых мне было хорошо… и даже те, в которых я плакала – Кишинев, например. Потому что город это не мы со своими настроениями и обидами, амбициями и фанабериями. Город сам по себе, и сам по себе он мир. В нем можно увидеть любое. И черное и белое. Главное понять, что ты хочешь увидеть… Поэтому я не люблю извечные споры и сравнения на тему Москва-Петербург. Ненавижу просто.
А еще я не люблю барство, снобизм, излишнюю немотивированную жестокость. И когда место под солнцем зубами выгрызают. Места под солнцем хватит на все, может не надо зубами? Окружающим больно. Я вообще-томного чего не люблю, но не стану портить себе настроения перечислением. Ибо неправильная. Люблю о хорошем. Люблю хвалить, гладить, поощрять за достижения, восхищаться…
А почему я разразилась этим постом?
Все просто: ли.ру, ЖЖ, Интернет-проза… Сколько злости! Захотелось чего-то еще, ну невозможно… просто невозможно… Пришлите мне ссылки на добрые и умные посты, ладно?
Я их читала у моих друзей, но так хочется еще… Потому что капля в море.

Уж если мне не спиться – то это надолго. Я развлекаю себя, как умею, сначала немного работаю, но уж получилось так, что ночью я не могу работать долго – я пишу эмоциональную прозу и мне надо вскакивать, ходить, размахивать руками, иногда я даже издаю звуки – а это неправильно - все спят. Книжные новинки, приобретенные недавно, я все перечитала, поэтому начинаю ползать по блоггам.
Как и положено блоггам и блоггерам все учат жить. Особенно на ЖЖ. Например, любая пишущая на ЖЖ дама полагает, что ее образ жизни самый правильный, стиль самый безупречный, метод обольщения мужчин самый убийственный (если, конечно, не считать, что они, мужики, все сволочи). Однообразно, до одурения. Мужчины не многим лучше. Бу-бу-бу, геополитика, мир дерьмо, бабы дуры, премия Рыкова отстой, премия Паркера дерьмо… Скучно. Особенно скучны популярные дневники. Что на ли.ру, что на ЖЖ. Не все конечно, но большинство. Конечно, люди боролись за популярность, потоми кровью заслужили право быть скучными, но все равно… скулы сводит и ничего с этим не поделать. Зима, депрессии, кризис жанра… Нормально. Пройдет. Иногда бывают такие находки – все окупается. Я уже привыкла за свой первый «салажистый» год на ли.ру. Я уже не мыслю себя без дневника – и очень ему благодарна – он помог мне вырасти. И как человеку и как автору (авторице). Я люблю наблюдать за тем, что происходит в сети и делать выводы. Мои, собственные. Спорные конечно, но мои. Я сама по себе персона неоднозначная и на роль пророка не претендую. Да и не тяну. Какой из меня пророк? Хотя поумствовать люблю. Вот еще одно наблюдение этой бессонной ночи: в Интернете очень много нереализованных людей (ха-ха, такое же новое как «Волга впадает в Каспийское море»). Но есть некоторые ньюнсы: даже если интернет-авторы в чем-то реализовались и преуспели, все равно, какая-то часть жизни (возможно, самая важная) осталась невостребованной. Чаще это творчество и потребность высказать свои мысли. Те самые, которые обычно в реале прячут под маской. Так вот я о масках, собственно. Неожиданно для себя я открыла (меня просто тюкнуло откровением по голове): сеть - не только место маскарада, это, безусловно, и место обнажения. Не думаю, что знаменитая Катечкина (автор Екатерина Великина) в реале изъяснятся так, как ее Интернет-героиня, тем же самым языком. Думаю, сдерживается и помнит о приличиях. А потребность, подавленную социумом реализует сполна в сети, используя привычный бренд-маску. Или маска – это в реале? Где все видят красивую умную женщину с прекрасными манерами и живым подвижным лицом. В этом одна из загадок всемирной сети, ее парадокс – кажется, вот бесконечно лживое место, где все спрятались под никами и встретишь их где-нибудь на тусовке, и не подумаешь, что вот этот милый человек или красивая девушка, жестокий виртуал с не менее жестоким лексиконом и резкими, до брутальности взглядами на мир. Но кто знает, какое из лиц настоящее – то, которое улыбается вам в метре от вас или то, что прячется за игривой (или не игривой) картинкой на вашем мониторе. Никто. Хотя я встречала людей, соответствующих моим ощущениям от их дневников и они именно такие, как казались (они знают о ком я). Мне просто повезло. Надеюсь, я тоже их не разочаровала.

И думаю всякую фигню, как обычно. Например, что секрет популярности некоторых из них, как ни странно, прост. Особенно женских. Можно дать волю себе и злословить... Пока не затошнит... Меня затошнило, минут этак, через десять, а вот кое-кто пишет, комментирует, обсуждает... тему за темой... Наверное, нужны такие места, где люди могут освобождаться от внутреннего дерьма, изливая его потоками. Ведь нельзя жить, когда оно подкатывает к горлу. Необходимо изливать. Держать в себе - ни-ни. Критическая масса дерьма чревата взрывом. Атомная бомба создана по этому принципу. Никто не хочет стать атомной бомбой. Поэтому надо благодарить создательниц "дермосливных" дневничков за то, что они дают этому миру шанс.

Авторы об авторах


Из интервью с Полиной Дашковой:


Корр. Почему вас редко можно увидеть в телепередачах?
Причем не только в обывательских шоу, но даже в «профильных», посвященных вопросам литературы?


- Потому что я писатель. Я сижу за столом и, выпивая крепкий кофе и куря сигареты, пишу свои книжки. Из этого состоит мое дело жизни. А не из походов на каналы.


Корр. Вы в одной передаче были вместе с Оксаной Робски. Ее книжка Вам понравилась?


- Она не может понравиться. Она может вызвать любопытство. Если бы герой Достоевского Смердяков жил в наше время и был разбогатевшей женщиной. Он могу писать в таком стиле. Робски – это пример гениальной рекламной кампании. Которая сама является даже большим произведением искусства, чем все ее книги. Даже если ее ругают, все равно понимаешь, что это пиар, идущий ей на пользу.


Там же о себе и кино:

..."По моему сценарию "мыло" снять нельзя. Можно снять дорогое кино. Потому что пишу я не дешево, а всерьез".

Журнал «Петербургский телезритель» № 04 (500)., стр. 67



Кстати, несмотря на высокое мнение о себе, как о писателе, создающем произведения дететктивного жанра, мне читать Полину Дашкову скучно.Может я из нее выросла. Из нее выросла, а вот Агату Кристи почитываю. И Артура Конан-Дойля. Я когда-то с удовольствием прочитала книгу Дашковой "Место под солнцем", но перечитывать желания нет.
Так. Книга и книга. Не клюква, как Дарьи Донцовой, не "коммерческий поток", как у любимой мной когда-то Татьяны Устиновой, ранние книги которой я еще могу перечитывать, и даже получаю от этого удовольствие. А Дашкова... Даже не знаю... Не покупаю, и не буду. Отпокупалась. Читала кстати, не одну ее книгу, просто остальных названий не помню. Хотя сказать что-то плохое... нет, не могу. В целом просто хорошо, грамотно, "крепко" написанные, сиюминутно интересные, но заурядные вещи. Ничего выдающегося, чтобы цепляло за душу. Увы.

Я то думала, что литература бывает хорошей и плохой, а женскими и мужскими бывают раздевалки и туалеты, но, похоже, мало кто из тех кто пишет критику разделяют это мнение.
, если интересно конечно, возможно и нет, не удивлюсь

Катечкину я читала,но давно и не всю... В свете последних событий решила почитать последнее, что предшествовало победе и 10 тысячам у.е. И вот наткнулась на следующее:
слов нет

На ЖЖ жжужат по поводу победы Катечкиной. Скажу сразу - не могу назвать себя ее поклонницей, но и неприязни никакой. Читала, осталась равнодушной. Перечитывать не тянет. На мой вкус скучновато, жестковато, юморок на грани. Но это мое мнение, оно, разумеется, субъективно.
Впрочем, речь не об этом, сейчас когда Катечкина победила вокруг нее много шума и зависти, что совершенно естественно и закономерно. Успех. Кому-то он кажется незаслуженным, кому-то наоборот, но равнодушных крайне мало. Успех привлекателен, стоит ли отрицать очевидное? И всегда закономерен. "Бывают случайные поражения. Случайных побед не бывает" - согласна на 100 %.
Меня занимает другое, феномен этого успеха. Ни для кого ни секрет, думаю и для самой Катечкиной, что ее творчество это не Лев Толстой, не Федор Михайлович и даже не Тэффи (вот кого люблю, того люблю. Вкупе с Аверченко). Хотя она остроумна, метка в формулировках,хотя и мелковата, как личность, и, как пишут критики (я имею ввиду литературных критиков, а не ЖЖ), "в меру цинична". Вот эта формулировка меня и смущает "в меру цинична". По мне так не в меру. Но это имеет успех. Хотя на ЖЖ достаточно авторов, циничных гораздо более "в меру", авторов мужчин.
Но почему-то женский цинизм более популярен, чем мужской.
По крайней мере на ЖЖ. Впрочем, не только. Волна "жесткой" по эмоциональному фону "гламурной" литературы и ее популярность тому показатель.
Кстати, я заметила мужская проза скорее не столько цинична, сколь брутальна.
Под внешними наслоениями там гораздо чаще можно найти живые человеческие чувства, вечные ценности.
С женской все сложнее.
Под корочкой цинизма чаще всего ничего не обнаруживается,кроме жажды.
Любви, славы, признания.
И ненависти к соперницам. Или просто пассивного раздражения большим количеством особей сходного пола, претендующих на что-то в этом мире, и, разумеется, не обладающих набором достоинств авторицы. Мда...
И это читают. Читают взахлеб.
Так что мы имеем дело с успехом цинизма, как жизненной философии.
А может штука в том, что в наше время женщины вообще больше читают?
А представительницы прекрасного пола, по славам великого Карлоса Кастанеды испокон веков были "безжаслостны ко всему, кроме своего потомства?"
Впрочем, женщины они разные, конечно.
Надеюсь...

Я - очень. Вот пример совпадения взглядов и... эмоций.
Правда в нем говорится о не о режисере Бутусове, поставившем нашумевшую версию "Гамлета",а о "режисерском театре" и о Нине Чусовой, но ощущения, ощущения...
Как они схожи!
"В отчаянных муках и корчах агонизирует театр «главных режиссеров», театр режиссерского произвола, у истоков которого стояли исполинские фигуры Мейерхольда и Таирова. Их нынешние наследники, за редким исключением, агрессивно невежественны, не знакомы с традициями. Не обладая ни талантом, ни умом предшественников, они тем не менее бойко сбывают свой товар. Режиссера Нину Чусову, которая любит заявить, что-де Островский скучный драматург, и Мольер плохой писатель никто не выводит за руку из русского театра, чтобы выпороть на конюшне. За ней ведь стоит масса недоучек, дл которых высокая «господская» культура сложна, скучна и непонятна".

Татьяна Москвина «Одни, без ангелов»
Люди и события 2004 года.
«Всем стоять» Санкт-Петербург Амфора 2006 г.

В колонках играет - Вертинский "Мне не нужно женщины..."
Настроение сейчас - вполне

Ну этот пост на любителя, можно и не читать!
Деформация образа Золушки в период накопления первоначального капитала в России.

Итак, валяясь постгриппозной депрессии, полистала чтиво. Потом, побродила по сети… Потом, как водится, задумалась… И вот родилась тема, собственно говоря, обозначенная в названии.
Побудили меня к этому коллеги по перу, авторы-женщины, работающие в различных жанрах чиклита. Детектив, женские романы, гламур и так далее, потому что литераторы, занимающиеся словотворчеством в данном жанре, чаще других эксплуатируют образ Золушки. Читать дальше,

Скажите, ведь у всех бывало так, общаешься с гостями в дневнике на чужом форуме, вроде интересно общаешься и вдруг приходит "особый" гость (критерии "особости",разумеется разные). И все. Стоп интересное общение - гость все переключает на себя. Причем сам может подавать реплики типа :) или ха-ха, или еще что-то в этом роде... А может и по-другому - просто его становится слишком много...
Я в таких случаях, обычно, ухожу, ибо скучно...
Ну, а другие варианты поведения?
Есть соображения?