Честно признаюсь - именно немотивированная хамство и бессмысленная жестокость это то, что может выбить меня из седла быстро и надолго. Вот например, вы звоните человеку, у которого вроде все хорошо и вдруг он (или она), резко ставит вас "на место", давая хлестким словом понять, что вы звоните невовремя. Хотя мог бы просто сказать: "Позвони попозже, я занят (занята)", или осаживает вас словами "Так, дальше!", если вы вдруг сказали что-то, что ему (ей) не нравится. Вместо того, чтобы применить форму:"Давай не будем об этом", хотя еще вчера у вас были прекрасные доверительные отношения и сам человек к себе требует исключительно корректного отношения...
Такие ситуации болезненны для меня именно своей неожиданностью.
Помимо самого факта хамства.
Как будто идешь по улице и решив спросить у незнакомого человека: "Который час?" вместо ответа получаешь удар в челюсть - типа, не фиг лезть с вопросами, не в настроении я сейчас, думу думаю.

В первую минуту в голове возникает совершенно бессмысленное: "За что?", на которое и отвечать-то не стоит, даже себе. Потому что ни за что. "Ни зАшто, ни прОшто", как говаривала моя бабушка. Всего лишь под горячую руку подвернулась, да и вообще звонишь именно в тот момент, когда совершенно не к месту, да еще глупости говоришь... Или не глупости, а так, "не в тему". Просто ты не тот человек с которым в данный момент хочется общаться и твои чувства не заботят и, следовательно, не учитываются...
Можно долго говорить об этике, о том, что с таким людьми с гиперотрофированным эго лучше дела не иметь, но... все равно, бывает так, что они случаются в моей жизни... И я пасую перед неожиданным ударом в челюсть в ответ на вопрос: "Который час?"
А вы?

и не по делу... Тут на одном фотосайте "возбухла", когда дама-фотограф написала под этим фотосмотреть

Сегодня я поняла окончательно – за границу ездить вредно. Особенно в Европу. Потому, что к хорошему быстро привыкаешь. К чистым улицам, трезвым гражданам, приличному поведению. Слишком быстро.
А еще вредно вспоминать. Например, юность, когда на улицах Санкт-Петербурга, тогда еще - Ленинграда все было по-другому. Не матерились, не били бутылки об углы, не сорили… читать

...высказав свое мнение о каком-то интернет-явлении, я обязательно получаю пару-тройку (а то и десяток)комментариев, общий смысл которых сводится к:

"Не нравится - не читай, не нравится - не смотри, не нравится - проходи мимо, не нравится - не ешь, и вообще, помалкивай в тряпку, не твое это дело"

И мне хочется спросить:

А почему не мое?
Прочитав рекламу (или пиар кого-то из друзей), я заинтересовалась.
Ведь, делая пиар, распространяя информацию, люди рассчитывали на то, что она дойдет до большого количества людей, в том числе и до меня. Ну вот, дошла.
Я прочитала.
Иногда и не один раз.
Сформировала мнение.
Высказала его.
Где написано, что оно должно быть исключительно восторженным?
В каком "нравственно-моральном-кодексе-самураев-пользователей"?
Если он есть, покажите мне его?
Я бы почитала.
Но вроде бы его нет, доносились до меня такие слухи...
Так почему же мне затыкают рот? (Впрочем, не только мне, заткнут любому, кто не восхищен).
Ведь это свободное пространство, каждый может говорить, что хочет. Некоторые себя даже рамками вежливости не обременяют. А я вот обременяю, например.
И тем не менее - "учитесь проходить мимо спокойно"
А вот зачем, позвольте узнать?
Не нравится?
А я не денежная купюра, и не слиток золота, и, в общем, не обязана...вроде?
Но тем не менее, было, есть и будет...
"Пойте хвалу или молчите"
Мне кажется, это скоро станет девизом... впрочем, уже стало... для определенной категории людей... особенно с творческими амбициями...

Друзья! Люди ли.ру!
Обращаюсь к вам с предложением провести акцию!
На нашем ресурсе права на личную жизнь и закрытость не защищены никак!
Вот здесь
http://www.liveinternet.ru/users/977611/post58959797/

История о том, как у девушки украли личные фото из закрытого дневника, и о том, как были написаны жалобы Valez, оставленные БЕЗ ВНИМАНИЯ.
Внимания мы добились:
P.S. Ответ получен сегодня около 13 часов.
Мерзкий пост удален.
Это минимум, но это тоже хорошо.
Хотя бы так.

Необходимо разместить этот пост в максимальное число цитатников, чтобы

- предостеречь людей от опасности размещения личных фото в дневниках и фотоальбомах, ТАК КАК НИКТО НЕ ЗАЩИЩЕН.
ВЫ НЕ ЗАЩИЩЕНЫ!
Каждый из вас может оказаться в подобной ситуации!
Более того, позволяя публиковать фотографии без разрешения автора и модели,
и не принимая мер, на данном ресурсе нарушаются законы РФ.
Происходит подобное не первый год.
Если это невозможно прекратить - необходимо хотя бы поставить в известность об этом максимальное количество пользователей!

Но запомните, выкладывать фото личного характера в сети не стоит!
Сейчас нас услышали, удалили безобразный пост, но человек еще ведет дневник на ли.ру и таких, как она много! Будьте осторожны и берегите свою личную жизнь.
Пост отредактирован.

...моих ПЧ стыдно за моих "друзей". Дескать, они недостойно себя вели.
Я не знаю ни кто это сказал, ни кого имели в виду, и узнавать не буду.
Мои друзья вели и ведут себя достойно.
Чего не скажешь о друзьях ЭТОГО человека...
Ну что я могу это доказать?
Просто:
Все здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/1975245/post58903941/
Нажимая на эту ссылку, вы видите, что запись была удалена, и не хозяйкой дневника, а администрацией ли.ру.
Возможно, что те, кто не успел ее прочесть, скорей выиграли, потому что от подобной мерзости портиться настроение. Впрочем, выиграли - те кто прочитал увидел настоящее лицо трех НЕ людей.

Ничего омерзительнее, чем поведение женщины, укравшей чужие ЛИЧНЫЕ фото из закрытого дневника и двух "мужчин" это обсуждающих я не видела в своей жизни. Кстати, они полагают себя "интеллегентными людьми"...
Это было чудовищно.
Как будто у людей совсем отсутствует понятие "достоинство" и "совесть"

Кстати, это было еще и прямое нарушение прав пользователя, так как согласия на публикацию своих снимков девушка не давала. И дневник ее, как я уже писала закрыт.


Пост отредактирован в связи с принятыми администрацией ли.ру мерами, по восстановлению нарушенных прав пользователя.
Мерзкий пост из мерзкого дневника удален.
Осталось только отношение.
К тем, кто провернул гадость и наслаждался ею.

Итак, подводим итоги теста. Вот те произведения, отрывки из которых я использовала.
Так как меня обвиняют в самопиаре, странное обвинение, у меня даже книжек в эпиграфе нет, а первый тираж продан весь, второй - наполовину. Зачем пиарить проданные книги? Я, как настоящая зануда (плюс немного историк по образованию) привожу список использованных произведений. Как для статей или реферата. По всем правилам. Указаны издания, год выпуска, вид книги (переплет) и строчка, с которой начинается отрывок, за исключением п.6 (ну там легко найти, если будет желание, это в самом начале). Так что меня просто проверить. Чрезвычайно.
Заглянем под кат? заглянуть

Сейчас выложу несколько отрывков без авторства из прозы самого разного времени и уровня (кто узнает авторов, уж будьте любезны, сдержите порыв показать образованность). А вы угадайте, где "мужская", где "женская" Анатолий Радист_без_Кет_01 приглашается особо, хотелось бы проверить безошибочность его чутья на половую принадлежность прозы, впрочем, в данном упражнении на интуицию приветствуются ВСЕ!
Ну, мужики-писатели - принимайте вызов!

Итак приступим:
Номер 1.
...Он вышел за ворота.Там низко-низко над самой травой струнчато и грустно стлалось бренчание солдатской балалайки. Над ней вился и плясал, обрывался и падал, замирая в воздухе, и падал, и замирал, и потом, не достигнув земли, подымался ввысь тонкий рой тихой мошкары. Но бренчание балалайки было еще тоньше и тише. Оно опускалось ниже мошек земле и, не запылясь, лучше и воздушней, чем рой, пускалось в назад, в высоту, мерцая и обрываясь, с припаданиями, не спеша.

Номер 2

...Он обвил ее руками, и она, вся дрожа подняла глаза на него. В этот момент он был Богом, а она духом вдохнувшим жизнь в создание. Если бы он был на десять лет старше, он бы ответил на этот взгляд счастливой улыбкой, но он был не намного взрослее ее...

Номер 3

...Несмотря на суровость ситуации, он невольно смерил ее оценивающим взглядом и пожалел, что их встреча случилась при столь уголовных обстоятельствах. Но пора было настроится на серьезный лад - спортивные девочки, ловкие, мечи держат умело и их, прямо скажем, многовато для бравого экипажа...

Номер 4.

...Я бы такому как Б*, рубля не доверил. И не потому, что он вор и аферист, а потому что он неприятный. Омерзительный какой-то.Есть обаяшки,вроде Остапа Бендера, а есть такие отталкивающие типы. Жирный, самодовольный, рожа лосниться, губы толстые. У него на лице написано намерение обмануть каждого, кто попадается на пути...


Номер 5.

...Все собравшиеся мужчины, за исключеним московского критика, Аркадия Аркадьевича и, разумеется, черного лакея, составляли своего рода,открытый философский кружок. Петр в свое время, был одним из вдохновителей этой затеи, но в глубине души считал ее не более чем милым озорством: по его убежденному мнению, сочинитель, написавший обстоятельный труд о том, когда и как следует брать грибы в Псковской губернии, был органичнее и сокровеннее всей университетской кафедры философии...

Номер 6

"...Прямо при входе в глаза впивается полотно размером два на два метра с небрежно намалеванной бабищей в куцем красном халатике и папильотках. С грациозностью бегемота дама зависла в воздухе над заплеванной урной. "Жена Карлсона разыскивает окурки" - это название напрашивается само собой. Минуточку, а это оказывается диптих. На соседней стене простирается таких же чудовищных размеров полотно, где эта же тетка примостившись на бортике грязного тротуара, задумчиво глядит на гигантских размеров, лужу. "Жена Карлсона нашла окурки""

Итак, просим - угадывайте.
Пишем приметно - так:
Номер - один и буковки обозначающие половую принадлежность. "М" или "Ж"
Автора - не надо - забаню!
Играть, так играть!
Авторов я выложу сама ровно через два дня с момента публикации постинга.

...задает мне один вопрос: "А что вы сейчас читаете?" "Вы" - это, разумеется, вся семья. Меня этот вопрос раздражает, не по сути(хотя и по сути тоже, семья это разные люди, читают разное), а, скорей по тону, это обычно тон доброй, но строгой учительницы (дескать, не опустились, ли? Читате?), но скорей всего подруга ничего такого не имеет в виду, и ей просто интересно, а это я что-то проецию, где-то рефлексирую, короче, надумываю.

Однако, по сути вопрос-то интересный.
И я хочу его задать вам.
Что вы сейчас читаете?
И что вы об этом думаете?
Я - Гайто Газданова "Ночные дороги"
Роман мне нравится, но меньше, чем "Призрак Александра Вольфа", который я прочитала накануне.
"Призрак Александра Вольфа" меня просто потряс той пронизывающей туманной атмосферой предчувствий, нитями мистики, характерами персонажей, идеей...
Практически, всем.
Удивительная вещь.
Всем советую.
Особенно тем, кто любит "красивую литературу".
"Вечер у Клэр" мне тоже показался интересным, но куда более вялым, "Ночные дороги" динамичнее, но до кружева "Призрака Александра Вольфа" им далеко.
А вообще Гайто Газданов очень интересный автор.
Информация здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0...%D0%93%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE

А теперь вернемся к "нашим баранам", к вопросу поста:
Что вы читаете?
И что вы думаете об этом?
(тон у меня заинтересованный, а вид самый простецкий, поэтому смело отвечайте)

Соблазны похвалы.

Почему мы так любим, когда нас хвалят? Глупый вопрос, правда? Совершенно очевидно – это приятно, когда тебя хвалят и неприятно, когда что? Правильно – ругают! Мы все усвоили еще в детстве, что «хорошие» дети получают конфетку, а «плохие» ее не получают, а зачастую, еще страшнее – идут в угол. А что в углу? Одиночество, отверженность и никаких конфет.
В каждом из нас спрятался обиженный ребенок. И даже если взрослый человек понимает, что в детстве его наказывали и порицали правильно, забытый в углу, обиженный ребенок совершенно противоположного мнения. Он дуется на жестоких взрослых и грезит о конфетах.
К чему эта прелюдия?
Все очень просто – многие люди приходят в сеть за реализацией своих творческих замыслов.читать

Писательство – тонкая штука. Очень легко уйти в пафос, вторичность, наделать ляпов, ну просто чрезвычайно легко. Текст, претендующий на литературность, всё-таки должен созреть. Ему просто необходимо отлежаться, пройти редактирование. Внутреннее, авторское. Своеобразную огранку. Так как существует множество факторов воздействия. Логический, эстетический, эмоциональный, ассоциативный… И желательно, чтобы все они были безупречны… И хотя слова уже все написаны, и предложения сложены, все-таки необходимо учиться отделять свое от чужого.

Но это желательно.
А желания имеют обыкновения не исполняться.
Некоторые.

Вот сейчас, когда я на ли.ру читатель, я все больше убеждаюсь, что большинство авторов здесь к себе совершенно некритичны… Плюс вокруг сладким роем, кружит кучка обожающих ПЧ и жужжит: «Ах, как талантливо! Ах, как креативно!». А на самом деле обычно. Читаешь очередной «потрясающий» пост и понимаешь - в голове у автора серьёзная (и, к сожалению, толком не перевареная) каша из русской и переводной литературы, которая накладывается на их «невыносимую легкость бытия», и «неповторимость восприятия»… И, разумеется, становится очередным "произведением", вокруг которого раздается: "Голубушка, как хороша..." А автор млеет... Мда… Кстати, по-настоящему талантливые вещи,как правило, вызывают противоречивые отклики. А все почему? Потому что задевают. За живое. В отличие от патоки вычурных вторичных креативов, столь желанных для ПЧол-сладкоежек (а вы, наверное, заметили ПЧолочки любят сладенькое, ОЧЕНЬ любят)


Приводить примеров не буду(хотя их масса), поскольку совершенно не готова видеть злобно жужжащий «Марш несогласных» в моем дневнике. Тем более, что несть числа воспетым ласковыми читателями и читательницами, графоманам (давайте уж назовем вещи своими именами, ладно?)
Право же, когда человек прост и искренен, его дневник куда более ЛИТЕРАТУРЕН, чем когда он(она) страстно пыжится, пытаясь создать нечто КреатиФФно-писательское... Увы.

P.S. К тем, на кого я подписана, это не относится. Пост – результат экскурса по «литературным просторам» ли.ру.
Погуляла я тут, почитала...
И стойко тянет на классику...
Глаза должны отдохнуть.
А мозг напитаться.

Когда человек поднимается над привычным стилем и выходит за рамки уже освоенного (и одобренного читателями) взгляда на мир это всегда радует. Меня, по крайней мере. Я люблю наблюдать динамику развития творческой личности. Особенно, если она движется по восходящей. Когда-то писатель Екатерина Великина неприятно поразила определенного рода метафорами в стиле "трэш",и горячей приверженностью к ненормативной лексике, столь любимой сетью... Я опасалась, что желание оставаться любимицей толпы затянет автора... Но совсем недавно я была, как раз наоборот, приятно поражена следующей вещью.

http://katechkina.livejournal.com/295732.html

Безусловно, данный рассказ несколько депрессивен, но депрессивность вообще свойственна женской прозе, если она позиционирует себя, как серьёзную.А этот рассказ, безусловно, заявка. На новую тему, новую линию... В нем, в отличие от обычных для этого автора дневниковых записей, совершенно другой язык, отличается стиль и хорошо прописана внутренняя драма лирической героини. И меня это радует, потому что не может не радовать способность автора сбросить кожу и предстать совершенно в ином виде, отличном от того, к которому привыкли читатели.
Это смело. И, как минимум, заслуживает уважения... А как максимум... Судите сами.

Брюзга недели: Обыкновенный сексизм

Стащено у Тамариск

http://www.liveinternet.ru/users/986923/post36593080/page1.html

Мои собственные мысли по этому поводу:

У меня вообще такое ощущение, что снимают ролики и пишут к ним сценарии до предела сексуально озабоченные люди. Причем с низким уровнем культуры. Шоколадный батончик Киндер Буэно (слово "Киндер", вообще игнорируется), который сладострастно обнимает губами, ну просто засасывает, похотливая преподавательница иностранного языка. Молоко вкупе с тремя полуголыми парнями, мороженое, которое "вставляет не детски" и опять же три мачо с плотоядными улыбками на заднем сидении авто, а на двух передних, в том числе и на водительском две девушки (веселая групповуха, я так полагаю). Как будто секс, который непременно настигнет покупателя того или иного товара - единственный смысл покупки, единственная жизненная ценность...
Как у кроликов, на ферме.
Секс и пожрать.
Видимо, производители рекламы полагают, что мы животные?
Или они судят по себе.

Вот еще рассуждения "Брюзги недели"

Брюзга недели: О своем, о женском...

Не могу удержаться, приведу целиком:
Если интересно - почитайте

Книги моих друзей.

Так получилось, что почти одновременно у меня оказались в руках четыре интересные книги трех моих друзей, собратьев по перу. Сначала я хотела написать о каждой отдельно, но потом подумала: «А почему бы не сделать свое небольшое книжное обозрение?» Ведь мои друзья, как, мне кажется, ждут моего мнения (мы все ждем, нам важно, что скажут о том, что мы написали те, кто нам не безразличны).

И вот несколько дней подряд я читаю и анализирую. И вот плоды.
Надеюсь, мои друзья не ждут от меня сплошного славословия, хотя, скажу честно, КНИГИ МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ. Поэтому приготовьтесь, критические замечания будут, но они будут доброжелательны.читать

Блеск! Не прибавишь, не убавишь!

http://evgeniakon.livejournal.com/90471.html

Сходите по ссылочке, не пожалеете...

Черт побери, есть же люди на ЖЖ!!!

http://eli-d.livejournal.com/1046.html

Аплодирую стоя и привожу целиком!

Пишет eli_d

На Озоне опубликовали сегодня мою заметку - о блогах и литературе.
Все здорово, но по их же просьбе пришлось тон несколько смягчить.
Поэтому выложу у себя первоначальный вариант - куда как более жесткий. (:

Превед, Пушкен!
За последние годы пошла мода на так называемую "сетературу"(сеть+литература - устоявшееся название для "литературы из Интернета").Это псевдолитература, стремящаяся выйти на уровень настоящей литературы- и при этом остающаяся на уровне дневниковых записей восьмиклассниц.Пару лет назад "сетература" из разряда чтива для интернет-фриковперешла в разряд некоего литературного тренда. А с появлением моды наблоги, с ростом популярности Живого Журнала (www.livejournal.com) вообще вышла за пределы онлайна. Наравне с серьезной литературой - типа того же Коэльо или Вербера в списки бестселлеров попадает безграмотная писанина Сергея Минаева (блоггер amigo095) - совершенно справедливо получившая в этом году литературную антипремию "Полный абзац". На видном месте в книжных можно увидеть книгу известного сетевого хама Сталика Ханкишиева (блоггер stalic) - а на днях пройдет презентация нового "труда" эмо-гастарбайтера Алмата Малатова (блоггер immoralist).

Блоггеры приносят с собой в литерауную среду свои сетевые привычки и манеры поведения, коверкание русского языка и врожденную безграмотность - все эти "Преведы!" и прочий сленг завсегдатаев обсценных сайтов. Разумеется, среди блоггеров есть и известные, заслуженные, уважаемые писатели - особенно велика в том же Живом Журнале "когорта" писателей-фантастов, срди который можно увидеть Сергея Лукьяненко (doctor_livsy), Олега Дивова и Светлану Прокопчик (beauty_n_beast), а также многих других. Но следует отметить, что они используют блоги для отдыха, для общения считателями - и отнюдь не расценивают их, как особую литературнуюплощадку. В противоположность им с просторов блогосферы в большую литературу лезут бездари и графоманы, считающие, что пара положительных отзывов от таких же, как они, графоманов - это и есть вожделенная"путевка в жизнь". Уже какое-то мелкое издательство одно за одной штампует "книги известных блогеров", уже студентка МГУ Вера Полозкова (vero4ka) провозглашена чуть ли не новой Ахматовой.

Что дальше? Не хотелось бы, чтобы книжные магазины были забиты низкопробной макулатурой, написанной за пару часов на коленке. Полки, заставленные книгами типа - Руслан Паушу (goblin_gaga) "Из плиточников в Петросяны", Максим Ли (jetteim_lj) "Записки сумасшедшего модератора", Тимофей Шевяков (tarlith) "Я и Алкснис", Алексей Лотов (alexlotov2) "Объемные осознающие сущности", Арсений Федоров (apazhe) "Мои женщины, мои страны", Сегрей Соколов (mithgol) "Вверх по канатной дороге", Алексей Траньков (trankov) "С Пермью в сердце", Константин Крылов (krylov) "Мякотка русского национализма", Инна Позднышева (marta_ketro) "Я и моя постель" и т.д. и т.п. - убогое, мерзкое зрелище. Несомененно, и у этой макулатуры, и у этих горе-авторов будет аудитория. Она уже есть - это та аудитория, которая с наслаждением смотрит "Дом-2", для кого Пушкин - это ресторан, кому безразлична судьба русской культуры.

Полезное для писателей. Прививка от "звездной болезни" или чрезмерного развития чувства собственной важности.

http://gibor.livejournal.com/58999.html

Но, кстати, довольно доброжелательная.
По крайней мере, не злобная.

http://www.bg.ru/article/5949/

Спасибо Korrida за ссылку.

Отрывок из книжного обозрения в журнале "Большой город"

Ну вот наконец и первое место. Русская смесь все той же Вайсбергер с Бегбедером. Абсолютно закономерная победа, вытекающая из всего предыдущего. Апофеоз и квинтэссенция нынешнего российского читательского вкуса.
чиать дальше