Вот она ссылка:

http://www.top-kniga.ru/kv/review/detail.php?ID=20514&ITYPE=2&ID_CONTENT=

Кстати, там есть строчка отзывов и меня приятно согрел отзыв читательницы Насти.
Умный, тонкий и очень добрый.
Мне было приятно. Спасибо тебе, неизвестная Настя!

А они так и мелькают, так и мелькают на баннере...
Блин.
Скажите, а вам нравится такий тип мужчин а-ля Валез?
И ротик приоткрыт.
Нарцисс, ох, нарцисс...
Даже если бы жила в Москве и то не пошла бы!
Просто из личных эстетических сображений.
У него что фотографа нет приличного?
Который бы снял Валеза с умным лицом? Или хотя бы с закрытым ртом! Ужасно глупый вид. И почему? Ведь мальчик отнюдь не дурак.
Что у него со вкусом?

В колонках играет - Элвис "Love me tender..."
Настроение сейчас - головная боль медленно отпускает - хорошо...

В свете последних событий мне в голову пришла мысль, не блещущая оригинальностью. О новом сообществе. Сообществе "любителей букв". А именно о таком месте, где каждый мог бы рассказать о новой книге, прочитанной им и о тех чувствах, которые она вызвала! Пусть на этом форуме не будет запретных тем - экшен, так экщен, гламур так гламур, мистика так мистика. Достаточно разбить его на разделы и писать в определенный раздел.
Ведь это безумно интересно - писать о том, что нравится! И хвалить то,что нравится. Будь это книга нобелевского лауреата или просто очень красивый пост в дневнике.
Хвалить считается дурным тоном, а ругать - хорошим. Так пояснили мне недавно знающие люди.
Я за плохой тон!
Мне интересно, что читают и что кому НРАВИТСЯ!
Я за А.С.Пушкина "И чувства добрые я лирой пробуждал", мне небезразлично количество добрых чувств, пробужденных лирой.
Что вы об этом думаете?
Может, попробуем?

Прояснилась история с рецензией.
Оказывается, дело было так:
Вот письмо сотрудника "Книжной витрины",
Валения Иванченко:
Уважаемая Юлия!
Мы с Вами стали жертвами недоразумения, и наговорили друг другу много неприятных слов. Давайте разберемся. Как я теперь понимаю, дело было так.
Вам позвонила некая журналистка некоего издания и взяла у Вас интервью. Возможно, она получила Ваш номер телефона в издательстве.
Вскоре после этого Елена Венгерская прислала вам записку с просьбой дать фото для сопровождения рецензии. Одно с другим НЕ связано. Однако, Вы связали эти два факта из-за совпадения во времени. Наше издание называется "КНИЖНАЯ ВИТРИНА", мы находимся в НОВОСИБИРСКЕ (проверьте, откуда звонили), и в нашей редакции всего два человека (я и Елена), которые все время друг у друга на глазах. Может быть, спутали Вы, может быть, спутал "Центрполиграф", который прислал книгу нам на рецензию. Но клянусь, мы к взятому интервью отношения не имеем. Думаю, оно будет опубликовано, и Вы увидите, что это было за издание и кто автор.
Теперь представьте мою вчерашнюю реакцию. Я получаю Ваше письмо с почты Елены (она на больничном) со словами: "любопытно, что у вас получилось". Я полагаю, что речь идет о рецензии (ведь Елена когда просила фото говорила о ней). Посылаю рецензию Вам. Она, понятно, поверхностная, развязная по тону, но ничего плохого в ней нет. Но Вы думаете, что рецензию сделали вместо подробного доброжелательного интервью, и Ваша реакция в этом случае совершенно понятна. Но я-то не понимаю, реакция мне кажется неадекватной! И пошло-поехало... Вы думаете, что я издеваюсь, я думаю, что Вы возводите напраслину... Я только вчера вечером все себе уяснил, когда поговорил с Венгерской.
Теперь надо эту безобразную ситуацию распутать. Я приношу глубочайшие извинения за резкости, вызванные непониманием Вашего поведения. По поводу рецензии предлагаю два решения. Либо мы не публикуем ее на сайте вообще, либо редактируем, либо публикуем с Вашими комментариями (мы это уже практиковали). Например:
Комментарий автора.
Ну начнем с того, что автор даже не заметил, что действие происходит не в МОСКВЕ! "Московская погода описана по-питерски". Это питерская погода. И город "маленьких людей" - это мой город Санкт-Петербург. И героиня Юля Вишневская никуда не улетает, и Таня улетает во вполне определенное место.
И так далее.
Если исключить ляпы автора рецензия, она в принципе приемлемая.
Ну а Вы, я надеюсь, отредактируете свой журнал, объяснив ситуацию и убрав оттуда имя Лены Венгерской, которая прекрасный человек, не имеющий к недоразумению ровно никакого отношения.
С уважением, Валерий.


А вот мое письмо.



--Валерий - что произошло - то произошло, не надо ничего убирать. Я просто
размещу Ваше письмо в дневнике и поясню, что и как случилось. Отдельным
постом. И действительно принесу Публично свои извинения Венгерской, потому
что она мне не звонила. Мне никто не звонил из Новосибирска. Это так.А из
Москвы звонили. Рецензию можете публиковать, как пожелаете. Можете с
комментариями, а можете и без. Я вполне адекватный человек, и если Вам
вкупе с Игорем Резуном (вот смешно, симоронистом как и я) невозможно
заставить ни полюбить ни толком прочитать, то, что не пришлось по вкусу, то
что ж делать-то? И это вполне понятно. Моя подруга ведьма вообще говорит
так: "Я любую книгу, где говорится о магии априори воспринимаю как туфту.
Не читая. Чтобы убедится в обратном приходится заставить себя открыть ее".
Это нормально. Нормально для людей "волшебного толка".Ситуация прояснилась
- вы поняли меня, я Вас. Думаю, оказавшись на моем месте Вы тоже были бы
возмущены. Сейчас у меня просто болит голова. Очень сильно. А Игорь Резун
меня и правда не читал - просмотрел по диагонали потому что совершенно
очевидно кто, куда и зачем улетает. Могу пояснить Таня в деревню ведьм,
обернувшись вороном, "потому что в людском обличье туда нельзя".Она уходит,
потому что сила, набранная ею сделала ее холодной и чужой нашему теплому и
нелепому миру. А остальные остаются. Для них полеты только "над телом".
Потому что мир людей, плотный и суетный - это их мир.Но и этого достаточно,
моим героиням. Приземленным бытом, но не "отягощенным геополитикой,и
большими деньгами" влюбляющихся не в тех мужчин, не способных найти
социальную нишу. Или построить отношения. Все героини не смотря на "запах
яичницы и жареной картошки", не от мира сего. И Наталья с ее безумной
любовью, и Марьяна, которая разговаривает с домами, и Юля Вишневская со

своими попытками обресте место в "средствах массовой информации". Мир
женщины замешан на любви. Кто сказал, что это менее ценно "чем крепко
сбитый экшен". И даже если кто-то сказал - это всего лишь мнение. Не более
того.
Я оставляю за Вами право Валерий поступать как пожелает Ваша душа.
А я поступлю по своей совести - размещу письмо и извинения.
Мне очень жаль, что "Центрполиграф" просил рецензировать книгу именно тех,
кому она так не понравилась.
С уважением Ю.Перевозчикова

Я приношу свои извинения Елене Венгерской, которая как и я стала жертвой путницы.
Она мне не звонила. Кто мне звонил, пока непонятно. Но это было из Москвы, а не из Новосибирска.

Что же из этого звонка-то выйдет?
Поживем-увидим.
От рецензии осталась грусть и головная боль.Но что тут поделаешь? Осталась и осталась. И это надо "благодарно принимать"
Попробую.

Мое общение с неким интернет изданием и некой дамой (уж не знаю с той ли о которой писала или нет) начинает набирать обороты. Пока не скажу какие, потому что путаница полная и меня уверяют... впрочем, об этом я тоже промолчу до поры до времени... Тс-с-с... Посмотрим, что дальше будет. Может ничего? Ну тогда и я ничего присать не буду... Зачем скандал раскручивать? Не так я "жадна до пиара", как обо мне думают... А если... Тогда и я скажу. И отсканирую... И размещу в дневнике. И попрошу помощи у тех, кто располагает комьпютерной программой, позволяющей по номерам телефонов понять "Кто стучит, зачем стучит..."
Поможете?

Как-то пару недель назад мне позвонила одна милая, умная дама, Елена Венгенская редакто интернет журнала и попросила об интервью. Мы отлично побеседовали, я была искренней и честной. После чего меня попросили выслать фотографии я выслала, они кстати не пригодились - сами что-то нашли (представляю, что!) и вот мне прислали рецензию некого Игоря Резуна (он писатель, но я его увы не читала, скорей всего и не собирусь)
Скажите, как вы думаете, она положительная?
У меня такого впечатления не сложилось...Но может я неадекватна?
Или сошла с ума?
Тогда пусть кто-то меня остановит... Или отрезвит и докажет что это,возможно белое...
Вот она:

Бабы — дуры, ведьмы — стервы?
Книга Юлии Перевозчиковой учит: будь осторожен! Следи за собой! Не болтай! Ведьмы — вокруг нас. Хотя начинается сюжет весьма незамысловато: Таня сидит на крыше, Наташа лежит в больнице. Первая после съемки телесюжета, вторая — после аборта. Еще есть некто Сашка и некто Гошка. Сашка любит Наташу, а Гошка — это сын Тани, и не любит Глеба… Глеб? Это тот, с кем дружит Таня. Есть еще милая женщина Марьяна Шахновская, есть еще Юлька Вишневская. Вы еще не запутались? М-м, то ли еще будет.
В романе Юлии Перевозчиковой вязнешь в этих героях, как вязнут ноги в траве летнего луга. Действие практически не выходит из тесного мирка «хрущевок» или достаточно больших, но совсем не гламурных квартир, сумрачных подъездов, слякотных улиц (московская, судя по всему, погода подана совершенно по-питерски!) и прочего, малоустроенного быта обыкновенных российских людей. Эта приземленность на всех уровнях, от бытовых деталей до мыслей героев, от чувств до их ежедневных сует, так сильна и густа, что на каком-то этапе прочтения явственно ощущаешь запах яичницы, жареной картошки и домашних, нагретых тапок. Но — чу! — спокойно. Именно в этой тинистой атмосфере разборок «любит — не любит, плюнет — поцелует» и девичьей рефлексии водятся настоящие ведьмы. Будьте осторожны!
Редкие вкрапления чужеродных сюжетных линий тонут в общем благолепии мирка маленьких людей. Вот Таня Вешкина, «ведьма», принимает у себя на квартире некоего полукриминального авторитета, который пришел к ней «типа погадать» и заодно навести порчу на конкурента. Таня гадает, порчу наводить достойно отказывается… а дальше — трамтарарам! — авторитет лютует, но пистолеты не стреляют, бодигарды парализованы, плюс обездвижена его правая рука. А вот так, милок — не тягайся с ведьмами, не кроши батон, на кого попало…
Другой любопытный эпизод связан с курсами «биоэнергоинформационного взаимодействия», в которые, мягко говоря, вляпывается другая барышня, Юлька. Сюжет с противопоставлением «истинных ведьм» расплодившимся «энергоинформационным чародеям» выглядит точной сатирой. Читая, как Вадим Викторович Струганов и его сексапильная подручная околпачивают народ в корректном стиле современных психотренингов, просто млеешь: так оно все и бывает! Это мы проходили! Лекция, потом немного холотропного дыхания, немного «чистки энергетического поля» под заунывную музыку, кофе-брейк, чуть-чуть медитации и тантры… Нетрудно догадаться, что все это лукавство проходит мимо наших милых ведьм.
Они самостоятельно идут по дороге познания. А точнее, своим хорошо спаянным междусобойчиком: спаянным не на бытовом, а на интуитивном уровне. Все очень мило и округло-ласкательно, как и их имена: Танька, Юлька, Наташка… Танька получает Знание, как положено: от бабы Зины, настоящей деревенской целительницы из Лукино. Потом Танька передает все Юльке. Все не все, а летать ее учит. Летать, правда, астрально: тело остается лежать на тахте, а дух… То есть, можно это принять за обычную галлюцинацию, но, уважая автора, приходится верить — летает. Потом Юлька передает это знание еще кому-то… Марьяне, что ли... легко запутаться в этих простых и гладких, как морские камушки, женских именах. Одно помню точно: Танька, попробовав этот мир на зуб и поняв, что достойна большего, улетела. Куда? Об этом не сказано. Юлька подумала-подумала и тоже улетела. Очередь, видимо, осталась за Наташкой и... Марьяной? Вернуться ли девицы — не сказано.
Как бы там ни было, перед нами женский городской роман. Про чертовщинку в большом городе. Скажете, не бывает? Ага, я вот сейчас потерял зажигалку, сказал: «черт, черт — поиграй да отдай!». Нашлась зажигалка. Так и они. Бабы-дуры, в тенетах чисто бабских, в хорошем смысле, отношений, не омраченных геополитикой, не испачканных большими деньгами... Все о себе, да о своих любимых. Не без стервозности, конечно: это тоже придется по вкусу читательницам. И, наверно, еще больше убедит в том, что все колдовство в мире сводится к одному, самому древнему и простому, колдовству Любви.
Игорь Резун

На секунду, автор пишет:"московская, судя по всему, погода подана совершенно по-питерски!", но дело происходит не в Москве!
Он читал?
Сомневаюсь...

Бесплатный пиар ЖЖ на ли.ру.
пользуйтесь, други!

http://masha-koroleva.livejournal.com/

Только ногами не бейте... (меня, разумеется...)

Когда-то я написала следующий пост, от которого не думаю отрекаться.
Вот он:
Называется "Колюсь"
Причина депрессии: стыд. По совету издателя почитала книги Арины Холиной, и другие "женские" романы по "Лубофф и магию" и мне стало элементарно стыдно, что я "выхожу " в этой серии. Потому что меня многие автоматически причислят к когорте теток-писательниц, эксплуатирующий интерес публики к "горяченькой" теме. Отчасти из-за обложки. А я пыталась объяснить, что магия всего лишь способ видеть этот мир живым. И себя его частью. Органичной, живой, любящей. И бабло с тачками тут не при делах. О нем даже речи нет. Мне стало неловко от компании, в которой я оказываюсь. Может это снобизм, а может и нет, я была предельно искренна, когда писала. И даже раскрывала какие-то тайны... В общем сумбур в душе.
Недавно получила следующий ответ:

Юлия, а откуда такой снобизм? Скажу сразу: я вовсе не интернет-забияка из серии "предлагаю убиццо веником". Я тоже писательница, меня зовут Маша Царева, и Ваш пост меня неприятно задел. Я читала несколько книг Арины Холиной. Она хорошо пишет, талантливо. У нее яркий образный язык, динамичный сюжет, и еще кое-что - я это называю "цеплючесть". Когда открываешь книгу и незаметно погружаешься в нее - вот цепляет и все. Может быть, она менее серьезно относится к магии, но ведь серия-то ее ( как, впрочем, и ваша) художественная, а не "сто рецептов сибирской целительницы".
На днях купила Вашу книгу "Городские ведьмы". Причиной покупки этот Ваш пост и был - думала посмотреть "что за зверь". Не могу сказать о Вас ничего плохого, книгу еще не дочитала. Но, продравшись сквозь первые пятьдесят страниц, пока остаюсь в недоумении. Конечно, это не полное г... , может быть, в целом даже неплохо, но и причин для снобизма не вижу. Язык простой, иногда правда текст перегружен причастными и деепричастными оборотами, но это простительно. Сюжет тоже незамысловатый. Глубинной магической идеи пока не обнаружила. Проявлений богатой фантазии тоже пока не вижу: все магические приемы героини условны и предсказуемы. В общем, нормальная бабская книжка, не тихий ужас, но и не фонатн.
В связи с этим и возник вопрос - ну почему Вы себе позволяете такие замечания? Не думаю, что автору Вашего уровня должно быть стыдно находиться в компании Арины Холиной.

Удержаться было невозможно, черт, бываю иногда резка:


masha_koroleva, Выбросите мою книгу в помойку - я не обижусь!Или порвите на туалетную бумагу - говно полное, так говно - какие проблемы? Можно и так. Но Арина Холина мне не нравится, я нахожу ее коммерческой, предсказуемой (ха-ха, а вы меня, правда? и вульгарной). Но ведь для кого-то и Глазунов художник, и Шилов живописец, не правда ли? Я их не осуждаю, хотя ни первого, ни второго терпеть не могу! Читайте себе Холину, наслаждайтесь, я ее взгляда на магию не разделяю и разделить не могу, и это МОЕ мнение и мое мироощущение, и я имею на него право. Я живу тем, о чем пишу. И мне на моему уровне (где бы вы мне его не определили, это Ваше право - я не него не претендую ни коем образом) стыдно находится в одном ряду с Холиной, особенно, когда она пишет о магии. Магия - это один с способов познания мира. Для меня. Для других - что-то другое. Но я ИМЕЮ ПРАВО НЕ ЛЮБИТЬ и НЕ УВАЖАТЬ этих других. Все.
И когда обо мне пишут плохо я тоже на это реагирую. Но сама и лично. Не прячась. И в адвокатах не нуждаюсь. И за ники не прячусь. Поэтому Вы имеете такую восхитительную возможность меня стыдить и называть мою книгу говном.

Ответ:

Юлия, я не адвокат Арины Холиной, я просто человек, интересующийся женской прозой и сама являющейся фигурантом оной. Маша Царева.

masha_koroleva, Ну так может не будем спорить о вкусах и оспаривать мировоззрение и жизненную позицию? Нравится Вам Холина - отлично, читайте. Не нравится Перевозчикова - можно и не читать, можно раскритиковать. Но АРГУМЕНТИРОВАННО. Это если Вы хотите, чтобы к вашей критики ПРИСЛУШАЛИСЬ. Выражение " Конечно, это не полное г... , может быть, в целом даже неплохо..." не аргумент и не критика, в меом понимании.Если же быть услышаной не хотите - тоже Воля Ваша. Я выражаю свою мнение открыто и публично, не так ли?

Вот такая дискуссия:
А вот и Маша Царева, писатель:

http://www.liveinternet.ru/users/masha_koroleva/

Все здорово, ребята. Но может найдется кто-то, кто прочитал чуть более 50-ти страниц моей книги?
И попытался бы нас рассудить?
Буду благодарна…

И удивлялась, до чего дневники хорошая затея - каждый может выразить себя.
Проще говоря, самовыразится. И найти единомышленников, читателей, людей, с которыми интересно. Каждый дневник -мир! Где-то мне было интересно, где-то скучно, но везде вселенная, даже одиозная Карина-Барби (правда, читать ее невозможно, смотреть тоже,но это мне,кому-то она нравится, и это хорошо, потому что "на всякого осла где-то травка проросла").Вот такие впечатления.

Почитала "новые" дневники. Мда... И сказать нечего...
Большой приток "Карин-Барби", просто косяком идут.
Давно заметила - ли.ру глупеет.
А многие "старенькие" умники стали удалять дневники или не ходят в них по неделям.
Мдя... Мдя... Грустно...
Сначала рассылка стала невозможно тупой, теперь чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Интересно, почему популяризация любого ресурса ведет к его массовому оглуплению?

Ну если интересно.
хорошее (приятно-тщеславное)

http://valerol.newmail.ru/kartinki3.htm

И не очень:

http://www.rpgazeta.ru/index.php3?path=htm/2006/40&source=5290

Вообще, удивительно, как мракобесно относятся авторы-женщины к слову "ведьма".
И почему-то воспринимают книгу как рекламу. Почему? Это безумно пошло.
Но тем не менее. Вот такое оно "Родное Подмосковье".
Чего-то мне пресса удиляет мне внимание.
В основном, конечно, негативного...
Что дальше-то?
Ударим по "Пилатчине".
Певца ведьмовства срочно на исповедь (в испанских сапогах), а потом в реку и на костер. Или на кол.

Самое лживое телевидение это канал «Россия».
Потрясающе! Я такого вранья еще не видела.
Репортаж: «По статистике 51 % горожан выбрали бы Валентину Матвиенко на второй срок. 71 % горожан считают, что жизнь в городе стала лучше».
Моя предельно лояльная матушка, которая всю жизнь была законопослушна собирается пойти на программу «Диалог с городом» и задать вопрос Валентине Матвиенко, почему при пенсии 2400 рублей снимают дотацию по квартплате и можно ли прожить на 2000 рублей? Моя подруга хочет задать вопрос почему при зарплате мужа 12 000 рублей ей отказано в получении пособия на грудного ребенка? Губернатор полагает, что растить детей так просто? Или что памперсы ничего не стоят?
Среди моих знакомых я не знаю НИ ОДНОГО человека, довольного деятельностью нашего губернатора.
Совсем недавно Вера тряслась как осиновый лист, потому что улицу Зодчего Росси хотели превратить в торговые ряды, училище им. Ваганова выселить, а театральную библиотеку перенести на окраину. Пронесло, слава Богу!
А вот с Военно-морским музеем не пронесло. У нас теперь его не будет.
Будет биржа. И все благодаря губернатору, которого, оказывается так любят горожане, что если были бы выборы, то избрали бы на второй срок!!!
Хочется плюнуть в ящик!!!

А я когда-то ее любила! И дом тетки мужа Аллы как раз напротив здания "Лит.газеты" - я останавливаюсь там, когда приезжаю в Москву. Вот кусок статьи. И я в пароксизмах мазохисткого удовольствия представляю ее вам, мои дорогие:

ПЯТЬ МИРОВ И ОДНА ВОЙНА
Надежда ГОРЛОВА
Каждая книга – мир. Как в знаменитой повести Роберта Шекли «Обмен разумов»: «Один в точности похож на наш мир; другой похож на наш мир во всём, кроме одной-единственной частности; третий похож на наш мир во всём, кроме двух частностей, и так далее». Даже совсем непохожий на наш мир может быть убедителен, а похожий на наш в точности – вовсе нет, всё зависит от удачи и мастерства его создателя. Посмотрим, что получилось у авторов книг из нашего обзора…
РЕКЛАМА В 200 СТРАНИЦ
Хороший гонорар должны выплатить Юлии Перевозчиковой за мистический роман «Городские ведьмы» те тётеньки, что размещают в газетах объявления вроде этого: «Госпожа Изора. Потомственная колдунья. Магия ч. и б., приворот, отворот, снятие порчи и венца безбрачия, заговор на успех в бизнесе. Гарантия 100%». Реклама в 200 с лишним страниц на дороге не валяется.
Книжка – среднестатистический, страдающий сюжетной водянкой женский роман о подружках, мужьях, детях и любовниках. Только вот некоторые из героинь – ведьмы. Они обычные женщины, но очень хорошие, нуждающимся помогают, а плохих наказывают. На то, что дело это не от Бога, намекает лишь бандит, пришедший к главной героине заказать убийство конкурента. От недоброго предложения она, конечно, отказывается и сомнения бандита развеивает: «Я Бога люблю. Он меня Сам такой создал».
Сцены колдовства описаны красиво: лес, деревья, полёты с птицами… Ничего страшного, младенцев никто не режет. Колдуньи хороши в сказочном мире, так же как и разбойник Бармалей и служащий Ивану-царевичу Серый Волк. В реальности волки кусаются, бандиты грабят и убивают, а ведьмы обманывают и калечат души, а иногда и тела. Едва забыли «Бригаду», а вот романтизация ещё одной разновидности современного криминала.

Это только выдержка. Там еще четверо пострадавших...

Нет, я не буду отвечать! Но лучше меня скажет вот это!
Зайдите, не поленитесь!

http://barbarian.agava.ru/note_love.shtml

И многое станет понятным!
А цитаты...

Не могу больше в изоляции. Даже работа опротивела. Буду ходить в дневник, пусть по ночам, но буду. Нельзя так над собой издеваться. Тем более, что платить за деточкин ВУЗ (подготовительные курсы) оказалось можно в два приема... Так что можно не насиловать себя так... Уф,полегчало...
Сходила на "День открытых дверей". Получила массу полезной информации.
Издатели интересный народ.
Узнала много забавного о проекте под названием "Оксана Робски" и другом "Анти-сами понимаете что" и политике "Эксмо", а также других крупных издательстских монстров. Забавно. Вот Радисту явно покоя не дают тиражи госпожи Робски, а это просто... Нет не буду говорить... Разве, то, что личный талант, интересный сюжет, мастерство автора (писателя, разумеется) не имеет ничего общего ни с подобным проектом... Точнее с созданием "бренда". Да и с брендом тоже. А уж с литературой... Это всего лишь одно из направлений "издательской деятельности", которое уже изучают в ВУЗе. В хорошем ВУЗе, как оказалось.
Мда... Стоит Крусанова цитировать. И Носова. И Улицкую...
Это все-таки ЛИТЕРАТУРА.
И равняться стоит на нее, хоть Носов с Крусановым выходят тиражом 5000 экземляров.
А рассказ Павла Крусанова "Ворон" можно поставить, да что его ставить - уже стоит в ряду шедевров мировой литературы...
А тут какая-то Робски... Впрочем, о вкусах не спорят. О них скорбят.
Сумбурно получилось...
Да и ладно.

Vash balans: 0, 05 $, deistvitelen…
Летнее чтиво, обломки…

Никакого отношения к МТС, услугами которой я пользуюсь, эта история не имеют. Претензий к моему мобильному оператору у меня нет никаких. Нормальная компания, хорошая связь, приличный сервис, приемлемые тарифы. И все, хватит о ней. Рассказ о другом.
Живя в 100 километрах от города на даче, я, как водится, имею ряд преимуществ, которые подчас плавно перерастают в неудобства. Например, отсутствие городского телефона. С одной стороны, коли, его нет – никто не может позвонить и отвлечь меня от работы или еще каких дел, на даче их всегда много, а с другой стороны, приходится прилично тратиться на мобильную связь. Потому что другой нет. В местных лабазах продаются карты оплаты по таким завышенным ценам, что мой любимый зверь жаба начинает меня душить, едва я вижу ценник. Можете считать меня жадной, но рука не поднимается заплатить 180 рублей за 150 рублевую карту. Тем более что места в машине при ее доставке в нашу глушь заняла не много. Я пополняю счет в городе или в Вырице, куда езжу за парным мясом, которое тоже стоит (ну не абсурд ли?) 150 рублей за килограмм, как и карта. Естественно, Вырица недалеко, но все-таки не ближний свет. Не наездишься. А в город летом я таскаться не люблю – там мне совершенно не пишется, я только болтаюсь по подругам и друзьям или тусуюсь в разных приятных и не очень местах. В общем, бездельничаю.
А так как человек я общительный и имею большую склонность делиться впечатлениями с моими остроумными друзьями, то «расстрелять» деньги на счету одними СМС-ками за пару дней, мне как не фиг делать. Через что регулярно и слезно прошу мужа пополнить счет. Ему, естественно, некогда, поэтому при наборе *100# частенько возникают следующие слова: «Vash balans: 0, 05 $, deistvitelen…» Я, конечно, пытаюсь себя контролировать, но тут на беду на книжном развале в Вырице мне попалась книжка о Конане-варваре, так называемая «конина», которую в голодные девяностые под видом перевода писала одна хорошо знакомая компания авторов под хитрыми англоязычными псевдонимами. Нет, конечно, Говарда Хьюза, автора саги о Конане тоже переводили и издавали, но больше процветавшее тогда издательство «Северо-запад» все-таки выпускало «конины», настряпанной предприимчивыми питерскими фантазерами, ныне издающимися под другими именами. Видимо Конан-варвар так их увлек, что они продолжили творить в стиле «фэнтези». Опущу их имена, дабы не тревожить всуе. До меня «конина» питерского производства дошла только сейчас! И уж я почитала…
Так вот, ну как я могу не сообщить друзьям, что в одном из опусов Конан-варвар воюет с… казаками!
Ладно, хрен с ними, с казаками, остальные перлы слаще:
«Он изнасиловал ее жестоко и яростно и теперь отдыхал…» (Устал, полагаю)
Или: «Человек с жирными черными волосами, закрученными в локоны, с выступающим животом и в тоже время с недурной наружностью…»
(Локоны с выступающим животом и при этом с недурной наружностью? Круто!)
Далее по тексту: «Не обращая внимания на то, что темная как вино мантия, туго натянулась на его обращенных кверху ягодицах, маг встал на четвереньки, словно поклоняясь клинку» (Открою великую тайну: если встать на четвереньки ягодицы не будут обращены кверху, они будут обращены назад! И, возможно, немного вниз, смотря какие ягодицы. Чтобы встать в положение, описанное автором надо сильно прогнуть спину, опершись на вытянутые руки и отклячить зад. В подобной позиции на поклонение клинку сил, точно, не останется… А уж вид со стороны! Соратники мага-гимнаста должны были падать со смеху!)
А вот еще один акробатический трюк:
«… за долю секунды до того, как его ягодицы соприкоснулись с узловатыми икрами, он нырнул в сторону. В тот же миг его рука метнулась поперек тела к рукояти меча…» («Танец в присядку»! Попробуйте!)
«Змееголовую деву убить было не просто. Она стала метаться по дивану, пытаясь уйти от смертельных ударов» (Интересно, что они от нее хотели? Покорности? Тогда это была «бараноголовая дева» и откуда взялся диван? В те-то дремучие времена?)
Вот забавный отрывок. Тут главное не запутаться, сколько, кого было:
«Двое обнаженные, с отметинами на телах, оставленными голодом и искусством палача, стояли на дне каменного колодца и смотрели вверх. На площадке перед дверью у верхней ступени лестницы, ведущей в подземную темницу, четверо глядели на них в ответ. Трое из них носили бороды; двое были в кольчугах и шлемах. На двоих были длинные широкие одежды, а на одном – странный головной убор. У троих на бедрах висели спрятанные в ножнах мечи, а четвертый держал в гладкой, без морщин руке меч»
(Разобраться, кто во что одет, видимо, может только автор, а уж, сколько их было...)
А над всем этим «полетом фантазии» стоит эпиграф из… Кого бы вы думали? Оноре де Бальзака. Привожу полностью: «…Он глухо зарычал, словно тигр, в котором сила зверя сочетается с разумом демона»
Авторы читали классика! А ведь не скажешь!
Ну, как я могла не поделиться перлами «конины»? Денег не жалко.
А вот еще:
«Один из двух солдат ухмыльнулся под своим заостренным кверху бронзовым шлемом на чехле из кожи поверх губки…» (Чем-чем?)

А вот акробатический этюд с лошадью:
«Обернувшись туда, откуда он (Конан-поясняю - авт.) приехал, он уставился на круп лошади Испараны. Длинный черный хвост животного развевался сзади (интересно, а где еще? – авт.) как знамя, как манящий вымпел.
Огромный киммериец зарычал и совершил безрассудный поступок. Он схватился за этот длинный струящийся хвост двумя руками и уперся ногами в землю.
Через мгновение его каблуки утопали в песке, а конский волос резал пальцы (почему конь его не лягнул? – авт.)
Животное взвизгнуло (заметьте, не заржало! – авт.), дернулось так резко, что женщина в седле покачнулась, и остановилось. (животное или женщина? – авт.) Оно напрягло все мускулы, всхрапывая – и Конан устоял» - Ну и кто всхрапывал? Женщина? Лошадь? Конан? Одно понятно: «Конан устоял»

Дальше круче. Пропускаю кусок и перехожу непосредственно к цирковому трюку:
«То, что она перенесла вес назад, вместе с ее резкими движениями и, дергающим за хвост, Конаном, заставило животное взвиться на дыбы, перебирая передними ногами в воздухе.
Конан, по-волчьи ухмыляясь, разжал руки в тот же миг, когда Испарана кубарем свалилась на него. Они покатились по земле, мужчина и женщина в длинных одеждах. Оба сыпали проклятиями…»
Представили? А как вы думаете, что делал конь? Догадайтесь! Не можете? Ага, а я знаю: «Пострадавшая лошадь оглянулась назад, сверкая белками больших вращающихся глаз (помесь с хамелеоном, полагаю, раз глаза вращаются – авт.), которые, казалось, отражали ее оскорбленные чувства. Потом она отвернулась и обменялась взглядами с вьючными животными…» - Странная какая лошадь… Даже не убежала, дура!

А вот маленький шедевр эротики:

«Ничем не стесненные полушария ее груди прыгали, как беспокойные зверьки под располосованной джеллабой, почти не скрывающей их изгибов…»
А вот скажите, видели беспокойных зверьков? И как они прыгают? Пожалуй, такое может повторить только накладная грудь…

Кое-что из гимнастических достижений Конана:

«Когда он приземлился, обе ноги сложились пополам, так что его голые пятки ударились о ягодицы» - Интересно, а что он отбил пятки или ягодицы?

«Потом взгляд мага скользнул мимо Конана, и киммериец уронил свое тело (в руках он тело держал, видимо – авт.) наземь, поворачиваясь в падении и ударяя лампой вверх…» Ну как это? Ну, покажите, как это?!!! И еще лампой вверх??!!!

«Пока он помогал Испаране натянуть через голову и копну черных волос (голова и «копна» отдельно? Или копна не на голове?), которые в данную минуту были грязными и слипшимися от пота…» - Ужас какой…

«…Распахнулась дверь. На полу появилась ладонь. В тронный зал, помогая правой рукой, вполз окровавленный Зафра…» Ладонь-то его была? И какая? Судя по тому, что помогал он себе правой рукой, ладонь была левая…
Семейка Адамс…

Сейчас понимаю, какие же мы были голодные до фэнтези в 1993 году, если «съели» тираж в 100 000 экземпляров! И не подавились! А только сейчас стало потихоньку доходить, что же все-таки ели…

Посмотрела "Код Да Винчи". О достоинствах фильма судить глупо. Хотя актерская игра, если не на высоте, то на уровне. Но исторически ПОЛНАЯ БАЙДИЩА! Байда голимая! Кто их там в Штатах истории учит? Дикари.
Чувствую, мне повезло больше. Исторический факультет ЛГПИ им А.И.Герцена - это нечто! Могу разложить по полкам почти все мифы этого фильма. Точнее, он весь состоит даже не из мифов, а из безумной подтасовки и фальсификации истории.
Даже говорить противно.
Свидетели Иеговы, которые трактуют священные книги сикось-накось и то больше истины вкладывают в свои лживые проповеди.
Люди изучайте историю по серьезным книжкам и источникам!
Да здравствует наша пока еще живая система образования!
Бедные тамлпиеры...
В общем, байда!

В колонках играет - похоронный марш.
Настроение сейчас - задумчивое...

Я прогулялась по лит.порталам и почитала произведения аффтороф. Шандец.
Причем полный! Ну, может быть, еще найду... хоть что-нибудь...
И они все друг друга хвалят!
А если не хвалят, но критика не воспринимается.
В лучшем случае вежливый ответ с тонной скрытой агрессии.
Ужас. Ужас. Ужас.
Рай для графоманов...
Или филиал литературного ада...
Не разобралась.
Но хочется пожелать им выпить йаду.
Еле удержалась.
На Ли.ру найти что-то стоящее легче.
Мда....

О женских романах.

Неважно, что дает пищу для размышлений, главное чтобы они вас посетили.
Юлия Перевозчикова (то есть я)

Эти милые гости, то есть размышления пришли и ко мне. После анонимной статьи в Литературной России мысли, о женских романах, вломились ко мне без стука и бесцеремонно начали бродить в голове, отвлекая от работы. Чтобы как-то разогнать навязчивых визитеров, я решила их выразить. И, естественно, поделиться. Вот так.
Недавно пообщавшись с одной моей подругой, долго лежавшей в больнице, проблемы с сердцем, я услышала от Веры (так ее зовут) следующую историю, иллюстрирующую мои размышления о женских романах. Вера по профессии библиограф, работает в Театральной библиотеке, человек начитанный и образованный даже до некоторой рафинированности. Но с хорошим вкусом. До недавнего времени, Вера любовных романов не читала, полагая, что и без них достаточно литературы, достойной ее внимания. Но недавно она все-таки решила изучить творения некоторых самых ярких представительниц жанра. И вот почему: на соседней койке в палате (а когда лежишь в больнице невольно начинаешь дружить с товарищами по несчастью) лежала женщина, перенесшая страшное горе. Потерю сына. Молодого человека, которого она долго лечила и вылечила, но по нелепой случайности он разбился на мотоцикле, когда катался с другом. Женщина оказалась в больнице с инфарктом. Так вот, эта ее соседка взахлеб читала женские романы, потому что они помогали ей отвлечься от мучительных переживаний. Вера, которая всегда очень строго относилась к выбору литературы для чтения, подумала и сказала: «Пусть читает, только бы перестала страдать». Я наблюдала то же самое, когда в больнице лежала моя старшая дочь, я должна была находиться рядом с ней постоянно, вместе с другими мамочками. Так, вот, когда дети спали, все читали женские романы, обменивались ими. Обсуждать, естественно, времени не было. Нам тогда здорово помогали эти добрые сказки со счастливым концом, помогали расслабиться и отвлечься от мучительного беспокойства за своих кровиночек и изнуряющей больничной атмосферы. Женские романы – это женские грезы, сказки и мифы, созданные самими женщинами об этом мире. В нем так много слез, жестокости, тяжелых трудов - мечты делаю его слаще. Они вытирают слезы и вселяют надежды, что когда-нибудь «все будет хорошо». А это не мало. Потому что, по моему мнению, вся магия мира в женщинах. В их сердцах, любви, ненависти, надежде… Может быть их вера в «хороший мир» поможет сделать его немного похожим на грезы, где «Женщины – богини, мужчины – супермены и все они красивы и необыкновенны…» как поет Тимур Шаов. Конечно, мои рассуждения отчаянно утопичны, и никогда «романтические истории» не заменят серьезной литературы, но ведь и не надо! Серьезная литература призвана будоражить умы и будить сердца. А кто вытрет слезы? Кто вдохновит на новые победы над жизнью? И кто знает, как это делать лучше женщин. Именно они отвечают за жизнь и ее качество. Это их работа, их крест, их предназначение… Поэтому столь презираемый «серьезными прозаиками» сорт литературы вечен. Так же как и его критика. Женщинам-авторам надо просто работать над собой, своим стилем, тогда качество творений будут не только утирать слезы, но и воспитывать вкус.

P.S. Я свою книжку написала именно для того, чтобы женщины поняли, что магия в их сердцах. Не в салонах. Так же как и главная сила женщин в самих женщинах. Я смеялась над магами и колдунами, имея на это полное право – я одна из них. И мой опыт подсказывает мне – главное раскрыть свою внутреннюю силу, понять к чему тянется душа. Где моя сила, мне более-менее ясно. Посмотрим, что из этого выйдет…

Это написали обо мне! Когда эмоции схлынули я отчетливо ощутила от статейки крепкий аромат мужского "писательского" шовинизма. Автор даже не упоминет среди "крепких" авторов Л.Улицкую и Т.Толстую (я ее не слишком люблю, но иногда просто в восторге от мастерства), а Л.Улицкую обожаю. Очень советую почитать. Это событие в литературе.

ПЕПЕЛ КАССАНДРЫ
Две книги издательства «Центрполиграф» из серии «Романтические истории». Одна называется «Салон мадам Кассандры, или Дневники начинающей ведьмы», другая – «Пепел звёзд». Первую написала Юлия Перевозчикова, вторую – Елена Гайворонская. Оба сварганенных на женской кухне романа столь похожи, что кажутся одной слёзно-счастливой историей, словно сошлись на посиделках две кумушки и чешут языком. Поэтому и говорить буду об обеих книгах сразу, не разделяя тексты. К тому же, и героини там почти как сёстры-близняшки: разумеется, красивые, умные (по мнению авторш), самостоятельные, около двадцати пяти лет от роду. Работают в салонах красоты, в модельном бизнесе и в сфере магических услуг. Но главное, ждут и ищут любви-с. В общем, то, что доктор прописал. Что заказывает наш книжный рынок.
Но прежде – маленькое лирическое отступление. Вы обратили внимание, что производное женского рода от слова «поэт» ещё можно сделать: поэтесса; от «критика» также получится, хотя и кривовато (критикесса»); а вот от «прозаика» – практически невозможно, нонсенс. О чём это говорит? Сама природа русского языка будто восстаёт против «прозаикесс», кои подобны саранче египетской в нынешнее время. Да и в истории всей мировой литературы мы отыщем всего не более полудюжины крепких женщин-прозаиков. Ж.Санд, Э.Бронте, Э.-Л.Войнич, Митчелл, да и то спорно. А обе рецензируемые мною барышни явно пытаются подражать Франсуазе Саган. Но женская проза – всё равно что женский футбол: смотреть можно, а азарт не тот, словно танец маленьких лебедей с мячом и в бутсах, даже не смешно, а тоскливо.
Однако вернёмся к телу. Одна из героинь, «начинающая ведьма», ушла из мужского салона «Сулла» (массажно-эротического) – в магический, где, впрочем, тоже всякого виртуально-чародейского секса завались (чакра ведь где-то в нижней части тела находится); попутно она щеголяет в белье-паутинках на подиуме. Влюбляется, как кошка, в астролога Аристарха. Но к ней липнет другой колдун – Витюша. И ведьма Татьяна ненавидит. Спасает, правда, амулет (почему-то с масонской символикой), подаренный ей хозяйкой салона, ужасной и великой Кассандрой, которая также в конце концов оказывается ещё той штучкой. А что вы хотите, коли решили добровольно связаться с нечистой силой? Они и речи-то в своём салоне ведут в таком роде (с. 91): «Знаешь, он меня объел по второй чакре», «Девочку быстро раскрутили, и она вылетела в астрал», «Поставили мину в ментальном теле – на прошлое, дорогу и перекосило», «Свекровь подарила мне новые трусики и украла мою гинекологию». Забавно, конечно, но Отцы Церкви предупреждают: не шутите вы в подобном роде, а то у вас украдут не только «гинекологию», но и саму душу и вылетите вместе с другими волхвами да магами прямиком в ад. Участь колдунов и всех связанных с ними незавидна. (Вспомните Юрия Лонго, который, может быть, и хотел под конец жизни вырваться из этого магического круга, да уже не смог. А Джуна?)
Параллельно этой истории развиваются события в модельном агентстве «Звёзды». Там три красавицы (и четвёртая – гримёрша) никак не могут устроить свою судьбу. Девушки они видные, с запасами «Периньона» в холодильниках, одна даже с Рублёвки, но попадается на пути всё что-то кобелиное. Ник Португал (фамилия такая) вообще свинья первостатейная, хоть и с фиалковыми глазами, нарочно на красный свет ездит и всех на перекрёстках давит, а потом ещё и вылезает из машины и мордует, чтобы не путались под колёсами. Новый португалец прямо. Как-то раз девицы наблюдают ночью падающие звёзды:
« – Интересно, – задумчиво проронила Ада, – им тоже больно падать?
– Древние говорили, – тихо промолвила Лена, – будьте осторожны в ваших желаниях. Иногда они имеют свойство сбываться.
– Вот и пусть сбываются! – задорно возразила Юлька. – Мы ведь как-никак их земные коллеги!»
Такой вот содержательный диалог. Даже с гуманной заботой: не подстелить ли соломки куда надо? Что же загадали эти «коллеги» и «сослуживцы» небесных светил? Перечисляю: вечную молодость, красоту, много денег, власти, а ещё «новую жизнь». Эта, видно, уже не устраивает. Не хочу быть звездой, хочу стать солнцем во Вселенной. Но все мы помним, чем заканчивается у Александра Сергеевича сказка «О рыбаке и золотой рыбке». Помнят об этом, как ни странно, и обе авторши. Поэтому финалы в романах получились более-менее морально-назидательские, с обретаемой любовью к Аристарху и дыркой в голове у Португала. С пеплом от сгоревших звёзд и развенчанной Кассандрой. Словом, кому положено – тот уселся у разбитого корыта и даже накрылся им с головой.
Постскриптум. В шестом номере «ЛР» был напечатан любопытный афоризм Михаила Попова: «Словам тесно, а мыслям просторно. Значит, много слов и мало мыслей». Это целиком и полностью относится к рассмотренным мною книгам.

А статейка-то без подписи!!