в том-то и дело, что жизнь стала марафоном, который бежишь с каждым годом всё быстрее. бесконечные разговоры о жизни превратились в торопливые диалоги на лестничной клетке, длящиеся ровно столько, сколько дымится сигарета. отвлеченные мысли иногда прорываются сквозь постоянно крутящийся в голове поток текущих задач, бытовых и рабочих, и тонут в нём недодуманные. а книги... да, они стоят на полке. ну или на худой конец трясутся месяцами в сумке в тщетной надежде быть открытыми в метро или длинной очереди :) оттого и преследует ощущение, что чего-то остро не хватает.
Дальше будет хуже. Тебе этого все больше будет недоставать, и ты чаще будешь вздыхать украдкой по этому поводу. Потом жизнь справедливо нагрузит тебя еще больше, и будешь думать: "Как же я успевала об этом вздыхать?" Потом жизнь тебя справедливо разгрузит ... но ты уже не испытаешь особой грусти по тому "что раньше всегда казалось первостепенным". Не потому, что "жизнь такая", просто у нее появится другая полнота, другие "первостепенности".
Так не у всех, но мне кажется, так будет у тебя.
Почему-то вспомнилось: "Я вышла из ванны и почувствовала себя демиургом".
Навеяло... Где-то читала. Точно не помню. но почему-то кажется, что это были "Поющие в терновнике"... Про куклу. Девочка куклу очень свою любила. Но там в каких-то экстрекмальных условиях голова у куклы отвалилась. Все б окей, сделать можно, да только в голове то пусто.... ничего нет, только глазки-ушки внутренними детальками торчат.... Перестала быть кукла похожа на настоящего ребенка. И стала какой-то далекой, страшной и чужой. Вообще, игрушки порой жестоки - они убиваю детские мечты. Ломают, крушат маленький мирок.*
О, классно! Пока читал, думал, много буду тебе отвечать (хотя кое-что уже ответил в своем дневнике)и тут ты так закончила. Конечно, свобода, пусть даже самая относительная, - химера. Искренне с этим согласен. Пусть даже Фаулз считает иначе.
действительно лучше. и они не оставляют оболочки, когда исчезают) только всегда кажется, что просто лучиков будет недостаточно - мы так привыкли держать что-то в руках и верить, что чем-то обладаем. и прячем в лучики разные предметы (или лучики в предметы). а потом не понятно, что с этими предметами делать)
думаю, в данном случае это все-таки дело привычки. иначе внутреннюю конструкцию надо каким-то образом перекраивать. а то никакого движения не будет, и жизнь станет статичной картинкой.
свободу можно понимать в очень разных аспектах. раньше и не задумывалась, какое многомерное это понятие. независимость - супериллюзия... смотря независимость от чего. вот, независимость от прошлого, например. может быть, тоже своего рода иллюзия: наше прошлое - это тоже мы, оно в нас, оно в какой-то степени определяет наши дальнейшие поступки. но ему нельзя разрешать подменять настоящее. в этом смысле свобода не иллюзия, а необходимость.
а вот свобода более масштабная... все-таки я думаю, что человек должен, прежде всего, себе. а отсюда вытекают уже и долги перед окружающими. он должен жить в соответствии со своим пониманием жизни, тогда он будет честен с собой и с окружающими, и в этом его свобода. я понимаю, что на первый взгляд это звучит поверхностно, но если вдуматься… очень мало кто так живет. говоря о понимании жизни, я имею в виду не хаотичный набор мыслей и эмоций, а некую продуманную и прочувствованную позицию, которую человек в течение жизни шлифует или даже перекраивает. и позиция будет позицией не тогда, когда человек просто заявляет: «а я сейчас так хочу», а когда он задает себе вопросы, и каждый раз сталкиваясь с другими точками зрения, вновь перетряхивает свой «багаж». и это еще только полдела. если быть честным с собой, признаешь, что не всегда хватает мужества действительно жить в соответствии со своим пониманием жизни. делать что-то не потому, что это сбережет твои нервы и принесет выгоду, а только если это действительно с тобой согласуется. не говорить себе: «мне это, конечно, не нравится, но: так установлено в нашем обществе/иначе будут проблемы, а на фиг они мне/обстоятельства сильнее меня» (список отмазок можно продолжить).
упомянутый Кант кстати предлагал рецепт формирования этой позиции. я имею в виду его «максиму» поведения человека, которая должна быть такой, чтобы он желал видеть ее всеобщим законом. тоже постоянное «измерение» своей позиции... все, что ты несешь в мир, ты должен быть готов принять от других. хотя это уже больше библейское)) Кант немножко другое имел в виду… слушай, об этом можно рассуждать бесконечно и в такие дебри уходишь))
моральный закон внутри, о котором ты говоришь, - это наверно, стержень жизненной позиции… или направление течения. Река останется рекой с данным ей от природы направлением течения. она не станет ветром, деревом или птицей, и течение вспять она тоже не повернет… в этом смысле река не свободна. но, мне кажется, свобода не в том, чтобы стать не тем, что ты есть от природы. а в том, чтобы до конца оставаться собой, выискивать внутри себя то, что ты есть на самом деле, выискивать скрытые в тебе пути и идти по ним.
не могу не вспомнить моего любимого Фаулза: "Свобода, даже самая относительная - возможно, химера; но я и по сей день придерживаюсь иного мнения"))
да, конечно, по тому, какой ты остаешься, я и говорю, что ты молодец ;)
а эта сила, которая производит все изменения... с моей точки зрения, сам же человек, только его бессознательное )
а сюжет картины, в принципе, может быть и другим ;) ну ее ту картину, не надо ее перегружать, она уже себя исчерпала ))
я задумалась о том, что бы могло значить "не смочь выдержать"... все это время мне казалось, что эти изменения в жизни творит какая-то невидимая сила, сильнее которой нет. ее можно по-разному назвать - вопрос веры. это может быть провидение в любом его обличии или некая стихия, живущая в самом человеке. но все-таки она, не я... не волевым усилием. наверно, то, какой после всего этого остаешься, и есть ответ на вопрос "выдержала-не выдержала"...)
да, иногда правда нет сил смотреть. отворачиваюсь. но картина пока еще притягивает взгляд снова. надо увлечься написанием новой... нужно вдохновение. такие слова, как те, что ты написала, вдохновляют*)
дэнс-дэнс-дэнс=))
год. много. много времени и сил ушло. ушло в очень красивую, яркую, насыщенную картину. не каждый сможет выдержать такое. молодец ) только, прошу, если нет сил, то не смотри на нее, не погружайся, отвернись. ведь изображение статично. а на ней итак запечатлен твой образ.
не давай ей себя забрать. ты прекрасна в движении ) правда *) и движение того стоит )
Думаешь, это сила привычки? Уйдет из подсознания человек - уйдет и рефлексия (ужас, какой урод это слово). Думаю, эти вещи зависят не от людей и привычек, а от наших внутренних конструкций. Свобода. очень я много думал, что это слово значит. Говорят, человек никому ничего не должен. И это свобода.Я считаю, что человек всем должен. Говорят, свобода - это независимость (всего подряд - тела, мыслей и т.п). Мне кажется,независимость - это такая супериллюзия. Я понял, что разговор о свободе все время перебрасывается на мораль. Как там у изумленного Канта? Звезное небо над головой и моральный закон внутри меня. действительно, "моральный закон внутри меня" - загадка природы. Какие-то внутренние берега,которые почти никогда не меняют русла. И если мы вдруг - в уникальные моменты жизни - выходим из берегов и заливаем собственную пойму, то уже считаем это невероятным подвигом. Я пока писал, вспомнил одну смешную историю,которая как никто и никогда показала мне пределы человеческой свободы. Я сейчас расскажу ее в своем дневнике, дабы не писать так много в твоем. Может, прочитаешь.
я тоже не знала, вчера в нете накачала. оказалось супер просто:))теперь знаю, под какую музыку начнется весна:))
на этом сайте можно бесплатно практически все альбомы скачать http://www.drdom.ru
мы вместе… два слова. а ведь можно говорить и говорить… как же редко бывает настоящее «вместе») счастье, что оно есть. бесценно, что я слышу эти слова от тебя)
глядя на тебя, стыдно бояться) я буду стараться:)
люблю)
ты такая классная, когда вот так хлопаешь глазами :) и не только тогда )
ничего не бойся и не сомневайся ) ты самая сильная и вообще )
мы вместе
люблю )