-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в М0ЛЧУН

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.12.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 44655


Исповедь технократа

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 08:32 (ссылка)
"офисный планктон" особо ничего не решает, на мой взгляд.. если нет грамотно налаженного управления, контроля и чотко поставленных задач, дармоеды не переведутся.....
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 10:53 (ссылка)
Вообще, довольно забавно, когда "технократ" и "конструктор" говорит:
"у нас всех останутся пороховые ружья, а у них — современные снайперские винтовки с лазерными прицелами."
Как будто современные снайперские винтовки с лазерным прицелом используют не пороховой заряд. хе-хе

Или вот тоже перл:
"Последние войны, которые провела Америка, — Афганистан, Югославия, два, Ирака. Американская пехота решает около 5 % боевых задач. 80 % решает авиация, то есть крылатые ракеты и самолеты, 15 % — это информационное поле, то есть спутники и управление войсками."

Ну-ка, ну-ка, расскажите мне, чего там Омерика нарешала в Ираке и Афганистане своими восемьюдесятью процентами авиации и пятнадцатью процентами информационного поля.
хе-хе-хе
И потом, что значит, богатства остались без защиты? У нас что, части РВСН уже расформировали? "Тополя" порезали на металлолом? Новые самолеты и корабли не строятся? Совсем-совсем?

Далее:
"Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель. Пуск, начинает работать пороховой заряд, потом двигатель, и она полетела. В ампуле есть резинки, которые сгнили. Там образовались пузырьки воздуха, из-за которых уже произошла разгерметизация."
Не очень понял, как это - "ракеты хранятся, ампулах", ну ладно, очепятка. наверное.
Но даже я, ни разу не "технократ" и не "конструктор" знаю, что баллистические ракеты у нас давно уже твердотопливные и никакое топливо, а "Тополя" встали на боевое дежурство в 1988 году, плюс регулярные стрельбы, где там 25 лет???
Развелось, блять, конструкторов и технократов.

"Не страшно, если нас выкинут из "восьмерки", но страшно, если нам объявят технологическую блокаду. У нас нет станков, нет огромного количества современных материалов, нет элементной базы, даже нет инструмента. Если прекратить поставку инструмента из Швеции, Японии, США, Израиля, то нам нечем будет обрабатывать металл, который необходим для самолетов."

Воистину - не позволяйте технократам и конструкторам разглагольствовать про политику и экономику. Какая нахуй блокада? Кто нам ее объявит??? Как он, который объявит, сам планирует ее пережить??
Если бы могли, давно бы объявили.

И так далее, и так далее, и так далее...


проблем в отрасли и в стране, конечно, выше крыши. но! ИМХО, автор - откровенный паникер. Таких гнать в шею надо подальше от компьютеров, чтобы воду не мутили. Пусть сидит у чертежной доски, раз уж умеет, а не идиотические интервью раздает кому ни попадя.
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 10:59 (ссылка)
максС, ну лажи там много.. например, про пузырёк воздуха в камере сгорания...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:02 (ссылка)
максС, тут, думается, основная проблема поднятая автором заключается в этой фразе:
"...Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди — настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди...."
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:03 (ссылка)
Исходное сообщение максС

проблем в отрасли и в стране, конечно, выше крыши. но! ИМХО, автор - откровенный паникер. Таких гнать в шею надо подальше от компьютеров, чтобы воду не мутили. Пусть сидит у чертежной доски, раз уж умеет, а не идиотические интервью раздает кому ни попадя.


Ну да, да, кто он вообще такой чтобы рот разивать. Лопату в руки и копать. А власть сама решит кого выбрать на следующий срок и что кому и по какому поводу говорить, не правда ли?
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:04 (ссылка)
"Но даже я, ни разу не "технократ" и не "конструктор" знаю, что баллистические ракеты у нас давно уже твердотопливные и никакое топливо, а "Тополя" встали на боевое дежурство в 1988 году, плюс регулярные стрельбы, где там 25 лет???"
так он про РВСН и не говорил. он говорил про крылатые ракеты, а не про баллистические...

народ говорит, что хохлы, намедни, пытались опять провести ПВОшные стрельбы: одни ракеты улетели не туда, а другие взорвались на старте...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:06 (ссылка)
CrossFire, да хрен его знает кто автор. без специалиста в данной отрасли тут не обойтись.. правда, он рассказать ничего не может...

вот я, например, на автопром работаю.. с полной ответственностью могу заявить: нищие мы как церковные крысы. технологий нет. народу нет...
но это уже ни для кого не секрет...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:07 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ: максС, тут, думается, основная проблема поднятая автором заключается в этой фразе:

"...Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди — настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди...."

Это правильно. Но, я буду продолжать настаивать на том, что если уж ты назвался конструктором, любое твое заявление в технической области должно быть максимально точно и выверено. Любая неточность, не говоря уже про такие дикие ляпы, подрывает доверие ко всей информации в целом. Да, а за пределы технической области лучше вообще не лезть, чтобы уж совсем не выглядить клоуном.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:10 (ссылка)
Исходное сообщение CrossFire: Ну да, да, кто он вообще такой чтобы рот разивать. Лопату в руки и копать.

Совершенно верно. Его дело лопату в руки и копать, таково его почетное (это без всякой иронии) предназначение, он сам его выбрал.
Не нравится - пусть бросает бюро, идет в журналистику, пиет паникерские и провокационные статейки и из уважаемого конструктора превращается в еще одну журнашлюху, тем более, что первый шаг на этом пути он уже пытается сделать.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:12 (ссылка)
максС, это верно. согласен.. хотя, писав бы я подобный текст, первым делом вспомнил о неразглашении и немного изменил бы цифры...
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:12 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ
CrossFire, да хрен его знает кто автор. без специалиста в данной отрасли тут не обойтись.. правда, он рассказать ничего не может...

вот я, например, на автопром работаю.. с полной ответственностью могу заявить: нищие мы как церковные крысы. технологий нет. народу нет...
но это уже ни для кого не секрет...


Как это народу нет?? А как же вопли о том "какой кошмар случиться если закрыть автоваз и кудадетьвсехэтихдармоедов?"
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:13 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ: так он про РВСН и не говорил. он говорил про крылатые ракеты, а не про баллистические...

а при чем тут крылатые? основу ядерного щита составляют баллистические ракеты.

Насчет хохлов... Я не уверен, но наверное мог бы объяснить, почему у них там не клеится с ракетами. Это сугубо их и казахов проблема.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:15 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ: максС, это верно. согласен.. хотя, писав бы я подобный текст, первым делом вспомнил о неразглашении и немного изменил бы цифры...

а тут такое дело, либо разглашение, либо белиберда, все зависит от того, кем ты хочешь выглядеть - предателем, или клоуном. я бы на его месте пошел третьим путем и просто промолчал бы.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:17 (ссылка)
Исходное сообщение максС
а при чем тут крылатые? основу ядерного щита составляют баллистические ракеты.

LI 5.09.15


Щита??? РВСН ну никоим образом не щит, а меч.
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:18 (ссылка)
CrossFire, нормального народу нет.. а то, что там работает, это не народ, а рабы подневольные. роботы...
хотя, если дать им свободу, то они всё пропьют да поломают...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:19 (ссылка)
максС, да.. правильно говорит Кросс. щит - это системы ПРО (как ядерные, так и обычные)...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:21 (ссылка)
Исходное сообщение CrossFire: Щита??? РВСН ну никоим образом не щит, а меч.

ээ... ну это как посмотреть. если мы решим нападать, тогда, конечно, меч, а пока враги знают, что он у нас есть, тогда все-таки щит. хе-хе
вообще, это довольно распространенный штамп - "РВСН - ядерный щит Родины", неужели не слышал?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:21 (ссылка)
"а тут такое дело, либо разглашение, либо белиберда, все зависит от того, кем ты хочешь выглядеть - предателем, или клоуном. я бы на его месте пошел третьим путем и просто промолчал бы"
ну у человека, небось, накипело...

"Хоть бы и тотальное осеменение, и клонирование, и еще что-то. Я считаю, что можно поступиться моральными принципами ради сохранения этноса"
но вот тут он, конечно, загнул :) даже я не всегда решаюсь так спокойно говорить за биологов и генетиков, предварительно с ними не проконсультировавшись...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:23 (ссылка)
"это довольно распространенный штамп - "РВСН - ядерный щит Родины", неужели не слышал?"
там много всяческих родов и видов войск. за всеми этими реформами и не уследишь.. :)
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:25 (ссылка)
"Как это народу нет?? А как же вопли о том "какой кошмар случиться если закрыть автоваз и кудадетьвсехэтихдармоедов?""
я думаю, что в ситуации с российским автопромом виноваты ка всегда жиды в её технологической части повинна система распределения отвественности за действия среди начальников и подчинённых, ну и, естественно, схемы распределения денег и прочих ресурсов далёкие от совершенства....
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:39 (ссылка)
дочитал до конца :) чувствуется классическая ошибка советского человека - переоценка возможностей врага. в США в военке сидят тоже люди, а не суперкомпьютеры и не демоны из ада. и пиздят средаств у них никак не меньше, а в десятки (пропорционально) раз больше и делают всякую хуйню (хотя, кто знает чем эта хуйня вывернется в будущем)...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:54 (ссылка)
Ну вообще-то вот именно в этой части я как раз с ним согласен. В том смысле, что враг действительно не дремлет и Россиию никто просто так в покое не оставит. Враг силен и хитер, мы должны об этом помнить.
Только не нужно драматизировать и разводить панику, потому что эта паника как раз льет воду на мельницу врага.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Паюша   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 12:17 (ссылка)
Я нереально напрягся, когда прочитал текст. Потом пошел по ссылке и успокоился.
Газета "Завтра" - она не то что бы врет. Она вполне может говорить правду, но делает это с таким надрывом и преувеличениями, что читать ее постоянно может повредить психическому здоровью.

Я всегда не переваривал либеральный катастрофизм, примером которого может служить передача Караулова. Но со временем начало складываться впечатление, что катастрофизм патриотический, он как бы, ничем не лучше.

Впрочем, статья, как и сама газета, свою задачу выполняет. Даже в том случае если "технократ", от лица которого ведется повествование, в реальной жизни не существует. Однако использовать "Завтра" в качестве истины в последней инстанции не стоит.
Ответить С цитатой В цитатник
skytrucker   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:15 (ссылка)
Ну, движки у нас всегда говнянные были- это факт. Из авиационных вот тока Д-36 ещё более-менее и по шумам (после установки ЗПК) в Европу проскакивает.
Хотя с другой стороны- поинтересуйтесь на чём амерские "Атласы" в космос летают.
Ответить С цитатой В цитатник
skytrucker   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:25 (ссылка)
Ну и то что заводы, при всём желании, сейчас могут клепать лишь ШТУЧНУЮ продукцию- тоже факт. Вот к примеру Прямо сейчас нам необходим парк из 3 бортов на 100-120 кресел (Як-42) и пару Ту-2Х4 для выполнения чартерной программы. Сегодня платишь деньги- заффтра начинают добывать руду для его изготовления...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:36 (ссылка)
Ну, мне кажется, у военных-то дела обстоят немного иначе...

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
skytrucker   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:48 (ссылка)
А где эти хвалённые Су-34 и Су-35? Покажите бортовой номер поставленного в новейшей истории самолёта? В Казани Ту-160 с советской заготовки достроили - уже хлеб!
Ответить С цитатой В цитатник
Ник_RU   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 16:16 (ссылка)
Соглашусь с мнением Паюша.
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 17:03 (ссылка)
Исходное сообщение максС
Ну, мне кажется, у военных-то дела обстоят немного иначе...

LI 5.09.15


Это с чего это вдруг? Военную технику разрабатывают и клепают инопланетяне на марсе что ли? В процессе участвуют такие же распиздяи, алкаши и лохоклерки как и на тех же автозаводах.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 17:18 (ссылка)
Исходное сообщение CrossFire: Это с чего это вдруг? Военную технику разрабатывают и клепают инопланетяне на марсе что ли? В процессе участвуют такие же распиздяи, алкаши и лохоклерки как и на тех же автозаводах.

С чего? хе-хе-хе
Работал ли ты в ВПК?
Я тоже не работал, но вот мой отец, например, полжизни оттурбил военпредом КБ, так вот, по его не подлежащим сомнениям словам, военную приемку и требования к качеству даже в страшном сне нельзя поставить рядом с гражданскими ОТК. И это логично, собирать штурмовики и ядерные ракеты, это не Жыгули клепать.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку