Слово "моразм" портит все душеизлияния..

Ответ на комментарий N7111-FFC

тут дело не в пушистости, а в том что весь этот бедлам должен решаться не на государственном уровне и даже не на телевидении, тем более что оно государственное, а народу, я думаю, такие шоу уже порядком надоели

Я на стороне Байсарова. Хотя бы по тому, что категорически против импортного образования. За предательство рано или поздно придётся платить. А ребёнка заставляют предать свою страну! И ещё хватает наглости орать о том, что у России нет будущего. Да у твоей матери фонтан посреди коридора в квартире! Точно, яблоко от яблони далеко не упадёт. Что Пугачиха б..., что эта. Простите за резкость, но меня уже через край от этой наглой семейки распирает. И кстати, за Россией как раз и будет будущее! Я это точно знаю!

да-да.. и непременно SMS-голосование!! =)

и чтоб 300 руб за одно SMS..
хе-хе.. "деньги вернут" (с) говнореклама говнопепси..

Se-reni-ty,
меня это зацепило, когда я искал правоприменительную практику по регионам одного постановления правительства и по ссылке на один документ снова увидел статью на данную тему.

Kusya-podkuyusya,
спасибо, исправил.

N7111-FFC,
))))) я догадываюсь, что скоро нам расскажут о нем всю его подноготную.
И то, что за ним не заржавеет ответная реакция, также догадываюсь

N7111-FFC,
кстати, очень интересная мысль - что в современной нашей России сильнее - связи или деньги?

N7111-FFC,
а что за тенденция отъема детей богатыми папочками? Абрамович всех своих пятерых отпрысков с бывшей женой оставил. Батурин? Тоже громкий был скандал, но признаться, как в случае с Байсаровым, так и в случае с Батуриным можно судить по их делам исключительно по публикациям в прессе и интернете, а ни одна из таких публикаций не дает объективной информации.
Можно вопрос? Что плохого в том, что ребенок остается с богатым папочкой?

Дядюшка_Огг, "Что плохого в том, что ребенок остается с богатым папочкой?" - по мне так ничего. при чем без разницы, с папой или с мамой. в своих рассуждениях ты замечательно расставил акценты: раз у обоих родителей +- одинаковое благосостояние, +- одинаковое отношение к дитю и +- одинаково могут дать ему в жизни - при таком раскладе главное должно быть желание ребенка. решит с папой - значит с ним, решит с мамой - значит с ней.

Татьяна_Ясина,
не имею привычки вступать в диалог в комментах с другими пч своих друзей, но тут, сорри, не смогла пройти мимо...
любезная... вы через пост в своем дневнике упомянаете православие, евангелие, божьи законы, всепрощение и пр. и такими же вот комментами показываете свое лицемерие? б-р-р...
а в чем тут предательство?! попытаться обвинить ребенка (!) в предательстве... ну вы и хороши... неужели оно в том, что дитя получит более высококлассное образование в последствии (не многие на сегодняшний день, а может вообще никакие, наши универы не в состоянии сравниться с монстрами науки европы и штатов, знаменитые ель, кембридж, оксфорд... еще надо перечислять?)? да у вас наверное банальная зависть к богатым и неприятие оных. я бы на вашем месте наоборот бы была довольна, что получив все, что ему нужно, ребенок, если не глуп, вернется в ту же россию и откроет н-ное кол-во предприятий, дав тем возможность н-ному кол-ву людей купить себе на завтрак хлеб с маслом... вот вы такая патриотка россии... а давайте турнем из страны всех человеков, получивших свое образование "там" и благодаря этому давшим работу многим людям "тут", а потом вы выйдете перед теми, кто остался без работы и пожнете лавры. рассказать, что с вами было бы в этом случае? :)) м-да...а вроде ж взрослая тетка да еще и библиотекарь...

Ответ на комментарий Se-reni-ty

Ага, спасибо. Послушала одну свою знакомую и просто выплеснулась. Уже через край эта история. От мнения о предательстве не отказываюсь, за остальное простите.