Исходное сообщение Linnen: 1- В литературе и публицистике иногда название людей, живущих мелкими интересами (Российский Энциклопедический словарь). Примитивизм главным образом заключается в том, что книгу писал человек без намека на филологическое образование.
2-Я имела в виду, что сомневаюсь, что оно было до того, как автор написал эту книгу.
3 - не поняла вопроса
4-как правило, принятие навязанной мысли/товара
Теперь с удовольствием отвечу на вопросы :))
Я познакомилась с книгами тоже очень давно...Кажется, тогда их только начали издавать... Да, это исключительно мое мнение, полученное после прочтения книг (я не привыкла судить о чем-то основываясь на чужом мнении). Хотя я и знаю людей, которым нравится эта книга, и тех, кому не нравится, но обсуждать как-то не приходилось. Да и читать мнения людей об этой книге также не доводилось.
1. Осталось уточнить, что стоит за понятием "мелкие интересы"? И насколько они имеют негативную окраску, приземленный оттенок, что, как я понял, вызывают определенные ассоциации и реакции.
Самое главное - причем здесь филологичное образование???? Linnen, ведь ты же читаешь для чего-то(?) те же дневнички, авторы которых ну совсем не имеют этого самого образования. (Linnen, совершеннейшим образом никаких "наездов".) Ведь, помоему, человечек в большинстве своем читая что-либо, делает это, что бы узнать что-то. Вынести знание, чувства, эмоции. И.... И знал автор филологию иль нет, его совсем не волнует.
Мне не важно как строго соблюдена рифма в стихотворении, не важно выполнены ли все правила стихосоздания, мне важно из сердца ли идут слова. Порою читаешь стих, ну идеальный с точки зрения науки слагательства стихов, но абсолютно не оставляющий внутри НИЧЕГО. Грамотный от ума, но пустой, сухой от сердца. А бывает стишок, нескладный, и рифма местами неправильная, и человек не шибко грамотный писал его, НО читая - внутри все поет, сердечко быстрее бьется, и так тепло становится. (к радости моей не только мое мнение)....
Кстати, а в чем проявляется отсутствие филологического образования? Что значит примитивизм?
2. Да вот как раз нет. Часто создается ощущение, что это видел там-то, а вот это там-то... В итоге получается некий синтез.
Один очень мною уважаемый человек написал, когда его спросили про эту книгу, что ничего неординарного и НОВОГО в ней нет. Все уже было, и зачастую наперед знаешь (а человек этот в этих делах ох как подкован) о чем дальше будет написано.
Кстати, по сути, В.Мегре ничего нового то и не сказал. Почти все было уже известно и практиковалось нашими предками.
3. Хех... не помню какой вопрос был. А посмотреть пока нет возможности... :)
4. Ой, как я этого не люблю. :) навязывание товаров.... НО... К счастию для себя (а может к сожалению) этого я в книгах не заметил. Поэтому даже не знаю что сказать... :)
Linnen, скажи пожалуйста, а что ты чувствовала читая эти книги? И как ты отклассифицируешь множество людей положительно относящихся к "Анастасии"?
Приписка... Т.е., я опять же не провоцирую тебя на спор и не пытаюсь вывести "на чистую воду"... :) Интересно.
В колонках играет:
Warlock - I Rule The Ruins mediagrant.com
LI 3.9.25