Чего то видео недоступно

robot_marvin, у меня аналогичные впечатления о фильме.
Не принадлежа к советской элите, высмеиваемой в сюжете, к фильму я отнеслась сразу со смешанными чувствами, большая часть которых на негативной стороне.
Понравилась линия и актерское исполнение обеих подруг главной героини. Понравилась сцена кинофестиваля в к/т "Россия". Пожалуй, это и всё.
Не понравилась ГГ - ни внешне, ни исполнение, ни весь её сюжет. Собственно всё остальное тоже не понравилось - перебор слащавости и мыльнооперности. Недаром в Голливуде фильм оценили.
Из-за этой же самой лубковости ещё больше не понравилась и пара других меньшовских фильма - "Любовь и голуби" и "Зависть богов".
Но его поступок с отказом объявления победы "Сволочей" очень уважаю.

Ответ на комментарий Лезгафт

Исходное сообщение Лезгафт
Чего то видео недоступно

А так? - https://youtu.be/oIAhtiUg0LM

Там очень интересно Бородянский высказывается о Церберах советской цензуры. )))

Финик, есть такое пощёт мыльнооперности, но ИМХО это про 2-ю серию. Вот 1-я ИМХО вполне реалистично получилась, как сейчас помню: смотришшшь и веришшшь.
Что же до фильма "Любовь и голуби", то (снова ИМХО) именно лубочность и придаёт ему особую прелесссть, горррлм. А фраза про сучку крашену так и ваще просто шедевр же. 8-)
Кстати, режиссёрско-операторские приёмы там тоже неплохи-с: взять хотя бы выпадение главного героя из дверей собственного дома прямо в курортное море (подобный приём мне зело понравился в гранбретанской театрализованной версии "Анны Карениной", которая вышла существенно позже ЛиГ).

zerg_from_hive, согласна по поводу большей мыльнооперности второй серии.
Я не люблю слащавости и потаканий лубку.
В отношении последнего я согласна с Львом Толстым, который при издании классической литературы для крестьянства столкнулся с возражением - зачем, дескать, народу классика, если у него есть лубок. На это Толстой ответил, что лубок, действительно, может быть очень хорош, но именно он более всего развращает народ. )))