Исходное сообщение Суанта
gorra, может, мне стыдно признаться за Прохорова. Такой шикарный кремлевский развод был.

я ему тоже верил, пока не кинул с Ё-мобилем и биатлоном.
Типичный либерал

Ответ на комментарий gorra

gorra, у меня предки крестьяне. Белорусские. И что? Я хочу жить плохо?

Ответ на комментарий gorra

gorra, ты не похож на тролля. Зря тут все это написал.
Не соответствует действительности.

Исходное сообщение Суанта
gorra, ты не похож на тролля. Зря тут все это написал.

Не соответствует действительности.

ТУТ написал или вообще?
Вопросы остались без ответов.
"зря написал" Это рамки уже или рамочки с надеждой на полицию-)
Мама у меня крестьянка, папа - не знаю, слишком звучная фамилия.
И мы не о том, как ты хочешь жить. Это твои личные проблемы же, как ты хочешь.
Заведи себе оффшор, гоняй деньги, живи-)
Снова уколю, что тратишь время впустую, на бла-бла. Отпуск раз в год, в сети можно и дома сидеть, не тратясь на Бомбардье.-)

Исходное сообщение Суанта
gorra, ты не похож на тролля. Зря тут все это написал.

Не соответствует действительности.

не вижу в либералах современных яиц. Печалюсь. Только набрасывать на вентилятор умеют.
Завтра в Москве!!! Ононс, да.
Не москвичи облизываются и завидуют.

Исходное сообщение Суанта
gorra, ты не похож на тролля.

Умею задавать вопросы. Обычно не отвечают. Привык.

Исходное сообщение Суанта
gorra, у меня предки крестьяне. Белорусские. И что? Я хочу жить плохо?

Будешь жить плохо, если столько будешь сидеть в сети.
Особенно в отпуске-)

Ответ на комментарий gorra

gorra,

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Суанта
gorra, ты не похож на тролля.
Умею задавать вопросы. Обычно не отвечают. Привык.

Если ты бы умел задавать вопросы - ты получал бы ответы. А так это воздух вентилятором.

Ответ на комментарий gorra

gorra, что тебя мое сетевое присутствие так огорчает? Набегалась в реале - в сеть пошла. Наедине с мыслями не остаешься. Мне так комфортнее.

Ответ на комментарий gorra

gorra,

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Суанта
gorra, ты не похож на тролля. Зря тут все это написал.

Не соответствует действительности.
не вижу в либералах современных яиц. Печалюсь. Только набрасывать на вентилятор умеют.
Завтра в Москве!!! Ононс, да.
Не москвичи облизываются и завидуют.

Футакимбыть.
Современных яиц не видишь? Только динозаврьи? Зачем современным людям мамонтов заваливать, выяснять, у кого альфа круче? Вот, gorra, это типично ордынское мировоззрение, а то и хазарского каганата еще. Всех распихать, по зубам дубиной, к котлу пробиться и всех по темечку, кто вперед сунется. Зато блестят и сверкают.
Хватит уже, волокли за шкирки и за бороды в светлое будущее не один раз. Стоило отпустить - снова в то же болото. Для разнообразия вразумлением стоит попробовать.

Ты мне спать дашь сегодня?!

Исходное сообщение Суанта
gorra, Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Суанта

gorra, ты не похож на тролля.

Умею задавать вопросы. Обычно не отвечают. Привык.

Если ты бы умел задавать вопросы - ты получал бы ответы. А так это воздух вентилятором.

Смысл задавать вопросы есть тогда, когда есть готовые ответить.
Ты была готова, я спросил. Ты мне про предков в ответ и монгольское еще. И уводы от вопросов.
Либералы современные - это сила или болтуны для сброса пара?
Могут они кроме слов дела замутить?
Простые вроде вопросы, а для либералов оказывается, воздух на вентилятор.

Исходное сообщение Суанта
gorra, что тебя мое сетевое присутствие так огорчает? Набегалась в реале - в сеть пошла. Наедине с мыслями не остаешься. Мне так комфортнее.

тогда ладно. Сиди. Прожигай.

Ответ на комментарий gorra

gorra, спасибо за разрешение, сэр.

Исходное сообщение Суанта

Ты мне спать дашь сегодня?!

Ты же в отпуске, выспишься на работе-) Да, бью в одну точку потому, что в другом твоем не вижу логики.
Еще вопрос: либералы желают сделать из быдла аристократов? Умненьких, равных себе?

Исходное сообщение Суанта
gorra, спасибо за разрешение, сэр.

Я попроще чел.
Леди, пожалуйста.-)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Red_and_curly, да-да-да: и Сталин не такой уж деспот был...

Сергей_Черных, Ну ты даешь! Прямо "штампанул" не глядя и не врубаясь - от кого-кого, а от тебя столь "не оригинального" ответа не ожидала...
1) При чем здесь "Сталин не такой уж деспот" ? Разве я про него что-то говорила? Оправдывала его?
2) По-моему, я отметила в комментарии, что и Берию ангелом не считаю (все, кто остался после Сталина у власти - упыри и кровопийцы, благородных рыцарей с чистыми руками и совестью там не водилось).
А говоря о Берии, я имела ввиду, что:
а) он не был (в отличие от Сталина) параноиком.
б) есть свидетельства современников о том, что если бы Сталин "вовремя не помер", Берия решился бы на переворот
в) он был совсем не глуп, и очень хорошо понимал, в какой ЖОПЕ Сталин страну оставил. Понимал также, что из этой жопы надо вылазить при помощи серьезных реформ
г) он имел, пожалуй, наиболее толковые план управления страной среди всех, кто в тот период претендовал на власть.
Сразу же после смерти Сталина по указанию Берии были реабилитированы тучи народу (в частности, по делу врачей), и выпущены из тюрем 1 млн и 200 с лишним тыс. человек - почти половина всех осужденных на тот момент. Он официально запретил применять к осужденным меры физ. воздействия, предложил написать новую более объективную историю Великой Отечественной Войны, ограничить роль партии в государстве, поднять вопрос о возвращении Японии спорных Курил, восстановить отношения с Югославией, запретить использование во время демонстраций портретов вождей, как умерших, так и живых... Существует его записка (распоряжение) "Об упразднении паспортных ограничений и режимных местностей", как тормозящие экономическое развитие. Также существует документы, в которых он призывает отказаться от социализма в ГДР и объявляет главной задачей на ближайший период - "борьбу за объединение Германии на демократических и миролюбивых началах" и т.д. и т.п. Можно долго перечислять - и все эти как поступки, так и намерения в виде сохранившихся документов - ВСЕГО за 3 месяца, в период со смерти Сталина до ареста Берии. Собственно взятым политическим и экономическим курсом он и нажил себе врагов: соратники стали считать его "не коммунистом, а карьеристом, склонным к капитализму", одновременно его боялись и понимали, что если открыто не поддержат его курс на десталинизацию и реформы - он всех уконтропупит при чем публично (что было сделать легко - все они, как и сам Берия, замазаны по пояс в крови народной и тех ужасах, что творились при Сталине). И тут был лишь один вопрос: кто кого уконтропупит быстрее?

Вывод: Берия мог быть не худшим, а может быть, гораздо лучшим новым главой гос-ва, нежели косноязычный, недалекий, но ловкий Хрущев. Стань у руля Лаврентий Палыч, и возможно, история, пошла бы совершенно иначе: не к медленному загниванию и развалу, а к серьезной "реформации" государства.

Ответ на комментарий Ostreuss

Исходное сообщение Ostreuss
Кого поднял Христос?

Быдло.

Почему такой резонанс получил Маркс?

Он обратился к быдлу.

У нас нет идеологии для быдла. Коммунизм, партийные боссы, иерархия — это всё было прекрасным занятием для быдла. О, если бы создать симбиоз чего-то такого — и Америки чемпионов!

Российская интеллигенция навязывает Завтрак Для Чемпионов российскому быдлу, а оно его не переваривает. Ему нужно другую, свою еду. Дайте ему, наконец, дефицит — великий двигатель общественных отношений, - и кремлёвские столовые, спец-больницы, сексуально-партийные домогательства, вождей и весь комплекс. Дайте патриотизм. Грязь свиньям. Это не издевательство, это доктор прописал. Выдайте им иерархию и теорию непременной победы энтропии и чингизханности через 20 лет - Вам что, жалко, что ли?

Каждый человек имеет право быть быдлом.

А то они бедные пупок рвут, индекс патриотичности выдумывают, а мы им нисколько не помогаем...

"Возглавляя партии и классы,
Лидеры вовек не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы -
Это девка, брошенная в полк".
(с) И. Губерман

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Ostreuss, я, наверное, в целом согласен - быдлу быдлово. Но я против того, чтобы меня в него насильно запихивали. Против того, чтобы быдло мной рулило и навязывало свои вкусы. Пусть государство чётко поделит страну на две части, и очертит границы

Оно уже это сделало. И четко очертило границы: " Это - моё, и это - моё же."

Ответ на комментарий цыКлопп

цыКлопп, как же к месту!

Ответ на комментарий Эльпида-Амальди

Исходное сообщение Эльпида-Амальди
И объявят Всефедеральное Патриостическое соревнование... С Переходящим призом - Мироточащий Портрет Самого... Итоги подводятся ежеквартально. По итогам года - в День Тезоименинства - Парад Самых Патриотичных Патриотов ...

На очереди - сдача норматитвов.

Ответ на комментарий цыКлопп

Это уж - всенепременно...

Ответ на комментарий gorra

gorra, Ostreuss - не место, где разжевывают мысль, а место, где она рождается. Если она у меня появилась, полгодика - и разжуют, не беспокойтесь.

США очень "бедная" страна, в ней все госфункции осуществляются исключительно засчёт налогов. Потому власти США заинтересованы в бизнесе. Больше бизнеса - больше налогов.

Мы, Сауды и куча страна - совсем иное дело. Существуем засчёт ископаемых, "золотых сундуков", которые оказались посреди страны чисто случайно. Ни одной из этих стран больших успехов в экономике добиться не удалось, потому что власти этих стран занимаются не разведением в своей стране экономики, а делением сундука. При таком-то сундуке - чем ещё заниматься?

Через некоторое время в РФ мы ясно видим, что вся госсистема РФ свелась к посадке и пристройке своих знакомых, семьи, к струям, истекающим из данного сундука. Никто кроме них не имеет шансов туда пристроиться. Нет объективных правил. Таких, по которым я стану акционером Газпрома, или мне дадут кредит, или я буду вдруг заниматься закупками минобороны.
Это - смерть стране. Офшоры это всего лишь ярко доказывают: присосались к этим потокам и выводят деньги. Глисты, затем они и лезли во Власть. От них же сдохнешь. Государство выродилось в паразитическую преступную группировку по делению сундука. Защищаемую ОМОНом, судами: все госструктуры принадлежат паразитам. Объективный итог.

Какой может быть метод борьбы? Единственный: не кормить глистов. Оставим вопрос, будет ли это революция. Путин ведь тоже в этом направлении что-то пытался, просто эти попытки смехотворны сравнительно с необходимым масштабом. Угроза пролетарской революции изменила империализм - точно также угроза анти-коррупционной революции в теории может заставить глистов сдавать позиции.

В результате изменений, начиная с госслужащего какого-то ранга, невысокого, ты не можешь пользоваться ничем иным, кроме предоставляемого государством. Госквартира, госмашина, госполиклиника и дети твои ходят в ту школу, которая у вас районная. Зато ты - член Совета Федерации. Жена засветилась в бизнес-материях - или разводись, или тебя уволят, и всю жизнь будут проверять, не передал ли ты жене госинформации для её бизнеса.

С этой же целью в стране нет госзакупок и госзаказов вовсе. Государство обеспечивает свои нужды исключительно работой госслужащих, возрождаются плановые системы и госпредприятия. Государство не может ничего купить у частника за деньги, ибо стоит это допустить - туда ринутся глисты.

То есть, жесткое отделение Власти от Денег. Булат и злато в одни руки не давать. Это слишком жирно.

Ответ на комментарий Red_and_curly

Э...извините, а то что выпустил Берия в основном бандитов...ни че? Отец вспоминает, что такого разгула бандитов не было никогда так как при "освобождении" . И то что Берия славился садизмом, тоже сойдет?

Ответ на комментарий Коллекционерка

Исходное сообщение Коллекционерка
Э...извините, а то что выпустил Берия в основном бандитов...ни че? Отец вспоминает, что такого разгула бандитов не было никогда так как при "освобождении" . И то что Берия славился садизмом, тоже сойдет?

Коллекционерка, да елки-метелки! извините, вырвалось.
Я уже в третий раз пишу, а вы снова заставляете повторяться... И тема такая, что двумя словами не отделаешься.
Еще раз : я не оправдываю его грехи и темные стороны! Да, упырь знатный, да, за время сталинского правления у всех соратников вождя (подчеркиваю, у ВСЕХ) руки были в крови. Но! Мог ли садист (как вы пишите), одним из первых своих указов после смерти Сталина ввести строгий запрет физического воздействия при допросах и велеть расследовать уже имевшие место быть, массовые случаи пыток? Мог ли патологический садюга и "кровоПивец" провести первую "амнистию" еще при живом и вполне себе здоровом Сталине в 1939 - 40-х годах? А ведь тогда из тюрем ГУЛАГа было выпущено 270 000—290 000 человек, часть из них - ПОЛНОСТЬЮ реабилитировали, кому-то скостили сроки...
О причинах замалчивания положительной роли Берии в этот период можно догадаться: одна из них — нежелание лишний раз «светить» его как позитивного государственного деятеля. Лаврентий Палыч, благодаря сместившим его Хрущеву и Ко, прочно занял в истории место ГЛАВНОГО «злодея сталинского режима». На него навешали собак практически за ВСЕ репрессии того времени. Однако, если следовать фактам, репрессивными органами он управлял всего шесть лет — с 1939 по 1945 год, а репрессии и беззакония, случившиеся до и после этого периода — на совести других лиц (от Ягоды и Ежова до Абакумова). Кстати, именно в период бериевского управления репрессивными органами была предпринята ПЕРВАЯ попытка (за все время сталинского режима!) навести хоть какое-то подобие законности в карательном аппарате СССР. Если действительно интересно, почитайте новые статьи и материалы на эту тему: сейчас вскрылась масса источников и фактов, о которых раньше было принято молчать. Но я понимаю: гораздо проще жить с раз и навсегда сложившимся штампом о том или ином историческом деятеле, и ничего нового не читать и не хотеть знать...
Еще раз повторяю: ни в коей мере не оправдывая те злодеяния, которые, несомненно, были на совести Берии (как и на всей полит.верхушке страны), я лишь хочу отметить, что имидж Лаврентия Палвловича, конченного садиста и "ГЛАВНОГО Бармалея сталинского режима" - это миф, созданный победителями в борьбе за власть. Уверяю вас: если бы у власти тогда остался Берия, то сейчас мы бы читали страшилки о Хрущеве и иже с ним.
А то направление, в котором Берия планировал (и начал было развивать), экономику, а также внутреннюю и внешнюю политику, свидетельствуют о том, что он мог стать гораздо более толковым и полезным для страны главой государства, нежели Хрущев.
P.S. То, что в 1953 году вместе с невиновными на свободу вышли и те, кому бы не стоило выходить - на мой взгляд, побочный эффект непростого, но необходимого на тот момент шага. Столько невиновных сидело, и часто вперемежку с отпетыми бандитами, что выпустить исключительно первых (так, чтобы вторые через амнистию не просочились) - не представлялось возможным. На дотошный пересмотр дел миллионов осужденных ушли бы многие годы... По-вашему, невиновные должны были продолжать гнить и помирать в тюрьмах и лагерях все время, пока неуклюжая, не отошедшая от сталинских зверств гос.машина разбиралась бы, кого действительно посадили за "будь здоров", а кого за дело? И еще: по документам с распоряжениями Берии под эту амнистию НЕ ПОДПАДАЛИ люди осужденные по ОСОБО ТЯЖКИМ статьям и привлеченные по уголовным статьям неоднократно.

Ответ на комментарий Red_and_curly

Red_and_curly, напомнили анекдот.
В туалете офисный планктон курит.
Один клерк говорит другому:
- Согласись, наш шеф - то еще дерьмо!
В кабинке раздается звук спускаемой воды, дверь открывается, из кабинки выходит шеф.
Клерк, встречаясь с ним взглядом:
- В хорошем смысле этого слова!

gorra, так много комментариев, но темы всего две:
1. Почему никто мне не отвечает на мой вопрос "что плохого в офшорах?"
2. Что сосут либералы.

1. Итак, какой-то либерал прикупил какой-нибудь ликероводочный завод, разорил его, объявил банкротом, а деньги вывел в офшор. Что с ним будет? См. на примере Навальных. Один сидит, другой - в неделю две проверки. Потому что либерал в России должен быть святым. Тогда есть шанс. Во что упирается панамгейт. В то, что в списке губернаторы, депутаты, сенаторы, главы министерств... То есть люди, не имеющие права заниматься бизнесом. Они сами эти законы придумали, а теперь недоумевают. Если это не вышеперечисленные, то это их охеренно одаренные жены, дети и прочие родственники. Те самые, что в 22 года ордена "за многолетний труд получают".

2. Либерал - это единственное, что интересует в России 89,6 процент россиян. СК рассказывает о том, как они зарабатывают, НТВ показывает с кем они трахаются, МВД забирает прямо у подъезда, когда они идут на митинг, проснувшийся к моменту приговора либералу судья зачитывает подсунутый прокурором текст - само собой, виновен. Итак, что сосут либералы? Не важно - главное, не из моего кармана. Интересно где - в эмиграции, в тюрьме, под домашним арестом... Остальные заткнулись.
Так что народу можно успокоиться: когда Путин умрет, к власти придут не безобидные либералы, а либо такая же сволота, как сейчас, либо гораздо хуже.