Evelyn_G, мы просто мыслим параллельно ))

Светлана_Дильман, ты знаешь, в одном обсуждении на одноклассниках мне попадалась ссылка именно об определении некачественной терапии. Точнее речь шла о психоанализе, там своя специфика. Девушка рассказывала свою историю хождения к психоаналитику в течение 10 (!!!) лет, так и не решив своей проблемы. Причем, психоаналитик повысил ей стоимость сеанса на восьмой год, кажется... Жесть в общем. Там были манипуляции, причем, им невозможно было противостоять из позиции клиента. Например, психоаналитик в ответ на реплику клиентки,что ее не устраивает "лечение" и она хотела бы прекратить, сказала, что та просто встретилась с тем, чего избегает (сутью проблемы) и терапия как раз направлена на корректировку проблемы. В общем, психоанализ позволяет использовать негуманнистические методы :))))
Касаемо психоанализа, существует некая официальная лицензированная и все прочее, организация (не помню названия), типа коллегии, которая и принимает решение в случае некачественной работы психолога. Куда эта девушка и обратилась, с целью возврата денег и пр. Больше инфы нету, какой результат - не знаю. Понятно, что очень сложно клиенту, да и комиссии оценить качественность и некачественность психологической работы.
К сожалению, ссылка на эту историю у меня не сохранилась, потому что сообщества, в котором было это обсуждение со ссылкой, уже не существует. Но в принципе, можно попытаться найти.
Насчет существования таких организаций именно психотерапевтов ничего не знаю.

ps
уважаемый Аноним, видимо, хотел, чтобы комментарии писались ему лично на эл. адрес.