-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Нью-Загадочный

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 63) --Gucci-- -Angels_and_Airwaves- -Devil_and_Angel- Креативные_идеи Любимые_вещи For_the_diary СУПЕР_КЕДЫ town_of_art Альтернативная_музыка Психология Темы_и_схемы Педагогика_и_Психология _психология Фото_ЧБ НЛП _ДИЗАЙН_ДНЕВНИКА_ tanya-music ОТТО_ДИКС Как_всей_семьей_выучить_языки П_С_И_Х_О_Л_О_Г_И_Я Грифоны_и_Фениксы АНТИгламурные_сучки Лженаука-соционика Мой_любимый_КРОЛИК Мир_рукоделия Моя_косметика Live_Memory соберемся_ВМЕСТЕ Клуб_Чайников Я-Женщина Аналитическая_психология Вяжем_спицами_и_крючком Аватары_для_всех УлЫбНиСь Уголок_психолога ПИАР_дневников ПОЦЕЛУЙ Книжный_БУМ Симпы_и_ПЧёлки Картинки_для_днева НАШ_САД Соционика_психология ЭТО_ВСЁ_ЛЮБОВЬ КЛУБ_ПСИХОЛОГиЯ НЕ_ЖРАТЬ all_about_avatars Audrey_Kitching Camapa Creatiff Decor_Rospis DopeMusic esoteric Gothic_Anime Men_vs_Women Nevada_Tan_Fans Photoshopia Sims-serials Slytherin_house sshutka Sweeney_Todd ЯРМАРКА_РУКОДЕЛИЯ Моя_кулинарная_книга Вкусно_Быстро_Недорого
Читатель сообществ (Всего в списке: 14) axeeffect_ru ParadizeArt Мой_цитатник Темы_дня Quotation_collection психология_нлп_гипноз Bill_and_Tom_vs_stories Klaxons_Music Men_vs_Women Fake_MusicalMagazine Photoshopinka Tokio-Hotel_rus WiseAdvice О_Самом_Интересном

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.09.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 833


Записки подопытного кролика.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Vam_Pir   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июня 2005 г. 07:02 (ссылка)
Хы! А ты когда туда шёл узнавал, что за люди тебя типировать будут, какой у них опыт, их достижения? А то вот так типировать с бухты-барахты за по часа скопом... Вобще мне так кажеться, чтобы затипировать человека надо его весьма неплохо знать, причём знать его в разных ситуациях, поскольку в какой-то одной ситуации он может спокойно действовать по удобному шаблону, и типируя человека просто определяешь тип шаблона, которым он в данный момент пользуется... Ну и вдабавок у людей просто напро может быть разное воспитание, разная среда, проффесия... Так, я сомневаюсь, что бомж с ТИМом Роб сильно напоминает классическое описание :)
Меня ещё на Соционик.орг поразило то, с какой лёгкость тебе доказыают что угодно. Как уверено отметают все твои аргументы списывая их на что угодно, и это всё при том, что люди тебя абсолютно не знают!
Вобщем забей чувак, в жизне полно людей-которые-всё-знают-лучше-тебя, просто надо давать этим людям спокойно жить с их мега-знаниями и по возможности не пользоваться их услугами :)
Ответить С цитатой В цитатник
Нью-Загадочный   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июня 2005 г. 11:16 (ссылка)
Со всем согласен. Как верно подметил один соционик "все как обычно, хоть и ненормально". Я вобщем-то шел не с целью определить тип, а посмотреть как это делают в одной из известных соционических школ. Cлышал до этого, как типировали моих знакомых гексли и габена в напку и бальзака соответственно основательницы этой школы. Закономерность прослеживается :) Интуитов в сенсорики и наоборот. Причем то что у них было в мягкой форме, у их учеников в более продвинутом варианте. Жалко, что профанация соционики идет полным ходом. С другой стороны, выбирать ведущих и типировщиков каждый будет по себе.
Ответить С цитатой В цитатник
Vam_Pir   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июня 2005 г. 14:02 (ссылка)
1) Профанация - оборотная сторона популяризации.
2) Сама по себе Соционика аморфна, разные авторы вкладывают в одни и те же понятия разный смысл. Ну и конечно же не существует полностью достоверных методик типирования, всё строится на экспертных оценках, а коков эксперт - такова оценка.
Помню кто-то пытался найти кореляции между ТИМом типирующего и результатами типирования, но! всё спотыкается о достоверность ТИМа типирующего... это как Змея кусающая свой хвост или если провести аналогию из математики В данной системе переменных больше чем уравнений, из чего следует что система в данном не может иметь конечного числа решений.
Поэтому и возникают эти вечные ни к чему не ведущие споры.
Ответить С цитатой В цитатник
Нью-Загадочный   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июня 2005 г. 20:24 (ссылка)
Я тоже пытался найти корреляции, ошибаются все по-разному видимо очень много факторов влияет. Основная проблема соционики сейчас - типирование. Как раз из-за отсутствия начальной базы верно оттипированных, с которыми можно было бы проводить эксперименты. Критериев истины нет, и пока очень сложно себе представить какими они могут быть.

В системе нужно найти еще одно уравнение - метод типирования, но кроме как интуитивно его вряд ли удасться получить. C другой стороны через этот этап проходили практически все науки, например, физика (что такое ток?), химия (атомы и молекулы), биология (теория развития), когда было множество конкурирующих парадигм, большинство из которых были отброшены после получения новых фактов. Но в гуманитарных науках все гораздо расплывчатей, поэтому, а человек слишком многогранен, поэтому в лучшем случае понадобится намного больше времени.
Ответить С цитатой В цитатник
Korsa   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июня 2005 г. 23:57 (ссылка)
Нью-Загадочный, бог мой, прочитала два раза и мало что поняла, если не сказать откровеннее - НИЧЕГОШЕНЬКИ не поняла...(простите за серость), но ЗАЧЕМ? точнее даже не так...к чему всё это?
Ответить С цитатой В цитатник
Vam_Pir   обратиться по имени Понедельник, 06 Июня 2005 г. 04:10 (ссылка)
Кстати, есть идея создать здесь сообщество типировщиков, и преспокойненько типировать чуваков по дневникам, не озадачивая их результатами типирования :)
Ответить С цитатой В цитатник
Нью-Загадочный   обратиться по имени Re: Ответ в Нью-Загадочный; Записки подопытного кролика. Понедельник, 06 Июня 2005 г. 22:12 (ссылка)
Korsa, к дождю :) Зачем люди занимаются психологией и наукой? Наверное потому что интересно. Начинаешь лучше понимать насколько люди разные.

Хочешь ли ты узнать про соционическую матрицу? Какую таблетку ты выберешь? :)
www.socionics.ru

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Светлинка   обратиться по имени Среда, 08 Июня 2005 г. 18:58 (ссылка)
У меня тоже крыша не удержалась на месте и заскользила по наклонной плоскости :)
Кем тебя объявили в результате?

Я на психотипы проходила тест, банально отвечая да/нет на вопросы из книжки.
Получилось - Гексли.
100% верно :) Когда прочитала, что это такое, разумеется!

А кем ты сам себя считаешь?
Ответить С цитатой В цитатник
Нью-Загадочный   обратиться по имени Среда, 08 Июня 2005 г. 19:58 (ссылка)
Себя считаю бальзаком, затипировали в габены. А на гексли мне везет по жизни. Кстати, Светлинка, я когда твой дневник читал,. подумал, что ты гексли скорее всего :)
Ответить С цитатой В цитатник
Vam_Pir   обратиться по имени Четверг, 09 Июня 2005 г. 02:59 (ссылка)
Хы, а может просто дуалов подыскиваешь? :D
Ответить С цитатой В цитатник
Светлинка   обратиться по имени Пятница, 10 Июня 2005 г. 18:34 (ссылка)
Нью-Загадочный, А ты что - психоаналитик? Не похоже что-то :)
Бальзак... мммммммм... Про психотип ничего не скажу, а писатель мне нравится ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Нью-Загадочный   обратиться по имени Re: Ответ в Нью-Загадочный; Записки подопытного кролика. Вторник, 14 Июня 2005 г. 21:16 (ссылка)
Я программист, а какие отличительные черты у психоаналитиков?

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку