МонархистЪ обратиться по имени
Понедельник, 25 Октября 2004 г. 13:17 (ссылка)
Old_Long, Lalaif,
Свобода - это вообще отдельная интересная тема...
ИМХО, "свободный человек" и "хиппи" - не слова-синонимы. Есть свободные люди - не хиппи; есть хиппи - не свободные. Сколько было таких, кто, собственно, и примыкал к хиппам из-за отсутствия свободы - из "моды", "стадного инстинкта", любви к "тусе", банального тунеядства и моральной распущенности. А сменилась мода - и разбежались такие "хиппи" кто куда.
Натуральный, подлинный хиппи, безусловно, - из свободных. Но много ли их было, для кого хиппизм был настоящим прорывом к свободе, уходом от постоянной лжи окружающей действительности, а не просто "тусовкой"? Много ли осталось тех, кто отложив внешний антураж, сохранил дух свободы?
На том же Умкином концерте был один индивид, который хиппизм воспринимает как некую идеологическую доктрину, догму, и всех, кто в "прокрустово ложе" этой "идеологии" не укладывался стремится "подогнать по мерке". Кто не с нами - тот против нас, и "хипповских идеалов свободы".
И вот что интересно, по-настоящему свободные люди (хиппи они или диссиденты, домохозяйки или ученые, монархисты или анархисты) способны спокойно обмениваться мнениями, спорить, обсуждать что-то не зацикливаясь на принадлежности к тому или иному течению или полной "внесистемности". Внутренняя свобода, которая, на мой взгляд такой же дар как абсолютный слух или музыкальный голос (у одних - есть, а другим - в принипе привить не возможно) позволяет таким людям общаться, априори признавая за собеседником право на свое мнение, а не пытаясь навязывать свою "идеологию".
Lalaif обратиться по имени
Пятница, 22 Октября 2004 г. 16:16 (ссылка)
berlong обратиться по имени
Пятница, 22 Октября 2004 г. 16:24 (ссылка)