-Рубрики

 -Метки

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ДусТТ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.11.2003
Записей: 4111
Комментариев: 22515
Написано: 34290


О "фирме".

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


boatswainlok   обратиться по имени Среда, 07 Ноября 2018 г. 11:50 (ссылка)
-для сотрудничества с КП Англии использовался иной, отличный от сотрудничества с КП других стран шифрокод;
я правильно понял, что шифр использовался тот же, но с ключами более выской сложности?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 13:57ссылка
boatswainlok,
Именно так, что согласитесь, бросается в глаза.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 14:32ссылка
По идее, логично предположить, что это управляющий канал. Но с другой стороны, если уж совсем ухищряться, то почему бы истинный управляющий канал не растворить в общем множестве каналов связи? Но надо ли им было прятать канал управления? Если да,то от кого? Для кого была создана такая иллюзия? Для своих, для чужих, для современников, для работников архивов? Да и с точки зрения математики, есть разные фокусы. Не всегда увеличение ключа, или количества шагов шифрования увеличивают стойкость. Иногда очень даже наоборот. Но самый простой вариант объяснения - канал управления.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 14:37ссылка
криптолог_эмоций,
Думаю вы смотрите на вопрос управления традиционно. Обязательные схемы, связи и прочее. Почему не предположить надведомственные каналы связи - личные представители, неофициальные фельдегеря и прочее. А отдельный канал, чтобы подстраховаться к примеру от американцев?
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 14:47ссылка
Плюс любого автоматизированного канала связи - скорость. Т.е. это оперативный уровень, а не стратегический. Личные встречи и "неофициальные фельдегеря" - это стратегический уровень. Временная петля отклика, результат шагов после принятия решения слишком велик на стратегическом уровне. Другими словами, не нуждается в быстрой связи.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 14:54ссылка
криптолог_эмоций,
Да какая тогда скорость была. Через раз и то не всегда. В годы 2WW она и не нужна была. В СССР была Британская военная миссия в Москве с 27 июня 1941 года.Чуть ли не все технические вопросы решались напрямую. Надо сбросить советского резидента из Разведупр в Голландию британским самолётом. Да нет вопросов. А чтоб наверняка - подтвердим шифрограммами по линии Коминтерна.
Серьёзные вопросы не решаются бумажной перепиской а фиксируются сразу на уровне дипломатической переписки.
Не говорить же о том, что для управления не обязательно прямой и обратной связи, достаточно одной связи. Сверху-вниз.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 14:59ссылка
Ответ всегда нужен. Всякие "принял", "так точно" и "а ну повтори, что б я понял, что ты услышал".
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 15:11ссылка
криптолог_эмоций,
Это для исполнителей самого низкого уровня. Для экстренных случаев есть доверенные лица в структуре. Кто то из секретарей, которые наиболее близко к узкому кругу лиц в теме. К примеру - читаем это исследование. Взяли и обвинили весь отдел в троцкистской деятельности, назначили ответственного. Начальники отделов сдали всех сотрудников которых частично расстреляли, частично обрадовали строками лет так по пятнадцать. Потом начальников отделов всех обвинили и расстреляли. Потом убрали в коробочку ответственного за чистку - расстреляли. Потом поменяли шифры.
Сделали новый отдел практически с нуля. Запустили шарманку по новому - гонять макулатуру туда-сюда.
Смотреть на это надо с другой стороны. На фоне всего это великолепия и борьбы с троцкистами и иностранной агентурой этого арестовали личную секретаршу Димитрова. Тот рыпнулся, его на место поставили.
Обратно та уже не вернулась.
Здесь если копать глубоко надо подымать все архивы зная что конкретно искать. От пропускного бюро до паспортных столов. Только надо ли если в принципе всё понятно.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 14:54ссылка
Всё зависит от размера структур конечно.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 15:13ссылка
криптолог_эмоций,
Такая структура как маленький паразит. У всех на виду, но никто не видит. Замаскирована под повседневную деятельность.
В таких делах нет отдела кадров, печатей, штатного расписания и прочего. за полной ненадобностью.
ДусТТ   обратиться по имени Среда, 07 Ноября 2018 г. 14:58 (ссылка)
криптолог_эмоций,
Вот автор книги изучал тему много лет работая в архивах и удивляясь раз за разом тому, о чём он и не подозревал. Тыкал ежика веточкой и не до конца разобрался с архивами и описями Коминтерна. На короткий период времени архивы чуть-чуть приоткрыли и закрыли. Понятно почему. Но общие контуры хотя бы чуть-чуть проявились.
Кстати, для прочтения рекомендую. Это именно научная работа, а не "исследования" отечественных "историков специальных служб".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Ноября 2018 г. 15:00ссылка
Обязательно прочту. Обязательно.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку