-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Бригита_О_Брайн

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Наши_схемы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.09.2017
Записей: 207
Комментариев: 1274
Написано: 2375


ТИБЕТ. "Драупади" наших дней

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Бригита_О_Брайн   обратиться по имени Суббота, 30 Июня 2018 г. 14:00 (ссылка)
Как видим, это явно не про царей. И не про арьев.

Подобная форма брака рассчитана на дикие условия жизни, требующие избытка рабочих (причем именно мужских) рук в семье, плюс ограничения рождаемости (а следовательно - снижения борьбы за невеликие ресурсы). Что и достигается: все сыновья и имущество остаются в семье, а потомства на несколько мужчин получается столько, сколько в состоянии родить одна-единственная женщина.

Народу, не стесненному в ресурсах, такого не требуется, а нацеленному на экспансию - и вовсе вредно (экспансионисты тяготеют к полигамии, когда один мужчина плодит многочисленный выводок от многих жен, перекрывая потери, понесенные в завоеваниях).
Ответить С цитатой В цитатник
Huhrigina   обратиться по имени Это сегодня не про царей Понедельник, 02 Июля 2018 г. 10:55 (ссылка)
Это сегодня не про царей и не про ариев, а три тысячи лет назад и больше?..
Кто сказал, что арии не были стеснены в ресурсах?
Люди абсолютно всегда были стеснены в ресурсах, если не сказать круче.
С незапамятных времён и по наши дни человечество живёт при последних временах.
И сейчас мы точно так же стеснены в ресурсах, просто эти ресурсы несколько другие. Сейчас это медицина и образование. В многодетных семьях точно так же приходится выбирать между мальчиками и девочками. Мальчиков, будущих мужчин охотнее берут на работу, им всегда больше платят. Зато девочки умнее по жизни, надежнее, психически более устойчивы.
А вот в древности речь шла элементарно о пище. Кочевые племена всегда были крайне ограничены в пищевых, именно в пищевых ресурсах, и они постоянно воевали.
И если такое племя нацелено на экспансию, то полигамия смерти подобна:
в таких условиях высокая рождаемость это отнюдь не есть хорошо, а даже очень плохо.
(Настолько плохо, что например, Чингиз хан, вовремя походов вообще запретил женщинам рожать). Высокая рождаемость отнюдь не предполагает высокой выживаемости. Куча детей рожденных от одного отца, и как следствие недовоспитанных отцом, при стесненных ресурсах, это же настоящее стихийное бедствие.
Такие дети обязательно или перемрут от надоеда, или перегрызутся или загрызут отцов раньше времени.
На Тибете не практикуется детоубийство, но древние арии его практиковали. Они убивали новорожденных девочек, и полиандрия среди них была вызвана именно недостатком женщин.
Зато качество отношения к оставшимся жить женщинам было, по всей видимости, на высоком уровне.
Полигамия арийским мужчинам только снилась в прекрасных снах про апсар. Младшие мужья шли в бой, защищая общую мать, общую сестру, общую жену и общих сыновей.
Бесстрашно они шли на битву, не дорожа жизнью, не привязанные ни к чему ( привязываться действительно было не к чему), приносили себя "в жертву оружию" и возносились в небесные миры в объятия небесных дев))))).
И за земную жену они не беспокоились. о ней будет кому позаботиться, а их общим сыновьям гарантировано и выживание и уважение и защита.
К тому же полиандрия начисто исключала династические конфликты. мальчики вырастали преданными друг другу, уважительными к родителям, послушными воле отца и матери. Настоящими мужчинами, потому что не знали недостатка в отеческом воспитании и к тому же рожденные женщиной, окруженной уважением.
Для любой экспансии идеальная форма взаимоотношений.
Это был, как мне кажется, по-своему красивый мир, по своему жестокий, по своему милосердный.
мир крылатых всадников.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Бригита_О_Брайн   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2018 г. 14:22 (ссылка)
И если такое племя нацелено на экспансию, то полигамия смерти подобна:
в таких условиях высокая рождаемость это отнюдь не есть хорошо, а даже очень плохо.

Племени, ориентирующемуся на завоевание и/или освоение новых земель нужны люди, мужчины прежде всего. Их нужно много. Причем большая часть поляжет от врагов, зверей, надорвавшись на постройке БАМа через леса Куруджанглы - выжившие возьмут их женщин и наплодят новое поколение голодных вояк, рвущихся за горизонты.
Племя, практикующее полиандрию, впритык воспроизведет себя. Это схема для народа, который сидит на месте и никуда не рыпается. Как те же тибетцы. Тут не просто нехватка ресурса, а критическая нехватка, когда и добыть негде, и отнять не у кого (либо на это сил не хватит).

Женский инфантицид в катастрофических масштабах известен в Индии - топили в реке, при отсутствии реки - в кувшине, пока этот обычай не принялись жестко корчевать англичане, и то не справились. И Аравии - закапывали в кувшине в песок пустыни, пока не запретил Мухаммед, хотя, подозреваю, с оглядкой закапывали и потом.

У тех арьев, кто в Индию не ушел (мы и частично скандинавы + по женской линии западноевропейцы), младенцев "выносили" только если очень сильно припекло, а женщина репродуктивного возраста ценилась (в смысле виры за убийство) наравне с княжеским дружинником, плюс виру за женщину назначали в любом случае. Убив мужика, можно было отвертеться, доказав, что убиенный сам нарвался. За женщину "если была виновата" - штраф снижали вдвое, но взимали все равно.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку