Отношение к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации в России никогда не было благожелательным, что очень раздражает современный Запад, и на днях депутаты КПРФ выдвинули очередную законодательную инициативу. Иван Никитчук и Николай Арефьев предлагают дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей «Публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений», которая будет предусматривать административную ответственность:

Журналисты шустро распространили новость, по привычке переврав суть законопроекта. Стандартный новостной перепост имеет, к примеру, такой вид: «Коммунисты предлагают ввести административную ответственность в виде штрафа или ареста за каминг-аут — публичное признание своей нетрадиционной сексуальной ориентации».

Правозащитники привычно среагировали — например, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева высказалась следующий образом:

«Почему человек не может сказать, какой он на самом деле? Что нормальной ориентации – можно, а если со мной природа так распорядилась, то нельзя? А может, совершать коммунистический каминг-аут и объявлять себя коммунистом нельзя, за это надо сажать? Может, стоит ввести законопроект, что коммунист – это отклонение от нормы?».

Алексеева Людмила Михайловна

Не знаю, кто там врет специально, а кто — по нежеланию читать первоисточники и неумению осмысливать прочитанное, но мы имеем, как говорится, случай так называемого вранья. Речь идет не о признании в нетрадиционной ориентации, а о публичном выражении таковой. Т.е. признаваться можно сколько угодно, а вот демонстрировать — предлагается запретить. Разница, надеюсь, понятна.

Разработчик Иван Никитчук поясняет причину возникновения законопроекта:

«Считаю, что проблема, поднятая нами, является острой и злободневной, поскольку затрагивает социальные болезни нашего общества и в первую очередь касается нравственного воспитания подрастающего поколения. К сожалению, механизм принятой в 2013 году новой редакции ст. 5 ФЗ “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, которая запрещает пропаганду гомосексуализма, оказался недостаточно эффективен, поэтому мы и предлагаем новую меру».

Иван Никитчук

Вспомним действующую статью 6.21. «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»:

Конечно, публичная демонстрация гомосексуальных отношений как нормы может трактоваться как пропаганда искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, но тут требуется доказать намерение «это было специально для в том числе несовершеннолетних», что затруднительно, при этом увидеть такое на улице, на сцене и т.д. несовершеннолетние, понятно, могут легко. Таким образом, усиление ограничения до недопустимости демонстрации гомосексуальных отношений публично — логически, психологически и юридически вполне оправдана.

Как уже давно известно, современная либеральная демократия — это именно «права меньшинств», но давайте посмотрим на отношение народа в России к ЛГБТ, опрос Левада-центра, проведенный в марте 2015 года:

Более того, 18% опрошенных считает, что гомосексуалистов следует преследовать по закону, а 37% говорит о необходимости лечения. При этом:

Проще говоря, в России нет желания дискриминировать гомосексуалистов именно за ориентацию: не говори, не будем спрашивать — вполне разумный подход. Претензия — именно к публичной демонстрации того, что неприятно подавляющему большинству населения, причём независимо от религиозной и этнической принадлежности, и только либеральная политическая ориентация коррелирует с восприятием гомосексуальной как нормы. То, что законопроект направлен именно на снижение социальной напряжённости в обществе, следует из пояснений Никитчука: речь идёт именно о мужском гомосексуализме.

В нашей культуре женщинам позволяется большая эмоциональность и тактильный контакт при просто дружеских отношениях: подружки могут целоваться при встрече, переночевать в гостях под одним одеялом (на что мужчины никогда не пойдут) и т.д. Женские «обнимашки» не вызывают отторжения в социуме (по крайней мере, пока они в рамках приличия, а публичные обжимания и облизывания не одобряются и для гетеросексуальных пар), поэтому закон и не «бьёт по площадям».

Запретить гомосексуальные отношения никто не предлагает — но дома, в личном порядке, без публичности, без оскорбления общества, культура которого не приемлет того, что сейчас интенсивно продвигают на Западе как норму.

Видео: http://www.youtube.com

Почему введение ограничения на публичную демонстрацию гомосексуальной ориентации целесообразно? Потому что восприятие таковой как нормы увеличивает количество гомосексуалистов вследствие «модных веяний». Я уже писал подробно по вопросу истории ЛГБТ-пропаганды и научных исследований, напомню показательное:

Владимир Путин во время интервью американскому журналисту Чарли Роузу справедливо отметил:

«…никаких преследований и в помине нет. У нас люди нетрадиционной ориентации спокойно живут, работают, продвигаются по службе, получают государственные награды за свои достижения в науке, искусстве либо в каких-то других областях, ордена им вручают, я лично вручаю. … В России обеспечены равные права для всех, в том числе и для людей нетрадиционной сексуальной ориентации».

Путин Владимир Владимирович

Если кто не согласен — то напомню юридическое исследование «О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма».

Таким образом, предлагаемый закон не ущемляет «прав гомосексуалистов», поскольку запрещает не гомосексуальные отношения как таковые, а исключительно их публичную демонстрацию. Скажем, публичный онанизм также расценивается как оскорбление общественной нравственности — и это никого не возмущает.

Источник