Старые чат-стихи. "Гула"

12.12.07
"...В психическом плане, между богами и людьми нет особой разницы.
Скажем так, нет разницы принципиальной.
Когда этологи, психологи смотрят на человека и говорят,
что человек, взятый в его поведенческих аспектах, это животное - они не правы.
Следует говорить, что человек, взятый в его поведенческих аспектах,
это бог.  Потому как для поведения всех живых существ, начиная от вируса и кончая человеком -
боги являются источником, матрицей. Их поведение исходное, изначальное.
А живые существа его воспроизводят здесь - на своём уровне.
Поведение богов, их манеры, нравы, цели, их стили и приёмы взаимодействия меж собой
- всё это транслируется в живую природу
и воспроизводится в ней как психика и как инстинкты живых существ".

16.12.07
"...как уже говорил, это транслируется в живую природу. Давайте посмотрим,
как оно работает. Какова длина "линии передачи", скажем так.
Вот возьмём такой феномен психический как, например, лень.
Что такое лень? Это нежелание что-либо делать при полном
или почти полном наличии энергии и возможностей это делать.
Возможности есть, сила есть -
даже необходимость есть, вынужденность даже! - но не делаем.
Почему?
Ведь в биологическом контексте для лени нет никаких причин.
Но что если я скажу, что лень -
это отражение склонности богов экономить своё всемогущество?
Да, боги экономят своё всемогущество для того, чтобы иметь возможность
использовать его наиболее эффективным образом, действуя против других
всемогущих. И вот это их свойство, оно проявляется в психической
сфере людей, как склонность лениться...."

10.11.08
"... тогда и пришлось изготовить несколько терминов. Я их не придумал,
просто произнёс, смог произнести. Я их слышал, всегда слышал -
но они не имели звучания. Это как ноты на листе.
Нужно чтобы кто-то их сыграл на инструменте, иначе у них звука нет.
Итак, гула - это война богов. Бесконечная война Трёх Изначальных богов
друг с другом, а причина этой войны - конфликт их намерений.
Но сейчас не об этом, это мы уже рассматривали раньше.
На войне есть наступление, удержание позиций, отступление.
Так и здесь - три состояния: атем, татем, нотем.

Атем - это когда бог активно реализует своё Намерение,
стремясь возвысить его как нечто превосходящее
по отношению к тем уровням, которых достигли Два Других
в реализации своих Намерений.

Татем (татум) - это когда бог сокрушает, разрушает
уже состоявшиеся или длящиеся
реализации намерений Двух Других и таким образом
делает степень реализации
своего собственного Намерения - преобладающей.

Нотем - это когда бог не занят ни возвышением своего Намерения,
ни сокрушением намерений Двух Других, но удерживает status quo
и тратит на это большую часть своего всемогущества или всё его целиком.

18.11.08
...человеческая психика работает сходным образом,
в её энергетической основе вовсе не либидо,  но агрессия
и генез этой агрессии метафизичен.
Либидо, это лишь следствие гулы... (ибо) размножение живых сществ, всё это лишь
один из способов, которыми боги ведут войну друг против друга.
Говоря проще, либидо можно считать одним из проявлений
деятельности богов, направленной на возвышение каждым из них своего Намерения.
Более того - какого-то там "возвышения" мало. Каждый из Трёх хочет,
чтобы его намерение стало Единственным, а Два Других полностью исчезли.
Вот эта вот абсолютная агрессия богов друг против друга,
она и есть причина любой деятельности любого живого существа,
инстинктивной ли, психической ли, неразумной, разумной - всё равно".

21.11.08
"Либидо, хоть во фрейдовском, хоть в юнговском смысле - это не сама война.
Это лишь способ вести войну, способ атаковать врага.
Существо размножается и тем самым,
оно атакует других существ забирая у них часть реальности
под свой контроль, под свою суть. Всякое существо размножается потому, что
в него богами заложена цель - стать единственным. Первым и последним,
альфой и омегой. Это цель любого бога, а существа материального мира
лишь следуют ей, будучи её исполнителями. Потому гула первична по отношению к либидо".

она в том, что Изначальным плевать на права друг друга.

gekkonidae

2019-08-07 08:04 pm (UTC)

 

keburga

2019-08-08 03:54 am (UTC)

Вы как правило, используете кшатрийскую трактовку, близкую к взгляду Шивы. А каковы взгляды на те же события двух других богов?

Я думаю, что война это всегда кшатрическое действие. Универсальное. Т.е. "война никогда не меняется", как говорит нам игра "Fallout" :)

 

gekkonidae

2019-08-08 06:56 am (UTC)

Я хочу сказать, что взаимодействие богов описывается как война с кшатрической (-ийской) позиции. Брама, вероятно, полагает, что проводит эксперимент по напряжению силы духа на разрыв (триумф воли), Вишну считает, что может получить что-то из этого в ходе оптимизации. То, что описывается Вами как атака (агрессия), может быть описано и в терминах "эволюции слияния" и "уравновешивания" - не только содержательно, но и с определённым настроением. И тоже будет до определённой степени правдой.

 

 

keburga

2019-08-08 09:50 am (UTC)

Я думаю, что у Брахмы подобные деяния как-то связаны с концепцией райхаллы, т.е Справедливости. Его возможные трактовки - восстановить справедливость, наказать разрушителя договора, и даже - дать этому месту лучшую долю, которой оно по справедливости заслуживает и т.д.

Что касается Вишну, то тут вы правы, он трактует подобное как акт оптимизации и гуманизации, восстанавливающий не справедливость, а именно равновесие. Поглощение, стирание индивидуальных "острых" черт, "утишение" - вот это вот всё.