Ну, Брахма - ладно. А человеку - если принять, как есть,- зачем париться-то?)

Верно названо - интеллектуальная возня. Из пустого в порожнее. Умствования. И ведь не прошибёшь, там уже кость.)))

Привет!Вчера мне пришла такая мысль.Бог это чистый разум.Без тела.Нам трудно представить,но...учёные не понимают где в нас живёт разум.Допускаяю что,в каждом частичка растворена или он в облаке,а мы только подключамся к нему?
Видимо потому и были созданы разумные существа,чтобы он мог ощущать и нашу боль и радость.Такие вот мысли)))
Что думаешь?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста источник

Хотел, поздравить с наступающим, зашёл на Вашу страницу и... опять увлёкся чтением материалов Ланкрической Умы.)
Ваш труд и, конечно, Константина Михайлова неоценимы. Ничего подобного я не встречал, хотя прочёл достаточно много всякого по эзотерике и тп. Эта информация внушает доверие и многое меняет в мироощущении и воззрении на бытие и жизнь.
.
Дорогая Ветер Ланки, с наступающим праздником и искренних, добрых пожеланий от меня.
Валерий.
.

Из этой системы как-то выпали женщины, способные к творческому полёту: художницы, поэтессы, учёные... Хотя изготовление техники со встроенной системой питания за счёт солнечных батарей и т.д. уже не вызывает удивления.

Более скажу. Разговор идёт именно о долине и как не странно там и по сей день врата бога. Только туда многие ходят умирать (по этому и долина смерти -наверно) хотя хотели просто пройти. Только это может не всякий и порой это ему не нужно. Я знаю тех кто может но не хочет (не могу понять). Или как мне кажется боится мне всю правду сразу -по этому даёт дозированно.

Это не иудаистический миф.
А вообще я читала где-то, что раньше до Вавилона на этом месте была деревня, название которой переводилось как "Врата бога"

Вообще феникс - птица Брахмы. У Шивы нет желания жить вечно.

Я так понимаю Феникс как рождается из пепла - образ Шивы , а Сфинкс -образ Брахмы.

«Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным», от чего и произошло её прозвание «Вавилонская блудница» (хотя дословно такого словосочетания в тексте Апокалипсиса нет). Могут ли быть врата бога блудницей на звере ?

У платона есть миф о мире, о том как именно он устроен. Его размышления сводятся к следующему - представьте пещеру с единственным входом и стеной напротив него. Перед входом в пещеру проходят истинные вещи ( ну скажем боги) они освещаются светом солнца снаружи пещеры, а на стене образуются тени от прохождения этих вещей... Все что видит человек, это и есть именно эти тени.. ну так, кратко...

Жаль, что не знаток... Но то, о чём Вы упомянули в ответе у меня есть. Не его я - 100% и не т.н исуса. Те кто меня раньше знали, даже удивляются радикальному повороту. Константин написал, что кто верит, тот и воюет с иеговой.
Меня упрекают в богоборчестве знакомые поэты, а я не могу остановиться уже. Это война. Вот он что... А я не понимал, почему ненавижу его, и почему такие яростные стихи против него и его религии.

Я не знаток) Важно, наверное, когда умрёшь - помнить, о том, кто такой Иегова. И не вестись на слова ласковые, да свет прекрасный и тому подобные чудеса. Надо помнить о Доме, хотеть вернуться Домой. На Ланку. Вырваться из круга, из кольцевой программы "Судьба". А ещё у Константина есть хорошая статья про то, что надо сказать "Я не твой". То есть важна сильная воля, несгибаемое намерение.
А то, что Слово имеет силу, так это да. Поэтому поменьше надо слов, но чтоб позначимей они были.

Сейчас арийский вариант реинкарнации читаю... А про иегову -адонай( за пол дня проглотил на одном дыхании),- так сложилось, что очень не уважаю всю эту демиуржью команду, и пазлов добавилось по прочтении о лишнем боге, много чего подтвердилось... Эта сущность не даёт никому жить на планете, гаввах жрёт или ману.
Написал достаточно (или недостаточно) стихов про эту проблему, иронических и не очень, если интересно, конечно, и немного прозы по этой теме.
У Константина Михайлова удивительные стихи, только ритмика необычная, но это заставляет читать их вдумчивей.
....
Про «бог -любовь» слыхал идею,
ведь жизнь жестока неспроста.
Но лучше жить без иудеев,
их торы, яхве и христа.
………………………………..

Адама выгнали из рая,
Хотя, тот был не виноват.
Теперь бог с облака взывает:
- Вернись, вернись, мой сын, назад.

А тот не верит в иегову:
- Зачем мне снова лезть в петлю?
Вернусь, а этот пси'хнет снова...
А я ведь яблоки люблю….
....
Дома должно быть светло и покойно,
Шторы на окнах, цветы, подоконник,
Счастье семьи, шум ребячьей возни...
Что же не так, Бог,- Ты есть? Объясни!
Гибнут невинные,- их не спасти,-
Ты уготовил такие пути?
Стонет уже, задыхаясь, Земля,
В смоге не виден полёт журавля...
Льются потоками слёзы и кровь,
Всё под вопросом: и мир и любовь.
Деньги затмили: и разум и честь,-
Где же Ты, Бог?! Неужели, Ты есть?!
Здесь, на Земле, хорошо на словах,-
Необходим Богу только гаввах*.
Проклят Сансары безсмысленный круг
Боли и бед, и смертельных разлук.
В небо вопросы летят без ответа,
Видимо, дом мой - не эта планета.
Выйдет из тела душа, сразу - прочь,
К звёздам умчусь, да поможет мне ночь.



................................
https://stihi.ru/2017/01/06/2052
https://stihi.ru/2013/06/07/1099
https://stihi.ru/2018/02/18/3285

и другие...
Может, резковато, но по сути того, что на Земле творится, заслужил он.
Некоторое время работал в т.н. церкви ( правду искал), видел паранормальное и тд.
Неужели, как только обратить на себя внимание богов, нет выхода из Юдоли? Когда покину тело , если не одноразовый, конечно, всеми силами не пойду в тоннель на новый круг к иегове, будь он не к ночи помянут...
Был случай: по выходу из церкви было очень тяжело, чуть ли не суицид, и я в горечи крикнул в небо:- Если ты есть, хоть бы бревном меня стукнул по башке, чтобы было понятно и утвердиться в вере...
Где-то через пару недель меня завалило 6-м брусом 24х24см, а одним из этой кучи по голове. Думал -всё. Меня просто смело. Выжил, даже не сломалось ничего.
Как думаете,- что это было? Вы, похоже, разбираетесь в теме, а я только в библии, да на троечку в энергетике типа цигун..

У него очень много важного в его мифах. Но здесь я отбирала то, что находила и что мне нравилось,что отзывалось. Дневники его указаны в первом сообщении.

Рекомендую почитать книгу. В ней нет всеобщей реинкарнации. И говорить о том, что реинкарнация принадлежит лишь какому-то религиозному направлению наверное, всё же неверно? Ведь это явление человеческое (человека как вида)

реинкарнация к Ариям никакого отношения не имеет!

Как здорово, что увидел в ленте Ваш блог с материалами Константина Михайлова.

Согласна. По-другому смотришь вообще на все события, имеющие вес в истории, как в личной, так и в мировой. По-другому смотришь на искусство. По-другому смотришь на сам мир)

Спасибо огромное за Дневник - большой труд делаете (так гораздо легче читать). Информация резонирует.
З.Ы. После главы про кебурги и Шакти по-новому смотришь "Доктора Стрэнджа" ))

Аноним, который остался анонимом, вы даже не смогли прочитать в начале сообщения, что это не дневник автора, о чём уж говорить))
Всё у вас вскользь)) Какая уж тут энергия! Смотрите - слово архаТ вы заменили на архаН, читать не умеете? трудно сосредоточиться? трудно обдумать? Эх вы....

Дорогой автор этих книг. Если вы что-то переводите(хотя видно, что придумываете), пожалуйста ссылки. Пока у вас ссылок на первоисточники не указаны, это фантазия и довольно больная. Честно, всё выглядит так убедительно. Пользуетесь знакомыми терминами, типа санскрит, и прочие термины, которые реально при перепроверке можно найти в интернете и даже найти их описание. Дак вот только ваши теории про Арханов и Магирани просто ни как не проверить. Это простая пустышка. А придумать её довольно просто. Лишь почитав немного об Шиве и его жене. Ваша вся теория чистая копия этого. Чистая копия. При этом в первоисточниках ваших доводов нет. Их не существует. И вроде бы да. Но вы постулируете это в таком ключе, мол истину познали. Бога познали. Как с другими религиями у нас? Они значит уже не истинны. Смело...

Мне отвратно слушать про энергию и прочее. Особенно деление на мужскую и женскую. Нет в природе таких низменных понятий. Вы говорите о том, что энергию и мир не понять, т.к. мозг у человека скуден. Вероятно это относиться лишь к вашему мозгу и вашему мироощущению. Про то что, мол женщина батарейка тоже чушь и давно заезженна тема аля "За каждым успешным мужчиной, стоит женщина". Очевидная чушь... А начало то какое. "Вы знаете, что женщина высшее существо". Что, почему? С чего вы решили, что всё, что сотворено сделано женщиной и из её энергии. Шакти АССОЦИИРУЕТСЯ С ЖЕНСКИМ НАЧАЛОМ. Это НЕ РАВНО ЖЕНСКАЯ ЭНЕРГИЯ. Чувствуете разницу?

Далее... Если читать разные источники, то по одним канонам, пурушуа принесли в жертву и таким образом он сотворил всё. Всех людей. Сам Шива является не только пассивным божеством. Это зависит от контекста. Он так же Творец. Там столько всего. Да и сама Шакти энергия без сознания просто энергия. Без формы. Ни на что не способная. Где тут высшесть? Ну это ладно. Лизать йони вы любите, это видно.

Как с примерами истории будем делать? Никола Тесла? Познал Кундалини и отказался от женщин на всю жизнь т.к. утверждал, что они будут тянуть энергию с него(По некоторым источникам). Человек в одиночку сделал невероятный переворот. Таких примеров в истории достаточно. Про то, что вы познали шакти ещё более смешно. Шакти или кундалини - это просто внутренняя энергия человека. Как аналог - это Ци. Жизненная энергия. Много индусов считают долгом в жизни раскрыть эту энергию по чакрам. Как мне известно, да и другим, кто изучал, это доступно всем, как мужчинам так и женщинам. Ни о какой там Шакти не говориться. А то, как вы приводите примеры под свою теорию. Мол это Арханы изменили мир. Первая и вторая мировая войны это Арханы. А доказательства будут? Документация какая-нибудь? Я понимаю. у вас тут клуб суеверных, дак только я не из ваших этих дурачков. Так под вашу теорию можно всё подвести. Все у нас Арханы блин историю поменяли. Наличие исключений(и не такое малочисленное, про одного человека уже сказал) уже ставит вашу теорию под сомнение. Ставит теорию под сомнение и само определение Шакти(кундалини) в свободных источниках, где, в отличие от ваших книжек, есть первоисточники.

В общим, так много вопросов, и так мало ответов. ПО факту вы просто взяли существующие концепции из поэзии и некоторых религий(в данном случае лишь индуизм) и придумали новомодные слова и создали концепцию, которая уже давно некими людьми говориться. Про то, что женщина вдохновляет мужчину на подвиги(это далеко не всегда так, бывает и наоборот) и т.д. Я с Чакр и их полярностей по половому признаку то горю, т.к. это чушня, а тут то ещё больше бреда. Как то грустно, что такое встречается в свободном доступе и моет мозги неокрепшим бабёхам да мужичкам.

У меня всё. И да, брать в пример сцены из фильмов - плохая практика т.к. она ничего не подтверждает. Брать СЦЕНЫ из аниме(особенно позабавило Врата Штайна) ещё более глупо и нелепо. Если вы за истинность и научность, научитесь аргументировать без таких вещей. А то дальше что? Смешарики будут?

Ну и херня же ваши книги. Прочёл бегло за минуток 30. Что себе на придумывали. Не понятно.

XYZ система координат

*___*

мне же более всего интересно про язык, слова завораживающе живущие, существующие, конкретные
... а! ну и ещё про магирани )))

У меня же этот дневник состоит из выборки из его дневников, сообщений с его сайтов, многие из которых "закрыли", а здесь знания пока живут, пока Лиру есть) Ну и частично я использую переписку - потому как это не знания для меня одной, а то, что рождается из диалога.