---

From:	lankar
Date:	August 31st, 2009 - 03:44 am

Вот здесь:
http://lj.rossia.org/users/lankar/34445.html?thread=1065613#t1065613
вы спросили:
"что или кто есть Черное Солнце?"

С точки зрения Ланкары, "Чёрное Солнце" - это первая треть Слова Творения, та, которая образует материальный, физический мир этой т.н. "нашей" Вселенной (Зимары). Вторая треть была потрачена на создание женщины - Лилит и третья треть - на создание Адама.

Можно сказать, что Чёрное Солнце - это центр бесконечности.
Для удобства метафизических расчётов, его следует умозрительно помещать в центр планеты Земля, точнее, ментально проецировать на него. Потому что Чёрное Солнце, породив физический мир, само уже в нём не существует, а Центр Бесконечности всегда находится, примерно, там, где находится тот, кто думает о Центре Бесконечности.
Можно сказать и так, что Чёрное Солнце - это тот объект, который взорвался т.н. Большим Взрывом.
Изучив сочинения мадам Блаватской, вы можете ознакомится с браминным взглядом на данный вопрос, впрочем, чрезвычайно отягощённым и искажённым иеговистическими влияниями.

From:	gekkonidae
Date:	August 31st, 2009 - 08:49 am

А как ИА планирует забрать своё слово обратно из Земли - ну, после теоретического собирания всей силы, вложенной в Адама? Там же была история, что помимо его слова в Земле есть еще часть слова Шивы (отвечающая за всякие щактиальные настройки, насколько я понимаю). Сможет ли ИА разрушить Землю сам или сделает или наймет кого-то?

Мне казалось, что Черное солнце - это такая невидимая штука на месте второго центра эллипса по которому вращается Земля как планета.

From: lankar Date: August 31st, 2009 - 10:16 am

/А как ИА планирует забрать своё слово обратно из Земли - ну, после теоретического собирания всей силы, вложенной в Адама? /

"И увидел я новое небо и новую землю; ибо прежнее небо и прежняя земля миновали" (Апок. 21, 1)

Я, думаю, что разрушение Земли, Адонай поручит Сыну. :)
А уж как оно будет на самом деле и справиться ли тот - это мне не известно.

/помимо его слова в Земле есть еще часть слова Шивы (отвечающая за всякие щактиальные настройки, насколько я понимаю)./

Этот феномен (действительно, шактиальный) научные люди называют "самозарождение жизни на Земле". И всё пытаются разгадать :)

 

/У вас прямо выходит, что ИХ прямо такая идеальная машина для уничтожения/

Так оно и есть. Он уничтожил огромное количество богов и демонов или же заставил их служить Иегове. Его слова о принесённом им мече, можно понимать буквально.
И это касается не только античных и прочих архаических богов.
Он сражался и в этой войне тоже, как верно отмечено по ссылке
http://lj.rossia.org/users/lankar/166552.html?thread=1055384#t1055384

Он уничтожил германских "языческих" богов, детей Брахмы - Вотана и Тора.
Точнее - изгнал их на Ланку и лишил силы для манифестации в мире Земли.
А это всё равно, что убить.

А сущность замечания по ссылке такова:
Невозможно одновременно служить Иегове, его Сыну (т.е. быть христианами) и взаимодействовать с "чистокровными" шактиальными богами в деле модернизации реальности.
Это принципиально несовместимые метафизики.
Немцам следовало бы сначала перестать быть христианами, а уж потом...

From:	gekkonidae
Date:	August 31st, 2009 - 08:24 pm

А это всё равно, что убить./ - а чем им плохо на Ланке? Они ведь шактиальные существа, можно сказать, домой вернулись.
Они мертвы для нашей реальности, но что с того?
Я не пытаюсь опровергнуть ваши слова об уничтожении других богов, я против дальнейших предположений, что он каким-то образом совершал действия от которых Мана шла ИА (или мне очень не хочется в это верить). Поэтому мне интересно, каким образом Сын принимал участие во второй мировой.

/Невозможно одновременно служить Иегове/ в чем заключалась это служение?
Разве браминное воздействие того времени было не настолько сильным чтобы оттеснить христианство на периферию, как тень по краю лампы? И потом, /взаимодействует с "чистокровными" шактиальными богами/ не весь народ, а брахманы, кштарии и ваишью в большей степени (причем, видимо, с зажженной Згой), а они в силу своей природы и так сопротивлялись дани ИА с них. Если спрос был не с них, а остальных (т.е. шудр и чандал), которые продолжали бояться Гнева Отца, то на то она и Кали-Юга.

/Немцам следовало бы сначала перестать быть христианами/ - каким образом это можно сделать? Перестать крестить детей, это я понимаю, закрыть церкви, но что помимо этого?

From:	lankar
Date:	September 1st, 2009 - 03:21 am

/а чем им плохо на Ланке? Они ведь шактиальные существа, можно сказать, домой вернулись./

Боги, как и люди, страдают от того что не выполнили условия Договора Рождения. Только для людей, это страдание кажется беспричинным и списывается на "такую уж судьбу", а для богов - его причины всегда очевидны.
По сути своей, это страдание эквивалентно боли и слабости и в основе его - невозможность исполнить то, что должен, способен (потенциально) и хочешь исполнить. Здесь, впрочем, нет ничего специфически "божественного". Тот кто потерпел поражение - всегда страдает, будь он бог или человек.

/он каким-то образом совершал действия от которых Мана шла ИА (или мне очень не хочется в это верить). Поэтому мне интересно, каким образом Сын принимал участие во второй мировой./

Участие Иисуса во Второй Мировой войне заключалось в том, что он сумел сохранить европейские христианские церквы (конфессии) от замещения их шактиальными культами "древних богов".
Язычество не победило нигде. Была лишь имитация, были попытки эклектики и симбиоза, но и всё.
И когда горели Дрезден и Берлин (это собирательные образы), потоки молитв (Маны) шли к Иегове изобильно.
А ещё в этом огне возникали святые (независимо от того, были они немцами, русскими, евреями или кем-то ещё), те, кто в своих душах, как в контейнерах из боли и страха, приносил и возвращал Богу-Отцу частицы Слова Творения.
Говоря обобщённо, победа Иисуса заключается в том, что погибающие в этой войне люди, молились Ему и его Отцу, а не Вотану, Донару или Фрее.
Те люди, что страдали и гибли на этой войне, иногда говорили, что верят в валькирий, но это была хуйня, суггестивная иллюзия - они продолжали верить в ангелов, и ангелы, а не валькирии прилетали за ними.

/И потом, /взаимодействует с "чистокровными" шактиальными богами/ не весь народ, а брахманы, кштарии и ваишью в большей степени/

Народы предстоят пред богами. как личности.

/Разве браминное воздействие того времени было не настолько сильным чтобы оттеснить христианство на периферию, как тень по краю лампы?/

Оно было сильным, но его сила зависела от притока Шакти, происходящего извне системы.
Оно не было (не стало) самоподдерживающимся процессом.
Любая Сила, источник которой исчерпаем (истощаем) проиграет той, которая самовоспроизводится.
В условиях Земли, источники Шакти (любые) - это всегда "штучные изделия", эксклюзив.
А Мана самовоспроизводится в любом человеческом теле - независимо от того, шактиален этот человек или адамичен.
Если бы дело обстояло иначе - ланкара была бы главной мировой религией, а не христианство :)

 

From:	gekkonidae
Date:	September 2nd, 2009 - 06:15 pm

/Участие Иисуса во Втрой Мировой войне заключалось в том, что он сумел сохранить европейские христианские церквы (конфессии) от замещения их шактиальными культами "древних богов"./ - но каким образом? Он уничтожал зарождающиеся проекции протоантичных богов где-нибудь в ... как его Астрале?
В любом случае, это недоработка Брахмы, потому как он не обеспечил проект достаточной мощностью. Получается.

/источники Шакти (любые)/ - то есть один из Братьев не может открывать кебургу (на метсности) где хочет - нужен еще какой-то фактор, сочетание обстоятельств? (ну, если удалить из схемы блокирующие влияние ИА).

/погибающие в этой войне люди, молились Ему и его Отцу, а не Вотану, Донару или Фрее./ - мне сложно смириться с мыслью, что страдания и стенания людей со слабой шактиальной емкостью пересилили дела и веру людей с зажженными згами.

/Боги... страдают от того что не выполнили условия Договора Рождения./ - а в чем он заключался конкретно - неужели перед ними ставилась задача победить Адоная?
А есть ли Договор Рождения и Братьев?

From:	lankar
Date:	September 3rd, 2009 - 02:03 am

/то есть один из Братьев не может открывать кебургу (на метсности) где хочет - нужен еще какой-то фактор, сочетание обстоятельств?/

Каждый из Тримурти не может открывать свои кебурги произвольно "где хочет" из-за противодействия не столько Адоная, сколько Двух Других.
Т.е. из-за противодействия двух других Братьев.
Причём в этом противодействии, Адонай может использоваться как союзная сила, как союзник какой либо из сторон.
В настоящее время, лучше всего, это получается у Вишну.

From:	lankar
Date:	September 3rd, 2009 - 01:57 am

/но каким образом? Он уничтожал зарождающиеся проекции протоантичных богов где-нибудь в ... как его Астрале?/

Я не знаю каким образом он это сделал. Если бы знал - я бы был им, ну, или бы мог его эмулировать.

/мне сложно смириться с мыслью, что страдания и стенания людей со слабой шактиальной емкостью пересилили дела и веру людей с зажженными згами./

А почему вы думаете, что люди у которых зга светится, обращают свои стенания к каким-то иным богам, нежели Иегова?
Все люди на Земле, по дефолту, молятся Иегове.
Кстати, это хорошо видно в сочинениях Кастанеды.
Там показано, сколько времени и сил понадобилось Дону Хуану, чтобы переключить метафизику своих учеников (а особенно, Карлоса) с Маны на Шакти. Да и то - с нестойким и недостоверным результатом.
А ведь у всех у них зги светились, они все были кастовыми, "шактиальными" людьми.

На свете есть много "язычников", "сатанистов", "толкинистов", "кастанетчиков", "телемитов", "гностиков" и ещё хуй знает кого.
Но когда такой человек, по какой либо причине, впадает в настоящее страдание - вся эта маскарадно-бутафорская хуйня слетает с него как шелуха и остаётся голый плачущий Адам, стоящий на коленях перед своим Господином и умоляющий его о спасении, об избавлении от боли.
И не важно - светится ли у этого человека зга или нет.

From: gekkonidae Date: September 3rd, 2009 - 10:31 am

/они все были кастовыми, "шактиальными" людьми./ - почему? Я уверен, что они стали таковыми потом, после специальных упражнений - да, я думаю, что они изменили касту или получили возможность на промежжутк времени поднимать свою згу вверх. Но сам Кастанеда, да и дон Хуан в молодости больше похожи на шудр (пусть и с зажженной згой). про остальных сказать труднее, но все равно явно видна разница между прежним поколением и последним, где нагвалем был КК.

From: lankar Date: September 4th, 2009 - 03:58 am

/Я уверен, что они стали таковыми потом, после специальных упражнений - да, я думаю, что они изменили касту или получили возможность на промежжутк времени поднимать свою згу вверх./

Поднять згу выше головы (выше тела) - да.
Но изменить касту и зажечь згу (перманентно) если она не горит от рождения - увы, невозможно.
Такой апгрейт ещё никогда не удавался, никому.

Исходящий извне шактиальный "прогрев" зги адамического человека, заставляет её светиться. При этом такой человек чувствует себя очень странно и "волшебно". Он может чувствовать, что стал "магом", "ведьмой", "посвящённым", "праведником", "тольтеком" и т.д.
На этом эффекте основана деятельность различных сект, в нём (в этом эффекте) кроется секрет успеха некоторых из этих сект.
Источником Шакти в таких случаях, становится гуру, который является геббетом (практически всегда) и обладает способностью транслировать Шакти своего архата (обычно, весьма удалённого во времени и пространстве) и распределять её между "прихожанами".

Я знаю, что уже говорил об этом и не раз - но вопрос настолько важен, что я готов отвечать на него до тех пор, пока жив и даже после :)

 

From:	gekkonidae
Date:	September 2nd, 2009 - 06:15 pm

В смысле У Братьев?
Вы писали про Гермеса, как прежнего бога (аналога Адоная, как я понимаю). А можно ли встретить тех, кто был когда самими Братьями (пока Ашха Шива не позвала новую Тройку)? Хотя думаю, что этот вопрос настолько зыбок, что какая-то определенность в ответе может съесть слишком много энергии.

Вот, скажем, есть трое друзей. будет ли их связь (синергетический эффект) лучше, если они разного шактиального цвета? Могут ли вообще быть друзья у брахманов? Когда я пересматривал тут "Хороший, плохой, злой", я подумал, что три героя разных цветов (и при том, видимо, не шудры) - нет ли здесь формулы успешного сюжета - то есть смешение всех трех цветов в равной пропорции?

 

From:	lankar
Date:	September 3rd, 2009 - 01:39 am

/я подумал, что три героя разных цветов (и при том, видимо, не шудры) - нет ли здесь формулы успешного сюжета - то есть смешение всех трех цветов в равной пропорции?/

Вот это и есть шактиальная формула Иисуса (пусть не в равной пропорции).
Но она была у многих богов, которые являлись потомками Тримурти.
Дело не в пропорции.
Залог успеха и победоносности такого существа в том, что все три цвета Шакти, оно (это существо) использует для достижения одной цели.
В нём (в этом существе) нет противоречия мотивов, неизбежно порождаемого смешением шактиальных цветов в других существах.
Т.е. если брать фильм, как аналогию, то успешность трёх друзей исходит не из того, что они принадлежат к разным цветам Шакти, а из того, что, несмотря на то, что они принадлежат к разным цветам Шакти - они друзья.
Без дружбы (согласия) у них бы ничего не получилось.

/А можно ли встретить тех, кто был когда самими Братьями /

Здесь начинаются парадоксы, которые бесполезно пытаться понять при помощи логики. Я лишь могу попытаться рассказать, как я это чувствую.
Да, Их можно встретить. Это они и есть - те которые есть сейчас. Они были, есть, и будут Братьями всегда. Человеческая же компонента в них (смертность, каждая прожитая ими человеческая жизнь), обусловливает уникальность каждой Махакальпы.
"Брахма", "Вишну", "Шива" - это, словно, названия переменных в программировании. Словно икс, игрек, зет в математике.
А человек (люди, трое людей) - это содержание каждой из этих переменных.
Содержание меняется. Но переменная и роль этой переменной в работе "программы" - нет.
Но от того, что содержание переменных меняется при каждом новом "запуске программы", "программа" (т.е. Вселенная, Бытие, Мир) при каждом новом "запуске" выдаёт новые результаты. Работает немного иначе, потому что её компоненты взаимодействуют по-другому, нежели было в предыдущий раз и будет в следующий раз.

Что же касается Договора Рождения, то Братья не имеют его, поскольку они никогда не рождаются. Это и делает их богами.
Но они в любой момент могут заключить Договор Рождения и родиться. Это и делает их людьми. Поэтому невозможно определённо сказать есть у них Договор Рождения или нет.
Любой ответ становится правильным при такой равновероятности исследуемого события. Или неправильным.

Вот притча:
"Разве царь, который создаёт законы не обязан подчиняться этим законам?
Конечно, он им подчиняется.
Или не подчиняется - ибо он царь и законы подчиняются ему".
:)

From:	gekkonidae
Date:	September 3rd, 2009 - 10:39 am

Залог успеха и победоносности такого существа в том, что все три цвета Шакти, оно (это существо) использует для достижения одной цели./ - но в том то и дело, что у такого существа не может быть цели, цели обусловлены преобладанием одного из цветов Шакти, когда сила одного из Братьев захватывает и вовлекает в свой мир, но когда существует её балланс, тогда ни один Бог, ни одна реальность не сможет взять целиком, заставить подчиняться. Это прямо идеал буддизма - лишен желаний и соскочил с Колеса.

/Т.е. если брать фильм, как аналогию,/ - вы , кажется, не смотрели его, там герои стремятся убить друг друга. Я был несколько невнятен, наверное, и суть вопроса была скорее: будет ли трем людям разных цветов Шакти интереснее/живее/приятнее дружить/враждовать/бороться между собой, чем принадлежащим к однмоу цвету. если есть группа людей, идущих в поход, например, то какой должен быть её состав по цвету? (я знаю, Вы скажете ,что должен быть один брахман, три кштария, и шесть ваишью и по четверо шудр на каждого из них :+))

From: lankar Date: September 4th, 2009 - 03:23 am

/но в том то и дело, что у такого существа не может быть цели, цели обусловлены преобладанием одного из цветов Шакти, /

Может - за счёт четвёртой компоненты, адамической. Она и задаёт цель. Другое дело, что это на это не способен человек, ибо вера его слишком слаба - даже у святых. Но богочеловек, тот кто знает об Отце всё и знает без сомнений - может.

/если есть группа людей, идущих в поход, например, то какой должен быть её состав по цвету? /

Если эти люди не ставят перед собой каких либо сакральных, метафизических задач, а просто идут в поход (или кого-нибудь убивать, или что нибудь практическое построить) - они достигнут наибольшего успеха если будут принадлежать к одному цвету Шакти.
Армии и политические партии - это как раз и есть интуитивно выработанные людьми технологии по нейтрализации той разницы в поведении и мотивах, которая возникает за счёт разницы в шактиальных цветах и разницы в кастах (и разницы в интеллектуальных способностях, но это уже вторично).

А фильм я смотрел, но он стёрся в памяти, хотя что-то смутное витает. Дело в том, что я, смотрел уже слишком много фильмов, наверное и они все теперь стали, как один. :)

From:	gekkonidae
Date:	September 7th, 2009 - 10:50 am

Давайте для закрепления спрошу: кастовыми людьми считаются те, чья зга горит (в четырех различных позициях по вертикали), а люди с незажженной згой не являются кастовыми. То есть шудра с горящей згой "круче" брахмана с негорящей, которую гасит глина, да?

From:	lankar
Date:	September 9th, 2009 - 04:51 am

Да, всё верно.

 

/Хорошо, предположим, есть шивайный брахман с горящей згой, круче некуда, одним словом./

А что толку, если он ничего вышеперичисленного (про згу и прочее) о себе не знает или знает, но сомневается по типу "ну да, может быть".

From:	gekkonidae
Date:	September 7th, 2009 - 11:00 am

Но тогда какой смысл вообще быть брахманом? Вы писали, что брахман всегда чувствует правдивость или ложь метафизической информации. Значит он должен чувствовать и "ложь" этой молитвы о Рае, ее ущербность что ли.
Мне казалось, что зга и шакти-эффекты лежат вне переделов разума (тоналя), т.е. ты можешь знать о Ланке или не знать, но если есть приток Шакти и зга горит, то некоторые вопросы и действия происходят вне зависимости от того, что думает или не думает тот человек?

From:	lankar
Date:	September 9th, 2009 - 03:57 am

Но тогда какой смысл вообще быть брахманом? /

Кастовое разделение, есть выражение неких нечеловеческих смыслов и целей.
Поэтому, будучи человеком, на такой вопрос ответить нельзя.
Ведь он подобен вопросу - "Какой смысл быть блондином? Брюнетом?" и тому подобным вопросам, которые направлены на выяснение происхождения неких качеств, возникших независимо от воли и мотивов носителя этих качеств.
Но вот если спросить - "зачем ты покрасил волосы в белый цвет? в чёрный?" - тогда вопрос обретает смысл.

/Вы писали, что брахман всегда чувствует правдивость или ложь метафизической информации. Значит он должен чувствовать и "ложь" этой молитвы о Рае, ее ущербность что ли./

Лучшая аналогия для объяснения этих моментов - тоталитарное государство.
В любой "северной корее", есть достаточное количество людей которые знают, что вся местная идеология - это ложь, насилие, глупость и т.д.
Ну и что?
Эти люди ходят на партсобрания вместе со всеми. Вместе с теми, кто не знают, что это ложь или просто не задумываются.

/но если есть приток Шакти и зга горит, то некоторые вопросы и действия происходят вне зависимости от того, что думает или не думает тот человек?/

Да. Но эти действия, чаще всего - не носят "радикального" характера, не превращают этого человека в богоборца. Они просто придают его характеру, его суждениям некоторые особенности. Странности.
Ну и не более того.
Так, например, ребёнок с абсолютным музыкальным слухом - ещё не есть великий музыкант, певец или композитор.
Его, как минимум, надо научить нотной грамоте и игре на, хотя бы, пианино.
А если он не хочет учиться?
А если он живёт в далёкой лесной деревеньке?
А если он туповат и не нотной грамоты не понимает?
И т.д.

From:	gekkonidae
Date:	September 9th, 2009 - 10:49 am

/Эти люди ходят на партсобрания вместе со всеми./ - странно: я с одной стороны понимаю приведенные вами аналогии и они кажутсу мне непротиворечивыми, но вместе с тем я испытваю некоторую обиду что ли на столь неэффективное устройство вещей. (когда задумываюсь о таких вопросах и пытаюсь представить, что мне есть до этого дело, - до государств, истории и партсобраний).

/не превращают этого человека в богоборца./ - если у этого человека (брахмана) есть приток Шакти, значит ему помогает магирани по воле одного из Тримурти, значит этот Брат заинтересован в этом брахмане и том, что он несет. И оставлять при этом этого человека в плену этой адомической молитвы - это будет, на мой взгляд, сродни поражению этого Брата, это будет чуждо его Цвету.

Может быть, эта молитва Адама перед Раем и есть некий барьер, инструмент отсева отдельных особей, что способны преодолеть её? (хотя это слишкмо брамичсекая трактовка).

---

 

 

 

 

Серия сообщений "Шакти":
Часть 1 - Любовь как шактиальный феномен
Часть 2 - Памятка по экспресс-диагностике типов Шакти
...
Часть 16 - О шактиальной гармонии
Часть 17 - Обоснование первичных психоэнергетических феноменов.
Часть 18 - О богах, шактиальности, кастах, зге и пр. Просто интересный разговор)
Часть 19 - Принципы выбора в психоэнергетике
Часть 20 - Цвета Шакти
...
Часть 43 - Взаимная динамика сортов шакти. Вишну и Кали как пара
Часть 44 - СВАРГА
Часть 45 - ХАЙДЕГГЕР КАК СВИДЕТЕЛЬСТВО (эссе о феномене заброшенности)