Большой террор и «ежовщина» 1937-38 гг.: новые документы |
44
237
338 подписчиков
Опубликовано документальное подтверждение того, что И.В. Сталин не был в курсе масштабов «ежовщины» до середины ноября 1938 года
Хочу привлечь внимание читателей к книге «Тайны архивов НКВД СССР: 1937-38. Взгляд изнутри» (Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг, 2020. — 341 c.). Документы, которые опубликовал ее автор, архивный историк А.Н. Дугин, заполняют еще одну пустоту в исследовании «ежовщины», практики репрессий НКВД СССР по отношению к рядовым гражданам страны в 1937-38 гг.
За эти два года к высшей мере наказания приговорили 681 752 человека (См.: Земсков В.Н. Сталин и народ: почему не было восстания. М.: Алгоритм, 2015. С.62). Для того, чтобы читатель смог оценить масштаб этих репрессий, добавлю, что всего годом ранее, в 1936 году к смертной казни было приговорено по тем же данным 1 118 человек, а в 1939-м – 2 552 человека.
Количество приговоренных к высшей мере наказания в указанный период 1937-38 гг. составляет около двух третей смертных приговоров за весь сталинский период.
Автора книги Александра Николаевича Дугина (ударение в фамилии ставится на последний слог) не надо путать с философом Александром Гельевичем Дугиным, что нередко происходит. А.Н. Дугин наряду с В.Н. Земсковым и Б.А. Старковым в числе первых историков получил в 1989 г. доступ в Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ныне — Государственный Архив РФ) к ранее не выдававшейся исследователям статистической отчетности ОГПУ–НКВД–МВД–МГБ.
Прежде всего впервые – документы допросов и очных ставок, которые проводили следователи из команды Л.П. Берии – Б.З. Кобулов, И.И. Масленников и др. После прихода Берии в руководство НКВД они допрашивали ключевых сотрудников наркомата, заместителей и соратников Н.И. Ежова в период репрессий. В книгу вошли протоколы допросов И.И. Шапиро, С.Я. Зубкина, В.А. Ульмера.
Лаврентий Берия привел в НКВД свою проверенную команду.
Из протоколов допросов становится ясно, что команда Берии не была в курсе того, как организовывалась работа троек и Военной коллегии при Ежове.
Если бы высшее руководство страны и сам Л.П. Берия знали о действиях НКВД под руководством Ежова, им не было бы необходимости проводить подробное расследование. И составлять такое количество документов.
Тем более в этом не было бы необходимости, если бы Политбюро ЦК само инициировало «ежовщину». Это первое.
Второе. Ответы допрашиваемых недвусмысленно дают понять, что Н.И. Ежов, М.П. Фриновский и другие руководители НКВД СССР сознательно раскручивали в середине 1937 г. маховик репрессий и затем намеренно утаивали масштабы арестов и смертных приговоров даже от секретарей ЦК, не говоря о Политбюро ЦК и лично И.В. Сталина.
Эти документы доказывают, что о подлинных масштабах репрессий Сталин и другие члены Политбюро узнали только в ноябре 1938 г. после ареста руководителя 1-го спецотдела НКВД И.И. Шапиро. Этот отдел занимался оперативным учетом, регистрацией и статистикой.
У Шапиро хранилась подробная справка о количестве арестованных, которую Ежов не велел своему подчиненному никому показывать, поскольку сам был озадачен количеством репрессированных на местах в ходе организованных им спецопераций.
Уже по этой последовательности решений Сталина и Политбюро можно сделать вывод, что высшее руководство СССР, во-первых, не осознавало или не могло доказать масштаба террора до ареста И.И. Шапиро и получения доступа к оперативным сводкам НКВД. А, во-вторых, – судя по быстроте принимаемых мер – Сталин явно не приветствовал такую работу органов.
Фотографию В.А. Ульмера найти не удалось.
В своих ответах на допросе и Шапиро, и Зубкин, и Ульмер многократно подтверждают, что утаивали, «клали под сукно» сообщения с мест о количестве арестов и смертных приговоров. Потому что получали распоряжения от Ежова и его зама Фриновского об этом молчать.
Конечно, в небольшой статье нельзя процитировать показания целиком. Однако приведу несколько говорящих цитат из допросов Шапиро:
«Допускались злоупотребления при применении особых мер воздействия к арестованным, что делалось без соответствующей санкции руководства УНКВД. Организационно совершенно не был разработан вопрос о порядке рассмотрения дел по массовым операциям. ЕЖОВЫМ была установлена следующая практика: область представляет короткую справку по следственным делам в центр, где справки рассматриваются и по ним выносятся решения, которые подписываются наркомом или его заместителем, а затем прокурором Союза или его первым заместителем». С. 84-85
«Рассмотренные дела оформлялись протоколами, которые представлялись на подпись ЕЖОВУ или ФРИНОВСКОМУ (от наркомата) и ВЫШИНСКОМУ или РОГИНСКОМУ (от Прокуратуры), которые подписывали судебные решения, не читая их и не проверяя протоколов». С. 85.
«Я приходил к Ежову и докладывал ему о допускаемых перегибах по Свердловску, Челябинску, Белоруссии и Алтаю, докладывал ряд заявлений по этому поводу. Но все сигналы не получали никакого реагирования. Наоборот. При докладе записки ВИКТОРОВА о крупнейших перегибах в Свердловской области, Ежов зло заявил мне, что «ВИКТОРОВ слишком увлекается в своих обобщениях, что все это чепуха, не может такого быть». Помню другой случай, когда в середине 1938 года ЕЖОВУ было доложено о невозможности рассмотреть [все] свердловские и челябинские дела (по одной Свердловской области был представлено на рассмотрение 18.000 справок), так как они все, во-первых, носили трафаретный характер, а, во-вторых, огромное количество арестованных не подпадало под известные категории. ЕЖОВУ предложили, для проверки хода операций в Свердловской области, послать туда одного — двух работников, которые разобрались бы со всеми делами на месте. Это предложение ЕЖОВЫМ принято не было. Никого в Свердловск не послали. Должен сказать, что и Фриновский знал об этих фактах, но на них не реагировал. О ходе оперативно-следственной работы НКВД по массовым операциям ЦК партии информировался неправильно. Я не помню ни одного случая, чтобы в ЦК был направлен какой-либо документ, свидетельствующий об известных перегибах в проведении операций. Наоборот, в ЦК посылались лишь такие документы (подчеркнуто карандашом — А. Д.) (справки, меморандумы, докладные записки, сводки), которые характеризовали проведение оперативной работы только с одной положительной стороны. Честно ЦК не информировали о создавшемся положении дел ни ЕЖОВ, ни ФРИНОВСКИЙ». С. 86
«…Все было направлено не на то, чтобы по-настоящему громить врагов, а на то, чтобы всячески показать ЦК и Правительству «внешнее благополучие» и «кипучую деятельность» НКВД: послать стилистически красиво составленный протокол, представить, как много дел передано на рассмотрение Военной Коллегии, быстро, в течение буквально пары часов получить признание арестованного и послать заявление в ЦК и т. д. Всякий материал, который каким-то образом мог бы показать отрицательные стороны руководства НКВД, тщательно скрывался» С.92.
Похожего содержания показания дают параллельно с Шапиро и двое других допрашиваемых – Зубкин и Ульмер. Их архивно-следственные дела занимают третью и четвертую главы книги. Пятая глава посвящена архивно-следственному делу Э. П. Салыня, который на момент начала спецопераций возглавлял УНКВД г. Омска и прямо в июне 1937 г., в самом начале спецопераций выступил принципиальным противником массовых арестов. В итоге он был расстрелян. Оказывается, было и такое.
Примеры списков Военной Коллегии. Далеко не на всех стоят подписи членов Политбюро ЦК ВКП(б). Если кликнуть на фото, можно увидеть, за что конкретно Военная Коллегия приговаривала людей. Это небезынтересно.
Описывает также Шапиро и порядок того, как обычно составлялись списки к суду Военной Коллегии, которые в годы перестройки с легкой руки ПЦ «Мемориал» стали называть «расстрельными списками Сталина». Вот характерный фрагмент:
«Существовал порядок, при котором законченные следствием дела докладывались специальной комиссии при НКВД (Фриновский, Ульрих, Рогинский), которая определяла направление дел в судебные органы. Списки лиц, подлежащих суду Военной Коллегии, представлялись затем на утверждение соответствующих инстанций, после чего дела передавались на рассмотрение Военной Коллегии. Однако, вопреки существовавшего порядка, были случаи, когда ЕЖОВ требовал от Тюремного отдела списки арестованных и только по этим спискам самолично определял, какие дела передать на рассмотрение Военной Коллегии, не справлялся предварительно — закончены ли следствием эти дела, нужны ли еще арестованные по этим делам для дальнейшего следствия, подсудны ли они Военной Коллегии, и т. д. На основе его пометок составлялись списки лиц, подлежащих суду Военной Коллегии, которые (списки) ЕЖОВ представлял на утверждение инстанции. В составленные таким образом списки включались арестованные, следствие по которым не только не было закончено, но даже по существу еще не начиналось, лица, которые не подлежали вообще суду Военной Коллегии и т. д. Для отделов такие списки являлись полной неожиданностью, так как они с ними даже не согласовывались […] Такая вредительская практика приводила к тому, что ряд крайне важных и интересных для следствия дел смазывались, комкались и по ним по существу ничего не выявлялось, а наряду с этим в тюрьмах сидели арестованные, которые в течение года ни разу не допрашивались (как, например, СТЕПАНОВ)» С. 95-96.
Эти данные не противоречат другим найденным документам. Как уже указывалось выше, за два года большого террора было приговорено к высшей мере наказания 681 752 человек. В то время как подписи членов Политбюро, по данным ПЦ «Мемориал» стоят на списках, в которых указано не более 43 634 человек . То есть материалы о большей части приговоренных к расстрелу члены Политбюро не видели. Ведь именно они были той «инстанцией», на утверждение которой по показаниям Шапиро выборочно отдавал списки Ежов.
Конечно, совершенно неправильно утверждать, что И.В. Сталин и другие члены Политбюро ЦК ВКП(б) ничего не знали о репрессивной деятельности НКВД и Н.И. Ежова в 1937-38 гг.. В книге А.Н. Дугина этого и не утверждается. В связи с этим следует оговорить нюансы.
Ввести трагически знаменитые тройки предложил 1-й секретарь Западно-Сибирского крайкома партии Р.И. Эйхе. В конце июня 1937 года он направил Сталину записку о том, что в Новосибирске раскрыта враждебная советской власти организация. В связи с предстоящими в декабре выборами в Верховный Совет Эйхе предложил расследовать это дело по ускоренной процедуре, для чего и предложил создать в Новосибирске тройку. Инициативу Эйхе поддержал Ежов, направив Сталину соответствующее письмо. Узнав об этом, другие местные руководители также затребовали похожих репрессивных мер, напирая на то, что «антисоветские элементы» и их сторонники могут повлиять на исход выборов, которые должны были впервые пройти на альтернативной основе.
В этой ситуации Сталин не мог не ответить. Пойдя навстречу Ежову, он дал добро на предоставление партийными руководителями с мест списков враждебных советской власти элементов. Это нашло отражение в знаменитом Решении Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г. В нем Сталин от имени ЦК ВКП(б) (то есть от всех первых секретарей райкомов и крайкомов) транслировал инициативу Эйхе и Ежова о создании троек. Также он просил подготовить в пятидневный срок списки тех «антисоветских элементов», которые следует приговорить к расстрелу и высылке. К концу месяца эти инициативы секретарей ЦК и НКВД вылились в спецоперацию НКВД и Приказ №00447. И Политбюро, и НКВД официально снижало запросы местных руководителей на расстрелы, вводя так называемы «лимиты», т.е. ограничения. (См. подробнее об этой ситуации: Жуков Ю.Н. Иной Сталин: политические реформы в СССР в 1933-37 гг. М.: Концептуал, 2019).
1937 год. Документы. Интервью с Ю.Н Жуковым
И.В. Сталин виновен в назначении на должность наркома внутренних дел Н.И. Ежова. Это его личная кадровая ошибка, которую вряд ли можно извинить. Как нельзя извинить и тот факт, что о «ежовщине» не было официально объявлено населению. Ежов просто исчез из советского руководства и все.
Но подлинные масштабы «ежовщины» Сталин, как указывалось выше, узнал только в ноябре 1938 г., назначив в конце лета в НКВД Л.П. Берию для проверки деятельности НКВД. Это и доказывают документы, опубликованные в новой книге.
Защита исторической правды: как это понимать?
Булгаков и Сталин: история отношений писателя и вождя
За что Сталин репрессировал писателей? Отвечает Юрий Жуков
Р https://zen.yandex.ru/media/ceplakov/bolshoi-terro...menty-5f7b47b848a2900c43bb6eb4
|
Метки: сталинские репрессии |
Сергей Киров. Человек Сталина в Ленинграде: мифы и факты |
Личность Кирова занимает главное место в советской истории, именно с его убийства началась ликвидация оппозиции Сталину, которая не разделяла взглядов с ним касательно будущего страны.
Уже после распада СССР некоторые историки сделали из Кирова организатора террора на Кавказе в 20-х гг.
Родился Сергей Кирова в 1886 году в Уржуме Вятской области, уже в 8 лет он остался сиротой. Мама умерла, а отец пропал, когда отправился на заработки, его сестер забрала бабушка, а самого Сергея отдала в детдом. Несмотря на все перипетии, Сергей Костриков, именно такая фамилия была у Кирова, обладал ясным умом, он словно губка впитывал знания и успешно закончил приходскую городскую школу. После этого он поступил в низшие Казанское механико-технической промышленное училище.
Фото: общественное достояние
Стоит отметить, что поступить в училище сироте было практически невозможно, но за него хлопотали учителя, так он получил образование. Причем, стал одним из пяти лучших выпускников.
В то время Казань была буквально центром революционных идей. И вместо того, чтобы готовиться к поступлению в институт, Киров вступает в РСДРП, став одним из самых ярких его представителей. В 1905 году, во время первой революции, «Серж» - кличка Кострикова, организует забастовки, выступает на митингах и прочее, что привело к закономерному заключению.
После освобождения, он отнюдь не пал духом, напротив уезжает на Владикавказ, где сотрудничал с газетой «Терек», за что ему придется потом оправдываться. В 1911 Кострикова снова арестовали по делу о типографии в Томске, но доказать ничего не смогли. Именно в тот период он решил взять себе новый псевдоним – Киров от имени персидского полководца Кира.
В 1917 году Киров не был в ряду тех, кто реально влиял на события в стране. Он был талантливым публицистом, его политического карьера то же не впечатляла, в 1919 году он был только лишь главой ревкома Астрахани, а в годы Гражданской войны зарекомендовал себя как руководитель, который умел принимать решения в сложных ситуациях.
Сталин и Киров. Ленинградский вокзал. Фото: общественное достояние
Решающим в его жизни стала жизнь на Кавказе, знания местных тонкостей, что сделала его востребованным специалистом. Сначала он стал полпредом в Грузии, а затем возглавил делегацию на переговорах с Польшей в Риге. В 1921 году возглавил ЦК в Азербайджане, на этой должности он проработал 5 лет, зарекомендовав себя хозяйственником, восстанавливая промышленность, в том числе нефтяные промыслы, сельское хозяйство, образование и здравоохранение.
Киров импонировал Сталину, последнему нравились навыки молодого руководителя, профессионализм, но главное – тот не претендовал на высшие руководящие посты. Сталин не редко говорил про то, что кадры решают все, именно поэтому в 1926 году он возглавляет партийную организацию в Ленинград.
Киров на выступление. Фото: общественное достояние
Его главная цель – нейтрализовать влияние прежнего лидера – Зиновьева. Трудился он усердно и несмотря на связи с «Тереком» в прошлом, ему это удалось. В итоге он взял под контроль партийную организацию, за это время он также себя зарекомендовал себя крепким хозяйственником, словом, настоящим хозяином, уделяя внимание даже самым простым бытовым вопросам ленинградцев.
Личная жизнь Кирова не задалась: первая жена умерла, а вторая сильно болела. Поэтому Киров часто добирал за счет «аморалки», которую в партии не приветствовали. Так у него произошел бурный и недолгий роман с Мильдой Драуле.
Мильда Драуле и Леонид Николаев. Фото: общественное достояние
Муж Драуле – Леонид Николаев решил свести счеты с «обидчиком», хотя историки говорят о неуравновешенности. Тогда горкомы практически не охраняли, а потому тот без труда пронес оружие и застрели Кирова.
«Злые языки» говорили о том, что именно Сталин распорядился о ликвидации Кирова. Однако, новость о смерти хозяина Ленинграда буквально взбесила вождя, он не верил, что это бытовой конфликт, так все вылилось в вереницу политических процессов.
Даже Хрущев приложил усилия, что Сергей Киров стал жертвой Сталина, но многочисленные расследования так и не выявили доказательств этой теории. Последнее время эта тема не раз всплывала и муссировалась, но фигура руководителя Ленинграда была намного приземленнее, чем кажется. Да, его убийство значительно повлияло на ход истории, но от него это не зависело. Киров был приверженцем курса Сталина, и не претендовал на что-то большее, а потому он скорее был именно «человеком Сталина» в колыбели революции.
362
ttps://zen.yandex.ru/media/nsm/sergei-kirov-chelovek-stalina-v-leningrade-mify-i-fakty-5f8ee8cec3bd767932b5f9c8
|
Метки: сергей киров |
Василий Сталин: главные тайны биографии сына вождя |
1893
87
1
Он был самым молодым генералом, его любили и ненавидели женщины, он глушил рыбу снарядом и крушил вражеские самолёты. Он был сыном самого Сталина, но именно это было страшным роком его трагичной жизни.
Смерть матери, которая покончила жизнь самоубийством, когда Васе было 12 лет, стала для него настоящей трагедией. На похоронах ему пришлось успокаивать плачущего отца, характер которого с этого дня сильно изменится. Сталин мало внимания уделял воспитанию сына ещё при жизни жены, после её смерти он практически передал сына на воспитание начальнику своей охраны Власику. При этом он наказывал держать Васю в строгости, не делать ему поблажек.
Сталин писал коменданту дачи Сергею Ефимову: "Следите хорошенько, чтобы Вася не безобразничал, не давайте волю Васе и будьте с ним строги. Если Вася не будет слушаться няни или будет ее обижать, возьмите его в шоры". Что конкретно значило это "возьмите в шоры" не понятно, однако очевидно, что Вася, забытый и брошенный отцом, всячески старался выделиться, чтобы отец его заметил. Позже он вспоминал: "Сам он (отец) не занимался нашим воспитанием - у него работа. После смерти матери отдал нас на воспитание во второй интернациональный дом - вместе с испанскими детьми. Затем нас воспитывали беззубая немка и рязанский милиционер, который научил меня пить водку и шляться по бабам. Вот и все мое воспитание".
Быть сыном Сталина - тяжелый крест. С детства Васе старались привить ощущение того, что он не особенный, что он простой советский ребенок, но при этом чем старше становился Василий, тем больше менялся от осознания того, чей он сын. Вокруг него постоянно были люди, головой отвечающие за безопасность "сына товарища Сталина". Причем не всегда он этих людей знал. Чтобы избежать большой свиты, шествующей за "золотым мальчиком", Берия решает отказаться от прямой опеки, доверив безопасность Васи агентурной охране.
Любой, от садовника до случайно встреченного на улице "дяди", мог быть агентом советской спецслужбы. Василий рос в атмосфере диссонанса между тем, что ему пытались привить и тем, что происходило на самом деле. Ещё семилетним, Вася освоил стиль агентурной переписки, писал отцу письма, больше похожие на отчеты разведки, а в конце подписывался "Васька красный". Так его, ребенка с огненно-рыжей шевелюрой, называл сам отец.
Василий Сталин всю жизнь оставался тем сорванцом, который не выполнял домашних заданий и совершал безумства. За некоторые из них он расплачивался очень серьезно. Так, в 1943 году, когда Василий уже был полковником, командиром Третьей истребительной авиадивизии в составе первого гвардейского корпуса, он с друзьями отправился на рыбалку. В качестве "удочки" решено было использовать реактивные снаряды. Закончилось мероприятие плачевно, один человек погиб на месте, остальные были тяжело ранены. В том числе и Василий. У него было ранение стопы и щеки с повреждением костей.
За такую преступную халатность сына в военное время Иосиф Сталин собственным приказом снял Василия с должности командира полка, но самое страшное для Василия - отец лишил его неба. Иосиф Виссарионович настрого наказал не допускать сына к пилотированию. 22–летний полковник на целых 6 месяцев выбыл из строя.
В послевоенное время Василий Сталин занимал должность командующего ВВС Московского военного округа. И занимал не формально, он действительно много сделал для авиации. После парада 1952 года Иосиф Сталин отстранил сына с поста.
Обычно это событие связывают с аварией ИЛ-28, произошедшей тогда, но не всё так однозначно. Вечером, после парада Василий Сталин серьезно напился, но отец приказал привести его в Кунцево, на дачу, где он собрался с членами Политбюро. Василий вошел в зал, качаясь. Сталин, увидев сына, сказал: "Это что такое?" Василий ответил, что устал. Сталин спросил, часто ли сын так "устает". Вася ответил, что нет, нечасто. Тогда командующий ВВС Жигарев доложил: "Часто". Василий нагрубил Жигареву. Иосиф Сталин громко сказал: "Садись!".
Наступила мертвая тишина, потом Иосиф Сталин прогнал сына вон. Уже на следующее утро Василий был снят с должности и отправлен на учебу в Академию Генерального штаба. Но там он не появился. Полгода он просидел на даче и, по словам очевидцев, только тем и занимался, что пил.
Отношения Василия Сталина с женщинами иначе как бедовыми и не назовешь. У него было три жены и множество любовниц. Жить с ним было непросто, Василий много пил, бил своих жен, открыто изменял.
Арестом для Василия закончился роман с бывшей одноклассницей и женой Романа Кармена Ниной Орловой. Ревнивый Кармен сначала хотел пристрелить Сталина-младшего, но потом все же решил сначала сообщить о ситуации Сталину-старшему. Иосиф Висарионович вынес свой вердикт: "Вернуть эту дуру Кармену. Полковника Сталина посадить на 15 суток".
Василий Сталин был большим фанатом спорта. Он курировал футбольные и хоккейные команды, в которые собирал лучших спортсменов своего времени. Название его команд ВВС в народе расшифровывали как "Взял всех спортсменов" и "Ватага Василия Сталина". У него было влияние, была власть и азарт, но именно это и стало главным фактором трагедии, произошедшей 5 января 1950 года, когда почти вся хоккейная команда Василия Сталина разбилась на самолёте. Хоккеисты летели в Челябинск, на матч с командой "Дзержинец". Обычно спортсмены в то время ездили поездом, но Василий Сталин умел пользовался своим служебным и семейным положением. Погибли 19 человек. Показательно, что матч не стали отменять. С "Дзержинцем" сыграла и выиграла другая команда. О катастрофе стали говорить уже в 60-е годы. Не известно также, знал ли о ней Иосиф Сталин. С большой долей вероятности можно предположить, что нет. Узнай он о том, что Василий использует военную авиацию ради своих личных целей, он снял бы сына с должности на два года раньше.
Василий Сталин крепко пил. Причину своих частых запоев он объяснял страхом смерти отца. Говорил, что живет, пока живет отец. В этом он был прав, после смерти Иосифа Сталина жить Василию старательно не давали. Его даже вынудили отказаться от "августейшей" фамилии. Предлагали разные, от Васильева до Аллилуева. Василию, деморализованному и постоянно пьяному, было неважно. "Переговоры" вела его последняя жена Мария Шеваргина. Она принялась "выторговывать" квартиру в Москве, машину и повышенную пенсию. Когда она вернулась из Москвы после сделанного аборта, то застала жениха с любовницей. Поняв, что можно всё потерять - отвела Василия в загс, и он стал Джугашвили. Так Василий Сталин получил фамилию отца, которого он переживет меньше, чем на 10 лет. Василий Джугашвили скончался в возрасте 40 лет, не дожив до своего дня рождения 2 дня. Запись акта о смерти за номером 812 гласит: "Джугашвили Василий Иосифович… Дата смерти: 19 марта 1962 года… Причина смерти: общий атеросклероз, на фоне хронической алкогольной интоксикации, острая сердечно-сосудистая недостаточность, эмфизема легких".
ttps://zen.yandex.ru/media/russian7/vasilii-stalin-glavnye-tainy-biografii-syna-vojdia-5f5f434f93cc6c72ff174450
|
Метки: семья сталина |
Приказывал ли Сталин зарезать Фрунзе? |
Россия
ФотоВидеоКоронавирусПолитикаОбществоЭкономикаВ миреСпортЗвездыЗдоровьеНаши праваНаукаКолумнистыПроисшествияПутеводительПромокодыСпецпроектыТуризмПресс-центрНедвижимостьТелевизорКоллекцииВсе о КПРадио КПРекламаКонкурсы и тестыНовое на сайте
ФотоВидеоКоронавирусПолитикаОбществоЭкономикаВ миреСпортЗвездыЗдоровьеНаши праваНаукаКолумнистыПроисшествияПутеводительПромокодыСпецпроектыТуризмПресс-центрНедвижимостьТелевизорКоллекцииВсе о КПРадио КПРекламаКонкурсы и тестыНовое на сайте
31 октября 1925 года не стало Михаила Васильевича Фрунзе
Авторы (2):
Виктор СЕНЧА
Михаил Васильевич Фрунзе в своём рабочем кабинете.
Судя по состоянию исторической памяти нынешних молодых поколений, сегодня не то, что школьники или студенты, а даже многие сорокалетние вряд ли вам скажут, кто такой Фрунзе. В крайнем случае - «что-то слышали». Ну а тот, кто «ничего не слышал», может легко залезть в википедию, из которой узнает, что Фрунзе - революционер, советский государственный и военный деятель, один из наиболее крупных военачальников, военный теоретик. Он был Народным комиссаром по военным и морским делам СССР (по-современному - министром обороны страны). Возглавлял он военное ведомство в 1925 году всего лишь 10 месяцев, но даже за это время успел провести радикальную реформу армии. Жизнь Фрунзе - это роман с захватывающим сюжетом, главный герой которого дважды приговаривался к смерти, но избегал ее с революционной прытью. Не смог избежать ее лишь в 1925-м. Причина смерти Фрунзе до сих пор остается предметом споров политиков, историков, писателей, судмедэкспертов. Существует версия, что смерть выдающегося военачальника не была случайной, а якобы «была организована Сталиным», дабы сжить со света конкурента. Кстати, версий смерти Фрунзе много. Московский юрист, медэксперт и по совместительству историк Виктор СЕНЧА много лет изучал их. И к каким же выводам пришел? Об этом он и рассказывает в своем материале.
1925 ГОД...
«В ночь на 31 октября от паралича сердца умер после операции председатель Реввоенсовета СССР Михаил Васильевич ФРУНЗЕ.
Союз ССР потерял в лице умершего опытного, закаленного в революционной борьбе вождя революционного народа, потерял борца, который всю свою жизнь, от подпольного кружка до ожесточенных боев в гражданской войне, был на самых опасных и передовых постах.
Армия и флот потеряли одного из лучших знатоков военного дела, организатора вооруженных сил Республики, непосредственного руководителя победы над Врангелем и организатора первого победоносного удара против Колчака.
В лице покойного сошел в могилу виднейший член правительства, один из лучших организаторов и руководителей Советского государства…»
Из Правительственного сообщения. «Известия», 1 ноября 1925 г.
Когда речь заходит о гибели Кирова, то непременно добавляют: «злодейски убит»; о Дзержинском – умер от «грудной жабы». А если о Фрунзе – «врачи зарезали». И это стало чуть ли не официальной версией. Теория заговора «сталинских опричников», согласно которой, генсек и его окружение сознательно «положили под нож» заклятого конкурента, сегодня одна из основных. И её сторонников больше чем достаточно.
Однако есть и другая точка зрения: ни Сталин, ни его окружение не имеют к этой трагедии никакого отношения.
С годами смерть прославленного военачальника, обрастая слухами и домыслами, превратилась в одну большую Тайну, сложенную из многочисленных мифов. Попытаемся разобраться в них.
СТРАННЫЕ СЛУЧАЙНОСТИ
Итак, миф № 1. Сталин ненавидел Фрунзе, ища случая расправиться с ним. Большинство исследователей склонно рассматривать прямую взаимосвязь между неожиданной кончиной прославленного полководца и «странными случайностями», которые имели место незадолго до смерти Фрунзе.
Двадцать пятый год выдался для Страны Советов достаточно напряжённым. В январе был освобождён от должности наркомвоенмор Троцкий. Льва Давидовича лишают реальной политической власти. Его место занял Михаил Фрунзе. Поговаривали, этот пост красному военачальнику достался не так просто. Не секрет, что у Сталина был свой кандидат в это кресло – Клим Ворошилов. А вот за Фрунзе ратовал Григорий Зиновьев. Пришлось договариваться. Генсек наверняка понимал: Григорий Евсеевич – не тот человек, с которым можно было не считаться. Как-никак хозяин Петрограда и председатель Исполкома Коммунистического интернационала. Так что, как ни крути, как-то договариваться надо было. Поэтому Фрунзе – так Фрунзе. А замом его пусть будет Клим…
И вот после этого начинается череда непонятного – то ли случайностей, то ли преднамеренных закономерностей.
В марте 1925 года по пути из Кремля домой умирает председатель ЦИК СССР Нариман Нариманов. Официальное заключение – от сердечного приступа.
Через каких-то три дня, 22 марта, из Тифлиса в Сухум вылетел самолёт «юнкерс», на борту которого находились первый секретарь Закавказского крайкома РКП(б) тов. А. Мясников (Мясникян), председатель Закавказского ГПУ Могилевский и уполномоченный наркомата почт и телеграфов (в прошлом известный чекист) Г. Атарбеков. В Сухуме эти люди должны были встретиться с Троцким. Через десять минут после взлёта самолёт загорается и падает; всё высокие чиновники погибают. Троцкий обвиняет в диверсии меньшевиков.
В июле того же года Фрунзе попадает в автомобильную аварию. Дело как-то быстренько замяли, тем более что наркомвоенмор (ставший к тому времени ещё начальником военной Академии РККА) отделался всего лишь ушибами и синяками. Но за границей русские эмигранты сообщают, что на жизнь наркома было совершено самое настоящее покушение в стиле канувших в Лету народовольцев – с «адской машинкой», заложенной в вагоне-ресторане поезда, в котором ехал Фрунзе. Покушение сорвалось якобы по причине неисправности часового механизма. После этого Фрунзе ещё дважды попадёт в автомобильную аварию.
27 августа в американских дебрях таинственным образом погибает бывший заместитель Троцкого Эфраим Склянский. Как выяснилось, известный чекист и бессменный соратник Льва Давидовича утонул в одном из озёр в штате Нью-Йорк. В «Известиях» от 29 августа 1925 года были напечатаны подробности гибели Склянского.
Михаил Васильевич Фрунзе.
Пока в Америке лодки топили людей, в Москве их давили паровозы. Через сутки после гибели Склянского под колёсами паровоза гибнет некто В. Павлов – старый соратник Фрунзе, товарищ по их совместной работе в Иваново-Вознесенском губкоме, ставший с годами преданным сторонником Троцкого. А 3 сентября уже сам Фрунзе попадает в очередную автомобильную аварию. Невольно возникает мысль: не многовато-то «случайностей»?
Но всё это мелочи в сравнении с тем, что произошло в начале августа 1925 года. Под Одессой был убит легендарный Григорий Котовский. Человек, с которым Михаила Фрунзе связывали особые отношения.
Комбрига застрелил его ближайший соратник, некто Мейер Зайдер, по кличке Майорчик. Бывший сутенёр, которого после Гражданской войны Котовский почему-то приблизил. Впрочем, сам выходец из криминальной среды, Григорий Иванович не чурался окружать себя довольно тёмными личностями, порой отпетыми уголовниками. Майорчик быстро стал в вотчине Котовского начальником ВОХРа Перегоновского сахарного завода под Уманью.
На допросах Зайдер путался. Да, это он убил Котовского, заявлял Майорчик. Но когда следователи задали, казалось бы, самый простой вопрос: по какой причине тот застрелил человека? – начинался… бред. То он называл причиной личную неприязнь и зависть к карьере убитого, то вдруг начинал говорить, что Котовский якобы не давал убийце расти по службе, всячески унижая. Потом неожиданно появилась версия о том, будто старого приятеля он убил… из ревности. Однако опять на простой с виду вопрос: из ревности к кому? – чекисты так и не получили ответа (завертевшийся волчком Зайдер так и не смог придумать предмет своей ревности).
И всё же случившееся с Котовским вряд ли можно было назвать случайностью. И очень уж сомнительно, что прославленного «бессарабца» застрелили на «романтической почве». История крайне тёмная. И выглядит как явное устранение неугодного – вышедшего из повиновения военного и чиновника в одном лице. Причём – самого высокого ранга. Ликвидация комкора Котовского напоминает устранение некой важной шестерёнки огромного механизма, которая, заржавев, со временем стала давать сбои, норовя остановить весь слаженный механизм. И когда изношенность оказалась настолько существенной, возникла необходимость её заменить. Раз и навсегда.
Ни для кого не было секретом, что новый наркомвоенмор Фрунзе всегда благоволил к Григорию Ивановичу (как-никак оба «бессарабцы»!) и всячески помогал ему в карьерном росте. Тогда же, в двадцать пятом, появились слухи, что Фрунзе хочет сделать своим заместителем именно Котовского. И роковые выстрелы якобы прозвучали аккурат перед назначением последнего на новую должность. Кто знает, какой бы сложился тандем Фрунзе-Котовский, если бы не тот «убийственный год», как назвал его Авель Енукидзе. Но случилось – как случилось. Сначала застрелили Котовского, менее чем через три месяца не станет Фрунзе.
Незадолго до операции в больницу к Михаилу Васильевичу приедут Сталин и Микоян. Однако их к больному не допустят. Сталин попросит у профессора Розанова листок бумаги – написать Фрунзе записку. Тот подаст свой личный бланк. Именно на нём, бланке доктора Розанова, генсек напишет: «Дружок! Были сегодня в 5 ч. вечера у т. Розанова (я и Микоян). Хотели к тебе зайти – не пустил, язва. Мы вынуждены были покориться силе. Поскучай, голубчик мой. Привет. Мы ещё придём, мы ещё придём... Коба».
При всех перипетиях сложной политической интриги середины двадцатых имелся один немаловажный момент: Сталин двадцатых ещё не был тем Сталиным, который будет восседать на Троне через десять лет. Однако именно эти перипетии и сформируют того безжалостного генсека, осмелившегося замахнуться на соратников палаческой секирой. Поэтому те, кто настаивает на сталинском «заказе» в отношении Фрунзе, изначально неправы. Хотя бы потому, что генсек в те годы не тронул даже Троцкого. Даже его, заклятого врага системы, которую выстроила Советская власть; недруга государства, возглавляемого лично им, Хозяином.
Советую ещё раз пройтись глазами по сталинской записке, оставленной им для Фрунзе во время последнего посещения соратника. Думайте, как хотите, но это самое что ни на есть доброе, искреннее письмо. Письмо друга, но никак не убийцы. Между Сталиным и Фрунзе были если и не вполне доверительные отношения, то, по крайней мере, товарищеские.
Может, кто-то мог расправиться с Фрунзе, минуя Сталина? Нет, не мог. Не имел на это права. И не посмел бы. Ни Будённый, ни Ворошилов, ни кто-либо ещё. С другой стороны, Будённый покойному был больше другом, нежели смертным врагом: как-никак бок о бок воевали с белыми генералами, насаждая в стране большевистскую власть. Да, придерживались иных мнений в вопросе линии партии (Фрунзе больше склонялся к Зиновьеву), – так что ж с того, не убивать же друг друга?! На то и соратники, чтобы помогать «заблудшим товарищам».
М. В. Фрунзе с детьми.
НА ОПЕРАЦИОННЫЙ СТОЛ - ПО ПРИКАЗУ?
Миф № 2. У Фрунзе было крепкое здоровье, а на операционном столе он оказался исключительно по воле Сталина и кремлёвской верхушки.
Прошедший тюрьмы, каторгу и ссылки, едва избежавший петли по приговору суда, Фрунзе был серьёзно болен: беспокоила старая язва двенадцатиперстной кишки. Как рассказывал сам, «ужасный чёрный хлеб и кислая капуста», которыми питался в тюрьме, сделали своё дело. Правда, знали об этом далеко не все – лишь узкий круг большевистских соратников. А ещё – члены семьи и ближайшие друзья. «Товарищ Арсений» (партийная кличка, оставшаяся с дореволюционных времён) себя совсем не жалел. Даже став военачальником, Фрунзе никогда не придавал должного значения мелочам, к коим относил и собственное здоровье. А если и лечился, то урывками, от случая к случаю. Во власти докторов оказывался, лишь когда прижимало по-настоящему – в случаях желудочно-кишечного кровотечения. С годами такое случалось всё чаще и чаще.
Однажды кто-то подсказал ему попробовать раствор соды. Белый порошок оказался спасением. Отныне невинная с виду пудра заменила сахар, кашу и даже курево. Сода прекращала мучения, правда, ненадолго. Хотя, не будь её, пришлось бы ещё хуже.
В мае 1917 года при встрече Фрунзе с Лениным на Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов в Петрограде Ильич спросил:
– Неважно выглядите, батенька. Болеете?
– Да нет…
– Понимаю, каторга – не сахар, – вздохнул Владимир Ильич. – Не мне вам рассказывать. Ничего, подлечим…
Как вспоминали соратники, в годы Гражданской войны командарм на фронте порой был вынужден принимать подчинённых лёжа на кушетке, установленной прямо в кабинете. Такое мог себе позволить лишь очень больной человек. После взятия Крыма, начались желудочные кровотечения. Слишком велики оказались переживания, связанные с действиями особых отделов на территории полуострова. Вместо амнистии, которую командующий Южным фронтом громогласно обещал поверженному противнику, всё обернулось кровавой расправой. По мнению предреввоенсовета Республики Троцкого, Крым в 1920 году представлял собою некую «бутылку», куда стекались массы «классово чуждых» элементов. А ещё Лев Давидович однажды высокопарно заявил: ноги моей в Крыму не будет, пока там останется хоть один белогвардеец. Поэтому расстреливали не только бывших военных, но и гражданских, принадлежавших к так называемому «чуждому элементу».
Так, в Ялте чекисты не пощадили парализованную княгиню Барятинскую: расстрельщики уволокли пожилую женщину в печально известную «Багреевку» прямо на инвалидной коляске. Вместе с княгиней расстреляли её беременную дочь и зятя. На бывших царских офицеров по распоряжению Бела Куна и Землячки даже не стали тратить патроны – топили в море, связав по несколько человек…
С годами болезнь Фрунзе из-за отсутствия хорошего лечения приобрела тяжёлый, запущенный характер. Язва заметно прогрессировала, постепенно переходя в самую неблагоприятную, калькулёзную, форму. Последняя чрезвычайно коварна – она смертельно опасна. Прежде всего, из-за осложнений в виде желудочно-кишечных кровотечений. Совсем худо, когда язва начинает, угрожая непроходимостью, деформировать кишечник. В случае с Фрунзе было «совсем худо».
Командарм на фронте.
Действительно, вопрос о направлении Фрунзе на операцию обсуждался на Политбюро. В те годы так было принято. В приказном порядке отправляли на лечение Дзержинского, Ногина, Цурюпу и прочих «номенклатурщиков». Выделение денег на лечение за границей (в том числе – и членов семей) тоже обсуждали, это было принятой практикой. Заботились о состоянии здоровья и тов. Фрунзе; поэтому перед операцией ему были назначены серьёзные консилиумы в составе ведущих специалистов страны. Всё это лишь указывает на то, что большевистские соратники друг к другу относились трепетно.
Фрунзе – не «один из»: он в обойме самой высокой кремлёвской номенклатуры. Отправляясь на серьёзную хирургическую операцию, наркомвоенмор оставлял важный государственный сектор – оборону, вынужденную, пусть и на время, оказаться без начальника. Операция – не поездка на курорт: всякое могло случиться, в том числе – непредвиденное. И члены Политбюро это прекрасно сознавали. Поэтому причиной обсуждения состояния здоровья Фрунзе соратниками явилось как раз желание избежать трагической неожиданности, покончив с болезнью прежде, чем она расправится с их товарищем. По крайней мере, тогда вожди ещё открыто друг друга не истребляли.
В 1916 году Михаил Фрунзе перенёс операцию аппендэктомии. Операция прошла неудачно – с осложнением: послеоперационный ограниченный перитонит. Язвенная болезнь и спаечный процесс, развившийся после аппендэктомии, со временем стали для Михаила Васильевича источником невыносимых страданий.
В сентябре 1925 года с Фрунзе произошла ещё одна неприятность – он вновь угодил в автомобильную аварию. В результате, был не только травмирован, но и пережил сильный стресс. Хорошо, что обошлось без переломов. Всё это приведёт к тому, что у наркома случится очередное кровотечение, по причине чего Фрунзе вновь очутится в объятиях кремлёвских докторов.
На этот раз врачи не на шутку обеспокоятся: случись что с пациентом, перед ЦК не оправдаешься, всем не сносить головы! Прописали постельный режим, назначили лечение. А сами уже подумывали об операции. И три серьёзных консилиума с привлечением «светил» самого высокого уровня – полное тому подтверждение. Последний консилиум вынес окончательный вердикт: оперировать.
ТАЙНЫ ДВУХ ИСТОРИЙ
Миф № 3. Истории болезни М. В. Фрунзе никогда не существовало, этот документ – чистой воды фикция, направленная на умышленное сокрытие истинной картины трагедии, ибо целью тех, кто лечил военачальника, было не излечить, а залечить больного. Поэтому, даже если таковая когда-либо и существовала, то уже давно уничтожена.
История болезни М. В. Фрунзе – не выдумка: она существует.
«История болезни № 532» находится, как и следовало ожидать, в архивных недрах бывшего 4-го Главного Управления при Минздраве СССР. Правда, добраться до неё не так-то просто, хотя при определённом желании всё-таки можно. По крайней мере, мне удалось. За что безмерно благодарен сотрудникам архива, не отказавшим мне в этой просьбе.
Кривотолки появились не на пустом месте. Дело в том, что из всей пишущей братии странички этого документа листал разве что В. Д. Тополянский. Остальные либо ссылаются на него, либо ещё на двух-трёх специалистов. Причём большинство «авторитетных» источников к медицине вообще не имеет никакого отношения. Между тем было бы большой наивностью полагать, что историки не докопались до фрунзенской истории болезни. Докопались. Однако наткнувшись с первых же шагов на латинские обороты, многие начинали понимать, что без знания медицинской специфики самостоятельно не разобраться. Например, завидев на титульном листе диагноз: «Ulcus duodeni?», – разочарованно качали головами. Хотя для врача латинское написание язвы двенадцатиперстной кишки является самым обычным делом. А вот знак вопроса может указывать на то, что перед операцией врачи, возможно, сомневались, с чем имеют дело – с язвой или онкологическим процессом? Поэтому исследователи-историки долгие годы старательно обходили достаточно трудную для них медицинскую загадку.
М. В. Фрунзе c сослуживцами.
Следует заметить, что после смерти Михаила Фрунзе останутся две истории болезни. Случай, по сути, уникальный. Одна – как у всех, медицинская, где свои записи оставят именитые светила того времени. Другая – художественно-литературная, подаренная в наследство потомкам известным в двадцатые годы советским писателем Пильняком. И эта литературная история болезни даже будет иметь своё название – «Повесть непогашенной луны».
Борис Пильняк был не просто писателем. Он считался своего рода Есениным от прозы, наиболее обласканным властями Страны Советов «литературным гением». Ему позволялось многое. Например, писать что угодно и про кого угодно; не говоря уж о том, что мог запросто ездить по заграницам – к великой зависти большинства собратьев по перу, для которых подобные разъезды считались непозволительной роскошью.
Но только не для Пильняка. Ведь он был молод, чертовски талантлив и до умопомрачения нагл. Иначе не настрочил бы то, что настрочил. «Настрочил» – выражение некоторых видных деятелей ЦК, страшно возмущённых «опусом» после его прочтения (насчёт «опуса» – словечко опять же из недр Политбюро).
«Повесть непогашенной луны», опубликованная в пятом номере журнала «Новый мир» за 1926 год, читали много, жадно, запоем. Потому как интуитивно понимали: слишком остро. «Изюминка» же заключалась в другом: каждое слово и строчка были написаны про день насущный – тот самый, в котором они все жили. Ибо персонажи, за исключением, пожалуй, умершего «командарма Гаврилова», все как один – «кремлёвские небожители» или приближённые к оным.
Понимали это и сами «небожители». У человека из «дома номер первый» явно топорщились сталинские усы, да и разговаривал он с выраженным кавказским акцентом. Об этом нигде не говорилось, но догадливый читатель, проглатывая повесть где-нибудь на коммунальной кухне глубокой ночью, это просто чувствовал. И на страницах книги узнавал не только Ворошилова (под партийным именем Потап), но и знаменитых столичных докторов, «закамуфлированных» столь небрежно, что становилось понятно: сделано это вполне умышленно.
Властям «Повесть непогашенной луны» не понравилась. Прежде всего, потому, что, если верить написанному Пильняком, Фрунзе убили, причём по команде сверху.
Писателя, конечно, поприжали. Отныне автора злополучной повести никто не печатал. Рукописи отказывались принимать прямо с порога. Одновременно с этим пришлось позабыть и сладкие загранкомандировки. А ещё куда-то подевались многочисленные друзья и прихлебатели – они буквально разбежались. Рядом не осталось никого. Остался лишь страх. Всепоглощающий и неотступный.
К 1937-му, когда Пильняка арестуют, писатель лишится даже страха. Многолетняя боязнь за собственную жизнь сделает своё дело: страх станет частью его самого – нервного, с бегающими глазками, почти трясущегося от ожидания чего-то непоправимого больного человека. На следствии без всякой утайки он признается во всей галиматье, которую потребуют от него подписать. А потом «талантливого» Пильняка расстреляют. В назидание другим.
И всё же в Кремле понимали: прошляпили. Ведь даже если не станет автора, написанное им останется. Дай срок – и всё это повылазит из всех щелей. Выдумка выдумке рознь. «Писанина» Пильняка оказалась не просто фантазийной выдумкой в стиле Уэллса – в ней явно прослеживалось что-то другое. Чем не «история болезни»?
Говоря же о настоящей истории болезни, скажу, что она значительно скромнее литературного опуса: всего 10 тонюсеньких листочков; причём последний, десятый, практически чистый. Однако это не умаляет ценности этого документа. Как с медицинской, так и с медико-правовой точки зрения.
Фрунзе и Ворошилов на параде на Красной площади.
«ПОЛОЖИТЬ ПОД НОЖ»
Миф № 4. Показаний для проведения Фрунзе хирургической операции не было. Язву можно было лечить консервативно долгое время. «Положить под нож» полководца было приказано из самых высоких кабинетов.
Наличие каллёзной, или так называемой омозолелой, язвы желудка или двенадцатиперстной кишки, не поддающейся медикаментозному лечению, ограничивающей эвакуаторную функцию и сопровождающейся кровотечениями, является прямым показанием к оперативному вмешательству. И чем раньше эта операция будет произведена – тем лучше. В противном случае пациент рискует погибнуть.
Из протокола вскрытия:
«…Выход желудка с трудом пропускает мизинец. Снаружи пилорической части замечается плотное припаяние сальника и ряд фиброзных спаек, придающих ему крайне неровный вид… В двенадцатиперстной кишке за выходной складкой замечается углубление около одного-полутора сантиметров диаметром, с очень плотными краями. Дно углубления имеет мозолистый, белесоватый вид…»
В случае с Фрунзе вокруг обнаруженной зарубцевавшейся язвы двенадцатиперстной кишки имелось выраженное рубцовое уплотнение. Органическое сужение выходной части желудка (так называемый стеноз привратника) – явление крайне опасное. Язва не поддавалась консервативному лечению; серьёзная сопутствующая патология – спаечный процесс в подвздошной области – вызывала невыносимые страдания. Кроме того, отмечались желудочно-кишечные кровотечения. Думаю, хирурги подозревали у Фрунзе и онкологическое заболевание.
Таким образом, показания для проведения операции были. Причём – явные.
Было, 1925 г. Избавляясь от своих соратников, Сталин вычищал их и из истории.
Фото: wikimedia.org
«НУЖНЫЕ ДОКТОРА»
Миф № 5. Несмотря на то что до операции М. В. Фрунзе лечился в Кремлёвской больнице, оперировать его отправят в Солдатёнковскую (ныне – Боткинскую) больницу. Это было сделано намеренно, ибо там полководца поджидала бригада «нужных» докторов.
В те годы в «Кремлёвке» ещё не было хирургического отделения, так как больницу для нужд высшей номенклатуры только-только начали обустраивать. И всю кремлёвскую знать оперировали в Содатёнковской больнице.
Теперь о врачах. Оперировал Фрунзе профессор хирургии Владимир Николаевич Розанов. Блестящий хирург, доказавший своё мастерство ещё в годы работы в московской Староекатерининской больнице для чернорабочих и во время русско-японской войны; в 1910-м, при открытии Солдатёнковской больницы, он организовал и возглавил её хирургическое отделение. Именно Розанову (совместно с немецким профессором Борхардтом) партия большевиков в апреле 1922 года доверила извлечь из тела В. И. Ленина пулю, оставшуюся после покушения на вождя эсерки Каплан. Он же оперировал тов. Сталина по поводу острого аппендицита.
Однако не всегда обходилось гладко. В мае 1924 года через несколько дней после операции прямо на руках Розанова скончался известный большевик тов. Ногин. От повторного желудочного кровотечения. Не самая частая причина смерти в стенах клиники, да ещё под присмотром опытного клинициста. В 1933 году на операционном столе умер известный психиатр П. Ганнушкин (страдал раком толстой кишки), который доверился профессору Розанову в паре с другим корифеем от хирургии – Алексеем Мартыновым.
В двадцать пятом году Владимиру Николаевичу, за плечами которого имелся большой хирургический опыт, было 53 года – самый творческий для врача возраст.
Ассистировали Розанову не менее опытные хирурги – Иван Иванович Греков и уже упомянутый нами Алексей Васильевич Мартынов. Цвет советской хирургии. Профессор Греков специально приехал из Ленинграда, где заведовал хирургическим отделением в Обуховской больнице (позже станет её главным врачом). С 1919 года Иван Иванович возглавлял хирургическое общество имени Н. И. Пирогова; за год до описываемых событий был избран председателем XVI Всероссийского съезда хирургов.
Профессор Мартынов считался признанным хирургом-клиницистом. Широкому кругу практикующих врачей был известен своими трудами, посвящёнными хирургическому лечению болезней желчных путей, щитовидной и поджелудочной желёз, облитерирующего эндартериита. Достаточно сказать, что экстренную операцию на желчных путях академику Павлову делал именно Алексей Васильевич (И. П. Павлов в благодарность посвятил хирургу одну из своих монографий); да и легендарного Григория Котовского после фронтового ранения поставил на ноги опять же Мартынов (супруга комбрига, врач по образованию, была его ученицей).
Как видим, оперировали Фрунзе в прямом смысле виртуозы от хирургии, репутация которых была общеизвестна.
СКАЛЬПЕЛЬ «ДЛЯ ГАЛОЧКИ»
Миф № 6. Хирурги выполнили операцию формально, что называется, «для галочки», практически ничего не сделав.
Что же обнаружили хирурги в брюшной полости? Как ни странно, ничего такого, что могло бы их удивить или серьёзно озадачить: спайки сальника в области слепой кишки, сращение привратника (выходной части желудка) и двенадцатиперстной кишки со смещением их кверху и кзади, а также сращение желчного пузыря с двенадцатиперстной кишкой; уплотнение привратника и рубец в двенадцатиперстной кишке на месте зажившей язвы. Определившись с диагнозом, хирурги быстро рассекли брюшинные спайки, провели иммобилизацию привратника и… закончили операцию. Как посчитали профессора, больше им делать в брюшной полости было нечего.
Закономерный вопрос: почему профессор Розанов, ограничившись ревизией органов брюшной полости и рассечением спаек, не произвёл резекцию пилорического отдела желудка или так называемую пилоропластику? Отвечу: не знаю. Видимо, посчитал, что зарубцевавшаяся язва не представляла угрозы для жизни пациента.
Замечу, полостная операция – всё равно что полёт пилота в кабине управляемого им самолёта. Безусловно, многое в работе врача и пилота основано на неких установленных правилах-шаблонах: при одной ситуации делать то-то, при другой – что-то ещё. Но жизнь гораздо сложнее шаблонов и инструкций – тем более когда ты в небе или в человеческом нутре. Хирург, как и лётчик, зачастую действует по обстановке. Тем, кто на переднем крае, всегда виднее – что, как и почему. Следовательно, оперировавшим Фрунзе хирургам было лучше знать – делать резекцию или нет. Хотя можно предположить, что Владимир Николаевич Розанов, заметив проблемы, связанные с ингаляционным наркозом, решил не рисковать и отказался от сложной радикальной операции.
Скорее всего, так оно и было. Ведь на резекцию желудка потребовалось бы гораздо больше времени, нежели ушло на ревизию органов брюшной полости. А значит, и наркотического вещества…
Стало, 1939 г. Неугодные Сталину были заретушированы. Но Фрунзе, как видим, остался.
Фото: wikimedia.org
НЕСТЫКОВКИ
Миф № 7. Фрунзе умер на операционном столе, не приходя в сознание.
При чтении истории болезни М. В. Фрунзе нельзя не заметить некоторые отклонения от устоявшегося в медицинской среде стандарта ведения подобного рода документов. И это несмотря на то что пациента, находившегося в самой элитной клинике страны, курировали достаточно именитые доктора.
Пересмотрев в который раз странички дневника за 28-30 октября, я так и не смог обнаружить записи с описанием сознания. По крайней мере, о сознании находившегося в стационаре пациента вплоть до ночи 31 октября не сказано ни слова. Впрочем, как и об общем состоянии больного, что для любого дневника на страницах истории болезни дело наипервейшее. И это, честно говоря, настораживает. Хотя бы потому, что именно данное обстоятельство, несомненно, послужило поводом для разного рода спекуляций относительно умышленного умерщвления военачальника. Большинство из тех, кто занимался этой темой, никак не могли понять: проснулся тов. Фрунзе после наркоза или всё-таки нет?
Как показали записи в истории болезни Фрунзе, пациента, вопреки утверждениям многих «исследователей», отнюдь не «зарезали на операционном столе». (И это понятно, ведь наркома оперировали ведущие хирурги страны.) После операции, проводимой под ингаляционным (в данном случае – масочным) наркозом, Михаил Васильевич не только проснулся, но и вплоть до 31 октября находился в сознании. Таким образом, он отошёл-таки от наркотического сна, правда, почти через четыре часа после первой капли эфира. И запись врача в истории болезни от 29 октября – полное тому доказательство: «…Больной проснулся после наркоза около 4½ часа дня». Фрунзе отвечал на вопросы врачей, самостоятельно оправлялся лёжа, реагировал на окружающих.
«Спутанность сознания», а потом и его полная потеря наступили лишь поздней ночью 31 октября, за считанные часы до смерти. Медленное умирание военачальника растянется на 39 часов.
Следовательно, говорить о том, что Михаила Васильевича Фрунзе «зарезали врачи», как минимум показать своё невежество. Легендарный военачальник скончался от послеоперационных осложнений. И это следует твёрдо уяснить.
ПЕРЕДОЗ
Миф № 8. Врачи специально передозировали наркоз, чтобы таким образом хитроумно «завуалировать» смерть Фрунзе.
За наркоз во время операции отвечал хирург Алексей Очкин.
Судя по записям в истории болезни, с самого начала операции появились проблемы: перевозбуждённый пациент никак не мог войти в наркотический сон. Стало понятно, что одного эфира для наркоза недостаточно. Именно по этой причине пришлось прибегнуть к хлороформу. Процесс с усыплением больного явно затянулся. Чтобы усыпить Фрунзе, в общей сложности понадобилось не менее получаса.
Профессор В. Н. Розанов, оперировавший Фрунзе.
Лучшее, что можно было сделать, немедленно прекратить операцию. Но она, по сути, только началась. Отступать было поздно. (Действительно, как потом оправдаться перед Кремлём, что операция сорвалась по причине бессилия эскулапов при осуществлении элементарной процедуры по усыплению? Если коллеги поймут, то члены ЦК – вряд ли.) Пришлось идти до конца.
Общая продолжительность нахождения Фрунзе под наркозом составила немногим более часа. При том, что сама операция заняла всего тридцать пять минут. Было израсходовано 140 г эфира и 60 г хлороформа.
Алексей Дмитриевич Очкин не в первый раз давал наркоз. И вполне отдавал себе отчёт в том, что хлороформ, в отличие от того же эфира, значительно токсичнее. Но даже не в этом заключался риск: известно, что разница между наркотической и смертельной дозами этого препарата столь мала, что при его применении слишком велик шанс совершить роковую ошибку. Кроме того, использование эфира с хлороформом значительно усиливает токсическое действие последнего. Так что у отвечавшего за наркоз хирурга, по сути, не имелось «запасной площадки»: он просто не имел права рисковать! Однако «хлороформатор» рискнул.
По-настоящему хирурги заволновались лишь тогда, когда пациент не пришёл в себя ни через час, ни через полтора часа, ни через два…
Алексей Очкин был сыном железнодорожного служащего. В 1911 году закончил медицинский факультет Московского университета, после чего проходил трёхлетнюю стажировку в Солдатёнковской больнице у профессора Розанова. В 1922-м был включён в кадровый состав кремлёвского Лечебно-санитарного управления. Ничего удивительного, что в октябре 1925 года именно этот человек окажется у операционного стола, на котором лежал наркомвоенмор тов. Фрунзе.
Однако было в биографии этого человека одно «слабое звено»: в годы Гражданской войны Алексей Очкин служил главным врачом хирургического госпиталя в Первой конной армии Будённого. Последнему доктор был сильно обязан, ведь до того, как оказаться лекарем лихих будённовцев, он побывал в белогвардейском плену, где тоже не сидел сложа руки – лечил врагов Советской власти; тех самых, кто проливал кровь её защитников. Но Семён Михайлович, войдя в положение Очкина, посоветовал на прошлое навсегда махнуть рукой.
Но только навс
|
Метки: советские вооружённые силы |
«Трупы убитых выставляли на всеобщее обозрение» |
77
9
18
Немецкие солдаты смотрят на человеческий череп на броне огнеметного танка ОТ-34. Латвия, 1944 г.
Фото: waralbum.ru
В издательстве РОССПЭН вышла монография «Прибалтика. 1939-1945 гг. Война и память», посвященная одной из самых сложных и противоречивых тем европейской истории XX века: включению Прибалтики в состав СССР после пакта Молотова — Риббентропа, ее жизни под немецкой оккупацией в годы Великой Отечественной войны и после освобождения Красной армией. Имели ли шанс прибалтийские страны сохранить свою независимость во время Второй мировой войны? Почему к июню 1941 года их население возненавидело советскую власть? Какую участь Прибалтике готовил Гитлер? Кто и почему во время нацистской оккупации уничтожил почти всех евреев в Литве? Как СССР усмирял Прибалтику после войны и как теперь с ней быть России? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказала автор книги, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, профессор РГПУ им. А.И. Герцена Юлия Кантор.
«Лента.ру»: В своей книге вы указываете, что существующие в предвоенных прибалтийских государствах «социально-политические условия в значительной степени облегчили Советскому Союзу реализацию планов по включению Латвии, Литвы и Эстонии в свою геополитическую орбиту». Что под этим подразумевается?
Юлия Кантор
Юлия Кантор: Что почти во все годы межвоенного существования независимых прибалтийских государств там функционировали жесткие авторитарные режимы, дрейфовавшие в сторону диктатуры. После государственных переворотов в Литве в 1926 году, а также в Латвии и в Эстонии в 1934 году, там фактически не работали парламенты, активно действовала свирепая политическая полиция, существовала жесткая цензура и были запрещены коммунистические партии.
Во всех трех странах накануне 1939-1940 годов не существовало условий для демократического развития или какого-либо серьезного гражданского самовыражения. Во многом именно это обусловило сравнительную безболезненность включения Литвы, Латвии и Эстонии в орбиту Советского Союза. Ну и, безусловно, податливость тамошних лидеров, которые тихо подчинялись нажиму из Москвы, сдавали собственные позиции и независимость своих государств. И при этом вели успокоительную риторику и внутри своих стран, и во внешний мир.
Каким термином, на ваш взгляд, было бы корректно обозначать включение Прибалтики в состав СССР в 1940 году? Сейчас в этих странах говорят об «оккупации» или об «аннексии», а нынешний российский президент Путин недавно употребил слово «инкорпорация».
Я в книге использую термин «советизация». Под ним подразумевается весь комплекс идеологических, военных, политических и экономических мер, с помощью которых Советский Союз в 1939-1940 годах подготавливал присоединение Прибалтики, формально осуществленное законными властями всех трех стран. А как именно все это происходило, в книге достаточно подробно описано. Податливость прибалтийских элит сочеталась с недвусмысленными угрозами применения военной силы со стороны Москвы и одновременно щедрыми посулами от нее.
Говоря про обещанные щедрые посулы, вы имеете в виду передачу Литве польского города Вильно?
Это самый яркий пример. В современной Литве не любят вспоминать, что ее нынешняя столица Вильнюс стала для нее сталинским подарком — в обмен на беспрепятственное размещение советских военных баз на литовской территории. Это случилось в октябре 1939 года, тогда Литва еще была независимым государством. Когда в сегодняшней Литве критикуют пакт Молотова – Риббентропа, как-то «забывают», что обретение столицы литовского государства — его прямое следствие.
В книге вы рассказываете, как в октябре 1939 года после размещения в Прибалтике советских военных баз, проведенного после заключения договоров с правительствами независимых балтийских государств, Молотов с трибуны Верховного Совета СССР официально заверил мировое сообщество об отсутствии планов их советизации. Примерно то же самое несколькими днями раньше в личной беседе Сталин заявил и лидеру Коминтерна Георгию Димитрову. Как вы думаете, насколько кремлевские руководители в тот момент были искренни или вся их риторика изначально была лживой?
Мне трудно сказать, о чем на самом деле думал Сталин. Возможно, он просчитывал варианты дальнейшего развития событий в Европе, внимательно наблюдая за поведением прибалтийских государств и отслеживая реакцию Англии и Франции.
Представители Красной армии и Краснознаменного Балтийского флота приветствуют депутатов Государственной думы Эстонии. Таллин, 22 июля 1940 г.
Книга «Прибалтика. 1939-1945 гг. Война и память», РГАСПИ
1/2
Но западным демократиям, по-прежнему мечтавшим столкнуть лбами СССР и Германию, тогда было не до Прибалтики, а правительства Латвии, Литвы и Эстонии после заключения договоров о размещении у них советских войск выступили с примерно такими же заявлениями, что и Молотов. Наверняка такое их податливое поведение побудило Сталина к проведению более активной и брутальной политики.
Но чем можно объяснить такую податливость и покорность? Почему политические элиты Литвы, Латвии и Эстонии в конце 1939 года и в начале 1940 года вели себя так вяло и пассивно?
Во-первых, как я уже говорила, во всех трех государствах тогда были авторитарные режимы. Но любые авторитарные режимы крайне негибки и в критической ситуации неспособны держать удар.
00:06 — 30 ноября 2017
«Красноармейцы — голодные и нищие колхозники»
Сталин обрек тысячи солдат на мучительную смерть и подарил Финляндию Гитлеру
Во-вторых, прибалтийские элиты после подписания пакта Молотова – Риббентропа и особенно советско-германского договора о дружбе и границе были растеряны. Тягостное впечатление произвела на них и Зимняя война СССР с Финляндией — во всех трех странах решили, что для них подобное сопротивление может лишь привести к неоправданно огромным жертвам.
В те дни в Прибалтике действительно были многочисленные митинги и демонстрации в поддержку действий СССР или это выдумки советской пропаганды?
Просоветские митинги и демонстрации в июне 1940 года действительно проходили, но все они были хорошо организованы, о чем свидетельствуют документы, хранящиеся сейчас в РГАСПИ. Что показательно, во всех этих шествиях почти все лозунги уже были на русском языке.
Имелась ли в тогдашней Прибалтике социальная база для советизации?
Имелась, причем очень широкая, о чем сейчас там тоже не любят вспоминать. Еще со времен революции 1917 года Прибалтика считалась «красным» регионом бывшей Российской империи. Наибольший процент голосов за большевистскую партию на выборах во Всероссийское учредительное собрание в ноябре 1917 года дали именно балтийские окраины. Немало рабочих и даже часть интеллигенции сочувствовали коммунистическим идеям. Вспомним, например, про латышских стрелков, сыгравших важную роль в ключевых российских событиях 1918 года.
Особенно во время выступления левых эсеров в Москве 6 июля 1918 года, когда благодаря именно латышам большевики удержали власть.
Конечно. Более того, после этого подразделения латышских стрелков почти в полном составе зачислили в ВЧК. Кстати, обо всем этом очень хорошо помнил Гитлер, относившийся к прибалтийским народам с опасливым презрением. Не забыли в Берлине и о том, как жители Прибалтики в том же 1918 году весьма активно сопротивлялись немецкой оккупации после заключения Брестского мира.
Если вернуться к ситуации 1940 года, то, как я уже говорила, советизация сначала была мягкой и постепенной
И хотя поспешно организованные выборы прошли с грубейшими нарушениями местных избирательных законов и с явными фальсификациями, о чем в книге тоже подробно рассказано, ни в одной из прибалтийских стран это не вызвало сколь-нибудь серьезных протестов.
В книге вы указываете, что «жестокая сталинская советизация» настроила жителей Прибалтики против новой власти.
Я убеждена, что если бы не жестокость тоталитарного сталинского режима, то советизация Прибалтики в предвоенный период прошла бы гораздо мягче и спокойнее. И реакция ее жителей на приход нацистов была бы совершенно иной.
Демонстранты проходят мимо полпредства СССР с приветствием товарищу Сталину и Советскому правительству. Таллин, 5 июля 1940 г.
Книга «Прибалтика. 1939-1945 гг. Война и память», РГАСПИ
1/2
Но чем были вызваны массовые репрессии против местного населения в мае-июне 1941 года, которые закончились всего лишь за пять дней до начала Великой Отечественной войны?
Мера устрашения. Причем поначалу раздражение людей было вызвано не политическими или идеологическими причинами, а неуклюжей и абсолютно безграмотной экономической политикой советской власти в Прибалтике. Национализация, на которую так надеялся местный пролетариат, прошла безобразно — рабочие от нее ничего не получили. Предприятия стали работать хуже, так как их прежние хозяева были в лучшем случае отстранены, в худшем — сразу репрессированы. После грабительского для местного населения перехода на советскую валюту зарплаты стали существенно меньше, а цены выше.
00:01 — 16 октября 2019
«Сталин был уверен в неизбежности войны»
Кто на самом деле позволил Гитлеру развязать Вторую мировую
Шоком для жителей республик Прибалтики стало и первое столкновение с ассортиментом и качеством ввозимой из СССР продукции, особенно одеждой и другими товарами народного потребления. Как говорится в одном документе того времени, эти изделия «собирали у витрин злорадствующие по адресу советской власти толпы». После этого Москве пришлось пойти на попятную и «дать указание союзным наркоматам и главкам о том, чтобы производство изделий потребительского характера по прибалтийским республикам не подчинять союзной стандартизации».
Одновременно с этим раздражение вызвал ажиотажный спрос на местную продукцию среди приехавших — для советских людей такое изобилие, продукты и одежда такого качества были чудом. Тем не менее уровень жизни населения советской Прибалтики очень быстро и резко упал, что породило среди людей естественное недовольство. А советская власть сталинского образца реагировала на это единственным известным ей способом: репрессиями и высылками в Сибирь.
Можно ли все эти репрессивные сталинские акции трактовать как геноцид литовцев, латышей и эстонцев? В современной Прибалтике именно так их и называют.
Геноцид — это целенаправленное уничтожение какого-либо одного народа. Но сталинский террор в предвоенной Прибалтике, как и во всем остальном СССР, был интернационален.
00:19 — 18 июня 2019
«Людей грузили в телячьи вагоны»
Сталин депортировал целые народы. Последствия дают о себе знать до сих пор
Он затронул представителей самых разных народов, в том числе и местных русских, и в неменьшей степени, чем представителей титульных народов. Если судить по документам, то, например, в Латвии в пропорциональном отношении больше всех пострадали евреи (11 процентов из пяти процентов ее предвоенного населения), а в Литве — евреи и поляки (соответственно 12,5 процента из 9,6 процента и 11,4 процента из 10,3 процента предвоенного населения).
Как вы считаете, помогла ли советизация Прибалтики в 1939-1940 годах улучшить военно-стратегическое положение СССР и подготовиться к будущей войне с Германией?
Советское руководство исходило именно из этого постулата. Вопрос в том, насколько это удалось реализовать. В критические для нашей страны первые недели гитлеровского нашествия в советской Прибалтике происходили шокирующие события. Значительная часть населения этих республик буквально стреляла в спину отступающим частям Красной армии и всячески помогала стремительному наступлению вермахта.
Уже в первые дни Великой Отечественной войны немецкая авиация уничтожила значительную часть самолетов, базировавшихся на наших авиабазах в Прибалтике. Хаотичная эвакуация из Таллина по Балтийскому морю в августе 1941 года, о которой в книге тоже рассказывается, стала настоящей трагедией.
Военный парад в Таллине. 7 ноября 1940 г.
Книга «Прибалтика. 1939-1945 гг. Война и память», РГАСПИ
Здесь нужно еще учесть, и это хорошо видно по документам, что в предвоенный период многие мероприятия по укреплению обороны территорий прибалтийских республик, особенно их побережья, были фактически провалены. Причин тут несколько: и плохая организация этой работы — в частности, отсутствие внятных планов ее проведения и механизмов осуществления, и откровенный саботаж со стороны местного населения, и тот факт, что прибалтийская промышленность, «со скрипом» переходившая на советские рельсы, не смогла быстро и качественно обеспечить оборонные нужды СССР.
Почему после оккупации Прибалтики летом 1941 года Германия не позволила литовцам, латышам и эстонцам иметь свои государства или хотя бы автономии, в отличие от хорватов и словаков, которые вообще были «расово неполноценными» славянами?
Как я уже говорила, Гитлер смотрел на прибалтийские народы с опасливым презрением. Поэтому даже того подобия государственности, что получили от него хорваты и словаки (для уроженца Австро-Венгрии те были «своими славянами»), нацисты никогда бы не разрешили латышам, эстонцам и литовцам. Те надеялись, что немцы помогут восстановить их независимость, но у Берлина имелись иные планы. Даже на статус колонии Прибалтика не имела шансов претендовать. Ее территория вошла в состав рейхскомиссариата «Остланд» (в переводе с немецкого — «восточная земля») с административным центром в Риге.
00:05 — 11 октября 2017
«Из русской свиньи я превратилась в немецкую подстилку»
Угнанные в Германию советские люди выжили, чтобы попасть в ад на родине
Национальные флаги были запрещены, национальные языки — тоже. Радиовещание и театры — только на немецком. Разумеется, прибалты не должны были иметь и своей интеллигенции — музеи, университеты, библиотеки либо закрывались, либо разорялись. Нацисты строго запретили в Прибалтике использовать слова «свобода», «независимость» и «государственность» даже в агитационных целях, когда они набирали добровольцев в Латышский и Эстонский легионы СС.
Кстати, они появились только в феврале 1943 года, после поражения вермахта под Сталинградом, а легионеры присягали на верность лично Гитлеру. До этого немцы разрешали создавать в Прибалтике только парамилитарные вооруженные формирования, выполнявшие вспомогательные и карательные функции в тылу, в прифронтовой полосе и на фронте, в том числе на территории РСФСР и Белоруссии.
Какую политику Третий рейх проводил в оккупированной Прибалтике? Там была тотальная германизация?
Да, и немцы это очень четко формулировали, совершенно не скрывая свои намерения. Так, в «Меморандуме» Розенберга о вехах активности в отношении Латвии, Литвы, Эстонии, территории которых воспринимались как будущая территория немецкого расселения, говорилось следующее:
…Обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области (позже речь стала идти и о Сибири — Ю.К.), затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян… чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии. В этом случае, видимо, нельзя обойтись и без перемещения значительных по численности расово-неполноценных групп населения Литвы за пределы Прибалтики
Или вот из специально подготовленной Гиммлером для Гитлера записки про обращение с местным населением Прибалтики: дробить на этнические группы, искусственно разжигать национальную рознь. Для прибалтов не должно существовать высших школ, «вполне достаточно 4-классной народной школы». Главное, чему учить там детей — простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, а также знать божественную заповедь о том, чтобы «повиноваться немцам, быть честными, старательными и послушными».
Распоряжение генерального комиссара г. Риги Дрехслера и коменданта латвийской окружной охраны генерал-майора Вольфсбергера о запрете помощи советским военнопленным (на немецком и латышском языках). 1 марта 1943 г.
Книга «Прибалтика. 1939-1945 гг. Война и память», Центральный архив ФСБ России
Перевод на русский язык: «1. Строжайшим образом запрещено давать приют и информацию, а также давать работу военнопленным без разрешения соответствующих организаций. 2. Если военнопленные без направления обращаются к гражданским лицам, их нужно задержать и об этом немедленно доложить в ближайшую полицию или в подразделение вермахта. 3. Лица, нарушающие это распоряжение, будут рассматриваться как пособники бандитов».
1/3
Основная же масса населения восточных территорий, которая будет признана «расово-неполноценной», должна, по замыслу Гиммлера, представлять собой руководимую арийцами рабочую силу и поставлять Германии рабочих для использования на черных работах.
Часть — причем, меньшая, — представителей балтийских народов подлежала онемечеванию. Большинство — ассимиляции или уничтожению
Все это прописано в документах. Наиболее подходящими для онемечивания Розенберг считал эстонцев, в гораздо меньшей степени — латышей и литовцев. Некоторые послабления были сделаны, когда потребовалась мобилизация: их признали более «ариизированными», чтобы бросить на передовую.
Можно выделить несколько главных принципов оккупационной политики нацистов в Прибалтике. Это тотальное онемечивание, насаждение национальной вражды среди местных народов (особенно титульных наций к русским и евреям), превращение региона в аграрно-промышленный придаток Третьего рейха с выкачиванием из него людских и материальных ресурсов и, разумеется, «окончательное решение еврейского вопроса» руками местных коллаборационистов.
Вы в книге напоминаете, что наиболее чудовищные масштабы массовые расправы над евреями приняли в Литве. Почему именно эта республика стала главным полигоном холокоста в Прибалтике?
Потому что именно в Литве еще с дореволюционных времен существовала самая большая в Прибалтике еврейская община. К июню 1941 года там проживало, по разным оценкам, 225-265 тысяч местных евреев (литваков) и около 15 тысяч еврейских беженцев из Польши, появившихся там в 1939 году. Поскольку Литва была полностью оккупирована вермахтом уже в первую неделю Великой Отечественной войны, сбежать оттуда просто никто не успел. Результат этого был чудовищным.
220 000
евреев
было уничтожено в Литве за время немецкой оккупации
Это 95 процентов от довоенной численности местной еврейской общины и 4/5 от всех евреев, живших в Прибалтике до 1941 года. В процентном отношении эти цифры — самые большие потери еврейского населения не только среди союзных республик, но и всех европейских государств в границах до начала Второй мировой войны.
Как именно в Литве убивали евреев, наглядно иллюстрирует один документ, который я цитирую в книге. Думаю, нелишним будет его повторить и тут. Один немецкий военный стал свидетелем еврейского погрома в Каунасе 24 июня 1941 года. Вот его рассказ о расправах над местными евреями:
Молодой мужчина (это был литовец) в возрасте примерно 16 лет, с засученными рукавами, был вооружен железным ломом. К нему подводили человека из стоявшей рядом группы людей, и он одним или несколькими ударами по затылку убивал их. Таким образом он менее чем за час убил всех 45-50 человек <…> После того как все были убиты, молодой мужчина положил в сторону лом, пошел за аккордеоном и взобрался на лежавшие рядом тела убитых. Став на гору, он заиграл литовский национальный гимн. Поведение стоявших рядом гражданских лиц, среди которых были женщины и дети, было невероятным — после каждого удара ломом они аплодировали, а когда убийца заиграл литовский гимн, толпа подхватила его
Еще существовали гетто в Вильнюсе, Каунасе и других городах — по сути, перевалочные пункты перед отправкой в лагеря уничтожения. Были и расстрельные ямы в Панеряе и многих других местах Литвы. Практически все это осуществлялось руками местных коллаборантов — немцы не делали «грязную работу». В Латвии и Эстонии было то же самое.
То есть приведенное вами свидетельство говорит не об единичном случае, а о повсеместной картине?
После ухода Красной армии и еще до прихода вермахта жестокие еврейские погромы охватили всю Литву. «Временное правительство Литвы», возникшее в последних числах июня 1941 года вследствие восстания «Фронта литовских активистов» (подготовленного абвером), в течение нескольких дней успело напринимать множество пронацистских законов, в том числе и расовый.
Раскопки могил расстрелянных нацистами жителей Латвии
Книга «Прибалтика. 1939-1945 гг. Война и память», Центральный архив ФСБ России
1/3
Потом, конечно, немецкие оккупационные власти его ликвидировали. Им в принципе не нужны были никакие «правительства» на территории «Остланда».
Я читал вашу книгу и слушаю вас сейчас, поэтому не могу не спросить: откуда была такая звериная ненависть к евреям?
Насчет национализма — он был укоренен и в независимых государствах Прибалтики. Достаточно вспомнить, например, что в Латвии, руководимой Улманисом, стержнем официальной идеологии стал тезис «Латвия — государство для латышей».
Это следствие внутренних социальных комплексов, которые умело канализируются в политических целях. Удобно найти внутреннего врага, обвинить его в своих бедах и выместить на нем все раздражение от собственных же ошибок и неудач. А уж если этот «сконструированный» враг в чем-то успешнее тебя, то ненависть многократно усиливается.
00:02 — 2 февраля
Пособники нацистов убили в Литве 200 тысяч евреев. Теперь с них снимают ответственность за холокост
В исторической литературе описано множество аналогичных инцидентов, в том числе документально подтвержденных. Есть книга Марии Рольникайте «Я должна рассказать», основанная на ее дневниковых записях о Вильнюсском гетто. Эти записи удалось вынести за пределы гетто ее учителю-литовцу. Она — узница Вильнюсского гетто, откуда в Освенцим были депортированы ее мать, сестра и брат (отец воевал на фронте). Нацисты отправили Марию в концентрационный лагерь Штуттгоф. Оттуда в 1945 году ее вынесли на руках наши красноармейцы. Они случайно заметили едва дышавшую девочку, лежавшую среди трупов.
В книге Рольникайте очень ярко описано, как литовские соседи и одноклассники, с которыми раньше всегда были добрые отношения, внезапно не только переставали здороваться, но и начинали травить и издеваться. Одно из самых интересных исследований последнего времени на эту тему — монография Руты Ванагайте, литовской журналистки и историка, под названием «Свои» (другой перевод на русский язык названия этой книги — «Наши» — прим. «Ленты.ру»). Она на материалах устной истории и документов анализирует эту проблему, до сих пор неизжитую литовским обществом. Настолько неизжитую, что Ванагайте в Литве после выхода книги подвергли остракизму и стали изымать ее книги из магазинов. Книга переведена на русский и многие другие языки.
В Вильнюсе в бывшем здании управления КГБ Литовской ССР есть Центр исследования геноцида и резистенции жителей Литвы, отделом которого является музей оккупаций и борьбы за свободу. Судя по представленной на его сайте экспозиции, под геноцидом там подразумевают страдания литовцев от нацистов и особенно от Советов. А трагедии холокоста, когда литовцы под немецким руководством убивали евреев, отведена лишь скромная небольшая комната. Но разве не об этом геноциде в первую очередь нужно рассказывать?
Рассказывать нужно обо всем. И делать это честно. В Латвии и Эстонии тоже есть «музеи оккупации».
Арест евреев литовскими националистами. 1 июля 1941 г.
Фото: Wikipedia
1/3
Все эти три музея объединяет то, что в них о немецкой оккупации рассказывается очень поверхностно и мягко. Зато очень подробно, жестко и весьма односторонне представлен весь советский период в истории этих стран, с 1940 года по 1991-й.
В книге очень подробно рассказано о массовом коллаборационизме в Прибалтике во время немецкой оккупации. В то же время вы подчеркиваете, что в годы Второй мировой войны ее жители воевали и на стороне вермахта, и в составе Красной армии. Где их было больше?
О процентном соотношении сказать трудно, потому что всех участников боевых действий по объективным причинам достоверно подсчитать почти невозможно. Я отвечу так: по обе стороны фронта прибалтов было очень много. Но хочу обратить внимание на любопытный и показательный факт: когда советские войска в 1944-1945 годах освобождали от нацистов прибалтийские столицы, первыми в них входили именно прибалтийские формирования Красной армии. И это было принципиально важно в идеологическом плане.
Вы отмечаете, что широкий размах антисоветского повстанческого движения в Прибалтике после ее освобождения от немцев для Москвы оказался полной неожиданностью. Как советская власть боролась с «лесными братьями»?
Это было сочетание жесткости с некоторыми компромиссами. Применялись карательные методы и тактика устрашения местного населения. Аресты, депортации и показательные процессы над повстанцами и крестьянами, подозреваемыми в помощи им, приняли массовый характер. Особенно это касалось Литвы, где масштаб вооруженного сопротивления советской власти был существенно больше, нежели в других балтийских республиках. Трупы убитых «лесных братьев» нередко выставляли на всеобщее обозрение.
00:03 — 14 сентября 2016
«Звучали призывы молиться за победу Гитлера»
Почему советские граждане воевали за нацистскую Германию
В то же время для более эффективной борьбы с антисоветским повстанческим движением в Прибалтике власти несколько раз объявляли амнистию для тех «лесных братьев», кто согласится сложить оружие и сдаться. Своей цели эти меры достигли — после 1946 года вооруженное сопротивление постепенно стало затухать.
Однако получив прощение и возможность легализоваться, многие бывшие «лесные братья» избежали ответственности за свои преступления, совершенные как во время войны, так и после нее. Не будем забывать, что они убивали (нередко самым жестоким образом) не только представителей власти, но и членов их семей, не жалея стариков и детей. У меня в книге есть воспоминания людей о зверствах, учиняемых повстанцами: кого-то подожгли в своем доме вместе со всей семьей, кого-то застрелили или закололи штыками.
Как Москва проводила повторную советизацию Прибалтики после освобождения от немцев и в послевоенные годы? Она учла ошибки 1940-1941-го?
Конечно. Ресоветизация там проходила осторожно и продуманно, с учетом местной специфики. Например, коллективизация проводилась в очень мягких формах.
Руководители штаба отряда «лесных братьев» в Литве. 5 апреля 1949 г.
Фото: genocid.lt
1/3
Особый акцент советская власть сделала на возрождении национальных культур прибалтийских народов. В частности, университет в Вильнюсе вновь открыли сразу же после освобождения Литвы от немецкой оккупации, не дожидаясь окончания войны.
На восстановление лежащих в руинах Литвы, Латвии и Эстонии Москва бросила колоссальные ресурсы, нередко в ущерб другим республикам. И такая политика продолжалась все годы советской власти. В развитие местной промышленности, повышение жизненного уровня и благоустройство союзные власти постоянно вкладывали огромные средства.
В результате Прибалтика превратилась в зажиточную советскую «витрину социализма» и стала одним из немногих привилегированных регионов, регулярно получавших помощь из центра. В СССР она считалась «нашим Западом» — вроде и своей территорией, но все-таки немного чужой
Это чувствовалось и в быту — там даже к дачникам из России относились с прохладцей. Не зря и многие фильмы про заграничную жизнь снимались в Риге, Таллине и Вильнюсе.
Современные литовцы, латыши и эстонцы наверняка в ответ вам возразят, что все это достигалось за счет принудительной русификации и поощрения миграции из России, Украины и Белоруссии.
Современные литовцы, латыши и эстонцы — очень разные. Не надо всех причесывать под одну гребенку. Вопрос, какова официальная историческая политика. Насчет притока приезжих — не будем забывать, что именно стараниями этих людей удалось не только очень быстро поднять Прибалтику из руин, но и превратить ее из преимущественно аграрного края в самый экономически развитый промышленный регион Советского Союза.
Поощрение Москвой массовой русскоязычной миграции способствовало встраиванию Прибалтики в советскую систему. Языковая проблема — больной вопрос, обоюдоострый. Скажем прямо — люди, приезжавшие в Прибалтику из других регионов СССР, не считали нужным учить национальные языки, хотя оставались там на всю жизнь или как минимум жили там десятилетиями. Это, конечно, не могло не раздражать местное население.
00:02 — 28 мая 2019
«Ненавижу социалистический строй»
Литва полвека боролась с СССР. Ради независимости люди убивали себя на улицах
Заметим: сами коренные жители Литвы, Латвии и Эстонии тоже весьма охотно приспосабливались к советской власти. Многие представители не только политических, но и культурных элит этих республик сознательно уезжали учиться в Москву, Ленинград или, допустим, в Казань. Немало артистов из Прибалтики сделали успешную карьеру в советском кино, театре или на эстраде. Получить всесоюзную известность для них считалось очень престижным. Прибалтику удалось надолго замирить, но, как показали события конца 1980-х годов, отнюдь не усмирить.
Теперь мы видим, что во всех странах Прибалтики, несмотря на все их различия, память о Второй мировой войне стала одной из самых болезненных точек массового сознания. Заметьте, именно война, а не события после революции 1917 года, не краткий период независимости, не ее восстановление после перестройки.
Ваши коллеги-историки не так давно сформулировали три главные версии Второй мировой войны. Первая, которая доминировала много лет: коалиция западных демократий и коммунистического СССР победила абсолютное зло — гитлеровскую Германию. Вторая: два жестоких тоталитарных режима боролись между собой; один рухнул, а другой потом еще несколько десятков лет господствовал в Восточной Европе. Третья: главное событие Второй мировой — холокост, осуществленный нацистской Германией при активном содействии части населения оккупированных стран Восточной Европы. Какая концепция вам ближе?
Безусловно, ключевую роль в Победе сыграл СССР, что никак не умаляет роли его союзников. Совершенно ясно, что условия для неизбежного столкновения Германии и СССР создал «Мюнхенский сговор» 1938 года.
00:01 — 1 октября 2018
«Сталин не придавал значения бумажкам»
Кто на самом деле начал Вторую мировую войну
Давайте не будем забывать, что в течение нескольких месяцев 1939 года именно западные демократии не хотели вступать в коалицию с Советским Союзом против Германии. Как говорили тогда в Лондоне, между СССР и Британией есть подобие Великой китайской стены. Поэтому Сталин в августе 1939 года пошел на договор с Гитлером только после провала переговоров с англичанами и французами, и широкую коалицию против нацистов с участием СССР удалось создать лишь в 1941 году.
Теперь что касается холокоста. Безусловно, он стал одним из важнейших и главных событий Второй мировой войны. Одним из главных, но, конечно, не единственным. Вторая мировая война содержит в себе переплетение самых разных военных, политических, культурных и этических проблем, многие из которых до сих пор не исследованы.
Рабочие британского завода на изготовленных ими танках «Валентайн» для Красной армии с надписью «Вся помощь для России прямо сейчас». 22 сентября 1941г.
Фото: wio.ru
Например?
Преступления против человечности и тесно связанная с этим тема коллаборационизма на территориях, оккупированных нацистской Германией. Это то, что предпочитают замалчивать наши соседи по Восточной Европе, которым очень нравится представлять себя жертвами двух одинаково бесчеловечных тоталитарных режимов.
00:01 — 14 марта
«Приятно объявить себя жертвой»
Почему Украина обвиняет СССР в развязывании Второй мировой войны и требует ответа от России
Неудивительно, что в истеблишменте балтийских стран сейчас очень популярен такой подход к истории, когда собственные страдания (реальные или мнимые) представляются как результат чьей-то чужой злой воли. Когда себя позиционируют исключительно как жертву, а в соседе хотят видеть только палача. Это очень удобно, поскольку подобный прием удовлетворяет вполне понятную потребность забыть неприятные и позорные страницы своего прошлого, взвалив всю вину и ответственность за них на кого-то другого.
В книге вы это называете классическим советским подходом к истории, когда «в массовое сознание привносится хорошо отретушированная, "идеологически правильная" версия событий».
Так оно и есть, потому что среди руководителей прибалтийских стран много людей с советским партийным бэкграундом. Взять, например, предыдущего президента Литвы Далю Грибаускайте.
00:08 — 18 июля 2016
Две жизни президента Литвы Грибаускайте
Она сначала училась в Ленинградском университете, а потом преподавала в Высшей партийной школе в Вильнюсе, диссертацию защитила в Академии народного хозяйства при ЦК КПСС. Таких политиков, поначалу сделавших успешную карьеру в СССР, а потом легко расставшихся и с прошлым и, очевидно, с прежними убеждениями, немало в руководящих кругах балтийских государств.
И в определенном смысле политические установки довлеют над историческим сознанием. Но я должна заметить, что в среде профессиональных историков Балтии такая ситуация не в почете, и у них есть возможность от нее абстрагироваться. Другой вопрос, что голос историка всегда менее слышим, чем голос правящего политика.
Но ведь во всех этих исторических спорах речь идет не о конкретных фактах, а об их интерпретациях.
Не всегда. Мне странно слышать разговоры о «недопустимости переписывания истории». В этом есть лукавство и отчетливый политический подтекст.
00:00 — 15 декабря 2019
Как эстонская полиция помогла нацистам превратить страну в концлагерь и уничтожить всех евреев
Потому что под «переписыванием» явно подразумевается вскрытие для кого-то неудобных фактов и документов. Историю никогда невозможно переписать, но дописать ее на основе ранее неизвестных фактов и документов, порой и переосмысления и сопоставления, можно и даже необходимо. Если ее пишут раз и навсегда, а все, что не укладывается в «утвержденный» канон, вычеркивается или цензурируется, то она из науки неизбежно превращается в идеологию.
В Прибалтике, и не только там, нам теперь предлагают «платить и каяться», ссылаясь на исторические факты, которые замалчивались в советское время.
Раскаяние не тождественно извинению, это добровольное осознание и преодоление.
Наше прошлое таково, что всем европейским народам есть за что перед друг другом каяться — и еще неизвестно, кому перед кем больше. Нельзя целые нации разделять на безгрешных мучеников и отъявленных злодеев
А вот ситуация, когда пособники нацистов, виновные в смерти и бесчестии тысяч своих сограждан, теперь героизируются как «борцы за независимость», должна вызвать тревогу самих тамошних элит. И быть в поле внимания Евросоюза, который сквозь пальцы смотрит на весьма симптоматичные факты.
Какие факты?
Например, на марши сторонников легионеров СС — а ведь вступившие в балтийские легионы давали присягу на верность лично Гитлеру. На торжественные перезахоронения бежавших с немцами «идейных марионеток», проводивших мобилизацию в СС, — как это произошло с генералом Рудольфом Бангерскисом, перезахороненным на Братском воинском кладбище Риги.
Надгробие на могиле группенфюрера СС Рудольфа Бангерскиса на Братском воинском кладбище Риги. Его прах с воинскими почестями перенесли туда из Германии в марте 1995 г.
Фото: Wikipedia
Именем Казиса Шкирпы, сотрудничавшего с абвером и возглавившего летом 1941-го уже упоминавшееся мною пронацистское «Временное правительство Литвы», названа улица в Каунасе. А эстонские школьные учебники и вовсе пишут о том, что «Эстония оказалась в числе государств, проигравших Вторую мировую войну». Такие историко-политические метастазы губительны для массового сознания.
00:01 — 22 октября 2019
В Латвии придумали новую версию освобождения от нацистов — без Красной армии
Политические элиты государств Балтии сегодня строят новую идентичность своих народов на антироссийских (даже не антисоветских) идеологемах. Поэтому все их претензии никак не зависят от существующего у нас политического контекста: в 1990-е годы они относились к нашей стране, из рук которой получили независимость — второй раз за ХХ столетие, — почти так же, как теперь. Предъявлять нам счет за десятилетия «оккупации» абсолютно бесперспективно.
Но они пока так не считают.
Увы. Сейчас в этих государствах предпочитают вспоминать только про депортации и репрессии (а у нас как раз предпочитают об этом не вспоминать), но совершенно забыли, что именно Советский Союз спас литовцев, латышей и эстонцев не просто от онемечивания, а от тотального уничтожения — культурного и физического.
Политики воюют за историю, когда им нечего больше предложить своим гражданам, когда у них нет твердой почвы под ногами. Но войны за историю никогда ни к чему конструктивному не приводили
Их цель — не поиск истины, а стремление оправдать чьи-то действия в прошлом. Поэтому пока что мы должны стремиться хотя бы к открытому и честному диалогу со своими ближайшими соседями в Европе, чтобы иметь возможность спокойно обсуждать с ними спорные вопросы нашего общего прошлого.
ttps://lenta.ru/articles/2020/12/02/pribaltika/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
|
Метки: национальный вопрос |
Когда и почему И.В. Сталин стал генералиссимусом? |
500
28
Вообще, крайне почетное и пафосное звание «Генералиссимуса» в истории нашей страны встречается довольно редко.
Судите сами: до советского периода, официально — всего лишь три раза. При этом, первые два «счастливчика» данное звание получили буквально «на пару месяцев». Александр Данилович Меншиков стал генералиссимусом в 1727 году, в мае. Уже в сентябре Меншиков проиграл политическую борьбу и отправился в ссылку, лишившись всех регалий. Вторым стал Антон Ульрих Брауншвейгский, племянник прусского монарха Фридриха II. Звание получил в 1741 году, в ноябре. Уже в декабре того же года «генералиссимуса» лишился) Что поделать, на дворе была веселая эпоха дворцовых переворотов и засилья «немцев».
«Переход Суворова через Альпы», В.И. Суриков, 1899 год
И лишь третий деятель получил звание Генералиссимуса за реально выдающиеся военные победы. Это был Александр Васильевич Суворов.
Но есть в нашей истории и четвертый генералиссимус, «советский». Это — Иосиф Виссарионович Сталин. Судя по всему, данное предложение исходило не от самого Сталина. В конце концов, есть документ, подписанный командующими войсками фронтов и Генеральным штабом. Эта записка датируется 24 июня 1945 года.
А официально И.В. Сталин стал генералиссимусом 27 июня 1945 года. Есть ряд мнений, согласно которым Сталин от таких почестей долго отказывался, как и от ряда иных наград. Вот что говорил по этому поводу В.М. Молотов:
Тот самый документ.
«Сталин жалел, что согласился на Генералиссимуса. Он всегда жалел. И правильно. Это перестарались Каганович, Берия… Ну и командующие настаивали...» (с) Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева
Интересный факт: по сути, звание Генералиссимуса во внешнем виде Сталина ничего не изменило. Он до самого конца носил старую маршальскую форму, в свзяи с чем появилось несколько историй о том, как Сталин «отбраковывал» вычурные наряды от местных «кутюрье».
Об этой ситуации «уговаривания» рассказывал потом маршал И.С. Конев, в своей беседе с Константином Симоновым:
«На заседании Политбюро, где обсуждался этот вопрос, присутствовали Жуков, Василевский, я и Рокоссовский. Сталин сначала отказывался, но мы настойчиво выдвигали это предложение. Я дважды говорил об этом. И должен сказать, что в тот момент искренне считал это необходимым и заслуженным. Мотивировали мы тем, что по статусу русской армии полководцу, одержавшему большие победы, победоносно окончившему кампанию, присваивается такое звание...» (с) К. Симонов. Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине.
Один из портретов И.В. Сталина.
Забавно, что при этом Конев отмечал «чрезвычайное высокомерие» Сталина, которое, мол, пряталось за «скромностью, которая паче гордости». Сами же ему этот «титул» предлагали, разве нет?
Согласно некоторым воспоминаниям, на Сталина «надавил»... К.К. Рокоссовский. Он заявил: «товарищ Сталин, вы — Маршал и я — Маршал. Вы меня наказать не сможете!» Кто его знает, может и правда так сказал.
Но одно знаю точно: для поколения тогдашних советских людей Сталин был символом тяжелой, но великой победы, которую они одержали. А сталинский же курс на «возвращение к корням» пробудил интерес к прошлому у всех, вот и «всплыло» даже звание Генералиссимуса. Видимо, ассоциировалось оно именно с Суворовым, а не с каким-нибудь Брауншвейгским.
Парад Победы, 24 июня 1945 года.
Кстати, первые коллективные ходатайства рабочих на тему «а давайте сделаем Сталина генералиссимусом» появились еще в 1943 году.
Но, конечно, именно июнь 1945 года стал пиком триумфа сталинского СССР, 24 числа проводился «тот самый» Парад Победы. Возможно, именно этот факт также сыграл роль.
«Чисто гипотетически» звание советского генералиссимуса числилось в советских/российских уставах вплоть до 1993 года...
https://zen.yandex.ru/media/dark_historian/kogda-i...musom-5f82948442a69673f78edd0d
|
Метки: сталин и армия |
Почему рабочие били стахановцев-ударников? |
1015
5424 подписчика
Шахтёр Андрей (Алексеем его назвали в «Правде» ошибочно, но «Правда» не ошибается – человеку выдали новый паспорт!) Стаханов в 1935 г. за смену дал рекордную выработку – 102 тонны угля вместо нормы 7 тонн. О предстоящем событии заранее был предупреждён корреспондент газеты, рапорт о небывалой производительности сразу ушёл в Москву, имя Стаханова стало нарицательным – стахановцы появились и на железной дороге, и на заводах и фабриках.
Стаханов в забое
Газеты утверждали, что стахановцы перевыполняют нормы из любви к труду. Товарищ Сталин на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц-стахановцев в Москве произнёс знаменитую фразу: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас».
Но основа стахановского движения получила, вполне естественно, материальное подкрепление. «Шахтёр-забойщик стахановец получает до 1600 рублей, не стахановец – меньше 500. Коногон-стахановец имеет 400 руб., обычный – 170 руб.» Но важно и то, что стахановец зачастую получал квартиру, путёвки в санаторий, место в детском садике вне очереди! Иногда поощрения принимали необычные формы: Стаханов с женой получили кроме премии, ценного подарка ещё и персональные места в зрительном зале клуба! Пустяк, а как приятно!
Казалось бы, нет проблем: если Лёха Стаханов смог поставить рекорд, то что помешает Ване Иванову этот рекорд повторить, а то и превзойти?
Английский писатель Бернард Шоу, побывавший в СССР в разгар шумных приветствий стахановцам на страницах газет, на экранах кинотеатров в сюжетах кинохроники, ласково сказал (ой, не знаю, не ехидно ли, был он человек весьма непростой): «В СССР рабочие любят стахановцев. Английский пролетариат решительно бы воспротивился введению подобной практики на своих фабриках».
И это вполне понятно: чтобы Стаханов мог совершить свой трудовой подвиг, из забоя удалили всех остальных забойщиков (сжатого воздуха, который необходим его отбойному молотку, на всех не хватало). За ударником шли крепильщики, за ними – откатчики… его обслуживала целая бригада и делала всё то, что все остальные забойщики выполняли самостоятельно. Причём их имена не попали ни в рапорт о трудовом подвиге, ни в премиальные фонды.
А самое главное – подвиг Стаханова был единичным и не мог повторяться ежедневно. Например, кузнец Бусыгин на автозаводе в Горьком сделал за смену 117 валов, а потом, через некоторое время, и вовсе 127 коленвалов, а выработка кузнеца на заводах Форда в САСШ составляла 100 валов в смену, вот только потом Бусыгин несколько дней простаивал (отдыхал), потом искали лимиты на металл, им израсходованный, а кузнец у Форда продолжал монотонно делать свои 100 валов.
Памятник кузнецу А. Бусыгину
Беда была в том, что трудовой порыв, тщательно организованный фабрично-заводским начальством, подкреплённый статьями в местных, а потом и в центральных газетах (ведь наверху должны увидеть деятельность местного руководства!), вёл к нарушениям производственного цикла, простоям и срыву выпуска продукции. И, если здраво разобраться, кому нужны дополнительные сотни коленвалов, если для них на ГАЗе нет коробок передач? Конечно, можно сказать, что они полежат, есть не просят, но металл не должен лежать, он должен работать!
Но главным следствием стахановских порывов стало естественное повышение норм выработки и снижение расценок – вот поэтому Бернард Шоу и говорил, что рабочие в Англии рабочие стахановцев не потерпели бы!
«На некоторых предприятиях стахановское движение встретило сопротивление, в том числе и со стороны отсталых рабочих. Партия не остановится ни перед чем, чтобы смести с пути победы стахановского движения всех ему сопротивляющихся». / А. Жданов, 13 ноября 1935
«В Тамбове четыре рабочих-стахановца придя на работу обнаружили, что их инструментальные ящики взломаны, инструменты похищены». / «Правда» от 3 ноября 1935 г. И таких фактов было много.
Нападения на стахановцев и выступления против повышения норм труда правительство расценило как контрреволюционные и наказывало со всей строгостью, но беда была в том, что увеличение выработки сопровождалось резким снижением качества продукции. «Правда» писала, что на отдельных предприятиях брак достигает 40-50% продукции.
По сути, стахановское движение было прекрасным порывом, но результата добиваются организованной, научно обоснованной работой по налаживанию производства – этого, к сожалению, достичь не удалось в той мере, которая была необходима для уверенного развития общества.
А затем в годы «застоя» ударничество вылилось в совершенно заформализованное «социалистическое соревнование». Так погасли совершенно искренние порывы людей, душой болеющих за своё дело.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e26fee55d636200acb...nikov-5f8c2d624ab7c3765a855238
|
Метки: советская экономика алексей стаханов |
Синий богатырь Стаханов разогнал экономику СССР и стал любимцем Сталина. За что его ненавидели простые люди? |
Фото: ЦГКФФА Украины им. Г. С. Пшеничного
В 1930-е годы Советский Союз охватила лихорадка — в десятилетие бурной индустриализации повсюду гремели сообщения о новых трудовых подвигах простого народа ради построения коммунизма и светлого будущего. Первым из них стал шахтер из Донбасса Алексей Стаханов. 85 лет назад он установил рекорд по добыче угля за смену и на следующее утро проснулся знаменитым на весь мир. Его одаривали квартирами и машинами, возили по Союзу, он стал любимцем Сталина, однако в итоге не выдержал славы и спился. Фамилия Стаханова, которая дала название движению трудовиков, превратилась в нарицательную и продолжила существовать отдельно от него. Живая витрина коммунизма — в материале «Ленты.ру».
История легенды советского труда началась на шахте «Центральная-Ирмино» в Донбассе. К 1935 году советские власти запустили вторую пятилетку и активно проводили политику ускоренной индустриализации, пытаясь по заветам Владимира Ленина догнать и перегнать развитые капиталистические страны, от которых безнадежно отстали в экономическом плане после распада Российской империи. Однако препятствием на этом пути была низкая производительность труда советских рабочих. Например, в угольной промышленности ее повышению мешал сам способ добычи: во-первых, многие продолжали рубить уголь по старинке с помощью обушка (кирки), хотя уже шло внедрение более эффективных пневматических молотков; во-вторых, шахтеры, находясь под землей, не могли безостановочно заниматься рубкой, постоянно отвлекаясь на укрепление сводов шахт.
Шахта «Центральная-Ирмино» после переименования в 1962 году в шахту имени XXII съезда КПСС
Фото: Администрация города Стаханова
Такая проблема существовала и на шахте «Центральная-Ирмино» в Луганской области, которая регулярно не выполняла ежедневную норму добычи угля. Летом 1935 года у местного забойщика Андрея Стаханова возникла идея, как повысить производительность труда шахтеров. Он предложил эффективную систему разделения труда: забойщик занимался только рубкой угля, а работающие с ним в тандеме рабочие параллельно занимались исключительно укреплением свода шахты.
Идея понравилась местному парторгу Константину Петрову, который решил организовать установление рекорда. Он добился того, чтобы Стаханову позволили опробовать новый метод добычи, и начал тщательно готовиться к событию. Петров сам выбрал наиболее богатый углем участок, выделил в бригаду Стаханова двоих крепильщиков и двоих откатчиков угля и даже лично спустился в шахту, чтобы контролировать процесс работы и светить в забое. Присутствовать на смене также позвали редактора местной газеты, который должен был тут же зафиксировать историческое событие.
102
тонны угля добыл Стаханов за одну смену
Внушительный рекорд удалось установить с первой же попытки: в ночь с 30 на 31 августа 1935 года Стаханов за смену в 5 часов 45 минут нарубил 102 тонны угля при норме в 7 тонн, таким образом перевыполнив ее почти в 15 раз. По правилам того времени, добытый уголь должны были разделить на всю бригаду, однако рекорд отдали единолично Стаханову. Всесоюзная слава не заставила себя долго ждать: почти сразу же заметка о Стаханове появилась в «Правде» — главной газете страны, — и имя Стаханова прогремело на весь Союз.
При публикации заметки произошла досадная ошибка: журналисты, получив телеграмму от парткома шахты «Центральная-Ирмино», неверно написали имя героя. В сообщении говорилось, что автором рекорда является «А. Стаханов», и редакторы предположили, что «А.» означает «Алексей». Об ошибке стало известно почти сразу, однако менять имя было поздно: Стаханов уже стал всесоюзной знаменитостью под именем Алексей и привлек внимание советских властей, в том числе лично товарища Сталина. Именно последний нашел выход из ситуации: «Газета "Правда" не ошибается», — пояснил Сталин и распорядился выдать рекордсмену паспорт на новое имя. Дочь Стаханова Виолетта позднее отрицала, что отца когда-то звали Андреем.
Причиной интереса политической элиты СССР самого высокого уровня к фигуре простого рабочего из Донбасса стала проблемная индустриализация страны. Дело в том, что Россия к началу Первой мировой войны (1914-1918) была аграрным государством. Хотя к 1913 году подданные империи понемногу начали вовлекаться в труд на заводах, абсолютное большинство населения продолжало трудиться в сельском хозяйстве. Из-за Октябрьской революции (1917), Гражданской войны (1917-1922) и планомерного искоренения капиталистических институтов новые власти не только не смогли продолжить индустриализацию, но и фактически упустили десятилетие развития, еще сильнее отстав от Запада. Так, в 1918 году российский ВВП был на 50 процентов ниже, чем в 1913-м. На уровень, который был до Первой мировой войны, удалось выйти только в 1928 году.
Алексей Стаханов среди пионеров во время отдыха в Сочи
Фото: В.Свидерский / ТАСС
Большевики готовы были приступить к индустриализации фактически сразу после прихода к власти, однако страна находилась в жесточайшем экономическом кризисе, а ее оголодавшее за время военного коммунизма (1918-1921) население уже начало восставать против нового руководства. «На экономическом фронте с попыткой перехода к коммунизму мы потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком или Деникиным», — констатировал Ленин.
00:05 — 5 июня 2019
Социализм и капитализм десятки лет сражались за умы человечества. Победителя все еще нет
00:01 — 25 марта 2019
Россия тратит миллиарды на новые стройки века. Но поможет ли опыт СССР поднять экономику?
В результате советским властям пришлось взять паузу перед индустриализацией, чтобы восстановить благосостояние населения и усмирить недовольство. Такой временной передышкой стала новая экономическая политика (НЭП, 1921-1928), объявленная в начале 1920-х годов. В ее рамках советское руководство частично восстанавливало капиталистические инструменты: сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и легкая промышленность оказались в руках частников, в то время как тяжелую промышленность, банки, международную торговлю контролировало государство.
Чтобы помочь населению восстановить благосостояние, власти СССР отказались от силового отбора продуктов у крестьян. Теперь они могли вести свободную торговлю излишками и богатеть, не боясь лишиться нажитого. Курс новой экономической политики оправдал себя в полной мере: за неполное десятилетие удалось в значительной степени восстановить экономику из руин, и власти вновь вернулись к идее индустриализации. Кроме того, они были обеспокоены развитием капитализма в стране. В лице зажиточных крестьян с большими частными хозяйствами советская политическая верхушка видела угрозу своей власти.
В конце 1920-х НЭП свернули, объявив первую пятилетку и приступив к индустриализации и подготовке большого экономического скачка. Профинансировать рывок как с точки зрения финансов, так и с точки зрения рабочих рук должна была разбогатевшая деревня. Чтобы заполучить капитал для покупки за рубежом оборудования для заводов (сам Союз своих станков не производил), советское руководство снова начало насильственно отбирать собственность у населения. Чтобы высвободить рабочие руки для промышленных предприятий, власти сгоняли крестьян в колхозы. Неквалифицированная рабочая сила массово покидала деревню из-за падения уровня жизни и бежала в города.
На экономическом фронте с попыткой перехода к коммунизму мы потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком или Деникиным
Владимир Ленин
В результате из-за разрухи в сельском хозяйстве в СССР в 1929-1933 годы рухнула производительность экономики. Промышленность также пострадала, поскольку в ней работали неквалифицированные кадры, которые не могли быстро наладить производство. Помимо этого, по населению ударил голодомор, жертвами которого стали несколько миллионов человек, а дефицит товаров обернулся возвращением к ненавистной карточной системе, отмененной с военным коммунизмом. По итогам первой пятилетки советские власти поняли, что насильственное изъятие у крестьян товаров, которые они произвели, и принуждение к тяжелому труду не могут обеспечить высокую производительность, необходимую для большого скачка. Запуская вторую пятилетку в середине 1930-х, в Кремле смягчили политику и вернули населению право на личные подсобные хозяйства. Власти СССР задумались о новых способах побудить население к трудовым подвигам. Именно в этом контексте внимание Кремля привлек Андрей Стаханов, которого власти сделали лицом своей пропагандистской кампании.
По сути руководство СССР в середине 1930-х решило строить класс сытой и счастливой рабочей аристократии, рекламной вывеской которого и стал Стаханов. Рекордсменам на производствах власти обещали деньги, признание в обществе и привилегии. Так, Стаханов за свою ударную смену с 30 на 31 августа получил премию в размере месячного оклада. Кроме того, сразу же после рекорда имя шахтера занесли на доску почета, предоставили квартиру с телефоном, личную выездную лошадь и два именных места для него и жены на все кинопоказы и спектакли. О нем писала не только советская, но и зарубежная пресса — Стаханов попал на обложку журнала Time.
Любые сомнения в установленном рекорде пленум шахтпарткома обещал сурово карать. «Все те, кто пытается клеветать на товарища Стаханова и его рекорд как на случайный, выдуманный и так далее, партийным комитетом они будут расценены как самые злейшие враги, выступающие против лучших людей шахты, нашей страны, отдающих все для выполнения указаний вождя нашей партии товарища Сталина о полном использовании техники», — говорилось в постановлении пленума. Угроза звучала особенно сурово еще и потому, что начальника шахты, сопротивлявшегося инициативе Петрова и Стаханова по апробации нового метода работы, после установления рекорда сослали в лагеря.
Обложка журнала Time с портретом Алексея Стаханова
Фото: Public Domain / Wikimedia
Черная пятница еще здесь вам везет!
На примере Стаханова в Кремле демонстрировали, что в советском государстве можно не только легально обогатиться, но и подняться на социальном лифте. Теперь рабочий мог прямо из шахты попасть в ряды политической элиты страны. Чтобы продемонстрировать, как работает новая система, Стаханова уже в 1936 году перевели в Москву, где поселили в элитном Доме на набережной. Сразу же специальным решением политбюро его приняли в партию без кандидатского стажа, отправили на учебу в московскую Промышленную академию, сделали депутатом Верховного Совета и даже выделили личный автомобиль. Ударник труда превратился в чиновника, а фамилия Стаханова зажила отдельно от него самого.
Параллельно существовали национальный герой Алексей Стаханов, которому благоволил сам Сталин, и простой работяга Андрей Стаханов, который волей случая попал в Москву, пристрастился к алкоголю и однажды вместе с Василием Сталиным даже устроил пьяный дебош в «Метрополе», где побил зеркала. Сталин прощал проступки любимцу, однако однажды предупредил его: если тот не прекратит позорить уважаемую фамилию, ему придется сменить ее на другую. В итоге Андрей Стаханов уже после смерти Сталина был выслан из Москвы обратно в Донбасс, где запил еще сильнее и в конце концов умер. Символ советского ударничества Алексей Стаханов между тем продолжал успешно существовать в роли рекламного щита.
00:03 — 24 октября 2019
90 лет назад случился крупнейший кризис в истории человечества. Его избежал только СССР
00:01 — 26 июня
В России сажали за прогулы и опоздание на работу. Это было меньше 100 лет назад
Пропагандистская кампания, центром которой стал шахтер-ударник, дала плоды. Свои герои-стахановцы мгновенно стали появляться во всех отраслях советской экономики: уже осенью 1935 года кузнец Горьковского автозавода Александр Бусыгин изготовил за смену 1050 коленчатых валов вместо 675. В Вичуге параллельно со Стахановым сестры Евдокия и Мария Виноградовы положили начало движению многостаночниц в текстильной промышленности. На железной дороге машинист Петр Кривонос предложил водить тяжелые товарные составы с удвоенной скоростью. Однако у стахановского движения была и оборотная сторона.
Появление рабочей аристократии раздражало других членов советского общества. Дело в том, что ударникам рекорды действительно позволяли значительно повысить уровень жизни (средняя зарплата забойщика-стахановца составляла 1600 рублей в месяц, вспомогательного рабочего-стахановца 400 рублей; а у рядовых работников тех же специальностей она была на уровне 400 и 170 рублей соответственно). Стахановцам полагались самые лучшие инструменты и материалы, поощрения в виде квартир и путевок. Остальные же рабочие, которые не хотели или не могли работать на износ, столкнулись с резким повышением норм производства. Сталин в погоне за более высокой производительностью и под прикрытием ударничества еще в 1935 году заявил, что теперь СССР «нужны такие технические нормы, которые проходили бы где-нибудь посередине между нынешними техническими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бусыгины». Таким образом вчерашние рекорды быстро становились сегодняшней нормой.
Политика трудовых подвигов и нацеленность на рекорды оказалась эффективной. К 1940 году властям СССР удалось провести индустриализацию, повысить производительность труда и добиться того, что доля экономически активного населения, занятого в сельском хозяйстве, сократилась с 90 процентов в конце НЭПа до 50 процентов. С конца 1920-х и в 1930-е годы СССР удалось построить экономику, которая не только смогла стать одним из победителей во Второй мировой войне, но и превратиться в одну из сверхдержав XX века. Однако экономисты считают, что насильственная коллективизация, ударничество и репрессии второй половины 1930-х по сути были напрасны.
Алексей Стаханов (в центре)
Фото: С.Гендельман / ТАСС
Украинская ССР. Помощник главного инженера шахты № 2-43 Алексей Стаханов в Донецке с молодыми шахтерами.
Согласно исследованию «Был ли нужен Сталин для экономического развития России», проведенному экономистами в 2013 году, альтернативные и более мягкие пути индустриализации позволили бы добиться не меньших успехов. «Даже если не рассматривать репрессии и голод, а учитывать только экономические показатели, даже если делать допущения и предположения в пользу гипотезы "эффективности Сталина", мы не нашли никаких доказательств того, что сталинская экономика опережает — в краткосрочной или долгосрочной перспективе — альтернативные сценарии», — выяснили исследователи.
Они установили: если бы Великой Отечественной войны не было, то в краткосрочной и долгосрочной перспективе продолжение по сути либеральной новой экономической политики дало бы больший экономический эффект, чем сталинское силовое давление. Также более предпочтительным оказался сценарий, при котором после революции 1917 года экономические барьеры, препятствовавшие развитию страны в имперские времена, снимались.
По мнению экономистов, сталинская политика репрессий и эксплуатации, с помощью которой достигался рост ВВП и ликвидировалось отставание от Запада, вкупе с некомпетентностью советских топ-менеджеров в планировании на самом деле привели только к ухудшению ситуации в стране и существенному падению эффективности как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. К концу 1930-х годов производительность в деревне просто вернулась к начальной точке — дореволюционному тренду. Производительность в промышленности отставала даже от него и была ниже уровня 1928 года, когда закончился НЭП — не помог даже Стаханов.
https://lenta.ru/articles/2020/08/30/stakhanov/?ut...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
|
Метки: советская экономика алексей стаханов |
Как жёны «врагов народа» искупали свою «вину» |
30/09/20
кадр из фильма
Как жёны «врагов народа» искупали свою «вину»
м
15 августа 1937 года генеральный комиссар СССР Николай Ежов подписал приказ НКВД No00486 «О репрессировании жен и размещении детей осужденных изменников Родины». На всех членов семьи заводилась особая карточка, особое внимание уделялось детям старше 15 лет, которых считали «социально опасными и способными к антисоветским действиям». Приказ предписывал арестовать и без суда отправлять женщин на 5-10 лет в лагерь. Беременным, пожилым, больным вручалась подписка о невыезде.
Судьбу остальных членов семей «предателей» определяли местные органы НКВД. Квартиры арестованных женщин опечатывались, а имущество конфисковывалось. С собой разрешалось брать личное белье, комплект одежды, обувь. По архивным данным НКВД с 1937 по 1939 год было арестовано 18 тысяч жен «изменников», у которых изъяли 25 тысяч детей.
Для содержания тысяч осужденных в окрестностях современной столицы Казахстана, города Нур-Султан, был организован «Акмолинский лагерь жен изменников Родины», в устной аббревиатуре известный как «А.Л.Ж.И.Р.». К 1938 году в лагере содержалось 10 тысяч женщин и еще 4,5 тысячи находились в других отделениях, разбросанных по Казахстану. У многих в личном деле было написано ТФ-тяжелая физическая работа.
По воспоминаниям бывших осужденных, лагерь площадью 30 тысяч гектаров был как остров посреди степи, обнесенный колючей проволокой и вышками наблюдения. На территории находилось озеро Жаланаш, с заросшими камышом берегами. Зимой заключенные резали камыш и отапливали им саманные бараки, которые складывали из местной глины и соломы.
Первая партия осужденных на 8-10 лет жен, сестер, матерей прибыла в лагерь 6 января 1938 года. По воспоминаниям Анны Яндановой « ... Питание ужасное: пшенная каша и баланда. Мясо не видели никогда. Иногда давали коровьи ноги — волосатые копыта, ночью мы их чистили, просушивали и варили».
Другая осужденная Мария Анцис вспоминала, что перед ними выступил начальник Карагандиского ИТЛ Отто Линин, который сказал: «Можем вам сообщить невеселые вести. Мужья ваши расстреляны как враги народа. Дети ваши в детских домах, от вас отказались. Советская власть их воспитывает настоящими людьми, преданными советской власти». Для искупления вины от заключенных требовался усердный труд.
Все женщины проходили с отметкой «особо опасные» поэтому режим содержания был соответствующий. Поименная проверка проходила дважды в день, в нерабочее время «жены изменников» под охранной в бараках или огороженной проволокой территории. Запрещалось читать, писать письма, получать посылки. Для грудных младенцев в лагере организовали ясли, куда матерей водили на кормление конвоиры.
В первую весну женщины сами построили цеха швейной фабрики и прочие производственные помещения. Осужденные с техническим образованием и подходящими профессиями трудились на лагерном производстве. Учителя, библиотекари, музыканты, артистки и прочие направлялись на сельхозработы и как подсобники работали на стройке. Часть женщин прибыли в лагерь с маленькими детьми, которые с больными и стариками работали на вышивальной фабрике, чья продукция пользовалось спросом по всей стране.
В 1950 году лагерь «АЛЖИР» был ликвидирован, а осужденных освободили, однако до 1958 года бывшим заключенным запрещалось выезжать из Казахстана.
|
Метки: сталинские репрессии |
За что Сталин посадил в ГУЛАГ любовника своей дочери |
За что Сталин посадил в ГУЛАГ любовника своей дочери
В разгар войны именитый советский сценарист Алексей Каплер завязал роман с дочерью самого Сталина — 16-летней школьницей Светланой, которая была на 23 года младше него. Об этих отношениях, стоивших взрослому мужчине почти 10 лет свободы, Светлана подробно написала в своих мемуарах.
Дочь вождя народов Светлана Аллилуева писала, что осенью 1942 года в разгар Сталинградской битвы подмосковная дача в Зубаловке стала местом пьяного разгула: «К Василию (сыну Сталина) приезжали гости: спортсмены, актеры, его друзья-летчики, и постоянно устраивались обильные возлияния, гремела радиола. Шло веселье, как будто не было войны». В это же время в «тусовке» появляется киносценарист Алексей Каплер — еврей и сын когда-то богатого киевского предпринимателя, а в то время военный корреспондент, вернувшийся из белорусского партизанского отряда.
Партийное руководство задумало снять фильм о боевых летчиках. Консультантом выступал Василий Сталин, а к съемкам картины решили привлечь Каплера, который стал его приятелем. На одной из закрытых вечеринок 16-летняя дочь Сталина познакомилась с 38-летним корреспондентом и между ними возникли чувства. Светлана писала: «Нас потянуло друг к другу неудержимо... Люся приходил к моей школе и стоял в подъезде соседнего дома, наблюдая за мной. А у меня радостно сжималось сердце, так как я знала, что он там... Мы ходили в холодную военную Третьяковку, смотрели выставку о войне...».
Сталин, как и вся московская элита, знал о похождениях Светланы, но радикальных действий не предпринимал. Полковник Румянцев по приказу начальника охраны вождя народов, генерала Власика, предложил Каплеру на время уехать из столицы в командировку. В декабре 1942 года в газете «Правда» выходит статья «Письмо лейтенанта Л. из Сталинграда». В ней корреспондент описывает любимой девушке события на фронте, вспоминает их встречи и прогулки по Москве. Заканчивается текст словами: «Сейчас в Москве, наверное, идет снег. Из твоего окна видна зубчатая стена Кремля». Все сразу поняли, кому писал сталинградский корреспондент.
На такую наглость генсек не ответить не мог. В своих воспоминаниях Светлана Аллилуева писала, что отец задыхался от гнева, отобрал у нее все письма и сказал, что Каплер арестован как английский шпион. Забрав бумаги, Сталин начал читать их, после чего сказал: «Не умеет толком писать по-русски. Уж не могла себе русского найти». 3 марта 1943 года Алексея Каплера арестовали, но в обвинительном деле № 6863 нет ни слова о Светлане, Василии или других членах семьи Сталина.
Корреспондента обвинили в антисоветской пропаганде во время встречи с иностранными журналистами и кинематографистами. Каплер все отрицал и заявил, что он как вспыльчивый человек мог в резкой форме высказываться о пути развития СССР, но никогда не распространял пораженческих настроений и тем более не занимался антисоветской деятельностью. После особого совещания обвинительной группы Каплеру дали 5 лет исправительно-трудового лагеря в Воркуте, где он стал штатным фотографом.
Из лагеря Алексей Каплер вышел в 1948 году и, хотя ему запрещалось, отправился в Москву. В столице он попытался увидеться со Светланой, которая к тому времени вышла замуж и родила сына, но был повторно арестован. За нарушение запрета посещать столицу Каплеру снова дали 5 лет с отбыванием срока в лагере для политзаключенных.
После смерти Сталина он вышел на свободу и был полностью реабилитирован. На воле корреспондент и сценарист занялся литературой и женился на поэтессе Юлии Друниной. Встретились бывшие возлюбленные в 1954 году во время очередного съезда Союза писателей. По воспоминаниям очевидцев, Кремлевский зал был полон людей, но Светлана и Алексей увидели друг друга, хотя и делали вид, что не знакомы. Только уединившись у окна, они долго говорили о прошлом.
В 1960-х Каплер вел на телевидении программу «Кинопанорама», в 1979 году он умер. Светлана Аллилуева в 1962 году вместе с гражданским мужем Браджеш Сингхом отправилась в Индию, где попросила политическое убежище. Позже переехала в США. Умерла в Америке в 2011 году, успев написать мемуары.
Но Кеплер ещё легко отделался. Сталин был очень злопамятен. В 1927 году на будущего вождя народов на параде набросился с кулаками курсант, который, наоборот, должен был охранять партийных чиновников. Узнать, что в итоге с ним сделал Иосиф Виссарионович вы можете в нашем видео.
|
Метки: сталин и семья |
Тайная группа разрушавшая СССР |
722
Мозговой штурм по развалу СССР
Принято считать, что Советский Союз развалился после подписания 8 декабря 1991 года представителями Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь беловежского «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств».
Де-юре так и было, поскольку в соглашении констатировалось прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности».
Но де-факто страну развалили значительно раньше, когда из Конституции СССР убрали 6-ю статью, которая гласила: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза… Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма».
Борьба за отмену или изменение этой статьи развернулась на I Съезде народных депутатов в конце мая 1989 года. В острых прениях сформировались два политических крыла: умеренное, во главе с Михаилом Горбачёвым, и радикальное, в виде Межрегиональной депутатской группы, сопредседателями которой стали Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Борис Ельцин, Виктор Пальм и Андрей Сахаров. Члены этой группы возглавили растущую в стране оппозицию власти КПСС и потребовали демонтажа советской политической системы.
Гавриил Попов
На II Съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года 6-я статья опять вызвала бурную полемику, но большинство депутатов съезда отказалось включить этот вопрос в повестку дня. В ответ оппозиция вывела на улицы народ. 4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги и шествия, которые по своему размаху и накалу напоминали демонстрации в Петрограде в феврале 1917 года. Они испугали власть. Но вместо того, чтобы мобилизовать на политическую борьбу с оппонентами колоссальные ресурсы, коими располагала КПСС, верхушка партии решила сдаться. Инициатором капитуляции был Горбачёв.
На следующий день после московских манифестаций состоялся расширенный пленум ЦК КПСС, на котором лидер партии заявил о необходимости введения поста президента СССР с одновременной отменой 6-й статьи конституции и установлением многопартийной системы. Поначалу предложение вызвало бурю негодования, но потом было принято.
Анатолий Собчак
Вот как описал те события Анатолий Собчак: «Практически все, выступавшие на том пленуме, негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того — в самых резких тонах клеймили „так называемых демократов“, говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали „за“». Сработала укорененная в партийной массовке привычка голосовать за генеральную линию партии и ее вождя, не думая о последствиях.
Примечателен такой факт: за всё время существования Верховного совета СССР (с 1936 по 1991 г.), при всех голосованиях в этом высшем органе государственной власти, никто ни разу не проголосовал «против». Верховный совет автоматически штамповал решения, которые принимались на высшем партийном уровне, независимо от их последствий для народа и государства. Эта безвольная бесхребетность привела к тому, что на исходе советской эпохи коммунистическая «элита» уподобилась стаду баранов, которых мог повести на убой провокатор-козел. Условно говоря, так и вышло.
На созванном через месяц III Внеочередном съезде народных депутатов был внесен проект «Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы», а 14 марта принят закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР», 6-я статья которой теперь гласила: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие политические партии, а также профсоюзные, молодежные, иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами». Вместо прежнего «коллегиального главы государства» в лице Президиума Верховного Совета СССР, был учрежден пост Президента СССР, наделенного широчайшими полномочиями. А в октябре 1990 года был принят закон «Об общественных объединениях», узаконивший многопартийность.
Но ее надо было еще создать, а отказ правящей партии от руководства страной имел катастрофические последствия. Ведь КПСС выполняла функцию скелета в теле советского государства. Отказавшись от власти, вместо того, чтобы ее трансформировать, компартия извлекла из государственного тела скелет, и государство не могло не рухнуть. Как это ни странно, но жестко авторитарный Советский Союз на самом деле был рыхлой конфедерацией, поскольку по всем советским конституциям («ленинской», «сталинской» и «брежневской») представлял собой свободный равноправный союз суверенных республик, имевших право свободного выхода из единого государства, причем, процедура выхода из Союза даже не была прописана. Руководители советских республик в подходящий момент могли где-нибудь собраться и росчерком пера развалить Советский Союз, что и произошло.
3 апреля 1990 года, когда Литва уже объявила о своей независимости и начался «парад суверенитетов», Верховный Совет СССР принял закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», где прописывалась в общих словах процедура выхода. Но было уже поздно, да и закон мог действовать только при наличии твердой государственной власти. Однако вся властная вертикаль, все скреплявшие страну обручи держались на власти компартии, которая базировалась на 6-й статье конституции. Упразднив ее, руководство КПСС разрушило систему власти в стране и подписало ей смертный приговор. Огромное, сложно устроенное государство, оставшись без руля и ветрил, начало распадаться, а Беловежские соглашения лишь завершили процесс.
После отречения Николая II от престола в начале марта 1917 года, кто-то из его окружения сказал: «Отрекся от трона, как эскадрон сдал». С такой же необычайной легкостью весной 1990 года верхушка КПСС отреклась от власти, отдав на откуп истории Советский Союз. Более того, компартия возглавила процесс врастания советского общества в капитализм. За годы перестройки в СССР и за границей были созданы сотни частных партийных банков и коммерческих предприятий (многие существуют поныне), что подрывало экономический базис коммунистической системы и вело к развалу страны. В итоге крупнейшая мировая держава рухнула, как подкошенная, без видимых внешних причин, потому что ее предала партия, правившая страной более семидесяти лет.
Кто разрушил СССР. От Горбачева до Ельцина. 1985 - 1993. Пирогов В.В.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e46a8bce1f3c67ff23...-sssr-5fafb493b321633937a99429
|
Метки: перестройка |
Поездки Сталина на фронт |
2 ноября 2020
139
В исторической литературе долгое время продвигалась версия, что Сталин боялся выезжать на фронт и никогда там не был, а с подачи «стратега» Хрущева - вождь якобы вообще руководил войсками «по глобусу» и опасался покидать Москву. Фактически это не так: Сталин во время обороны Москвы в 1941 году трижды посетил фронт и в августе 1943 года на четыре дня выезжал в прифронтовую зону в районе Гжатска и Ржева.
К тому же, Сталин действительно не любил летать самолетами. Достоверно известен факт его поездки на Тегеранскую конференцию в ноябре 1943 года. Из Москвы до Баку через Сталинград он доехал на специальном поезде в бронированном вагоне, а из Баку самолетом долетел до Тегерана и так скрытно, что все гадали, каким образом Сталин попал на конференцию. Перед этой поездкой Сталин тайно побывал на Западном и Калининском фронтах.
Первый раз Сталин выехал на Западный фронт в июле 1941 года, где на малоярославском направлении создавалась мощная Можайская линия обороны. Он осмотрел первый пояс линии обороны, проходившей по линии Серпухов, Солнечногорск, Звенигород, на которую должны были выдвигаться резервы Ставки для обороны Москвы. Встретившись с командованием фронта и армиями, он детально обсуждал с ними дислокацию войск и план обороны Москвы. По воспоминаниям прикрепленного к Сталину Тукова, поездка продолжалась один день, они передвигались на «форде» в сопровождении охраны по проселочным дорогам, в деревнях узнавали Сталина и приветствовали его.
В первых числах октября 1941 года Сталин и Булганин в сопровождении охраны ночью выезжали на Малоярославскую и Волоколамскую линию обороны, осматривали в отдельных местах ее укрепления. По воспоминаниям начальника охраны генерала Власика, в одном месте над их головами завязался бой между советскими и немецкими истребителями. Сталин вышел из машины и смотрел за боем, когда вокруг в мокрую траву падали и шипели как змеи раскалённые осколки. Сталин хладнокровно и с интересом их рассматривал, а потом со смешком заметил: "Шипят, вот фашистское отродье".
Также за пару недель до контрнаступления Сталин ездил в село Лупиха на Волоколамском шоссе, где находился фронтовой госпиталь. Там он встретился с раненными, только что вышедшими из боя. Присев на табуретку он их расспрашивал, чем силён немец и в чем его слабость.
В середине ноября 1941 года Сталин выезжал в 16-ю армию Рокоссовского, чтобы посмотреть в действии установки «Катюша». Эта поездка Сталина действительно была опасной, поскольку немцы охотились за этими установками залпового огня и предпринимали меры для их захвата.
Дивизион «Катюш» 13 ноября 1941 года под командованием капитана Кирсанова, за действиями которых наблюдал Сталин, нанес огневой удар по вражеским войскам у деревни Скирманово, в результате чего было уничтожено большое количество техники и живой силы противника. После огневого удара «Катюши», как это было и предписано, быстро ушли с поля боя, а про Сталина в суматохе все забыли. Начался ответный артобстрел, а потом налетела авиация. Сталин перемещался на бронированном «паккарде» в сопровождении «эмки», автобус с охраной из соображений маскировки с собой не взяли.
Было много снега и тяжелый «паккард» быстро сел на днище, Сталин перебрался в "эмку", но и она вскоре застряла. Все, в том числе и Сталин, стали толкать машину, но передвигались очень медленно, а до шоссе оставалось около четырех километров. По просёлку случайно проходили три танка Т-34 легендарного лейтенанта Дмитрия Лавриненко. Один танк подцепил «эмку» на буксир, а другой бросился за застрявшим «паккардом».
В этот момент к этому месту подошёл дивизион немецкой кавалерии войск СС, танки и мотоциклы из-за глубокого снега они использовать не могли. Увидев советские танки, эсэсовцы связываться с ними не решились и издали наблюдали за эвакуацией машин. Сталин благополучно вернулся в штаб 16-й армии, где выразил благодарность капитану Кирсанову, не упомянув ни словом о происшествии. После разгрома немцев под Москвой к нам попали документы, подтверждавшие, что после огневого удара капитана Кирсанова немцы выбросили с воздуха в этот район десантную группу и реальная опасность для Сталина имелась.
Не совсем понятной была поездка Сталина 2-5 августа 1943 года в прифронтовую зону в районы Гжатска, Юхнова, Ржева, которые были освобождены от немцев еще в марте 1943 года. До линии фронта от них было от 130 до 160 км. В это время советские войска успешно наступали после разгрома немцев на Курской дуге, а Сталин едет в другую сторону на Западный фронт ознакомиться с обстановкой на фронте, где готовилась операция «Суворов» по освобождению Смоленска и разгрома левого крыла группы армий «Центр».
Поездку Сталин поручил готовить заместителю наркома НКВД генералу Серову, который подробно описал ее в своем дневнике. Это описание интересно и тем, что там показано как Сталин ведет себя в быту, с окружающими его сотрудниками и генералитетом, а также со случайно встретившимися людьми.
В ночь на 2 августа Сталин вызвал к себе в кабинет Серова и приказал к утру подготовить свою поездку на Западный и Калининский фронты. Он сказал, что руководство охраной и организацией поездки возлагается на Серова, хотя тот раньше никогда этим не занимался, и уровень секретности должен быть такой, что об этой поездке никто не должен знать, в том числе и начальник охраны Сталина генерал Власик. Серов потом в дневнике отмечал, насколько Сталин мнительный человек, мало кому доверяет и так жить ему наверно очень тяжело и, уезжая из Москвы, он не сказал об этом даже членам Политбюро. Полный маршрут вождь Серову не сообщил, хотя доверял ему и поручал самые ответственные операции. Делал он это «по частям»: сначала поездка до Гжатска (130 км на север от Юхнова), потом в Юхнов (210 км на юго-запад от Москвы), оттуда через Вязьму в Ржев (230 км на северо-запад от Москвы) и вечером 5 августа возвращение в Москву.
В Гжатск Серов выехал готовить размещение в гражданской одежде на автомобиле, а Сталин - спецпоездом. На вокзал его до вагона провожал Берия, Сталин был в сером штатском пальто и в фуражке с красной звездой, и все сопровождающие также были в гражданской одежде. Спецпоезд состоял из древнего паровоза, старых вагонов, платформ с дровами, сеном и песком. Мягкий бронированный вагон еще царских времен был тщательно закамуфлирован, в одном из вагонов был бронированный «паккард». Состав в целом имел безобидный и неприглядный вид.
К поезду вопреки воле Сталина (по всей видимости, по команде Берии) прицепили вагон, где в форме железнодорожников находились 75 человек охраны. За поездом на автобусе по шоссе ехали руководители охраны. Были приняты серьезные меры безопасности, по всему маршруту передвижения охрану обеспечивал полк НКВД.
Когда Серов приехал в Гжатск, город выглядел пустым и в развалинах, изредка встречались женщины, дети, старики: все мужчины после освобождения города были призваны в армию. Серов присмотрел на окраине небольшой домик, в нем навели порядок и подвели ВЧ-связь. Затем он поехал встречать Сталина на небольшую станцию, от которой остались только несколько остовов домов. С поезда сгрузили «паккард» и Сталин на нем доехал до Гжатска, где его разместили в домике. Вокруг были расставлены посты охраны из прибывших на поезде. Сталин вышел из дома и увидел плохо замаскированного охранника, потом еще одного, и спросил у Серова: «Кто это?». Тот ответил, что это – охрана, прибывшая с ним. Сталин возмутился и приказал их убрать, поскольку в городе практически нет мужчин, а такая охрана только привлекает внимание. Серову пришлось отправить охрану в Москву, но рядом со Сталиным осталось несколько человек из его окружения.
По плану они должны были ночевать в Гжатске, но Сталин связался по ВЧ с командующим Западным фронтом Соколовским, представился «Ивановым», переговорил с ним и неожиданно сказал Серову выехать в район Юхнова, найти там в лесу несколько домиков, из которых штаб фронта выдвинулся вперед, и там они будут ночевать.
Серов по полевым разбитым дорогам выдвинулся в этот район, вызвал отряд пограничников для охраны, нашел домики, которые штаб фронта уже покинул и забрал с собой оттуда всю мебель. Девушки связистки убрали в доме и соорудили кровать с соломенным матрасом и такой же подушкой. Сталин подъехал на «паккарде» и на слова Серова, что в доме только одна кровать с соломенным матрасом, заявил: «А что я - князь, что ли? Мне не дворец нужен». Он остался доволен благоустройством.
Сталин сразу же связался с Соколовским и потребовал, чтобы тот приехал и доложил обстановку на фронте. Сказал Серову поставить в соседней комнате бутылку вина и фрукты. Вино в машине было, а вот машина с продуктами не пришла. Позже стало известно, что на нее напали бандиты и разграбили все сталинские деликатесы.
Сталин, услышал звук пролетающих немецких бомбардировщиков, обратил внимание на стоящий на открытом месте «паккард» и, рассердившись, приказал немедленно его убрать. У машины от движения по разбитым дорогам перегрелся и заглох мотор, ее пришлось срочно забросать ветками.
Вскоре подъехали Соколовский и Булганин. Серов спросил, есть ли у них продукты, так как кормить Сталина было нечем. У них все было, и Серов дал команду готовить обед Сталину. Совещание было недолгим, Сталин торопил всех с подготовкой к наступлению. Все, выпив бутылку «Цинандали», вышли навеселе. Соколовский в докладе отметил хорошую поддержку фронта дальней авиацией под командованием генерала Голованова. Сталин позвонил в Москву Маленкову Тот спросил, откуда он звонит. Сталин ответил: «Это неважно» (Маленков не знал, где Сталин). И сказал опубликовать завтра указ о присвоении Голованову звания маршала авиации, потом созвонился уже с маршалом и поздравил его.
После отъезда командования фронта Сталин отдохнул и спросил у Серова: «А что, у нас сегодня похлёбка будет?», поскольку знал, что машина с продуктами не пришла. Серов показал ему за домом, как его помощники готовят шикарный обед из продуктов Соколовского, вождь оценил находчивость генерала. После обеда Сталин сказал, что ему доложили, как Серов третьи сутки не спит, настоял и проверил, чтобы тот уснул. Вечером Сталин сообщил Серову, что завтра утром он поездом едет на Калининский фронт к Еременко в район Ржева, а генерал самолетом вылетает туда и готовит встречу. Утром Сталин поездом выехал, а Серов вылетел в маленькую и не сильно разрушенную немцами деревню Хорошево под Ржевом.
В деревне он нашел приличный дом и сказал хозяйке, что в доме на пару дней остановится генерал. Та начала возмущаться, что при немцах у нее на постое был полковник, пришли наши и поселяют генерала. Когда же она жить будет? Серов гаркнул на нее, чтобы через полчаса и духу ее тут не было. Вызвал солдат НКВД, те убрали в доме и обеспечили охрану. Встретил Сталина, тому размещение понравилось, но вышел казус. В доме поставили телефон ВЧ-связи, в котором прежде чем говорить надо было покрутить ручкой. Сталина об этом не предупредили. Он связался с Еременко, но разговор не получался, и он начал сердиться, тем более Сталин был недоволен действиями Еременко. Он стал кричать матом на командующего фронтом, что тот топчется на месте и фронт не движется.
Потом приказал Серову найти человека для встречи Еременко, тот пригласил генерала Забарева и объяснил, что к Сталину надо обращаться без титулов, просто «Товарищ Сталин». При виде Сталина Зубарев побледнел, вытянулся, щелкнул каблуками и произнес тираду: «Товарищ Верховный Главнокомандующий, маршал Советского Союза». Сталин поздоровался с ним, тот ответил ему: «Здравия желаю, товарищ маршал Советского Союза» и вновь щелкнул каблуками. Сталин изумленно смотрел на Зубарева и Серова. Когда Забарев ушел, Сталин спросил у Серова: «А что он как балерина прыгает?».
Вскоре подъехал Еременко и за ним пикап с кинооператорами. Еременко стал просить Серова оставить «кинобригаду» для съемки со Сталиным в «фронтовых условиях». Серов сказал: «Только с разрешения Сталина». Совещание проходило около получаса на повышенных тонах. Когда все вышли, Сталин сказал подать вино и фрукты. Все выпили по рюмке за успех на фронте, Еременко осмелел и попросил сфотографироваться. Сталин сказал: «А что, неплохая мысль». Еременко расцвел, но Сталин предложил сфотографироваться, только когда Еременко освободит Смоленск. Этим самым вождь иронично поставил человека на место.
Серову доложили, что по радио сообщили о взятии Белгорода и завершении боев за Орел. Серов доложил Сталину и он, улыбаясь, сказал: «В старой Руси победу войск отмечали при Иване Грозном - звоном колоколов, при Петре I - фейерверками, и нам надо также отмечать такие победы. Я думаю, надо давать салюты из орудий в честь войск победителей». В тот же день впервые был произведен салют в ознаменование освобождения Белгорода и Орла.
Когда начало темнеть, Сталин вошел в дом и Серов решил выспаться. Его разбудили и сказали, что зовет Сталин. Тот стоял во дворе и держал руку за спиной, Серов был в гражданской одежде и приложил руку к козырьку кепки. Сталин сказал, что за нарушение формы его надо оштрафовать, затем вынул из-за спины бутылку коньяку и налил ему рюмку, и сказал: «Будьте здоровы, товарищ Серов, вы хорошо поработали, спасибо». Серов наотрез отказался, так как отвечал за безопасность вождя и не мог позволить себе расслабиться. Сталин настаивал и тогда Серов, увидев недалеко полковника охраны Хрусталева, предложил: «Вот Хрусталев здорово может выпить». Сталин подозвал полковника, тот выпил до дна, крякнул и инцидент был исчерпан. Когда Сталин ушел спать, Хрусталева стало развозить, и Серов сменил его на посту.
На следующий день утром Серов зашел разбудить Сталина, тот лежал на кровати, не раздеваясь. Сталин вышел во двор и спросил Серова, что он даст хозяйке дома за проживание? Серов сказал, что ничего ей давать не собирается, так как она не хотела их пускать в дом. Потом согласился дать ей сто рублей, так как больше у него не было. Сталин отметил, что этого мало и приказал отдать продукты, фрукты и вино. Сталина доставили на станцию, и он спецпоездом выехал в Москву. После этого Серов поехал «расплачиваться» с хозяйкой. Она сама подошла к нему и сказала, что она же не знала о проживании в ее доме товарища Сталина, и пусть он живет у нее сколько хочет. Серов рассчитался с ней как обещал Сталину.
В этих дневниковых записях Серова показано отношение Сталина (возможно, иногда и не совсем справедливое) к генералитету и совершенно другое - к простым людям и своему окружению.
Автор:
Использованы фотографии:
img-fotki.yandex.ru
https://topwar.ru/176634-kak-i-kogda-stalin-byl-na...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
|
Метки: сталин и война |
Закон о пожизненных гарантиях не спасет Путина от суда истории |
5 ноября
фото из сети интернет
Мечтатели подать в суд на Путина сразу после того, как он освободит пост президента РФ могут урезать свои хотелки. Сенатор Клишас -- тот самый, который уже целый год занимается возможностью Путина править столько, сколько ему захочется и можется, внес в Госдуму законопроект, гарантирующий всем бывшим президентам юридическую и физическую неприкосновенность от возможного судебного преследования.
Это уже не первый закон такого рода, который гарантирует Путин спокойную, безопасную жизнь после ухода с поста. До этого был принят закон, обеспечивающий Путину пожизненное сенаторство.
Кроме законов была изменена Конституция РФ, согласно которой Путин обнулил все свои прежние 4 срока и теперь может выдвигаться еще на 2, если захочет.
Я давно говорил, что Конституция 1993 года обеспечивает гарантии безопасности только одному человеку, который находится на посту президента РФ. Все остальные граждане России совершено не защищены от произвольного толкования законов и своих обязанностей нынешним государством. Вся жизнь раз за разом подтверждает мои слова. Государство все время наступает на социальные права граждан, урезая их то тут, то там. А права власть имущих все усиливаются на этом фоне.
Это все конечно печально, т.к. известно, что только неотвратимость судебного преследования и наказания в будущем способно предупредить от возможных преступлений. А безнаказанность всенепременно создает почву для преступлений. И высшее лицо государства в этом плане не должно ничем отличаться от рядовых граждан. Принцип равенства всех перед законом должен священным.
Один президент по фамилии Ельцин уже ушел ответственности за свои многочисленные преступления, совершенные им на посту президента РФ. Это ограбление народа в 90-е, государственный переворот 1993 года, грабительская приватизация, война в Чечне и преступления помельче, типа мухлежа с выборами 1996 года. Каждого такого эпизода было достаточно, что уйти под суд, но Владимир Путин в рамках операции "Преемник" своим указом обеспечил безопасность Бориса Ельцина после 2000 года.
фото из сети интернет
Теперь Путин обеспечивает гарантии безопасности себе и Медведеву. Причем, такие гарантии, что к ним вообще будет не подобраться при сохранении существующего строя.
Конечно, могут сказать, что Путина и судить не за что. Однако, его деятельность по отруливанию государства от своих социальных обязанностей перед народом, выразившаяся в увеличении пенсионного срока, т.н. оптимизации здравоохранения и образования, заслуживает пристального внимания с точки зрения соблюдения буквы и духа Конституции РФ. А точнее ее несоблюдения.
Но как показывает история, все равно наступают моменты, когда бывших правителей настигает суровая кара. Даже у английских королей летели головы вместе с их коронами. И не единожды.
Как гарантии Путина не спасли Ельцина от суда истории, куда он вошел, как один худших правителей России, т.к. гарантии Путина самому себе на спасут его от аналогичной судьбы в будущем.
----------------------------
Лайкни, если согласен с автором в данном вопросе.
https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/zakon-o-...storii-5fa3c314feef0b1a810ed34
|
Метки: владимир путин |
За что Сталин расстреливал генералов Советской Армии в 1950 году |
29 августа 2020
89
Завершая разговор о послевоенных репрессиях в Красной армии, мы, наконец, подходим к теме, вокруг которой по сей день существует самое, пожалуй, огромное количество слухов, сплетен, недоговоренностей и, наконец, откровенной и бесстыдной лжи. В 1950 году по приговорам судов были лишены всех званий и наград, а позднее – расстреляны 20 генералов Советской Армии и даже один маршал. За что?! Почему?! Ведь они же выиграли Великую Отечественную войну!
Именно так обычно вопиют по данному поводу господа либералы. И, уж конечно, моментально находят собственные «объяснения» тем далеким событиям – в рамках обычных своих концепций. Что ж, побарывая брезгливость, мы ознакомимся и с их версиями… Однако после этого попытаемся все-таки беспристрастно разобраться – что же на самом деле происходило в СССР 70 лет назад и почему именно тогда летели с плеч головы высокопоставленных военных?
Наиболее любимые либеральной публикой гипотезы – вроде того, что «кровавый тиран и параноик» Сталин не мог ни стакан грузинского винишка хлопнуть, ни любимую трубочку выкурить, пока не умучит кого-нибудь до смерти, а следовательно, убивал и казнил «просто так», сообразно главным свойствам своей ужасающей натуры, рассматривать мы не будем. С полнейшей клиникой пусть медики разбираются… Обратимся к теориям, авторы которых пытаются изображать хоть какую-то приверженность логике и, следовательно, отчаянно стараются подвести под собственные измышления некую «базу». По их мнению, Верховный после Великой Отечественной (к Победе в которой он, конечно же, никакого отношения и близко не имел!) Красную армию прямо-таки ненавидел. Ее блестящим маршалам и генералам, он, видите ли, «завидовал». Но, главное – видел в них (оцените широту полета мысли!) неких «новых декабристов ХХ века», которые, «побывав в намного более свободной и благополучной Европе, могли захотеть перемен в собственном доме». Во как! Оттого и тиранил Сталин ни в чем совершенно не повинных генералов, придумывая для этого совершенно нелепые и вздорные поводы…
Право, не знаю даже, с чего и начать. Да пожалуй, с того, что возведенные на пьедестал героев и чуть ли не канонизированные сперва отечественной либеральной публикой ХІХ века, а впоследствии – коммунистическими идеологами, «герои Сенатской» были на самом деле, говоря в современных терминах, кучкой путчистов, рвавшихся устроить государственный переворот и установить диктатуру военной хунты. И получили они кто картечь, кто петлю, а кто каторгу совершенно по заслугам. Намерения и планы у них имелись весьма сомнительные, а дела прямо подпадали под понятие «государственная измена»…
Но вернемся к нашим… генералам. Декабристы (даже с учетом всего сказанного выше) из этой публики были, прямо скажем, как сами знаете, что из сами знаете чего. Не «вольнодумные идеи» везли они на Родину, а намародеренное в немереных количествах барахло! Что их роднило со рвавшимися к власти в 1825 году дворянскими выскочками, так это разве что невероятное самомнение и чувство собственной ущемленности. Между прочим, в обоих случаях ни в чем противозаконном замешаны не были, а, следовательно, и «под раздачу» не попали истинные творцы Победы. Настоящим героем 1812 года был как раз генерал Милорадович, которого декабристы на Сенатской убили. То же – и после Великой Отечественной. Сталин отчего-то не тронул ни Рокоссовского, ни Конева, ни Малиновского, ни Тимошенко, ни Рыбалко – действительно легендарных полководцев. Завидовал он?! Чему? Генералиссимус – маршальским звездам?! Да и вообще ничего более бредового нельзя сказать о Верховном, руками и ногами отбивавшийся и от Звезды Героя за Победу, и от высшего воинского звания. Он был Сталин – и этим все было сказано… Да и не героев карали в 1950 году, а преимущественно совершенно другую публику.
«Страшные репрессии» в Советской Армии начались, если говорить всю правду, не с возвращения в СССР пленных генералов, у ровно половины из которых и волос с головы не упал. «Раскрутка» пошла с 1946 года, с так называемого «трофейного дела». Именно в ходе следствия по нему и угодили в поле зрения СМЕРШ и НКВД первые два из расстрелянных в 1950 году генералов – Василий Гордов и Филипп Рыбальченко, и даже цельный маршал Григорий Кулик. Правда, уже бывший на тот момент. Вот на примере этой троицы мы и начнем разбираться в событиях 1950 года детальнее.
Честное слово, совершенно не хочется припоминать некоторые факты из биографии Георгия Константиновича Жукова в год 75-летия Победы, но из песни, как говорится, слова не выкинешь. Потрясшее высший генералитет Советской Армии «трофейное дело» 1946-1948 годов разразилось именно после того, как Сталину на стол легла докладная о количестве застрявших на таможне вагонов (!) с маршальским барахлишком, «приватизированным» в освобожденной от нацизма Германии и транспортируемым в СССР. Не буду вдаваться в его, скажем так, весьма неаппетитные подробности – это тема для совершенно отдельного разговора. Ограничусь тем, что не просто единичные факты присвоения трофеев, а прямо-таки массированное мародерство, совершавшееся регулярно и, говоря в юридических терминах, «в особо крупных размерах», со стороны товарища Жукова, лиц из его ближайшего окружения и некоторых прочих высших командиров Советской Армии, подтверждены многократно и совершенно железобетонно.
Это не пытаются оспаривать даже самые горячие защитники маршала и прочих «страдальцев» в лампасах. Но расстреливали, конечно, не за сервизы, меха и гарнитуры, которые эти «хомячки» перли в СССР. Генералы-барахольщики отделались лагерными сроками, а вот пулю получили те, против кого были выдвинуты обвинения в измене Родине. Казалось бы – где стяжательство и где измена? Ну, не скажите… Тут все дело в том, что любое расследование, которое ведется настоящими профессионалами (а вы ведь не сомневаетесь в том, что в СМЕРШ и НКВД генеральскими делишками занимались как раз они?) способно подчас «выдать на-гора» совершенно неожиданные результаты. Начинают человека вдумчиво и глубоко разрабатывать на предмет, скажем, хищений казенного имущества – организовывают прослушку, наружное наблюдение, проводят обыски, гласные и негласные, принимаются «шерстить» его контакты и связи… И тут вдруг выясняется, что данный персонаж не только ворюга, но еще и шпион. Или, скажем, тайный маньяк. И что стыренная им со стройки парочка вагонов кирпича – самый меньший из его грехов.
По поводу маршала Кулика, по правде сказать, возникает только один вопрос: как он вообще дожил до 1947 года, при этом находясь при погонах и на свободе?! «Маршал-катастрофа», «ходячее поражение», самый бездарный командир Советской Армии» – это только малая часть эпитетов, которыми награждают его многие отечественные военные историки. Ну, из цензурных, конечно. Получивший маршальские звезды за Финскую войну, Кулик умудрялся во время Великой Отечественной проваливать буквально все, что ему поручалось! С треском, с позором, с максимальными потерями… Бездарнейшие действия на Западном и Ленинградском фронтах в 1941-м, сдача немцам Керчи и Ростова-на-Дону в том же году. А чего стоила история, когда на Западном фронте летом 1941 года Кулик просто «пропал» на три недели, находясь то ли в окружении, то ли на оккупированной территории, с которой выбрался без документов и наград, на крестьянском возу и в крестьянском же тряпье. Да других ставили к стеночке за куда меньшее! Кулик же в 1942 году отделался лишением всех наград и разжалованием. В том же году звезды вернули – правда, генеральские (с подачи Жукова, кстати).
Дальше Кулик продолжил «служить Родине» с таким же примерно успехом – пьянство, развал всего, что бы ему ни поручили, «аморалка» (женат сей деятель был бесчисленное количество раз, в последний – на школьной подруге собственной дочери), ну и стяжательство вкупе с мародерством при этом. Мало того! Награжденный уже после всех описанных выше «художеств» орденами Красного Знамени и Ленина, Кулик горько сетовал на то, что его «не ценят» и «ущемляют» – вона, из маршалов поперли, в генералах мордуют… Говорил он об этом (особенно по пьяни) постоянно. Ну, и договорился, конечно же, в конце концов. «Подмели» за трофеи, присвоенную дачу в Крыму и прочее, а уж потом припомнили и многое другое, о чем мы еще поговорим предметно.
Другими типичными представителями «говорунов» в генеральских погонах, нажившими себе горя чрезмерно длинным языком, можно считать генерал-полковника Василия Гордова и его заместителя, генерал-майора Филиппа Рыбальченко. «Погорели», угодив в поле зрения суровых товарищей в васильковых фуражках, они, опять-таки, на «трофейном деле». Но, как я уже говорил раньше, потянули за одну «ниточку», а на свет Божий вылезло совершенно другое. Печальники из «Мемориала», считающие всех упомянутых мною генералов невинными агнцами, претерпевшими абсолютно ни за что, утверждают, что умудрились раздобыть где-то материалы оперативной прослушки, которая велась относительно этих деятелей. Альтернативно одаренные господа либералы уверены, что опубликованные ими «кухонные» беседы фигурантов их вчистую оправдывают. А не угодно ли знать, о чем трепались обласканные советской властью товарищи генералы на своих куда как богато обставленных натрофеенной в Германии мебелишкой кухнях? Гордов, к примеру, убивался о том, что в СССР «люди крыс и собак едят», потому что «Сталин Россию разорил и нет ее больше». Это, заметьте, в 1946 году, когда до полной отмены карточек в той же Британии было еще как до Луны пешком, а Советскому Союзу оставалось меньше года. Да, в 1946-м трудности с продовольствием были… Однако Гордов выход видел в том, чтобы «убрать колхозы и установить рынок»! А вот это уже, господа хорошие, называется призывами к смене общественной формации, демонтажу существующего строя и, по сути, уничтожению СССР! Так что руководители СМЕРШ, докладывающие Сталину о том, что означенные генералы являются «явными врагами советской власти», не врали ни капельки! И даже не преувеличивали нисколько.
Не стоило за такое расстреливать, скажете? Ну, вечно не просыхающего забулдыгу-слесаря из ЖЭКа, может, и не стоило бы. Но вот генералы, в подчинении которых находятся десятки тысяч вооруженных людей, вести такие вот разговорчики (да и мыслить подобным образом) права не имеют ни малейшего. Эдакий треп в исполнении военных чинов генеральского уровня как раз и заканчивается переворотами, гражданскими войнами, гибелью миллионов и разоренными дотла странами. Что ж их, называвших советскую власть «дикостью» и «инквизицией», очередными орденами награждать нужно было? Или, может, путевками в Сочи премировать для поправки нервной системы? Пожурить и понизить в должности? В отставку спровадить? Так с Георгием Константиновичем Сталин именно так и поступил – и прежестоко просчитался, как показали последующие события. Совершил одну из своих немногочисленных, но роковых для всей страны ошибок. Без обидевшегося на весь мир и считавшего себя богоравным Жукова, скорее всего, не было бы государственного переворота 1953 года, приведшего к власти угробившего Советский Союз лысого Кукурузника. И уж точно без поддержки маршала Победы Хрущев не усидел бы в своем кресле в 1957 году, когда ужаснувшиеся от его преступных деяний последние соратники Сталина попытались полоумного Никиту убрать.
Вот вам и последствия проявленного Верховным милосердия и нежелания перед всем народом портить канонический лик Маршала Победы. Кстати говоря, упоминавшийся мною еще в первой статье данного цикла генерал-лейтенант Павел Понеделин из немецкого плена вернулся вполне благополучно, а вот расстрелян все в том же 1950-м, вместе с Гордовым и Рыбальченко был, такое впечатление, не за годы, проведенные по ту сторону фронта, а как раз за «всплывший» личный дневник, в котором этот командир почем зря писал самую что ни на есть махровую антисоветчину.
В заключение попытаюсь дать более или менее логичный и обоснованный ответ на главный, пожалуй, вопрос, относительно тех событий, о которых у нас идет речь. Почему гнев Верховного обрушился на многих высших командиров Красной армии именно в том самом, 1950-м году, а не раньше или позже? Почему именно тогда Сталин, до этого настоявший на отмене в СССР смертной казни как таковой, вновь начал действовать с максимальной жесткостью, карать с суровостью, присущей более военному времени, чем мирным годам? Начну с наиболее простых предположений и версий, чтобы потом перейти к более сложным и глобальным. Прежде всего, нет ни малейших сомнений в том, что все эти годы, прошедшие после Победы, спецслужбы СССР – как разведывательные, так и контрразведывательные, продолжали работать, ничуть не снижая интенсивности и эффективности своих действий. А это означает, что в результате известны становились все новые и новые факты действий, направленных против нашей страны – в том числе и проводившихся внутри нее. Шла непрекращающаяся «охота» за, казалось бы, бесследно сгинувшими архивами и картотеками, равно, как и за личностями, к которым у СМЕРШ и НКВД была масса вопросов. И эта охота отнюдь не была безрезультатной!
Периодически из глубоких штолен и прочих тайников «всплывали» документы, несшие в себе совершенно убойный компромат, а на оказавшихся лицом к лицу с неулыбчивыми следователями и оперативниками товарищей и господ, тщетно веривших в то, что их прошлое надежно «похоронено», накатывали приступы красноречия. Тот же маршал Кулик перед Великой Отечественной был никем иным, как начальником Главного артиллерийского управления Советской Армии, а затем и заместителем Наркома обороны СССР – по вооружению. Ох, он и наработал на этих постах! И артиллерию всю рвался перевести исключительно на конную тягу, и массовое принятие на вооружение пистолет-пулеметов тормозил, и производство знаменитых «сорокапяток» свернул. По дури и невежеству? Или… Не нашлись ли к 1950 году совершенно неопровержимые улики касательно связи маршала с заговорщиками-троцкистами и группой Тухачевского?
Вполне возможно, что такие же доказательства, свидетельствовавшие не об ошибках, просчетах, головотяпстве, а о сознательной вредительской деятельности, предательстве и измене, были получены относительно многих из расстрелянных в 1950 году высоких армейских чинов. Вот вам и первое объяснение. Главным, впрочем, на мой взгляд, было не это. Для того, чтобы понять, почему именно в том году Сталин снова начал «кромсать по живому», проводя нещадную «чистку» в рядах высшего комсостава Красной армии, нужно просто повнимательнее взглянуть на то, что еще делал Иосиф Виссарионович в 1950-м. Какие отдавал приказы, ставил задачи, что планировал. Возведение туннельного перехода на остров Сахалин… Совещание с «главным диверсантом СССР» Павлом Судоплатовым, в ходе которого было принято решение о создании спецназа, «заточенного» на уничтожение американских военных объектов, прежде всего – зарубежных баз… Резкое наращивание численности армии, при котором упор делался на развитие дальней бомбардировочной авиации, Воздушно-десантных войск, создании новых танковых армад… Да к войне готовился Верховный, сомнений тут нет ни малейших! К последнему бою насмерть с предавшими его в 1945 году «союзниками», с Западом, к тому времени уже вовсю готовившим планы ядерных бомбардировок Советского Союза, его расчленения и оккупации. Страшные первые месяцы Великой Отечественной, катастрофические поражения 1941 года, многие из которых сложно объяснить чем-либо, кроме предательства генералов, Сталин запомнил накрепко. И перед еще более жестокой и масштабной схваткой очищал страну и армию от всех, на ком лежало пятно изменничества или обоснованных подозрений в таковом. От всех, кто в грозный час испытаний мог принять сторону врага, стать новым Власовым или кем-то подобным.
Жестоко? Согласен. Однако давайте снова обратимся к бесстрастным и далеким от эмоций цифрам. Сколько было репрессировано генералов в 1950-м? Два десятка. А сколько солдат и офицеров в июне-июле 1941-го сгинули в огне катастрофы одного только Западного военного округа, в Белоруссии, которую, фактически, «сдали» гитлеровцам? 300 тысяч? 400? Или все полмиллиона? Сталин просто не мог допустить повторения чего-то подобного. Он никогда не казнил «всех подряд», но и не миловал без разбору – слишком велика была лежащая на нем ответственность. Это потом каждого из репрессированных в то время объявят невиновным и реабилитируют без всяких расследований. Абсолютной истины (если таковая вообще существует) мы уже никогда не узнаем.
https://topcor.ru/16230-za-chto-stalin-rasstreliva...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
|
Метки: советские вооружённые силы сталин и репрессии |
Почему символом Красной Армии стала звезда, а не свастика |
|
|
Почему Сталин назвал себя Сталиным |
927
551
39 532 подписчика
У Иосифа Джугашвили было более 30 псевдонимов. Почему же он остановился именно на этом?
ЕКАТЕРИНА СИНЕЛЬЩИКОВА
Getty Images
Иосиф Джугашвили, обычный подросток из бедной грузинской семьи, в 1894 году поступил в духовную семинарию и должен был стать священником. Но в 15 лет он познакомился с марксизмом, вступил в подпольные группы революционеров и начал совсем иную жизнь. Примерно с тех пор Джугашвили начал придумывать себе «имена». Годы спустя выбор остановился на самом удачном — Сталин. Этот псевдоним знают больше, чем его реальную фамилию; под ним он вписал себя в историю. Как случилось, что Джугашвили стал Сталиным и что означает эта придуманная фамилия?
Псевдонимы в России были делом обычным и распространенным, особенно в среде интеллигенции и у революционеров. У всех партийных членов и марксистов из подполья было их по несколько штук, что позволяло всячески сбивать полицию с толку (у Ленина, например, насчитывалось полторы сотни). Причем, распространенным обычаем было образовывать псевдонимы от самых употребляемых русских имен.
«Это было просто, лишено какой-либо интеллигентской претенциозности, понятно любому рабочему и, главное, выглядело для всех настоящей фамилией», —отмечал историк Вильям Похлебкин в книге «Великий псевдоним». Например, для регистрации на IV-м съезде партии Джугашвили выбрал псевдоним Иванович (от имени Иван). Таким производным от имени является и псевдоним Владимира Ульянова — Ленин (от имени Лена). И даже те члены партии, чьи реальные фамилии были производными от русского имени, тоже брали псевдонимы — производные от иного имени.
Сталин в компании революционеров в 1915 году. Getty Images
Пожалуй, второй наиболее сильной традицией было пользоваться «зоологическими» псевдонимами — от пород зверей, птиц и рыб. Их выбирали люди, которые хотели хоть каким-то образом отразить свою яркую индивидуальность в подставном имени. И, наконец, особняком стояли выходцы с кавказа — грузины, армяне, азербайджанцы. Конспиративными правилами они пренебрегали довольно часто, выбирая себе псевдонимы с кавказским «оттенком». Коба — так чаще всего называл себя Джугашвили в партии до 1917 года. Это был самый известный его псевдоним после Сталина.
Для Грузии имя Коба очень символично. В рядах иностранных биографов Сталина бытует мнение, что он заимствовал его от имени героя одного из романов грузинского классика Александра Казбеги «Отцеубийца». В нем бесстрашный Коба из числа крестьян-горцев вел борьбу за независимость своей родины. Молодому Сталину этот образ был наверняка близок, однако следует иметь в виду, что у самого Казбеги имя Коба вторично.
Коба — это грузинский эквивалент имени персидского царя Кобадеса, что покорил Восточную Грузию в конце V века и сделал Тбилиси столицей на 1500 лет. И именно этот исторический прототип, как политическая фигура и государственный деятель, импонировал Джугашвили куда больше. Поразительно сходными были даже их биографии.
Коба - это грузинский эквивалент имени персидского царя Кобадеса, что покорил Восточную Грузию. Getty Images
Однако уже в 1911 году возникла необходимость поменять основной псевдоним — того требовали исторические обстоятельства. Дело в том, что деятельность Джугашвили начала выходить далеко за пределы закавказского региона, его амбиции, как и связь с русскими партийными организациями, росли, а Коба как псевдоним был удобен только на Кавказе. Иная языковая и культурная среда требовали иного обращения. Впервые псевдонимом Сталин он подписался в январе 1913 года под работой «Марксизм и национальный вопрос».
Ответ на этот вопрос долгое время был доподлинно неизвестен. При жизни Сталина все, что касалось его биографии, не могло быть предметом обсуждения, исследования или даже гипотезы со стороны какого-нибудь историка. Всем, что касалось «вождя народов», занимался Институт марксизма-ленинизма, в чьем составе был фонд Иосифа Сталина с особо засекреченным хранением материалов. Фактически, пока Сталин был жив, никаких исследований по этим материалам не велось. И даже после его смерти долгое время ничего из этого не исследовалось из-за осуждения культа личности Сталина.
Тем не менее, уже после революции, в начале 1920-х годов в партийной среде было распространено мнение, что «Сталин» это просто перевод на русский язык грузинского корня его фамилии «Джуга», что якобы тоже означает «сталь». Ответ казался тривиальным. Именно эту версию многократно упоминали в литературе о Сталине, и вопрос о происхождении псевдонима считался «снятым».
К происхождению псевдонима реальная фамилия Сталина никакого отношения не имела. Getty Images
Но все это оказалось выдумкой, а вернее, просто расхожим (и ошибочным) мнением, в том числе, и среди грузинов. В 1990 году грузинский писатель-драматург и бывший узник сталинских концлагерей Кита Буачидзе написал на этот счет: «”Джуга” означает вовсе не “сталь”. “Джуга” — это очень древнее языческое грузинское слово с персидским оттенком, вероятно, распространенное в период иранского владычества над Грузией, и означает оно просто имя. Значение, как у многих имен — не переводимое. Имя как имя, как русское Иван. Следовательно, Джугашвили — значит просто “сын Джуги” и ничего другого».
Выходит, к происхождению псевдонима реальная фамилия Сталина никакого отношения не имела. Когда это стало очевидно, начали появляться различными версии. В числе их оказалась даже история о том, что Сталин взял псевдоним, основанный на фамилии его соратницы по партии и любовницы Людмилы Сталь. Еще одна версия: Джугашвили подобрал себе единственно созвучный в партии никнейм с псевдонимом Ленин.
Но самая любопытная гипотеза была выдвинута историком Вильямом Похлебкиным, который посвятил этому исследовательскую работу. По его мнению, прототипом для псевдонимом стала фамилия либерального журналиста Евгения Стефановича Сталинского, одного из видных русских издателей периодики и переводчика на русский язык поэмы Руставели «Витязь в тигровой шкуре». Сталин очень любил эту поэму и восхищался творчеством Шота Руставели (его 750-летний юбилей с размахом праздновали в 1937 году в Большом театре). Но по какой-то причине он распорядился скрыть одно из лучших изданий. Многоязычное издание 1889 с переводом Сталинского было изъято из выставочных экспозиций, библиографических описаний, не упоминалось в литературоведческих статьях. Историк заключает: «Сталин, давая распоряжение о сокрытии издания 1889 года, заботился в первую очередь о том, чтобы “тайна” выбора им своего псевдонима не была бы раскрыта». Таким образом, даже “русский” псевдоним оказался тесно связанным с Грузией и с юношескими воспоминаниями Джугашвили.
https://zen.yandex.ru/media/rusbeyond/pochemu-stal...linym-5f7c5abc71c44f0829e2652b
|
Метки: иосиф сталин |
Что забрал Юрий Андропов из спальни скончавшегося Леонида Брежнева |
28/10/20
Что забрал Юрий Андропов из спальни скончавшегося Леонида Брежнева
Многие очевидцы подтверждали, что Юрий Андропов был одним из первых, кто появился в спальне скончавшегося Леонида Брежнева. Подтверждали свидетели и тот факт, что Андропов забрал из спальни Брежнева нечто, что, возможно, могло разрушить карьеру главы КГБ.
Как пишет Ольга Горшенкова в свое книге «Никита Хрущев и Леонид Брежнев», серьезные проблемы со здоровьем у Леонида Ильича Брежнева начались в первой половине 1970-х годов, когда он перенес инсульт. По словам Горшенковой, Брежнев просил отпустить его на пенсию. Он по меньшей мере 6 раз поднимал на Политбюро вопрос о своей отставке. Однако генсека все время уговаривали остаться. И это несмотря на то, что члены правительства были прекрасно осведомлены о том, что Леонид Ильич пристрастился к снотворным и наркотическим препаратам. Каждое заседание Политбюро начиналось с обсуждения преимуществ того или иного снотворного.
На такой своеобразной «диете» Леонид Брежнев продержался еще несколько лет. Он скончался ноябрьской ночью 1982 года на даче «Заречье-6». Как писал Юрий Чурбанов в своих мемуарах «Мой тесть Леонид Брежнев», согласно результатам вскрытия, смерть наступила по вине попавшего в сердце тромба. Помочь партийному лидеру было некому. Во-первых, трагедии ничто не предвещало: накануне вечером Брежнев находился в отличном расположении духа, поужинал, посмотрел телевизор и отправился спать, велев разбудить его в 8 утра. Во-вторых, по словам Чурбанова, Леонид Ильич всегда отпускал врачей домой по вечерам, полагая, что те тоже хотят провести время со своими семьями.
То, что Леонид Брежнев мертв, первыми обнаружили охранники. Правда, как утверждает Евгений Додолев, автор книги «Дело Галины Брежневой», утром Брежнева видела супруга, которой в это время вводили инсулин. Муж лежал на боку, и Виктория Петровна решила, что он спит. Позже в спальню генсека пожаловал охранник Владимир Собаченков. Как вспоминал врач Евгений Чазов, Собаченков, пытавшийся сделать шефу искусственное дыхание, позвонил ему и сообщил о произошедшем. Чазов приехал на дачу быстрее «Скорой помощи». Причем, как признавался Чазов, одного взгляда на генсека было достаточно, чтобы понять, что жизнь покинула его уже несколько часов назад.
Чазов, как указано в сборнике «Брежнев. Уйти вовремя», сам позвонил Юрию Андропову и попросил его приехать на дачу. Впрочем, некоторые очевидцы утверждали, что Андропов был на даче раньше Чазова. Как бы то ни было, точно известно, что из спальни Брежнева Юрий Владимирович тут же забрал «бронированный портфель». Тем самым, по мнению Александра Островского, автора книги «Кто поставил Горбачева?», Андропов вынес Брежневу смертный приговор. Дело в том, что портфель в руках у главы КГБ оказался до того, как была констатирована смерть Леонида Ильича. Да и реанимационная бригада еще не покинула дачу в тот момент, когда оттуда уехал Андропов. Мало того, Чазов вспоминал, что Юрий Владимирович напоследок сказал ему: «Надо срочно собирать пленум ЦК».
Что же находилось в «бронированном портфеле», который так торопился вынести Юрий Андропов? Как пишет Валерий Шамбаров в своей книге «Гибель советской империи», сам Леонид Брежнев любил шутить, что в портфеле был компромат на всех членов Политбюро. Действительно, Брежнев, если верить Анатолию Шутову, автору издания «Россия в жерновах истории», доверял этот портфель лишь начальнику охраны. Вот только в портфеле хранились не компрометирующие материалы, а сложные шифры. В своих мемуарах Юрий Чурбанов подтверждал и тот факт, что Леонид Ильич всюду возил портфель с собой, и то, что в нем находились какие-то шифры. Однако, как признавался Чурбанов, на самом деле он не знал, что было в «бронированном портфеле» Брежнева.
Между тем Александр Почепцов, автор издания «СССР», считает, что вряд ли Леонид Ильич так оберегал государственные документы. Скорее всего, в портфеле действительно хранился компромат. И эти материалы могли иметь отношение к темным пятнам биографии Юрия Андропова. Владимир Семичастный, которого Брежнев убрал с поста председателя КГБ, утверждал, что у генсека имелись две ««тяжелые карельские тетради» Куприянова об излишнем усердии Андропова в так называемом расстрельном «Ленинградском деле»». Первый секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Геннадий Куприянов собрал доказательства того, что репрессии были делом рук Андропова. Впоследствии досье Куприянова попало в руки Брежнева. Почепцов считает, что это объясняет стремительный приезд Андропова на дачу и изъятие «бронированного портфеля».
ttps://russian7.ru/post/chto-zabral-yuriy-andropov-iz-spalni-sk/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
|
Метки: юрий андропов леонид брежнев |
Екатерина Сванидзе: судьба первой жены Сталина |
Екатерина Сванидзе: судьба первой жены Сталина
Надежда Аллилуева – именно эти имя и фамилия наверняка всплывут в памяти большинства людей, если речь зайдет о супруге Сталина. А между тем Аллилуева была второй женой «отца народов». Жизнь же первой, матери старшего сына Сталина Якова, оказалась слишком короткой.
Ее звали Екатерина Семеновна Сванидзе или просто Като. Она родилась в 1885 году, на 7 лет позже своего будущего избранника. Екатерина происходила из дворянского рода, но, как пишет Андрей Гальчук в издании «Удивительная Россия», в самом начале 1900-х годов она была обычной поденщицей, то есть зарабатывала на жизнь тем, что стирала, гладила и шила для чужих людей. Именно в тот момент судьба и свела ее с Иосифом. Произошло это благодаря родному брату Като Александру, которого близкие называли просто Алешей.
Алеша Сванидзе учился в Тифлисской духовной семинарии вместе с Иосифом Джугашвили. Более того, они были друзьями. Поэтому неудивительно, что однажды Алеша пригласил Сталина к себе в гости. Александр прекрасно знал о политической позиции своего приятеля, поэтому, по утверждению автора книги «Сталин. Жизнь одного вождя» Олега Хлевнюка, старался всеми силами оградить от этой информации своих 3-х сестер. Впрочем, девушкам это было не слишком интересно. Тем более, что внешность гостя, по мнению Эдварда Радзинского («Иосиф Сталин. Начало»), никакого впечатления на них не произвела. А вот сам Джугашвили был поражен красотой одной из сестер Алеши Като.
Эффектная Екатерина Сванидзе на удивление всем вскоре согласилась стать женой Иосифа Джугашвили. Молодые обвенчались. Как пишет в своей книге «Они окружали Сталина» Рой Медведев, Сванидзе отлично понимала, чем занимается ее муж, но, воспитанная в лучших грузинских традициях, она в его дела не лезла. Да и зачастую все эти революционные вещи женщину только пугали. К тому же Екатерина оказалась очень набожной, поэтому просто кротко молилась за супруга.
В 1907 году Като родила сына Якова. Тогда Сталин сидел в Бакинской тюрьме. Сванидзе продолжала работать для того, чтобы не только прокормить себя и ребенка, но и что-то передать заключенному в камере супругу. В конце того же 1907 года Екатерина заболела. А вскоре Иосифа выпустили из тюрьмы для того, чтобы он мог попрощаться с усопшей супругой.
До сих пор по поводу болезни Сванидзе существует несколько различных мнений. Одни историки утверждают, что женщина подхватила воспаление легких, другие – что ее сразил туберкулез. А Владимир Аллилуев, внучатый племянник Джугашвили, в книге «Сталин – Аллилуевы. Хроника одной семьи», сообщал, что Екатерина заразилась брюшным тифом. Так или иначе недуг первой жены Сталина оказался для нее смертельным. 5 декабря 1907 года она скончалась.
Английский публицист Саймон Монтефиоре, написавший книгу под названием «Молодой Сталин», утверждал, что смерть молодой супруги стала для будущего «отца народов» настоящим потрясением. На похоронах Екатерины он даже якобы прыгнул в вырытую могилу вслед за гробом. Через некоторое время Сталин уехал из Грузии. А 8-месячный Яков остался на попечении своей родной бабушки, матери умершей Екатерины Сванидзе.
https://russian7.ru/post/ekaterina-svanidze-sudba-...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
|
Метки: семья сталина |
Что плохого принесла Перестройка Горбачёва в СССР |
public domain
Что плохого принесла Перестройка Горбачёва в СССР
Перестройка в корне изменила образ жизни советского человека. Он столкнулся с невиданными до тех пор товарным дефицитом и спекуляцией, мощным потоком на него обрушились западные ценности и вседозволенность. Отныне он не будет прежним.
Жизнь в годы перестройки советские люди описывают как «гнетущую и серую». Смотреть по телевизору было нечего: партийные заседания, балет или профилактика. Чтобы хоть как-то скрасить досуг наши граждане читали, но и здесь не все так просто. Интересные книги были в дефиците. Их можно было либо достать «из-под прилавка», либо выстоять за ними очередь, либо выписать, заплатив за подписку 15 рублей. С конца 1986 года стали появляться видеосалоны, куда хлынула жаждавшая новых впечатлений молодежь.
Перестройка – время расцвета «секонд-хендов». Народ хоть и стыдился покупать уцененную, часто ношенную импортную одежду, однако видел в этом преимущества. Если, к примеру, в обычном магазине за зимнее пальто нужно было отдать среднюю зарплату, то здесь на 150 рублей можно было кроме пальто купить куртку, свитер и еще пару брюк. Более того, обладатель вещей из «секонд-хенда» выглядел куда более стильно, чем его сверстник в одежде отечественного производства.
Ближе к середине перестройки, по словам потребителей, товары словно «сдуло с полок». Особенно тяжело приходилось жителям маленьких городов. К примеру, в Торжке, где находился мясокомбинат, не было ни мясных продуктов, ни самой дешевой колбасы.
Жители Подмосковья зачастили за продуктами в столицу, где со снабжением было заметно лучше. О заполненной до отказа «мешочниками» электричке даже загадку сложили: «зелёная, длинная, колбасой пахнет».
В магазинах, в том числе Москвы и Ленинграда, быстро рос дефицит товаров. В 1988 году с прилавков начали исчезать стиральный порошок, зубная паста, мыло, в 1990-м стало туго с продуктами питания – правительство вынуждено было ввести талоны на мясо, масло, яйца, сахарный песок, водку, сигареты. Перебои были и с поставками хлеба.
В течение 1989-90 годов появились так называемые «карточки потребителей» – удостоверение с вклеенной фотографией, подтверждавшее место жительства предъявившего его лица. Другими словами, москвич посетивший Ленинград не смог бы там купить масло или сигареты.
Товарный дефицит к концу 1991 года привел к тому, что страна фактически оказалась на грани голода.
22 января 1991 года Политбюро объявило об обмене 50 и 100-рублевых купюр образца 1961 года на новые, что по замыслу властей должно было помочь решить проблему товарного дефицита и вывести из оборота значительную часть фальшивых денег. Операцию следовало провести в трехдневный срок.
О решении правительства диктор программы «Время» сообщил в 21 час по московскому времени, когда сберкассы и магазины уже закрылись. Наиболее предприимчивые граждане бросились разменивать 50 и 100-рублевые бумажки там, где это было возможно – в кассы метрополитена, железнодорожных вокзалов и аэропортов, а также в привокзальных ресторанах и у таксистов. Ведь многие еще не знали о нововведении.
Кому-то удалось отправить денежные переводы из отделений почты, работавших до полуночи на вокзалах, а кто-то покупал предварительные билеты на дальние расстояния на поезд или самолет, чтобы после окончания обмена их сдать и, хотя бы частично вернуть деньги.
В итоге реформа позволила изъять у населения денежную массу на сумму порядка 14 миллиардов рублей. Поставленных целей советскому руководству достичь так и не удалось, а вот доверие населения было основательно подорвано.
В 1986 году в прессе появляются первые публикации об официально отсутствующих в стране проститутках. Выход таких статей поднял тираж «Московского комсомольца» на небывалый уровень. Популяризация этой темы оказала влияние и на подрастающее поколение. Так, по результатам анонимного анкетирования школьниц Риги и Ленинграда профессия путаны оказалась в десятке наиболее престижных занятий.
С 1987 года подскочил и ценник на услуги жриц любви: если раньше час удовольствия стоил $50, то отныне приходилось раскошелиться на все $100. Любопытно, что в мае 1987 года в Кодексе об административных правонарушениях РСФСР появилась статья 164-2, наказывающая за занятие проституцией штрафом в 100 рублей.
С разгаром перестройки распространение получила торговля «живым товаром»: девушек, в том числе и несовершеннолетних, под вывеской «работа за границей» все чаще стали продавать в сексуальное рабство в одну из западных стран.
Инициированная Горбачевым антиалкогольная компания несмотря на некоторые положительные итоги больно ударила как по гражданам, так и по самому государству. Сокращение числа магазинов, торгующих алкоголем, и ограничение времени его продажи вызвали небывалый дефицит народного продукта.
К пунктам реализации спиртного с ночи выстраивались огромные очереди, в которых редко обходилось без мордобоя. Цены на пол-литра водки взлетели в три раза: достигнув немыслимых 9 рублей 40 копеек они продолжали ползти вверх. «Помню, по ночам у таксистов водку за 25 рублей брали, и это при зарплате 100 рублей!», – вспоминал один из пострадавших от сухого закона.
Малоимущий народ стал массово переходить на суррогаты, не брезгуя ни одеколоном, ни денатуратами. По данным МВД, употребление самогона и других одурманивающих веществ привело к серьезному отравлению свыше 40 тысяч человек, из которых 11 тысяч не выжили. Число наркоманов только за первые три перестроечных года выросло вдвое.
Дефицит спиртного привел к небывалой спекуляции, в которой обвинялся каждый десятый работник торговли, за нарушение правил продажи алкоголя к ответственности было привлечено более 60 тысяч человек. Из-за сухого закона поступления в бюджет от дохода пищевой промышленности с 60 млрд. рублей в 1985 году снизились до 35 миллиардов к 1987 году.
ttps://russian7.ru/post/chto-plokhogo-prinesla-perestroyka-v-ss/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
|
Метки: михаил горбачёв |
«Коммунарка»: самый страшный расстрельный полигон Сталина |
29/09/20
«Коммунарка»: самый страшный расстрельный полигон Сталина
Спецобъект «Коммунарка» наряду с Бутовским полигоном относится к самым страшным и самым святым местам на карте России. Здесь в годы «большого террора» проходили массовые расстрелы. Разница между этими объектами в том, что Бутовский полигон находился в ведении Московского управления НКВД, а «Коммунарка» — Центрального аппарата госбезопасности. В Бутове расстреливали рядовых граждан, а в «Коммунарке» — представителей партийной и государственной элиты, видных военачальников, а также иностранных граждан. Большинство из тех, кто был убит в «Коммунарке», значились в «расстрельных списках», которые просматривал и заверял лично Сталин.
До 1917 года на этом месте находилась старинная усадьба «Хорошавка». Здесь был барский дом, хозяйственные постройки, красивый пруд в глубине леса. После революции усадьба пустовала десять лет. А в 1927 году здесь построил для себя дачу нарком внутренних дел СССР Генрих Ягода. Дом предназначался не для семейного отдыха, а для тайных совещаний и встреч с видными функционерами НКВД. Эта территория значилась в документах, как спецобъект ОГПУ «Коммунарка» — по названию подсобного хозяйства ОГПУ, которое находилось совсем недалеко.
В 1937 году Ягода был смещен с занимаемых постов и расстрелян. На его место пришел Николай Ежов. Сохранилась запись, сделанная им собственноручно, видимо, как пометка во время разговора со Сталиным: «Дачу Ягоды – чекистам».
По всей видимости, идея превратить уединенную лесную усадьбу в место казней возникла потому, что Бутовского полигона к тому времени уже было недостаточно.
С 1937 по 1941 год спецобъект «Коммунарка» служил местом казней и захоронений лиц, осужденных Военной коллегией Верховного суда СССР. Первые расстрелы состоялись здесь в октябре 1937 года. Первыми жертвами стали осужденные сотрудники НКВД. Судя по всему, «Коммунарку» первоначально и предназначали именно для казней чекистов. Однако, очень скоро сюда для расправ стали привозить и представителей других структур. Особенно много осужденных было в 1938 году. Два года, предшествовавших началу войны, были относительно спокойными. В начале 1941 года кровавая машина вновь заработала в полную силу.
Однако, скоро стало не до массовых казней. «Коммунарка» оказалась заброшенной. Дом сгорел, другие строения обветшали. Но до самого конца 80-х годов территория «Коммунарки» тщательно охранялась.
Как правило, приговор приводился в исполнение немедленно, дожидались лишь ночи. Правда, иногда, когда приговоренных было очень уж много, осужденным приходилось ждать от нескольких дней до недели.
Людей доставляли на «спецобъект» из тюрьмы в специальных автомобилях. Приговоренные к казни выпрыгивали из них, громко называли фамилию, статью по которой были осуждены и другие «установочные данные», после чего их препровождали в специальный барак. Там происходила сверка: исполнители приговора должны были убедиться, что перед ними именно то лицо, фамилия которого значится в «расстрельном списке». После этого осужденных по одному отводили к траншее, выкопанной накануне (копать приходилось вручную, поскольку экскаватор в лес загнать было трудно), и пускали ему пулю в затылок. Иногда в одну ночь палачи отправляли в иной мир сотни людей. После казни расстрельная команда удалялась в специальное помещение, где была приготовлена выпивка и закуска, а врач и его помощники фиксировали смерть казненных и пересчитывали их.
В 1993 году Министерство безопасности России опубликовало экспертную оценку количества людей, расстрелянных на спецобъекте «Коммунарка» — от 10 до 11,4 тысяч человек. Из них поименно известны менее 5 тысяч человек (данные общества «Мемориал»). Больше всего жертв было с 27 по 29 июля 1941 года – более 500 человек за три дня. 16 октября 1941 года, когда немцы рвались к столице, а в Москве царила паника, в «Коммунарке» расстреляли более 200 человек.
«Коммунарка» была местом ухода из жизни для «избранных», представителей элиты, поэтому имена многих казненных здесь знает вся страна. Это члены политбюро ВКП (б) Н. Бухарин, А. Рыков, начальник охраны Ленина, А. Беленький, заместитель Дзержинского, Я. Петерс, писатель Б. Пильняк, муж Марины Цветаевой, С. Эфрон, генерал-майор С. Мищенко, генерал-майор А. Верховский, множество видных военных, а также ученых, врачей, священников.
Здесь же окончили свои дни граждане 11-ти государств, видные коммунисты Германии, Латвии, Румынии, Франции, Турции, Финляндии, Великобритании и т.п. В июле 1941 года на «Коммунарке» расстреляли почти в полном составе правительство Монголии.
В 1999 году «Коммунарка», доселе принадлежавшая ФСБ, была передана в ведение Русской православной церкви. В настоящее время здесь расположен мемориальный комплекс «Спецобъект «Коммунарка»» и храм Святых Новомучеников и исповедников Российских.
https://russian7.ru/post/kommunarka
Видео "Русской Семёрки"
Спецобъект «Коммунарка» наряду с Бутовским полигоном относится к самым страшным и самым святым местам на карте России. Здесь в годы «большого террора» проходили массовые расстрелы. Разница между этими объектами в том, что Бутовский полигон находился в ведении Московского управления НКВД, а «Коммунарка» — Центрального аппарата госбезопасности. В Бутове расстреливали рядовых граждан, а в «Коммунарке» — представителей партийной и государственной элиты, видных военачальников, а также иностранных граждан. Большинство из тех, кто был убит в «Коммунарке», значились в «расстрельных списках», которые просматривал и заверял лично Сталин.
Отправить
|
Метки: сталинские репрессии сталинский террор |
