Ладно, Оксана, попробую пояснить, чтобы не было недопонимания))
Я, конечно, могу указать те места, что меня напрягли. Вот допустим одно из них:
"И ночь тяжелой пеленой
Свивает крепко мои крылья.
Уж не летаю в снах с тобой
И память зарастает пылью..."
Пелена - это то, что может накрыть, но не свить крылья. Свить можно путами, веревкой, колючей проволокой наконец)) Память, собственно, зарасти пылью тоже могла бы. И так даже иногда говорят... ошибочно)) Но ведь пыль не растет, "и память засыпает пылью" - лично мне ближе и логичней. Хотя я и понимаю желание автора сделать стих более образным и красивым, без банальностей. Но ведь тут главное и не переборщить с оригинальностью))
А вот теперь представьте следующее: я высказался в этом комменте, как вы и попросили. И даже допустим, что вы согласились с моими замечаниями и исправили стих. Но через некоторое время еще кому-то что-то захочется вам подсказать, потом другой "знаток" нарисуется на горизонте. И что, под каждого править? Вам, как автору, оно надо? Останется ли в конце в произведении хоть что-то ваше личное, а не коллективное творчество? ...Вот то-то и оно)))
Но и своё личное мнение я наверное вправе высказать честно, если прочитал произведение, а не дежурно зашел похвалить, даже не глянув на пост, просто чтобы отметиться? Вот я и высказал его в самом первом комменте. Могу повторить: "Красиво. Хотя некоторые строки в стихах немного напрягли. Ну да ладно, авторам виднее)))" А вот всё остальное сказанное было бы лишним. ИМХО, конечно же.