Статус войны определён в п.2 Комплекса мер Минских соглашений. Это гражданская война между Украиной и Отдельными районами Донецкой и Луганской областей. Россию прошу хотя бы 1 раз прочитать п.2 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений (утверждённого Резолюцией СБ ООН от 17.02.2015 г. №S/RES/2202 (2015)), где чётко и ясно прописано, что сторонами конфликта в Донбассе и сторонами Минских соглашений являются только 2 (две) стороны: это Украина и Отдельные районы Донбасса (далее цитата):
«… обеими сторонами…:
— для украинских войск: …
— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины:…».
Как видим, нет здесь упоминания о российских войсках и нет здесь упоминания о некой третьей «стороне» о России. Нет! Почему Россия не видит даже этого?
Тогда почему Россия до сих пор, за 6 лет Минских соглашений от 12 февраля 2015 г., ни одного раза не дала отпор лжи Украины, что Россия якобы является «стороной» войны в Донбассе?
https://proza.ru/2021/02/12/210

Когда же внешняя политика России станет ГРАМОТНОЙ? Постоянно ошибка на ошибке по многим вопросам. Кто с нами такими неграмотными будет разговаривать как с грамотными?
Очнись, Россия! УСЛЫШЬ, меня юриста!
Ещё одна грубая ошибка - это подпись посла России под Комплексом мер. Ведь там нет же подписей послов Германии и Франции. Они же показывают пример, что надо отозвать подпись.
Третья грубейшая ошибка России – это быть участникам Трёхсторонней контактной группы (ТКГ) в Минске. Нет там Германии и Франции, поэтому и России там тоже не должно быть категорически. Россия обязана выйти из ТКГ и уступить своё незаконное место самим ЛДНР.
И ещё, для ведения переговоров, Россия обязана дать ЛДНР международный мандат и международный статус, для этого Россия обязана признать ЛДНР воюющей стороной, как была в годы Второй Мировой войны признана СССР и другими странами Сражающаяся Франция, что дало ей право подписывать международные договоры и вести международные переговоры и даже Франция стала 5-м постоянным членом СБ ООН. Вот воюющая сторона ЛДНР тогда будет законно и самостоятельно вести международные переговоры в ТКГ и самостоятельно подписывать международную «дорожную карту» и т.д.
Очнись, Россия!

Удачи Президенту России в мирном решении внутреннего конфликта на Украине по Донбассу!

12 февраля 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221021200210

Крым боролся с Украиной. Где партизаны против России? Если Крым «оккупирован» Россией, то почему народ Крыма не стрелял в зелёных человечков? При том, что армия Украины в составе 22 000 солдат была в то время в Крыму в феврале-марте 2014 года. Ещё милиция и спецназ Беркут. Сил России было меньше. Если бы Крым не боролся с Украиной, а с Россией, то «оккупантов» России народ Крыма вместе с армией Украины сразу точно не допустили бы в Крым. А ведь Россию встречали цветами, флагами и т.д. Так кто же тогда оккупант в Крыму: Украина или Россия? Ясно, что реальный оккупант в Крыму это была сама Украина. Тогда почему Россия и Крым молчат, что Крым был реально оккупирован именно Украиной?
Почему Россия неправильно ведёт международный спор за Крым? Почему Россия не понимает, что на международной арене спорить надо только лишь ПРОТИВ «украинского статуса» Крыма, и категорически нигде и никогда нельзя спорить о российском статусе Крыма? Не надо требовать признания Крыма российским, он же неукраинский! Ведь Украина с великим трудом может признать лишь единственное, что Украина потеряла Крым навсегда, но Украина никогда, и через миллионы лет, не признает Крым российским. Зачем тогда Россия везде спорит лишь о российском статусе Крыма, но никогда не ставит даже под сомнение «украинский» статус Крыма? Этим молчанием Россия помогает Украине лгать на Россию, что Россия якобы оккупант Крыма. Очнись, Россия! Докажи, что Крым неукраинский!
Надо МИДу России понять, что у Крыма было 3 статуса: 1) украинский статус Крыма только до 17 марта 2014 года; 2) международный статус Крыма после признания Россией независимости государства Крым с 17 марта 2014 г. и до 18 марта 2014 г.; 3) только с 18 марта 2014 г. российский статус молодой Республики Крым после международного договора от 18 марта 2014 г. о присоединении государства Крым к России.
МИДу России надо начать учить вот эту материальную часть по неукраинскому Крыму, т.к. МИД России знает только 3-й статус российского Крыма, а обязан знать ещё 2 первых статуса.
https://proza.ru/2021/02/07/1457
Сейчас очень слабая международная позиция России по Крыму, просто провальная и беспомощная. Пора в России понять главное: нельзя признать Крым российским без признания Крыма неукраинским и без отрицания украинского статуса Крыма! Предлагаю властям России: надо заострить внимание на том, что 16 марта 2014 г. Крым провёл самый главный и очень обязательный референдум о самоопределении народа Крыма, об отрицательном отношении народа Крыма к оккупанту Украине - это по второму вопросу референдума. Референдум Крыма - это тоже вариант борьбы народа Крыма с оккупантом Украиной! Для разрыва связи с бандеровской, русофобской Украиной, или наоборот, для восстановления связи, был специально задан 2-й, самый ГЛАВНЫЙ, вопрос на референдуме о самоопределении народа Крыма: «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». По данному 2-му вопросу референдума о самоопределении народа Крыма, в Крыму проголосовало за Украину всего лишь 2,51% голосов крымчан, а в Севастополе всего лишь 3,37 % участников референдума – это значит, что другие 97% крымчан отказались поддержать украинский статус Крыма. Это значит, что 97% народа Крыма тогда не захотели остаться в составе оккупанта Украины. Это был вотум недоверия Украине от народа Крыма. И именно поэтому колонизатор (оккупант) бандеровская, русофобская Украина не зря потеряла колонию Крым. Почему Россия не признаёт результат референдума по 2-му вопросу (за Украину около 3%)? Но если Россия до сих пор не признала результат референдума по 2-му вопросу (за Украину около 3%), то тем более и Украина и Запад точно не признают никогда этот результат первыми. Сначала Россия обязана первой признать этот результат референдума по 2-му вопросу (за Украину всего лишь около 3%).

Поэтому, Россия обязана добиваться перед всем миром прежде всего именно того, чтобы бывший оккупант Украина и весь мир сделали бы первый шаг и признали бы самый главный факт: Крым – не Украина по итогам 2-го вопроса референдума 16 марта 2014 г., поскольку за украинский статус Крыма в Крыму проголосовало мизер, всего лишь 2,51% голосов крымчан, а в Севастополе 3,37 % участников референдума. Поэтому Крым законно не остался в составе Украины и законно вышел из состава Украины, реализовав своё право на самоопределение народов, гарантированное народу Крыма на 100% и ничем и никем не ограниченное (т.к. нет фальшивого слова «целостности» в п.4 ст.2 Устава ООН, на который ложно опирается Украина) в п.2 ст.1 Устава ООН: «Организация Объединенных Наций преследует Цели: 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» (см. на официальном сайте ООН http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html и на официальном сайте Министерства культуры РФ http://www.lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=914 ).

Давайте сравним отношение народа Крыма к реальным оккупантам, к оккупантам фашисткой Германии. Как пишут в статье «Особенности партизанского движения в Крыму в 1941-1944 годах»: «в Крыму достаточно быстро развернулась масштабная партизанская война. О её размахе лучше всего сказал командующий немецко-румынскими силами будущий фельдмаршал Манштейн: «Партизаны стали реальной угрозой с того момента, когда мы захватили Крым (в октябре-ноябре 1941 года). Не может быть сомнения, что в Крыму существовала весьма разветвлённая партизанская организация, которая создавалась долгое время. Тридцать истребительных батальонов... представляли собой лишь часть этой организации. Основная масса партизан находилась в горах Яйла. Там, вероятно, с самого начала было много тысяч партизан... Партизаны пытались контролировать наши главные коммуникации. Они нападали на мелкие подразделения или одиночные машины, и ночью одиночная машина не смела показаться на дороге. Даже днём партизаны нападали на мелкие подразделения и одиночные машины. В конце концов нам пришлось создать целую систему своеобразных конвоев»» https://novoross.info/general/14622-osobennosti-pa...v-krymu-v-1941-1944-godah.html .

И если Крым сейчас «оккупирован» Россией, тогда где же все эти тысячи партизан Крыма, которые «атакуют» каждую российскую военную машину, как в годы ВОВ партизаны Крыма атаковали каждую немецкую военную машину? И если Россия оккупант для Крыма, тогда почему на референдуме за «оккупанта» Россию проголосовали более 96% крымчан, а вот за «неоккупанта» Украину проголосовали всего около 3% крымчан?
Почему в России не понимают даже этого? Начни думать, Россия!

Предлагаю действительно на деле закрыть вопрос (сейчас «закрыт» лишь на словах) о российском статусе Крыма и перестать требовать признания Крыма российским, а начать юридически грамотно оспаривать лишь «украинский статус» Крыма. Крым – не Украина! Вот должен быть лозунг России!
Очнись, Россия!

07 февраля 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221020701457

Траур у Японии 7 февраля, нет Курил. Соболезную народу Японии, нет у них «северных территорий» с 29 января 1946 г. Вот ПРАВДА для народа Японии: 75 лет назад совместным решением 4-х Союзных Держав-Победителей (США, Британии, Китая и СССР) Япония была окончательно лишена Курил по п.1 – 3 Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677/1 от 29 января 1946 г., в котором Япония получила принудительное предписание: «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление… государственной…власти в любом районе вне Японии… 3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Это совместное решение Союзных Держав было основано на абзаце 8 Акта о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, в котором было решено кому принадлежит власть в побеждённой Японии: «Власть Императора и Правительства Японии управлять государством будет подчинена верховному командующему Союзных держав, который будет предпринимать такие шаги, какие он сочтет необходимым для осуществления этих условий капитуляции.». Значит, это решение о лишении Курил Японии, было ЗАКОННО исполнено в рамках указанных в Акте о капитуляции Японии полномочий главнокомандующего Союзных Держав.
В этой связи следует особо подчеркнуть, что «празднование» Японией 7 февраля, как дня «северных территорий», явно незаконно, явно противоречит указанным международным документам и потому не «праздновать» надо 7 февраля, а отмечать как траур по потерянным Курилам, поскольку вместе с лишением Курил был одновременно и отменён Симодский трактат 1855 года, по которому Япония отобрала у России Курилы. Следовательно, южные Курилы были в подчинении Японии в период с 7 февраля 1855 года по 29 января 1946 года.
При этом следует заметить особо, что 3 дня после 29 января 1946 г. южные Курилы вообще никому не принадлежали, а перешли под международный статус и временно подчинялись только власти главнокомандующего Союзных Держав. Затем Союзные Державы передали южные Курилы под власть СССР и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 г. южные Курилы стали в составе СССР/России. К сожалению, МИД России вообще ничего не знает об этих указанных выше юридических документах ПРОТИВ Японии, а МИД РФ знает и ошибочно использует только 1 документ – Указ ПВС СССР от 2 февраля 1946 г. и на этом 1 документе МИД ошибочно строит всю свою позицию по Курилам, что явная и грубейшая ошибка МИД РФ и Япония умело пользуется юридическими ошибками МИД РФ.
Предлагаю исправить губительную позицию МИД РФ по Курилам и начать правильно строить позицию РФ на указанном Меморандуме №677/1 и Акте о капитуляции Японии, на Потсдамской декларации, то есть строить позицию только на капитуляции Японии, но не приобретении СССР Курил (этот вопрос не касается Японии никак). Ведь Курилы СССР приобрёл вообще даже не у Японии, а у Союзных Держав-Победителей. Япония никакого отношения не имела к переходу Курил к СССР, ведь Союзные Державы выставили Японию за дверь, т.к. Япония не имела тогда вообще никакой государственной власти над всей Японией, а всё имел право решать только исключительно главнокомандующий Союзных Держав.
Предлагаю России правильно рассматривать 3 статуса Курил: 1) японский статус до 29 января 1946 г., 2) международный статус Курил в подчинении главнокомандующего Союзных Держав с 29 января 1946 г. по 1 февраля 1946 г., 3) с 2 февраля 1946 г советский (российский) статус Курил согласно Указа ПВС СССР от 2 февраля 1946 г.
Жаль, МИД РФ ничего об этом не знает, а знает только одни лишь советский статус Курил, спорит только о советском статусе Курил (о чём не надо спорить), потому Японии очень легко спорить с Россией, т.к. Япония спорит только о японском статусе Курил до 29 января 1946 года.
МИД меня не слышит, но как профессионал-юрист, предлагаю России начать ОСПАРИВАТЬ только «японский» статус Курил, который отменён 29 января 1946 г. Моя позиция заведомо ВЫИГРЫШНАЯ, а ошибочная позиция МИДа, заведомо ПРОИГРЫШНАЯ. Вот и результат.
https://proza.ru/2021/02/04/534

Кстати, по Крыму мы тоже везде проигрываем, т.к. спорим только о российском статусе, а нужно оспаривать только «украинский» статус Крыма, т.к. у Крыма тоже было 3 статуса: 1) украинский статус до 17 марта 2014 г., 2) международный статус Крыма после признания Россией независимости Крыма 17 марта 2014 г. и до 18 марта 2014 г., 3) с 18 марта 2014 г. российский статус Крыма после международного договора о присоединении государства Крым к России. Здесь Россия тоже видит только российский статус Крыма (о чём тоже не надо спорить вообще, российский статус Крыма вопрос ЗАКРЫТЫЙ), но никак не оспаривает «украинский» статус Крыма (вопрос кровоточащая рана уже 7 лет) и не видит, что у Крыма был ещё и самый главный международный статус независимого государства Крым, субъекта международного права. Очнись, Россия! Кстати, Сербии, Белоруссии, Казахстану, Армении, Италии и др. гораздо легче будет признать только лишь один международный статус независимого государства Крым на даты 17-18 марта 2014 г. и не надо зря и излишне требовать от них признания ещё и российского статуса. Думай МИД, ДУМАЙ!

Россия обязана заключить мирный договор с Японией как победитель СССР с побеждённой Японией. Вот только тогда это будет мирный договор, какой он и должен быть как на дату 29 января 1946 года – нужна только такая новая концепция мирного договора.
Предлагаю Президенту России или МИД РФ выразить соболезнование народу Японии с траурным для Японии днём 7 февраля, который Япония отмечает как день неких «северных территорий», которых у Японии нет и которых побеждённая Япония была лишена 29 января 1946 г.!

Ниже предлагаю ПРОЕКТ мирного договора на базе итогов 2МВ для побеждённой Японии на дату 29 января 1946 г., на базе Дня лишения Японии Курил 29 января 1946 г.:

Россия (продолжатель СССР) и новая Япония согласно Конституции 1947 года, вместе признавая итоги Второй Мировой войны и санкции Устава ООН против прежней побеждённой Японии, заключили Мирный договор между нынешними Россией и Японией.
Ст.1. Россия и Япония вместе подчиняются обязательному пункту 2 статьи 2 Устава ООН: «Все Члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации».
Ст.2. Россия и Япония вместе признают санкции ст.107 Устава ООН, в части касающейся непосредственно побеждённой Японии: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия… санкционированные в результате второй мировой войны … в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
А также Россия и Япония вместе соответственно признают санкции ст.53 Устава ООН, касающиеся непосредственно побеждённой Японии: «1. Совет Безопасности использует… Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, … без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, … 2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.».
Ст.3. Состояние войны между СССР (Россией) и Японией прекращено с 12 декабря 1956 года согласно совместной Декларации СССР и Японии, вступившей в силу 12 декабря 1956 года.
Ст.4. Нынешняя Япония, исходя из положений ст.107 Устава ООН, касающихся непосредственно прежней Японии, признаёт:
- Акт о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, в т.ч. его п.1, п.2 и п.8,
- Меморандум главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г., в котором Япония получила предписание: «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление… государственной…власти в любом районе вне Японии… 3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан»,
- Япония так же признаёт, что Симодский трактат 1855 года не действует окончательно с 29 января 1946 года, поскольку Союзные Державы в пункте 8 Потсдамской декларации 1945 года предусмотрели: «Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем», соответственно Япония в этом случае признаёт, что указанным Меморандумом главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 года суверенитет Японии действительно был ограничен и из состава Японии были исключены все Курильские острова, а, следовательно, одновременно был отменён и Симодский трактат 1855 года, по которому Курилы до этого момента (до 29 января 1946 года) временно принадлежали Японии,
- п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г. «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира».
Ст.5. Россия, исходя из изложенного выше в ст.4 и в этих пределах, признаёт п.«b» ст.1 Сан-Францисского мирного договора 1951 года «Союзные державы признают полный суверенитет японского народа над Японией», подписанный Союзными Державами США и Великобританией.
Ст.6. Россия и Япония, исходя из ст.4 и 5 настоящего Договора, вместе признают общепризнанные государственные границы обоих государств.
Ст.7. Особые условия.
Ст.8. Ратификация и вступление в силу.».
Проект составил 25 сентября 2018 г.

29 января 2021 г. – День лишения Японии Курил!

04 февраля 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221020400534

ПРЕДИСЛОВИЕ:
США действительно СПАСЛИ договор СНВ-3 в ущерб себе, т.к. УГРОЗА для США от 50-120 ядерных ракет Китая никуда не делась (ведь у США против Китая сегодня 0 ракет, т.к. по СНВ-3 все ракеты США нацелены только на Россию), а Россия даже не желает искать выход. У меня ЕСТЬ ВЫХОД! Статья об этом выходе из сложной ситуации.

США могут НЕ ПРОДЛИТЬ договор СНВ-3! Мои предложения всё УЧИТЫВАЮТ и всех УСТРОЯТ! Но власти России не хотят меня УСЛЫШАТЬ! В результате 06 февраля 2021 года США и Россия могут остаться без договора СНВ-3 и мир начнёт катиться к ЯДЕРНОЙ КАТАСТРОФЕ без ограничений гонки вооружений и в условиях жёсткого мирового кризиса, равного новой холодной войне. Как пишут СМИ (РБК): Конгрессмены-республиканцы Майкл Маккол и Майк Роджерс, возглавляющие комитеты по иностранным делам и делам вооруженных сил палаты представителей, раскритиковали администрацию нового президента США Джо Байдена за решение продлить с Россией Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) (на сайте РБК:
https://www.rbc.ru/politics/28/01/2021/6012039e9a79479de9b1ea7d ).
Их сопротивление договору СНВ-3 может сработать и США не продлят договор.
Но вот в таких жутких условиях, Администрация Президента РФ, беспринципно и против интересов России, не докладывает по вертикали, что есть в России реальные предложения как можно СПАСТИ договор СНВ-3. МИД и МО РФ, к сожалению, тоже не рассматривают мои предложения по существу. Вина этих ведомств России в срыве договора СНВ-3 налицо!
Конгрессменов США очень беспокоит ядерное оружие Китая. На самом деле угроза от Китая для США реальна, тем более, что между ними зреют военные конфликты. США хотят признать независимость Тайваня, а Китай в ответ сделал облёт Тайваня своими боевыми ВВС. США провокационно заявили о военной поддержке Японии в случае конфликта Японии с Китаем по спорным островам. Безусловно, растущий ядерный потенциал Китая (сейчас по разным данным у Китая 50-120 ядерных ракет) реально угрожает 50-120 городам США. Неужели США будут молча наблюдать эту проблему для США? Ведь согласно договора СНВ-3, США не имеют против Китая ни одной ядерной ракеты (все 700 ядерных носителей США направлены только на Россию). Поэтому, сейчас неправильное продление договора СНВ-3, без его уточнений, очень сильно угрожает и безопасности России. Представьте страшную ситуацию: Китай воюет с Японией, США поддержали Японию, но Китай в ответ ударил 120 ракетами по США. США в ответ ударят по Китаю ядерными ракетами, но ведь Россия может понять это так, что США свои ракеты направили в сторону России и выяснять не будет времени. Россия ответит США. Что будет? Почему это не видят АП, МИД и МО России и не докладывают Президенту?
Поэтому прошу Президента России СРОЧНО и ЛИЧНО рассмотреть мои предложения по спасению Договора СНВ-3.
https://proza.ru/2021/02/01/1050

Предлагаю Президенту разобраться с позициями США и России. Обе позиции неправильные!
Является неправильной позиция США привлечь к договору СНВ-3 Китай, хотя резко возросла угроза для США от ядерного оружия Китая в количестве примерно 50-120 ядерных боезарядов, удивляет лишь то, что Россия не желает понимать эту опасность для США ядерного оружия Китая и Россия даже не желает искать выход из тупика.
Неправильной является также и позиция России по продлению договора СНВ-3, но без решения проблемы для США ракет Китая и без решения для России проблем ракет Франции и Британии, хотя в Британии были даже голоса бомбить Москву и возможность возникновения второго ядерного Карибского кризиса. Неправильная позиция России и в том, чтобы вместе с Китаем привлечь к договору СНВ-3 Францию и Британию.
Выход из тупика надо искать не в привлечении к переговорам стран Китая, Франции и Британии. Выход должен быть совершенно другой: США и России вдвоём обязаны решить вопрос продления договора СНВ-3, но по модернизированной формуле и с учётом проблем.

Поэтому предлагаю Президентам России США очень разумный вариант продлить договор СНВ-3 по новой формуле: чтобы Россия и США из уже имеющегося у сторон сегодняшнего ядерного потенциала по 700 носителей и по 1550 ядерных боеголовок выделили бы для противостояния друг против друга отдельные военные группировки только лишь по 600 носителей и по 1400 боеголовок. Нужно при этом, опять же вдвоём США и России, решить и вопрос ракет Китая, Франции и Великобритании, но без привлечения их к переговорам, и при этом, чтобы США и Россия сняли бы угрозу для себя от ядерного оружия этих указанных выше 3-х стран новым путём: чтобы США отдельно выделили бы против Китая старых 100 носителей и 150 боеголовок и чтобы Россия, тоже отдельно, выделила бы против Франции и Великобритании тоже всего 100 старых носителей и тоже всего 150 боеголовок. Общее суммарное количество у обеих стран США и России по 700 носителей и по 1550 ядерных боеголовок при этом останется неизменным и безопасность не нарушится, а наоборот усилится.

Весь мир должен теперь знать: тот, кто будет преступно блокировать этот мой новый вариант продления договора СНВ-3, тот враг для всего мира и для своих стран, того надо судить за измену своей стране.
Данное открытое обращение с моими предложениями по спасению договора СНВ-3 направлено президентам США и России.

01 февраля 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221020101050

Россию с 29 января Днём лишения Японии Курил! Курилы для Японии ЧУЖИЕ! Пора России признать Итоги Второй Мировой войны по лишению Японии Курил в п.1-3 Меморандума Союзников №677 от 29 января 1946 г. о лишении Японии Курил. А только потом, во вторую очередь, начать требовать от Японии признать эти Итоги Второй Мировой войны по лишению Японии Курил. Если Россия не будет праздновать День 29 января по лишению Японии Курил, то и Япония не будет признавать факт, что она лишена Курил ещё 29 января 1946 года. Знаете почему ещё 5 месяцев после окончания Второй Мировой войны Курилы не были советскими, хотя там была Советская Армия и уже жили советские граждане? А всё потому, что эти 5 послевоенных месяцев Курилы юридически продолжали быть японскими до 29 января 1946 года. И только через 3 дня после этого Меморандума №677 от 29 января 1946 г. и через 5 месяцев после войны, СССР смог присоединить к себе ЧУЖИЕ для Японии, неяпонские Курилы, по Указу Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 г. Обратите внимание на эти 2 очень важные даты!
Между прочим, если Россия не будет праздновать День 29 января лишения Японии Курил, то и Япония фактически при полном попустительстве России будет продолжать считать Курилы японскими, ведь и Россия и Япония до сих пор вместе не признают Итоги Второй Мировой войны по лишению Японии Курил в п.1-3 Меморандума Союзников №677 от 29 января 1946 г. Представляете, что это значит начать праздновать 29 января День лишения Японии Курил? Это значит, первое, признать Россией сам факт лишения Японии Курил, то есть Курилы стали ЧУЖИМИ для Японии, а во-вторых, это выбить у Японии почву из под ног и разбить в пух и прах все притязания Японии на НЕЯПОНСКИЕ Курилы! Представляете, тогда весь мир увидит, что Япония нагло требует от России вернуть ей чужие, именно НЕЯПОНСКИЕ Курилы! Россия, проснись, признай первой факт: Курилы НЕЯПОНСКИЕ! Более того, тогда дата 29 января День лишения Японии Курил просто уничтожит японский «праздник» 7 февраля день «северных территорий», ведь указанным Меморандумом №677 вместе с лишением Японии Курил, был также одновременно ОТМЕНЁН и Симодский трактат 1855 года, на который Япония не вправе больше ссылаться начиная с 29 января 1946 г. Проснись, Россия, УСЛЫШЬ меня-юриста! Конечно, властям это не нужно, но народу России надо услышать меня, размножать мою ПРАВДУ про неяпонские, ЧУЖИЕ для Японии Курилы и писать Президенту, требовать ПРАЗДНИКА - сделать 29 января Днём лишения Японии Курил! Ура неяпонским Курилам! Поздравляю всю Россию со святым для России ПРАЗДНИКОМ: Днём лишения Японии Курил 29 января 1946 года!
https://proza.ru/2021/01/24/1086

Предлагаю России заключить мирный договор с Японией только на базе капитуляции Японии, на базе признания Японией конкретного итога Второй мировой войны – это на базе признания Японией прежде всего п.1-3 Меморандума Союзников №677 от 29 января 1946 г. о лишении Японии Курил и повторного признания Японией других документов против Японии, в т.ч. и признания ст.53 и 107 Устава ООН, которые закрепили все меры (санкции) Союзников-Победителей против побеждённой вражеской Японии и которые запрещают вражеской Японии требовать реванша, то есть запрещают вражеской Японии требовать от Победителя СССР/ России ЧУЖИЕ для Японии, неяпонские Курилы. Далее проект такого мирного договора.

ПРОЕКТ на базе лишения Японии Курил, на базе ЧУЖИХ для Японии Курил:
Россия (продолжатель СССР) и новая Япония согласно Конституции 1947 года, вместе признавая итоги Второй Мировой войны и санкции Устава ООН против прежней побеждённой Японии, заключили Мирный договор между нынешними Россией и Японией.
Ст.1. Россия и Япония вместе подчиняются обязательному пункту 2 статьи 2 Устава ООН: «Все Члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации».
Ст.2. Россия и Япония вместе признают санкции ст.107 Устава ООН, в части касающейся непосредственно побеждённой Японии: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия… санкционированные в результате второй мировой войны … в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
А также Россия и Япония вместе соответственно признают санкции ст.53 Устава ООН, касающиеся непосредственно побеждённой Японии: «1. Совет Безопасности использует… Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, … без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, … 2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.».
Ст.3. Состояние войны между СССР (Россией) и Японией прекращено с 12 декабря 1956 года согласно совместной Декларации СССР и Японии, вступившей в силу 12 декабря 1956 года.
Ст.4. Нынешняя Япония, исходя из положений ст.107 Устава ООН, касающихся непосредственно прежней Японии, признаёт:
- Акт о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, в т.ч. его п.1, п.2 и п.8,
- Меморандум главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г., в котором Япония получила предписание: «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление… государственной…власти в любом районе вне Японии… 3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан»,
- Япония так же признаёт, что Симодский трактат 1855 года не действует окончательно с 29 января 1946 года, поскольку Союзные Державы в пункте 8 Потсдамской декларации 1945 года предусмотрели: «Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем», соответственно Япония в этом случае признаёт, что указанным Меморандумом главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 года суверенитет Японии действительно был ограничен и из состава Японии были исключены все Курильские острова, а, следовательно, одновременно был отменён и Симодский трактат 1855 года, по которому Курилы до этого момента (до 29 января 1946 года) временно принадлежали Японии,
- п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г. «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира».
Ст.5. Россия, исходя из изложенного выше в ст.4 и в этих пределах, признаёт п.«b» ст.1 Сан-Францисского мирного договора 1951 года «Союзные державы признают полный суверенитет японского народа над Японией», подписанный Союзными Державами США и Великобританией.
Ст.6. Россия и Япония, исходя из ст.4 и 5 настоящего Договора, вместе признают общепризнанные государственные границы обоих государств.
Ст.7. Особые условия.
Ст.8. Ратификация и вступление в силу.».
Проект составил 25 сентября 2018 г.

Очнись Россия, встань вся на защиту ЧУЖИХ для Японии Курил, на защиту от наглых притязаний Японии на НЕЯПОНСКИЕ Курилы!
Но власти меня опять не услышат (письмо выбросят в урну) и Япония опять будет нагло требовать вернуть ей ЧУЖИЕ для Японии Курилы!

24 января 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221012401086

ЕСПЧ помирит Россию и Грузию. Не было войны России против Грузии - решил Суд, а была миротворческая операция, о чём ещё 8 августа 2008 г. ПРАВИЛЬНО сказал глава МИД России. Поэтому нейтральной России надо срочно ПОМИРИТЬСЯ с Грузией на базе промежуточного решения ЕСПЧ от 21 января 2021 г., не признавшего войну России с Грузией с 08 по 12 августа 2008 г. и России надо подчиниться постановлению ЕСПЧ в той части, в которой, как пишет Минюст России 21 января 2021 г. на своём сайте: «ЕСПЧ признал необоснованными обвинения Грузии в адрес России в связи с событиями 8 - 12 августа 2008 г. в Южной Осетии и Абхазии.» https://minjust.gov.ru/ru/events/48301/ . Прошу всех обратить внимание на то, что Россия уже 12 лет по своей ОШИБКЕ считает, что в эти 5 дней с 8-12 августа 2008 г. якобы была пятидневная российско-грузинская война России против Грузии (а это была грузино-осетинская война) и это якобы была военная операция России якобы «по принуждению к миру Грузии». Но ведь теперь ЕСПЧ официально признал, что на деле не было никакой российско-грузинской войны (была грузино-осетинская гражданская война) и точно не было никакой незаконной операции России по принуждению к миру Грузии. Не было войны и не было принуждения! ЕСПЧ это признал! Значит, ЕСПЧ признал, что Россия не была врагом Грузии в 2008 году, а была всего лишь НЕЙТРАЛЬНЫМ МИРОТВОРЦЕМ! Жаль, что власти России не слышат меня и главу МИД Лаврова С.В. (см. ниже слова главы МИД) об этом уже 12 лет. Теперь мои и главы МИДа ПРАВИЛЬНЫЕ выводы 2008 года юридически ПОДТВЕРДИЛ ЕСПЧ! Это моя и главы МИДа юридическая ПОБЕДА! Услышат ли меня власти России (главу МИДа тоже не слышат)? Сделают ли теперь мир с Грузией?
Теперь на 100% в постановлении ЕСПЧ от 21 января 2021 г. ДОКАЗАНО: не было ВОЙНЫ России с Грузией 08 августа 2008 г., Россия не враг Грузии, а была нейтральная МИРОТВОРЧЕСКАЯ операция России! Армия России 08-12 августа 2008 года сделала всё правильно и это официально признал ЕСПЧ - провела именно миротворческую операцию по разъединению войск Грузии и Южной Осетии. Более того, глава МИД России тогда тоже правильно признал, что Россия проводит именно миротворческую операцию, что следует из Заявления Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на пресс-конференции для российских и зарубежных СМИ 08 августа 2008 года: «Мы слышали, что министр грузинского Правительства, господин Якобашвили, сказал, что Россия должна вмешаться как настоящий миротворец. Заверяю Вас, что именно этим мы сейчас и занимаемся.» (4-й абзац из заявления главы МИД РФ на указанной выше ПКФ https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_...cKNonkJE02Bw/content/id/328830 ). То есть, глава МИД России тогда чётко и ясно заявил ПРАВИЛЬНО, что Россия занимается именно настоящей миротворческой операцией как настоящий миротворец!
Однако тогдашний президент России Д.Медведев не прислушался к голосу разума и также неразумно не прислушался к главе МИД России. И тогдашний президент РФ сделал своё заведомо незаконное и враждебное Грузии определение операции России как якобы «принуждение Грузии к миру» - что теперь через 12 лет официально опроверг ЕСПЧ! Тогдашний Президент РФ фактически превратил нейтрального и настоящего миротворца Россию в выдуманного самим президентом РФ злейшего врага Грузии.

Ведь если глава МИД России правильно говорил 08 августа 2008 на ПКФ именно о миротворческой операции и он естественно опирался на ст.52 Устава ООН и на п.1 ст.53 Устава ООН, соответственно по мандату (равному мандату СБ ООН), предусмотренному в п.3 ст.3 регионального Дагомысского (Сочинского) соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка» и о том, что Россия провела именно МИРОТВОРЧЕСКУЮ операцию по разъединению войск Грузии и Ю.Осетии (РАЗНЯЛА их), чем и СПАСЛА мирных жителей, то тогдашний президент России всё испортил его личной незаконной выдумкой (т.к. не было у России никакого мандата СБ ООН на принуждение Грузии к миру) о «принуждении Грузии к миру». Сейчас Россия РАСХЛЁБЫВАЕТ эти грубые ошибки экс-президента Медведева.
Принуждение – это в любом случае очень враждебное к Грузии действие. И Россия, имея на руках законный нейтральны миротворческий мандат, предусмотренный в п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка», почему-то в лице президента РФ промолчала об этом своём мандате. Ведь мандат миротворца оправдал бы все действия нейтральной России по миротворческой операции, тем более, что даже сам министр Грузии Якобашвили просил Россию вмешаться как настоящий миротворец, вот Россия и вмешалась как настоящий миротворец (но не как враг Грузии), провела настоящую миротворческую операцию именно «по установлению мира и поддержанию правопорядка» (Дагомысское соглашение).

Нужно сегодняшнему Президенту России и МИДу России немедленно исправить эту старую юридическую ошибку и сегодняшний Президент России для этого может дезавуировать (фактически отменить) заведомо юридически неправильную оценку России о т.н. операции «принуждения Грузии к миру» и заявить о том, что Россия 8 августа 2008 г. провела миротворческую операцию «по установлению мира и поддержанию правопорядка» (по миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысское соглашение), то есть по разъединению войск воюющих сторон Грузии и Ю.Осетии.

Желаю Президенту России УСЛЫШАТЬ меня-юриста!

22 января 2021 г.
Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221012201700

SOS! США спасут договор СНВ-3, Россия не будет, нет в России вертикали власти, Президенту не докладывают мои предложения, а АП, МО и МИД РФ сами не рассматривают. Поэтому это будет открытое обращение к президентам России и США по спасению ими договора СНВ-3, т.к. без моих предложений и без продления договор СНВ-3 умрёт 06 февраля 2021 года и дальше дело пойдёт к ядерной катастрофе и уничтожению Человечества по вине АП, МО и МИДа России. Перед уничтожением Человечества в ядерном пожаре, весь мир в Интернете должен узнать из этого моего обращения кто истинный виновник в срыве договора СНВ-3. Надежда теперь только на нового президента США, который до выборов обещал народу США продлить договор СНВ-3, если Россия своей неправильной и тупиковой позицией ему не помешает, а Россия - АП, МО и МИД РФ, пока только мешают.
Надо разобраться с позициями США и России. Обе позиции неправильные!
Является неправильной позиция США привлечь к договору СНВ-3 Китай, хотя резко возросла угроза для США от ядерного оружия Китая в количестве примерно 50-120 ядерных боезарядов, способных уничтожить такое количество городов США. Ясно, что США не могут игнорировать такую огромную опасность от Китая, удивляет лишь то, что Россия не желает понимать эту опасность для США ядерного оружия Китая и Россия даже не желает искать выход из тупика.
Неправильной является также и позиция России по продлению всего на 1 год договора СНВ-3, но без решения проблемы для США ракет Китая и без решения для России проблем ракет Франции и Британии, хотя в Британии были даже голоса бомбить Москву и возможность возникновения второго ядерного Карибского кризиса. Неправильная позиция России и в том, чтобы вместе с Китаем привлечь к договору СНВ-3 Францию и Британию.
Выход из тупика надо искать не в привлечении к переговорам стран Китая, Франции и Британии. Выход должен быть совершенно другой: США и России вдвоём обязаны решить вопрос продления договора СНВ-3, но по модернизированной формуле и с учётом проблем.

Мои предложения нужны США и России как воздух. Будут потом локти кусать США и Россия, если меня опять не услышат власти США и России и когда 06 февраля 2021 г. по вине чиновников США и России будет похоронен договор СНВ-3.
https://proza.ru/2021/01/12/1199

Поэтому предлагаю Президентам России США очень разумный вариант продлить договор СНВ-3 по новой формуле: чтобы Россия и США из имеющегося у сторон сегодняшнего ядерного потенциала по 700 носителей и по 1550 ядерных боеголовок выделили бы для противостояния друг против друга отдельные военные группировки только лишь по 600 носителей и по 1400 боеголовок. Нужно при этом, опять же вдвоём США и России, решить и вопрос ракет Китая, Франции и Великобритании, но без привлечения их к переговорам, и при этом, чтобы США и Россия сняли бы угрозу для себя от ядерного оружия этих указанных выше 3-х стран новым путём: чтобы США отдельно выделили бы против Китая старых 100 носителей и 150 боеголовок и чтобы Россия, тоже отдельно, выделила бы против Франции и Великобритании тоже всего 100 старых носителей и тоже всего 150 боеголовок. Общее суммарное количество у обеих стран США и России по 700 носителей и по 1550 ядерных боеголовок при этом останется неизменным и безопасность не нарушится, а наоборот усилится.

Весь мир должен теперь знать: тот, кто будет преступно блокировать этот мой новый вариант продления договора СНВ-3, тот враг для всего мира и для своих стран, того надо судить за измену своей стране.
Данное открытое обращение с моими предложениями по спасению договора СНВ-3 направлено президентам США и России.

12 января 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221011201199

Исключить Украину из ООН за неподчинение СБ ООН и на основании ст.6, 25 и 39 Устава ООН, а также Резолюции СБ ООН от 17.02.2015 г. №S/RES/2202 (2015). Украина уже почти 6 лет умышленно срывает мирное разрешение спора между Украиной и Донбассом, в результате чего по вине злостного нарушителя Украины продолжают гибнуть мирные люди в Донбассе, хотя в указанной резолюции СБ ООН был установлен предельный срок разрешения конфликта конец 2015 года. В СБ ООН этот срок не продлевался. Поэтому пора уже применить к злостному нарушителю Украине ст.6 Устава ООН, предусмотревшей «Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в настоящем Уставе, может быть исключен из Организации Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.» (см. на официальном сайте ООН http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html и на официальном сайте Министерства культуры РФ http://www.lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=914 ).
При этом надо особо подчеркнуть, что обязанность членов ООН подчиняться (но Украина не подчиняется) решениям СБ ООН предусмотрена в ст.25 Устава ООН и Украина не вправе была отказываться (но отказывается) от исполнения решения СБ ООН «Члены Организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.». А согласно ст.39 Устава ООН «Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.» и на оснований этих полномочий СБ была принята Резолюция СБ ООН от 17.02.2015 г. №S/RES/2202 (2015).
https://proza.ru/2021/01/10/1358
В указанной Резолюции СБ ООН от 17.02.2015 г. №S/RES/2202 (2015) предусмотрено о том, что СБ ООН: «1. одобряет «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», принятый и подписанный в Минске 12 февраля 2015 года (приложение I);
2. приветствует Декларацию Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений», принятого в Минске 12 февраля 2015 года (приложение II), и выраженную ими в ней неизменную приверженность выполнению Минских соглашений;
3. призывает все стороны обеспечить полное выполнение «Комплекса мер», включая предусмотренное в нем всеобъемлющее прекращение огня;» https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%E2%84%96_S/RES/2202_(2015) .
Согласно п.2 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений (утверждённого указанной Резолюцией СБ ООН от 17.02.2015 г. №S/RES/2202 (2015)) чётко и ясно прописано, что сторонами конфликта в Донбассе и сторонами Минских соглашений являются только 2 (две) стороны: это Украина и отдельные районы Донбасса (далее цитата):
«… обеими сторонами…:
— для украинских войск: …
— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины:…» - здесь нет упоминания о войсках России, здесь же не написана фраза, что якобы и «для российских войск»! Значит, Украина не может свалить на Россию неисполнение самой Украиной указанной Резолюции СБ ООН от 17.02.2015 г. №S/RES/2202 (2015).
Значит Украина умышленно не исполняет, в том числе и п.9 Комплекса мер, в котором предусмотрены в первую очередь местные выборы, которые Украина срывает уже более 6 лет: «9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 — в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней контактной группы.».
А также Украина умышленно не исполняет самый принципиально важный п.11 Комплекса мер именно о конституционной реформе и об особом статусе отдельных районов Донбасса именно в НОВОЙ Конституции Украины, в котором предусмотрены «11. Проведение конституционной реформы в Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании, до конца 2015 года. (См. примечание.)».

Таким образом, выше неопровержимо доказано, налицо более 5-летнее злостное неисполнение Украиной указанной выше обязательной для Украины Резолюции СБ ООН от 17.02.2015 г. №S/RES/2202 (2015) и имеющиеся в Уставе ООН правовые механизмы как обязать Украину подчиниться решению СБ ООН, так и правовые механизмы вплоть до исключения Украины из членов ООН за систематическое нарушение Украиной Устава ООН и решения СБ ООН.

Предлагаю Президенту России поставить вопрос в ООН об исключении Украины из членов ООН по указанным выше основаниям и за указанные нарушения Устава ООН и Резолюции СБ ООН. И не смотря на то, что сразу это может и не получиться, но в ООН должны наконец узнать, что назрел вопрос о наказании злостного нарушителя Украины вплоть до исключения из членов ООН.

10 января 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221011001358

Курица и яйцо решат вопрос Крыма и Курил! Даты рождения! Логика: яйцо - цыплёнок, яйцо Крым на Украине - цыплёнок Крым НЕЗАВИСИМЫЙ, яйцо Курилы в Японии - цыплёнок Курилы вне Японии (Япония лишена Курил)! Железная логика о курице и яйце разрешит все споры по Крыму и Курилам! Не будем брать историю происхождения куриц. Для эксперимента берём конкретную, реальную ситуацию. Курица высиживает яйца 21-23 дня. Реально, по железной логике через 21 день из яйца получается цыплёнок! Вот и судим по этим железным датам яйца и цыплёнка и сравниваем с Крымом и Курилами. 16 марта 2014 г. Крым был ещё украинским яйцом, а 17 марта 2014 г. Крым стал цыплёнком новым НЕЗАВИСИМЫМ государством! Почему Россия почти 7 лет не признаёт эту железную логику, что Крым как цыплёнок из яйца родился именно 17 марта 2014 г.? Ведь если сама Россия не признаёт этот железный факт рождения государства Крым 17 марта 2014 г., то и Украина и весь мир тоже до сих пор по нелепому примеру России не признают факт рождения нового независимого государства Крым. До сих пор считают Крым «украинским». Россия обязана начать заявлять: Крым – не Украина с 17 марта 2014 года! Научиться надо России грамотно отвечать на ноты Украины по поводу поездки Президента России в Крым: Крым – не Украина с 17 марта 2014 года, а с 18 марта 2014 года Крым - Россия!
https://proza.ru/2021/01/03/729
Научиться надо России грамотно отвечать на желание Украины повесить флаг Украины над Симферополем: Крым – не Украина с 17 марта 2014 года, а с 18 марта 2014 года Крым – это уже Россия! Научиться России отвечать на желание президента Украины написать на пляже Ялты незаконные слова «Крым цэ Украина»: Крым – не Украина с 17 марта 2014 года, а с 18 марта 2014 г. по международному договору Россия присоединила к себе к тому времени по статусу уже НЕУКРАИНСКИЙ Крым! Почему власти России не понимают даже этого элементарного? Мир не слышит такие правильные слова России и поэтому считает Крым «украинским», если сама Россия никогда и нигде даже не возражает против «украинского» статуса Крыма. Надо научиться ВОЗРАЖАТЬ словами: Крым – не Украина! Пора понять, что не являются возражением Украине и Западу на их слова «Крым цэ Украина» вот такие российские слова, что Крым – это Россия. Возражать надо только так: Крым – не Украина! Это будет единственно правильное МЕЖДУНАРОДНОЕ возражение против ложного утверждения Украины. А российский Крым – это не ответ Украине, т.к. российский Крым – это исключительно ВНУТРЕННИЙ вопрос России. Ведь единственное государство, которое может признать Крым российским или нероссийским – это только одна Россия! Это только внутреннее дело России признать Крым российским согласно ч.2 ст.65 Конституции РФ и закона о принятии новых субъектов. Этот внутренний вопрос России и субъекта Федерации Крыма и этот внутрироссийский вопрос закрыт навсегда и больше никогда не надо ни от кого требовать признания Крыма российским! Но осталось решить только другой, важный международный вопрос – это признать Крым – не Украина! Народ Крыма уже решил 16 марта 2014 года на референдуме, что Крым – не Украина! Вопрос о принадлежности Крыма Украине или непринадлежности решился по результатам 2-го вопроса референдума: «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» - за статус Крыма как части Украины в этих регионах высказались соответственно 2,51% и 3,37% голосовавших. Это значит, что народ Крыма и Севастополя не захотел быть частью Украины, а частью Украины захотело быть явное меньшинство соответственно 2,51% и 3,37% голосовавших. Это значит, что сам народ Крыма и Севастополя решил однозначно: Крым – не Украина! Но тогда почему Россия не признаёт до сих пор это международное решение (самоопределение согласно п.2 ст.1 Устава ООН) народа Крыма и Севастополя? Сама Россия тоже и очень странно не признаёт результат 2-го вопроса референдума, потому и Украина с Западом радостно и по плохому примеру России тоже не признают результат 2-го вопроса референдума за украинский статус соответственно 2,51% и 3,37% голосовавших. И пока Россия не услышит меня, пока сама Россия не будет возражать против «украинских прав» на Крым, до тех пор Украина будет лгать, что Крым «украинский» и будет требовать от России вернуть «украинский» Крым.
Поэтому пора России проснуться и начать говорить ПРАВИЛЬНО: Крым – не Украина! Тогда Россию услышат и поймут! И тогда весь мир вместе с Россией признает: Крым – не Украина!
Надо сделать в России праздник: 17 марта День независимости Крыма от Украины!

Аналогично следует решать и вопрос о Курилах. До 28 января 1946 года Курилы юридически оставались в составе Японии, именно поэтому СССР почти 5 месяцев после Акта капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года никак не имел права юридически присоединить Курилы к СССР. До 28 января 1946 г. Курилы были японским яйцом, а вот 29 января 1946 г. вылупился неяпонский цыплёнок – Курилы стали ВНЕ Японии! То есть, почти через 5 месяцев вопрос по Курилам был окончательно решён 29 января 1946 года, когда 4 Державы Союзников-Победителей юридически отрезали Курилы от Японии (лишили Японию юридических прав на Курилы) в п.п.1-3 Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г.: «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление… государственной…власти… 3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) … ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Пора России вспомнить ещё один важный факт: СССР присоединил Курилы только через 3 дня после лишения Японии прав на Курилы, то есть СССР присоединил к себе уже НЕЯПОНСКИЕ (прошу учесть: именно неяпонские, что очень важно) Курилы по Указу Верховного Совета СССР от 02 февраля 1946 года. Почему власти в России не знают эти даты и эти важные факты и документы? И меня не желают услышать. Пока Россия не услышит меня, пока Россия не будет применять против Японии вот этот важный международный документ Меморандум №677, пока Россия не будет возражать против «японских прав» на южные Курилы, до тех пор Япония будет спокойно лгать, что Курилы «японские» и будет незаконно требовать от России вернуть «японские» Курилы.
Пора России проснуться и начать говорить и возражать ПРАВИЛЬНО: Курилы – не Япония с 29 января 1946 года! И России надо знать ГЛАВНОЕ: мирный договор с Японией возможен только на базе лишения прав Японии на Курилы! Никаких ничьих, никаких хикиваки (ничья на японском языке) быть не может между Победителем СССР/Россией и капитулировавшей побеждённой, агрессивной Японией.
Надо сделать в России праздник: 29 января День лишения Японии прав на Курилы! Это будет противовес лжепразднику Японии: день "северных территорий" 7 февраля.

С Новым 2021 годом, Россия!
С новой, юридически ГРАМОТНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ позицией России по Крыму и по Курилам: Крым – не Украина, а Курилы – не Япония!
Ура!

03 января 2021 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2021
Свидетельство о публикации №221010300729

Курилы лишь малая часть вопроса капитуляции Японии. Мирный договор надо только на базе капитуляции Японии. Нет прав у Японии на Курилы, но Россия молчит об этом. В год 75-летия Победы и окончания 2МВ пора уже России сказать правду Японии. Россия молчит о главном, о том, что Япония уже лишена южных и всех Курил по п.п.1 – 3. Меморандума главнокомандующего Союзных Держав №677 от 29 января 1946 года. Поэтому Япония может спорить лишь с 4-мя Союзными Державами по Курилам, но не с Россией. Как достались Курилы СССР/России – это Японии вообще не касается, это исключительно внутренние отношения СССР/России с Союзными Державами. Потому у Японии нет и не может быть в принципе спора по Курилам с Россией – Япония не сторона решения вопроса по Курилам Союзными Державами. Япония по Курилам обращается к России не по адресу, т.к. официальный адрес спора Японии по Курилам – это 4 Союзные Державы: США, Великобритания, Китай и Россия/СССР. Пусть перед ними 4-мя Япония и оспаривает Итоги Второй Мировой войны относительно наказания Японии. Когда же Россия наконец начнёт подходить к вопросу Курил и мирного договора с позиции главных итогов Второй Мировой войны, это с позиции безоговорочной капитуляции Германии и Японии, с вопроса наказания Союзниками-Победителями Германии и Японии, с вопроса ликвидации их армий и военщины, милитаризма и ликвидации агрессивности Германии и Японии - вот только тогда станет реальностью мирный договор между Победителем Россией/СССР и побеждённой Японией. Мирный договор возможен только на базе поражения Японии! Невозможно считать Россию и Японию равными, здесь невозможна ничья (хикиваки – на японском языке), только победа Союзников, только капитуляция Японии и только победитель СССР/Россия и побеждённая Япония. Без вариантов! Когда именно эту суть вопроса поймут сегодняшние власти России?
От Японии не надо требовать признания Курил российскими, ведь России/СССР Курилы передала не сама Япония, а передали сами Союзники-Победители. От Японии надо требовать лишь того, чтобы Япония повторно признала все итоги Второй Мировой войны, которые касаются только наказания Союзниками агрессора Японии и которые она уже один раз полностью признавала в Акте о капитуляции Японии, в Потсдамской декларации Союзников, в ст.53 и 107 Устава ООН, которые Япония признала при вступлении в ООН в 1956 году. Хватит России церемониться с побеждённой Японией, пора принуждать Японию к мирному договору на базе капитуляции Японии. Предлагаю именно такой договор, проект прилагается.
https://proza.ru/2020/12/29/745
ПРОЕКТ: Россия (продолжатель СССР) и новая Япония согласно Конституции 1947 года, вместе признавая итоги Второй Мировой войны и санкции Устава ООН против прежней побеждённой Японии, заключили Мирный договор между нынешними Россией и Японией.
Ст.1. Россия и Япония вместе подчиняются обязательному пункту 2 статьи 2 Устава ООН: «Все Члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации».
Ст.2. Россия и Япония вместе признают санкции ст.107 Устава ООН, в части касающейся непосредственно побеждённой Японии: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия… санкционированные в результате второй мировой войны … в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
А также Россия и Япония вместе соответственно признают санкции ст.53 Устава ООН, касающиеся непосредственно побеждённой Японии: «1. Совет Безопасности использует… Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, … без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, … 2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.».
Ст.3. Состояние войны между СССР (Россией) и Японией прекращено с 12 декабря 1956 года согласно совместной Декларации СССР и Японии, вступившей в силу 12 декабря 1956 года.
Ст.4. Нынешняя Япония, исходя из положений ст.107 Устава ООН, касающихся непосредственно прежней Японии, признаёт:
- Акт о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, в т.ч. его п.1, п.2 и п.8,
- Меморандум главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г., в котором Япония получила предписание: «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление… государственной…власти в любом районе вне Японии… 3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан»,
- Япония так же признаёт, что Симодский трактат 1855 года не действует окончательно с 29 января 1946 года, поскольку Союзные Державы в пункте 8 Потсдамской декларации 1945 года предусмотрели: «Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем», соответственно Япония в этом случае признаёт, что указанным Меморандумом главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 года суверенитет Японии действительно был ограничен и из состава Японии были исключены все Курильские острова, а, следовательно, одновременно был отменён и Симодский трактат 1855 года, по которому Курилы до этого момента (до 29 января 1946 года) временно принадлежали Японии,
- п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г. «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира».
Ст.5. Россия, исходя из изложенного выше в ст.4 и в этих пределах, признаёт п.«b» ст.1 Сан-Францисского мирного договора 1951 года «Союзные державы признают полный суверенитет японского народа над Японией», подписанный Союзными Державами США и Великобританией.
Ст.6. Россия и Япония, исходя из ст.4 и 5 настоящего Договора, вместе признают общепризнанные государственные границы обоих государств.
Ст.7. Особые условия.
Ст.8. Ратификация и вступление в силу.».
Проект составил 25 сентября 2018 г.

29 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

Опубликовано на сайте Проза.ру:
© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220122900745

Кто против договора СНВ-3? МИД, МО, Администрация Президента России! Они скрывают от Президента моё предложение делить на 5 частей потенциал США и РФ. Только этот вариант спасёт договор СНВ-3. Но они отказываются даже рассматривать этот мой спасительный вариант. Полагаю, что надо судить по статье измена Родине всех тех лиц, кто отказался рассматривать мои предложения по спасению договора СНВ-3, т.к. они толкают мир к ядерной катастрофе. После 6 февраля 2021 г., по вине этих преступных лиц из АП, МО и МД России, реально начнётся новая ядерная гонка вооружений, а народ России будет нищать. По их вине до сих пор также нет ответа на мой вопрос Президенту. Поэтому народ России теперь должен узнать настоящую ПРАВДУ про отказ этих лиц спасть договор СНВ-3. Ещё есть 41 день на спасение договора СНВ-3 до 5 февраля 2021 года! https://proza.ru/2020/12/26/166
Поэтому, повторяю: Вопрос Президенту России Путину В.В. на ПКФ 17 декабря 2020 г.: Уважаемый Владимир Владимирович! Почему по СПАСЕНИЮ (продлению) договора СНВ-3 ОТКАЗЫВАЮТСЯ рассмотреть мои предложения Администрация Президента, МИД и Генштаб РФ? И почему у США и у России нет понимания, что невозможно продлить договор СНВ-3 по максимуму, по 2-м уже обсуждаемым ранее вариантам: 1) нельзя привлечь к договору Китай, Францию и Великобританию, хотя в условиях мирового кризиса резко возросла угроза от их ядерного оружия, а в Британии даже были голоса бомбить Москву и между США и Китаем идут споры, да и для противостояния этим 3-м странам США и России потребовалось бы разместить у себя дополнительные, новые, например по 100 носителей ядерного оружия и по 150 ядерных боеголовок, 2) нельзя продлить и на прежних условиях ввиду мирового кризиса и указанных угроз от ядерного оружия этих трёх стран? Почему АП, МИД и Генштаб отказываются рассмотреть мои предложения реально продлить договор СНВ-3 по минимуму, по 3-му варианту? Поэтому предлагаю Вам разумный 3-й вариант продлить договор СНВ-3 по минимуму, по 3-му безболезненному варианту, по новой формуле: 3) чтобы Россия и США выделили бы для противостояния друг против друга по 600 носителей и по 1400 боеголовок. Нужно решить и вопрос ракет Китая, Франции и Великобритании, но без привлечения их к переговорам, и при этом, чтобы США и Россия сняли бы угрозу для себя от ядерного оружия 3-х стран новым путём: чтобы США выделили бы против Китая старых 100 носителей и 150 боеголовок и чтобы Россия тоже выделила бы против Франции и Великобритании тоже всего 100 старых носителей и тоже всего 150 боеголовок.
12.12.2020 г.
Митин Виталий Михайлович, юрист

Опубликовано открыто:
26 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220122600166

Россия имеет право оказать помощь ЛДНР! Разрешено международным правом, а Украине запрещено проводить карательную операцию против ЛДНР. МИД Украины возмутился тем, что Россия обещала наращивать помощь ЛДНР, однако этим самым Украина лишний раз доказала, что она международный преступник и сама нарушает международное право, а Россия не нарушает. Международное право разрешает самоопределение народа ЛДНР, разрешает создание своего государства, разрешает волеизъявление народа (например, референдум). И наоборот, международное право запрещает Украине проводить карательную операцию против восставшего народа Донбасса, а России разрешает оказывать поддержку и помощь законно сопротивляющемуся карателям народу Донбасса. Жаль, что в МИДе России не используют в защиту Донбасса и в свою защиту эти нормы международного права. Юристов не привлекают к оценке незаконных действий Украины против народа Донбасса.
https://proza.ru/2020/12/23/681
Предлагаю России, для оценки незаконных действий Украины и законных действий России, опираться на международный документ: Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года.
Декларация о ПМП «1. торжественно провозглашает следующие принципы: Принцип равноправия и самоопределения народов.
В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство (Украина тоже обязана – примечание автора В.М.) обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.
Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава и оказывать помощь Организации Объединенных Наций в выполнении обязанностей, возложенных на нее Уставом, в отношении осуществления данного принципа, с тем чтобы (Украина тоже обязана – примечание автора В.М.):
a) способствовать дружественным отношениям и сотрудничеству между государствами и
b) незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов (Украина тоже обязана уважать референдум – примечание автора В.М.), а также имея в виду, что подчинение народов иностранному игу, господству и эксплуатации является нарушением настоящего принципа, равно как и отрицанием основных прав человека, и противоречит Уставу Организации Объединенных Наций.
Каждое государство обязано содействовать путем совместных и самостоятельных действий всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод в соответствии с Уставом (Украина тоже обязана – примечание автора В.М.).
Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение (Украина тоже обязана признать это право народа Донбасса – примечание автора В.М.).
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость (Украина тоже обязана запретить карательную операцию – примечание автора В.М.). В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им СОПРОТИВЛЕНИЯ эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться ПОДДЕРЖКИ и получать ее в соответствии с целями и принципами Устава (а Россия потому имеет право на помощь народу Донбасса – примечание автора – В.М.).» (см. на сайте ООН
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml ).
Как видим, в международном праве всё чётко и ясно прописано против Украины и всё в пользу народа Донбасса, но МИД России всего этого не знает и не применяет, и мои предложения МИД тоже не читает (преступно выбрасывает в урну) и НЕ СЛЫШИТ. Потому народ Донбасса из-за МИДа России платит кровью своих детей, женщин и стариков за то, что МИД России пальцем не шевелит, чтобы начать разоблачать, осуждать Украину и добиваться соблюдения Украиной всех международных прав народа Донбасса.
Услышьте меня, Президент России!

23 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220122300681

Вы что творите? Не преступно вернуть Крым, Курилы! Не экстремизм! Это законно передать, продать, сдать в аренду Крым, Курилы. Что натворили? Преступление должно быть это! Надо учиться у Венесуэлы, там запрещено любым способом отдавать территорию страны. Но у нас это очень легко любым способом отдать Крым и Курилы (кроме 1 – отчуждение) и это у нас в России даже не преступление! Представляете? Понимаете: это даже не преступление передать Крым Украине, Курилы передать Японии! И тоже не преступление продать Крым или Курилы. Оказывается не преступление сдать в аренду Крым или Курилы на 99 лет. Словами Президента России на ПКФ: вы что творите? Для сравнения читаем ст.13 Конституции Венесуэлы: «Статья 13. Территория ни при каких условиях не может быть передана, продана, сдана в аренду или отчуждена ни временно, ни частично иностранным государствам или другими субъектами международного права…» ( см. в Интернете или на сайте
http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/konstitutsii-m...bliki-venesuela-1999-goda.html ). Это что за «придурки» (словами Президента РФ) такие в Венесуэле? Они, видите ли, запрещают в Конституции: ни при каких условиях, никаким вариантом, территория Венесуэлы не может быть отдана другому государству. А у нас это легко! Да ещё и министры получат звание Героя Труда за возврат, передачу Крыма и Курил Украине и Японии! Мы куда «кОтимся»? Мы что творим, мы что оставим детям и внукам в Конституции России?
https://proza.ru/2020/12/20/183
Читаем абсурдную, преступную поправку в ч.2.1. ст. 67 Конституции РФ: «Статья 67 2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются». Здесь предусмотрен лишь 1 вариант запрета вернуть Крым и Курилы: запрещено только отчуждение. Это что натворили? Всё другое можно, кроме одного скромненького варианта отчуждения. Представляете: ведь это не преступление вернуть, передать, продать, сдать в аренду на 99 лет Крым Украине, а Курилы передать Японии! Мы за что боролись, за что воевал с Японией мой отец, за что гибли тысячи наших солдат в 1945 году в войне с Японией, чтобы мы сегодня легко могли бы агитировать (ведь теперь это не экстремизм, теперь это даже не уголовное преступление нарушать целостность России) вернуть, передать, продать, сдать в аренду на 99 лет Курилы Японии? Остановитесь, господа! Запретите исполнять Декларацию 1956 года между СССР и Японией, где СССР обещал передать Японии 2 острова после заключения мирного договора (сегодня это не запрещено, это не преступление сегодня).
Поэтому, запретите в Конституции РФ возвращать, передать, продать, сдать в аренду на 99 лет или иными любыми способами пытаться избавиться от Крыма и от Курил! Сделайте преступниками тех кто будет пытаться это сделать. Ведь сегодня они даже не преступники, даже они не экстремисты. Вот ниже доказательства!
Читаем понятие, что такое экстремизм (что такое преступление) в ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: «Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ Российской Федерации (в том числе ОТЧУЖДЕНИЕ части территории Российской Федерации)…».
Как видим, оказывается это точно, на 100%, это не экстремизм (не преступление) агитировать в России вернуть, передать, продать, сдать в аренду на 99 лет Крым Украине, а Курилы передать Японии! Экстремизм – это только агитировать за отчуждение территории! А всё другое – это можно! Наши недруги это видят. А они что идиоты, они что не читают Конституцию РФ, что можно, что нельзя? Ведь сегодня можно же агитировать вернуть, передать, продать, сдать в аренду на 99 лет Крым Украине, а Курилы передать Японии! Вот они легко и продолжают агитировать!
Судить надо таких халтурщиков-разработчиков поправки в такую очень дырявую ч.2.1. ст.67 Конституции РФ, словно разработчики работали не на Россию, а на Украину и на Японию.
Надо строго наказать разработчиков поправок в Конституцию, тем более, что они халтурно написали и другие очень важные поправки (не записали язык русского народа в ч.1 ст.68 Конституции, где вместо русского народа неправильно написали «государствообразующего народа» - что это за такой неизвестный народ?), не установили приоритет российского права, приоритет международного права так и остался приоритетным согласно ч.4 ст.15 и ч.2 ст.16 Конституции РФ, поскольку поправка в ст.79 ничтожна и недействительна, т.к. она не может противоречить основам конституционного строя, в т.ч. и ст.15 и 16 Конституции РФ, а она незаконно противоречит основам конституционного строя. Неужели юристы в окружении Президента не видят эти явные ошибки (скорее видят, но предпочитают молчать)?
Призываю Президента России, срочно принять меры, чтобы исправить грубые ошибки в указанных выше неправильных и даже преступных поправках в Конституцию России как поправка, которая легко разрешает передать Крым Украине, а Курилы передать Японии.
Призываю дать юридическую, конституционную защиту Крыма и Курил от всех возможных и невозможных, от любых вариантов возврата этих российских территорий Украине и Японии (от аренды, передачи, возвращения, «деоккупации», «деаннексии», дереинтеграции и т.д.). Призываю взять пример со ст.13 Конституции Венесуэлы! Чтобы Украина и Япония перестали бы использовать грубые ошибки в поправках в Конституцию РФ (они явно лучше нас видят эти ошибки России) и после исправления ошибок в поправках в Конституцию узнали бы, что теперь Конституция РФ запрещает любые варианты возвращения Крыма и Курил Украине и Японии.
Удачи Президенту России в этом!

20 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220122000183

Я ДОКАЗАЛ, что ПРАВ, но АП не передаёт письмо Путину. Открытое обращение к Президенту России Путину В.В. Уважаемый Владимир Владимирович! Предлагаю Вам СРОЧНО и ЛИЧНО рассмотреть мои предложения о том, чтобы Вы, как Президент, который по ст.86 Конституции РФ руководит внешней политикой России, вернули внешнюю политику РФ к Уставу ООН, т.к. уже 6 лет внешняя политика России строится на нарушении Устава ООН, т.к. в п.4 ст.2 Устава ООН нет фальшивого слова «целостности», но МИД России совместно с Украиной его туда воткнул и заменил им официальное слово НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ. Из-за ошибки России, из-за фальшивого слова «целостности» возник мировой кризис, поскольку Россию ложно обвиняют в «нарушении» фальшивой «целостности» Украины, хотя такого слова нет, значит, Россия никак не могла ничего нарушить. Нельзя нарушить то, чего нет! Но на ПКФ 17 декабря 2020 г. Вы убедительно ДОКАЗАЛИ, что неприкосновенность и целостность территории – это РАЗНЫЕ 2 слова!
Вот что Вы ПРАВИЛЬНО ответили о НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ на вопрос корреспондента «Российской газеты» о своевременности поправок в Конституцию: «…Или говорим о НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ нашей территории. При состоянии армии в 1993 году можно было? Ну можно. Говорить можно всё что угодно. Мы могли обеспечить? Нет. На каждый случай атомную бомбу не будешь применять, правильно? А обычные вооружённые силы у нас практически развалились… Теперь другая ситуация… Одна из наиболее эффективных армий мира – у России на сегодняшний день. Всё это мы теперь можем зафиксировать в Основном законе.» http://kremlin.ru/events/president/news/64671 . То есть, Вы говорите именно о внешней угрозе, а при внешней угрозе или агрессии, Армия РФ обязана защищать, прежде всего, именно НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ территории России, но не целостность России от внешних врагов.
Понятие «целостности» совершенно другое, оно только для внутреннего употребления в своей стране (не для внешнего) и оно чётко дано в ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: «Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ Российской Федерации (в том числе ОТЧУЖДЕНИЕ части территории Российской Федерации)…». Нарушение целостности - это отчуждение!
Уважаемый Президент России! Предлагаю Вам рассмотреть прилагаемые ниже все мои 22 вопроса, которые я направлял на ПКФ Президента и там Вы найдёте многие рецепты от юриста как спасти договор СНВ-3, как заключить мирный договор с Японией, как доказать, что Крым - не Украина, Курилы – не Япония, начать переговоры России с ЛДНР, как решить вопрос Карабаха, помириться с Грузией нейтральной России и т.д.
Примечание: поскольку Администрация Президента блокирует мои судьбоносные письма к Вам, а данное обращение открытое, то направляю его в сотни адресов и во многие соцсети, потому нужна гласность, чтобы люди видели как АП работает ПРОТИВ Президента и против России.
Подробно ОБОСНОВАНИЕ и подтверждение всех моих доводов изложено в Приложении, в том числе и обращение к главе МИД РФ С.Лаврову:
18 декабря 2020 г.
Митин Виталий Михайлович, юрист

Открытое обращение к главе МИД С.Лаврову: Президент В.Путин на ПКФ 17 декабря 2020 г. ДОКАЗАЛ, что неприкосновенность и целостность территории – это РАЗНЫЕ 2 слова!
Уважаемый Сергей Викторович!
Предлагаю Вам лично и срочно рассмотреть мои предложения о том, чтобы МИД России исключил бы из употребления во внешней политике России фальшивое слово «целостности». Слова «целостности» нет в Уставе ООН, значит, его не должно быть и в международном праве.
Турция нарушает не целостность Сирии, а неприкосновенность, т.к. даже курды не желают отделяться от Сирии, но МИД РФ применяет здесь термин «целостность», что Турция якобы нарушает «целостность» Сирии. Президент В.Путин на ПКФ 17 декабря 2020 г. ДОКАЗАЛ, что только слово «НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ» применяется, когда речь идёт о внешней угрозе для России. США при нападении на Россию не могут нарушать целостность России, а только неприкосновенность территории России. Вот что ответил В.Путин на вопрос корреспондента «Российской газеты» о своевременности поправок в Конституцию: «…Или говорим о НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ нашей территории. При состоянии армии в 1993 году можно было? Ну можно. Говорить можно всё что угодно. Мы могли обеспечить? Нет. На каждый случай атомную бомбу не будешь применять, правильно? А обычные вооружённые силы у нас практически развалились… Теперь другая ситуация… Одна из наиболее эффективных армий мира – у России на сегодняшний день. Всё это мы теперь можем зафиксировать в Основном законе.» http://kremlin.ru/events/president/news/64671 . То есть, Президент говорит именно о внешней угрозе, а при внешней угрозе, Армия РФ обязана защищать, прежде всего, именно НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ территории России, но МИД ошибочно считает, Армия РФ защищает якобы только целостность России от внешних врагов. Поняли эту ошибку МИДа?
Понятие «целостности» совершенно другое (в отличие от неприкосновенности территории при внешней агрессии), оно только для внутреннего употребления в своей стране (не для внешнего) и оно дано в ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: «Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ Российской Федерации (в том числе ОТЧУЖДЕНИЕ части территории Российской Федерации)…». Нарушение целостности - это отчуждение!
Прошу Вас понять самое важное, что нарушение территориальной целостности России - это когда отчуждается (отрезается) часть территории изнутри страны (своими гражданами), а нарушение неприкосновенности территории России – это когда при внешней агрессии (чужие войска и чужие граждане другого государства нападают на Россию) отрезается военной силой часть территории РФ способом оккупации, аннексии (но не отчуждения).
Поняли разницу этих 2-х слов?
Прошу Вас, читайте лично, подлинный, официальный русский текст Устава ООН (а согласно ст.111 Устава ООН русский язык официальный и потому никто не имеет права официальное русское слово «неприкосновенности» заменять фальшивым, не равноаутентичным (другим) словом «целостности»), в котором в п.4 ст. 2 Устава ООН нет фальшивого слова «целостности», а есть официальное русское слово «неприкосновенности»: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ (вот конкретно сюда Украина и российские дипломаты втыкают фальшивый принцип «целостности» вместо неприкосновенности – примечание автора В.М.) или политической независимости любого государства» (см. на официальном сайте ООН
http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html
и на официальном сайте Министерства культуры РФ
http://www.lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=914 ).
И в этой связи, вспомните Вашу личную ошибку, когда Вы считаете, что в п.4 ст.2 Устава ООН (где есть слово НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ) якобы есть некий «принцип целостности», подменяя им официальный принцип НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ, вот Ваши ошибочные слова на ПКФ 10 июня 2014 г. в Санкт-Петербурге в ответе на 3-й вопрос Вами была сказана следующая ошибочная фраза о «целостности»: «Такая формулировка имеется в Уставе ООН - есть такой документ, в котором закреплено право народов на самоопределение. Там же закреплен принцип территориальной целостности государств.» (см. на сайте МИД РФ
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_p.../cKNonkJE02Bw/content/id/56662 ) – но ведь выше в п.4 ст.2 Устава ООН однозначно ДОКАЗАНО, что нет там такого принципа «целостности».
Уважаемый Сергей Викторович! Предлагаю Вам рассмотреть прилагаемые ниже все мои 22 вопроса, которые я направлял на ПКФ Президента и там Вы найдёте многие рецепты от юриста как спасти договор СНВ-3, как заключить мирный договор с Японией, как доказать, что Крым - не Украина, Курилы – не Япония, начать переговоры России с ЛДНР, как решить вопрос Карабаха, помириться с Грузией нейтральной России и т.д.
Спасибо за внимание! Ответ жду на эл.почту.
Примечание: поскольку обращение открытое, то направляю его в сотни адресов и во многие соцсети, т.к. обычно МИД не отвечал на мои письма и обращения, потому нужна гласность.
18.12.2020 г.
Митин Виталий Михайлович, юрист

29 января объявить Днём лишения Японии Курил! Япония и США нарушают Меморандум Союзников №677 от 29 января 1946 г. о лишении Японии Курил, поскольку США в их грин-картах с 2018 года незаконно признают, что российские жители южных Курил родились якобы в Японии. К сожалению, МИД России никак не опровергает эту ложь США, что Курилы якобы «японские». В связи с этим, надо срочно исправить неправильную позицию МИД России, который никогда и никак не оспаривает ложную позицию США и Японии по Курилам, что Курилы якобы «японские». Такая неправильная позиция МИД России провоцирует и стимулирует США и Японию считать южные Курилы до сих пор якобы «японскими». Призываю мою Россию начать бороться за правильный статус южных Курил, доказывать США и Японии, что южные Курилы не имеют японского статуса. Народы России, США и Японии не знают правду, что Япония давно, ещё в 1946 году, лишена Курил. Поэтому, чтобы публично и в народах России, США и Японии бытовало бы правильное и законное мнение, что все Курилы давно неяпонские, то для этого прошу Президента России объявить государственный праздник День лишения Японии Курил Сюзниками-Победителями 29 января 1946 года!
https://proza.ru/2020/12/06/1085
Господин Президент России, необоснованная и ложная позиция США и Японии по южным Курилам сразу лопнет как мыльный пузырь, если Россия грамотно предъявит США и Японии главный международный документ о лишении Японии прав на все Курилы. Так, согласно п.п.1 - 3 Меморандума №677 от 29 января 1946 г. главнокомандующего 4-х Союзных Держав-Победителей (этот главнокомандующий был адмиралом США), в котором Япония получила обязательное предписание от (американского) главнокомандующего об основных территориях самой Японии и о территориях вне Японии (Курилы с 29 января 1946 г. стали вне Японии): «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление… государственной…власти в любом районе вне Японии… 3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан», - то есть, именно этим конкретным Меморандумом №677 Союзников-Победителей Япония была окончательно и навсегда лишена суверенитета над Курилами, начиная с 29 января 1946 года.
Что тут ещё неясно очень слабому МИДу России? Почему МИД России молчит и не говорит об этом главном документе США и Японии? МИД России просто не знает этот документ.

Если Россия начнёт проводить такую грамотную позицию, что Япония лишена Курил 29 января 1946 г., то выдуманный Японией спор из-за неяпонских Курил сразу закроется, т.к. Японии больше нечем будет козырять, что Курилы якобы японские, ведь Япония давно лишена Курил.
И тогда значительно легче будет заключить мирный договор с Японией именно на базе Меморандума №677 от 29 января 1946 года и других документов против побеждённой Японии.

Да здравствует новый государственный праздник России: 29 января День лишения Японии Курил Сюзниками-Победителями 29 января 1946 года!

06 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220120601085

Люди, очнитесь, услышьте меня ради спасения договора СНВ-3 и спасения Человечества! За нами Москва, отступать некуда!
Cпасти договор СНВ-3 доказали цифры! Россия и США по 600 носителей и по 1400 боеголовок – это предлагаю. США против Китая 100 носителей и 150 боеголовок. Россия против Франции и Великобритании тоже 100 носителей и тоже 150 боеголовок и всё это пополам (половина против каждой страны). Вот такая предлагаемая новая формула разделения на 5 частей обязательно устроит Россию и США. По новой формуле не надо переговоров с привлечением Китая, Франции и Великобритании, наоборот, Россия и США всё решают только вдвоём, без участия этих указанных 3-х стран.
Сейчас старая формула по договору СНВ-3: Россия и США имеют по 700 носителей ядерных боеголовок, по 1550 ядерных боеголовок.
По разным данным Китай имеет от 50 до 120 стратегических носителей ядерного оружия. Но США против Китая имеет 0 носителей и 0 боеголовок, США безоружна перед Китаем, что очень беспокоит США (а Россия почему-то слепо не видит это беспокойство США). Поэтому и предлагаю изменить договор СНВ-3 и разрешить США выделить 100 носителей и 150 боеголовок для отдельного противостояния с Китаем. Так ГРАМОТНО будет снята проблема угрозы ракет Китая для США, а США оставит 600 носителей и 1400 боеголовок только для противостояния с Россией. Все довольны - все смеются!
https://proza.ru/2020/12/05/1221
По разным данным Франция и Великобритания имеют несколько сотен ракет средней дальности. Но Россия против Франции и Великобритании тоже имеет 0 носителей МБР и 0 боеголовок, значит Россия в стратегическом плане тоже безоружна перед Францией и Великобританией, что тоже очень беспокоит Россию. Поэтому и предлагаю изменить договор СНВ-3 и разрешить России выделить 100 носителей и 150 боеголовок для отдельного противостояния с Францией и Великобританией. Так ГРАМОТНО будет снята проблема угрозы ракет Франции и Великобритании для России, а Россия тоже (как и США) оставит 600 носителей и 1400 боеголовок для противостояния со США. Опять все довольны - все смеются!

Но, к сожалению, в Администрации президента РФ, в МИДе и в Генштабе (куда доходят мои письма) сидят некомпетентные лица, которые не видят угрозы реальной ядерной войны после срыва Россией продления договора СНВ-3 (нежелание чиновников услышать меня = УМЫШЛЕННОМУ срыву Россией продления договора). Государству надо срочно принимать жёсткие меры против саботажников-чиновников из АП, МИДа и Генштаба! Надо знать: сами они не умеют, не знают как решить вопрос, и Президенту России они упорно МЕШАЮТ продлить договор СНВ-3.

Граждане России! Призываю вас понять, что из-за срыва чиновниками России продления договора СНВ-3, миру грозит страшная ядерная катастрофа (это будут тысячи Хиросим), а до этого России грозит реальная, изнурительная гонка вооружений и подрыв экономики России (хуже чем после развала СССР), снижение жизненного уровня населения до нищеты, т.к. мировой кризис и холодная война тоже в разгаре и конца им не видно, да ещё и коронавирус. Срыв договора СНВ-3 в миллионы раз хуже коронавируса, но мои предложения лучше вакцины от ковида-19.
Предлагаю вам, брать мою данную статью, перепечатывать, размножать и тысячами писем направлять в адрес Президента России, а подпись под вашим письмом разрешаю ставить вашу, и буду точно не против, если вы, вдруг, будете ссылаться и на меня.

Осталось ровно 2 месяца до прекращения договора СНВ-3. За нами Москва, отступать некуда!

СМИ прошу опубликовать ради СПАСЕНИЯ Человечества!

Направляю Президентам России и США.

05 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220120501221

России надо вести переговоры с ЛДНР, в СБ ООН они уже выступили 2 декабря 2020 г. Но Украина, Франция и Германия не признают их статус, Россия тоже. Почему Россия ведёт аналогичные переговоры с Палестиной, с Приднестровьем (там формула 2+5, где 2 это 2 стороны Молдова и Приднестровье), но почему не ведёт такие же переговоры с ЛДНР? Позиция России по Донбассу явно ОШИБОЧНАЯ, т.к. Россия ведёт переговоры с одной из сторон конфликта в Донбассе – с Украиной, но со второй равной стороной с ЛДНР Россия почему-то не ведёт переговоры. Такая ОШИБКА России (отсутствие переговоров с ЛДНР как со стороной конфликта) явно противоречит п.2 Комплекса мер Минск-2, где Украина и Отдельные районы ДЛО (это ЛДНР) фактически признаны РАВНЫМИ сторонами (далее цитата из п.2):
«… обеими сторонами…:
— для украинских войск: …
— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины:…».
Но это войска Украины и Отдельных районов ДЛО (это ЛДНР) здесь были признаны равными, однако пока юридически равными не признаны полномочные представители этих 2-х конфликтующих сторон. Это создаёт непреодолимый тупик везде и во всех переговорах, в т.ч. и в ООН. Предлагаю Президенту России срочно исправить эту грубую ошибку России, чтобы больше никто не смел бы в ООН запрещать выступать полномочным представителям Отдельных районов ДЛО (это ЛДНР). Чтобы они (ЛДНР) на равных с Украиной имели бы право вести переговоры в Трёхсторонней контактной группе и даже, чтобы они обязательно присоединились бы к нормандской четвёрке и четвёрка тогда стала бы полноправной нормандской 5-й!!! Вот это и будет реальный юридически грамотный путь к миру в Донбассе.
https://proza.ru/2020/12/03/695

Для ведения любых переговоров с представителям Отдельных районов ДЛО (это ЛДНР) надо ещё и юридически, по международному праву, признать ЛДНР воюющей стороной. А пока для всего мира сама Россия якобы и есть «воюющая» сторона. Зачем России такой неправильный «статус России воюющей в стороны» в Донбассе. Признаём мы себя или не признаём воюющей стороной, но ведь кто-то же реально воюет с карателями Украины в Донбассе. Если это не Россия воюющая сторона, значит вторая воюющая сторона в Донбассе это именно те войска, которые уже обозначены в п.2 Комплекса мер Минск-2 (см. выше об этом) как войска Отдельных районов ДЛО (значит это войска именно ЛДНР).
Поэтому надо самой России дать МЕЖДУНАРОДНЫЙ мандат ЛДНР для ведения переговоров с Украиной! Можно много призывать Украину вести прямые переговоры напрямую с ЛДНР, но всё это НЕПРАВИЛЬНО и явно БЕСПОЛЕЗНО. Пора понять в России, что у Отдельных районов ДЛО (т.е. у ЛДНР) нет никакого юридического статуса и мандата для переговоров с Украиной, а у самой Украины тоже нет мандата говорить напрямую с ЛДНР – т.к. нет на Украине таких субъектов права как ЛДНР. Почему Россия не понимает, что по международному праву это всё чётко и ясно давно прописано?

По международному праву мандат Отдельным районам ДЛО (это ЛДНР) для переговоров с Украиной, с Россией, с другими странами и в ООН, должна дать любая страна мира. Можно попросить Белоруссию, Казахстан, Сирию, Венесуэлу, КНДР и т.д., чтобы это они признали Отдельные районы ДЛО (это ЛДНР) воюющей стороной. Так положено по международному праву признавать международный статус переговорщиков в любых военных конфликтах (особенно в гражданских войнах). Лучше всего будет, если это сделает Россия. Россия зарегистрирует по международному праву ДНР и ЛНР как участников гражданской войны на Украине, как субъектов международного права – как воюющей стороной в гражданской войне с армией Украины. Надо издать Указ Президента России о признании ЛДНР воюющей стороной с армией Украины. Этот указ президента России будет международным мандатом для ДНР и ЛНР для ведения законных и официальных переговоров с Украиной, с Россией и т.д.. И при этом ведь и Украина тоже одновременно получит мандат на ведение прямых переговоров с признанной воюющей стороной – с ЛДНР!
Следует учесть, что всё это чётко и ясно предусмотрено в международном праве (жаль, что в России международное право фактически не используется, т.к. глава МИД востоковед, а не юрист). Любая страна, член ООН (но только кроме Украины), лучше всего это Россия, предоставит ДНР и ЛНР юридический статус ВОЮЮЩЕЙ стороны (признать их воюющей стороной), то есть предоставит мандат для ведения официальных переговоров с властями Украины, с Россией и с другими сторонами, по примеру Сражающей Франции 1944 года. Согласно международного права: Воюющие стороны… во внутреннем конфликте - стороны в гражданской войне. Международно-правовой статус воюющей стороны в международном конфликте возникает с началом войны; во ВНУТРЕННЕМ - после международного ПРИЗНАНИЯ стороны в гражданской войне в качестве воюющей стороны (если такое признание сделано любой страной мира, например, Россией, кроме воюющей страны (кроме Украины) – примечание автора В.М.). …Признание стороны в гражданской войне в качестве воюющей стороны даёт ей возможность пользоваться всеми правами, признаваемыми в международных отношениях за воюющей стороной - в том числе право вступать в договорные отношения с субъектами международного права. См. Википедию.

Признание «восставшей» стороны имеет место тогда, когда иностранные государства имеют дело с территорией, контролируемой вооружёнными силами (вооруженные силы Отдельных районов ДЛО уже признаны стороной конфликта в п.2 Комплекса мер Минск-2 – примечание автора В.М.), ведущими борьбу с правительством. Признание «восставших» означает, что признающее государство (Россия – примечание автора В.М.) признаёт факт восстания против правительства и не будет рассматривать повстанцев как вооружённых преступников – кстати, это освободит ополченцев от уголовного преследования.
С точки зрения международного гуманитарного права, как указано в ст.1(4) Дополнительного протокола I, освободительная война является международным вооружённым конфликтом, и, таким образом, на неё распространяются законы, обычаи и нормы применительные к международным вооружённым конфликтам. Таким образом, участники освободительной войны в случае наличия у них признаков сражающихся, определённых IV Гаагской конвенцией, должны быть признаны сражающимися, то есть комбатантами. Таким образом, гарантируется право народа на самоопределение. См. Википедию.

Россия, как посредник и участник нормандского формата, обязана вернуться к Уставу ООН (к п.2 ст.1 и к п.4 ст.2 Устава ООН, где есть самоопределение народов, но нет фальшивого слова «целостности», т.к. есть официальное слово НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ) и к международному праву и только в рамках Устава ООН и международного права решать проблему Донбасса.
В международном праве всё прописано, всё именно для решения вопросов по Донбассу, только дипломаты России (не юристы) этого ничего не знают и не применяют международное право по Донбассу, а строят свою позицию исключительно только на выдумках.

Жаль, что до Президента России невозможно достучаться (а сама Россия не в состоянии действовать юридически грамотно), а СМИ тоже не публикуют мою юридически правильную правду, чем помогают Украине вести незаконную гражданскую войну в условиях нарушения Устава ООН против законно восставшего народа Донбасса.

03 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220120300695

Эврика! Бинарного яда нет у Навального, нет 2 веществ, а 1. Бинарный Новичок состоит из 2-х веществ, но нашли лишь 1, значит это не бинарный Новичок. Для сравнения: 1) эпоксидный клей состоит из 2-х компонентов: смола и отвердитель (ведь одно вещество ещё не клей), 2) краска для волос тоже состоит из 2-х компонентов: крем-краска и крем-окислитель, 3) даже пароль состоит из 2-х частей: условное слово (пароль) и отзыв (если не знать пароль и отзыв, то тебя примут за врага, за шпиона). Вот точно такое же очень важное значение для бинарного яда Новичка имеет состав из 2-х частей, но у Навального если и нашли 1 вещество, то это на 100% не бинарный яд Новичок, т.к. яд Новичок не может состоять из 1 части. https://proza.ru/2020/12/01/1614
Читаем определение бинарного яда (из 2-х частей, компонентов): Бинарное оружие -разновидность химического оружия, боевое применение которого возможно только после реакции (СМЕШИВАНИЯ 2-х частей) относительно безвредных (менее опасных при хранении и транспортировке) компонентов. Кстати, ту 1 часть, что якобы нашли у Навального, то эта 1 часть может быть составной частью дихлофоса, или лекарства в психиатрии и т.д.
Читаем сведения о советском проекте Фолиант: «В 1973 г. в СССР стартовала секретная программа по разработке перспективного оружия «Фолиант»… Известно, что в рамках этой программы вначале были созданы по крайней мере три унитарных химических агента (Вещество 33, A-232, А-234), а затем, на их основе 5 видов БИНАРНОГО химического оружия, получившего кодовое название «Новичок»… Данные СОЕДИНЕНИЯ (значит из 2-х частей – примечание моё - В.М.) применялись за всю историю только 1 раз — в 90-х. Количеством в 0,5 мг была смазана трубка телефона банкира Кивилиди. Умер он, умерла секретарша, умер следователь, криминалист и патологоанатом…» (см. http://warweapons.ru/proekt-foliant/ ).
К сведению: химическое оружие России уничтожено полностью!
Обратите внимание: Скрипали и Навальный не умерли, значит, с ними это точно был никакой не бинарный Новичок, т.к. при отравлении настоящим бинарным Новичком указанного выше банкира Кивилиди умерло сразу 5 человек.
Теперь читаем сведения о том, что у Навального нашли всего 1 вещество (Правительство Германии пишет о ВЕЩЕСТВЕ (говорит в единственном числе, но не во множественном числе), подробно об этом в статье «76 «ответов» Правительства Германии по делу Навального» (см. https://www.liveinternet.ru/users/moskit_off/post477802541/ ).
Читайте в данной статье как появились эти 76 «ответов» в переписке Правительства Германии с депутатами Бундестага (парламента) Германии: «Ответ Федерального правительства на Малый запрос депутата доктора Антона Фризена, Армина-Паулюса Хампеля, доктора Роланда Хартвига и других депутатов от фракции «Альтернатива для Германии»».
Смотрите вопрос 24 и ответ на него: «24. Правда ли, что Федеральное правительство рассмотрит (предполагаемое) использование «Новичка» против Навального как нарушение Конвенции о химическом оружии?
Федеральное правительство в своем заявлении от 14 Сентября 2020 года подчеркнуло, что отравление Алексея Навального нервнопаралитическим ВЕЩЕСТВОМ (в единственном числе – примечание моё - В.М.) является серьезным нарушением Конвенции о химическом оружии…».
Смотрите вопрос 44 и ответ на него: «44. Это правда, что найденное химическое СОЕДИНЕНИЕ (спрашивают о бинарном, о СОЕДИНЕНИИ (!) примечание моё - В.М.) из группы «Новичок» внесено в список веществ Организации по запрещению химического оружия?
ВЕЩЕСТВО (опять в единственном числе, точно так о ВЕЩЕСТВЕ (!) ещё в нескольких вопросах и ответах – примечание моё - В.М.) из группы «Новичок», обнаруженное в организме Алексея Навального, не входит в список веществ Организации по запрещению химического оружия.».
Дополнительно следует обратить особое внимание на то, что во многих ответах Правительство Германии ответило, что оно НЕ ЗНАЕТ. Не знает, как сопровождающая Навального женщина прилетела в Германию, хотя есть пограничники и таможенники Германии – прозевали? Не знает Правительство Германии как 1 бутылка с водой попала в Германию и вообще оформлена ли она полицейским протоколом как вещдок – значит это «бутылка» просто ФАЛЬШИВКА!
В итоге получается, что нет бинарного яда Новичок, т.к. нет 2-го составного вещества, а без 2-го вещества, но с 1-м веществом Новичок не Новичок.
Очень хотелось бы, чтобы меня УСЛЫШАЛ Президент России и компетентные органы России (это письмо напишу), которые РАЗОБЛАЧАТ фальшивое обвинение Германии в отношении России в отравлении Навального якобы аж БИНАРНЫМ Новичком (составным из 2-х частей, которых нет, а есть только 1 якобы обнаруженная часть).

01 декабря 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220120101614

Россия отказалась решать по Карабаху. Сами пусть ищут баланс интересов, но сами они могут только на поле боя, только войной. Мои предложения – только за столом переговоров и с предложениями России! Но Россия фактически предложила только на поле боя, т.к. предложила самим решать. Они уже 30 лет сами решают войной. Россия фактически предложила самим войной окружить Карабах, предложила блокаду Карабаха (Россия желает Карабаху второй блокадный Ленинград), со всех сторон окружённого карателями Азербайджана, а это значит, что Россия предложила уничтожение Карабаха, а Армения должна капитулировать и отдать Азербайджану 7 районов. Значит, Россия предложила только военную победу Азербайджана вопреки Уставу ООН. Вот такова суть плохой позиции России, изложенной президентом, что доказывает то, что Россия полностью на стороне колонизатора, карателя Азербайджана. Оспорить такой мой вывод невозможно, поэтому надо срочно исправлять ошибочную позицию России. Пора за 30 лет понять России, что сами участники конфликта никогда не решат вопрос Карабаха, сами не найдут баланс интересов. Вся проблема в том, что они не решают по Уставу ООН, как и Россия, они не знают Устав ООН и не знают, что в Уставе ООН нет фальшивого слова «целостности». Но Россия и Азербайджан свои неправильные позиции строят только на фальшивом слове «целостности», что оно якобы есть в Уставе ООН. И сразу лопнут как мыльный пузырь неправильные позиции Азербайджана и России, если они прочтут подлинный п.4 ст.2 Устава ООН.
https://proza.ru/2020/10/30/253
А в официальном, подлинном п.4 ст.2 Устава ООН точно нет фальшивого слова «целостности», но там есть законное русское слово НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ (вот это слово «неприкосновенности» Украина и МИД РФ вычеркнули и подменили фальшивым словом «целостности» ради бандеро-фашистов Украины в фальшивой резолюции по Крыму ГА ООН 68/262 – примеч. В.М.) или политической независимости любого государства» (см. на официальном сайте ООН http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html и на официальном сайте Министерства культуры РФ
http://www.lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=914 ).
Россию и Азербайджан не смущает даже то существенное обстоятельство, что п.4 ст.2 Устава ООН регулирует отношения только лишь между государствами членами ООН, но никак не регулирует отношения между частью (регионом) страны и центром страны. Прочтите это в п.4 ст.2 Устава ООН, там чётко и ясно написано исключительно только лишь о межгосударственных отношениях Членов ООН: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях». Где здесь мы увидим, что эта норма регулирует внутренние отношения между Азербайджаном и Карабахом? Разве Карабах государство-ЧЛЕН ООН и на него якобы распространяется п.4 ст.2 Устава ООН с его словом НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ (куда МИД России воткнул фальшивое слово «целостности», а Азербайджан этим фальшивым словом тоже прикрывается)?
Предлагаю России, как продолжателю СССР, вернуться к официальному Уставу ООН с ничем и никем не ограниченным правом народов на самоопределение (фальшивка «целостность» не может отменить право на самоопределение народов), самой решать вопрос Карабаха, для этого признать независимость Карабаха, и по межгосударственному договору с ним, присоединить его к России. Это сразу остановит войну уже против России и это докажет полный нейтралитет России в споре между Азербайджаном и Арменией по поводу принадлежности Карабаха.
Для России приемлем и другой вариант решения, который давно предлагаю: сделать Карабах второй Андоррой с совместным управлением Азербайджана и Армении, но под председательством и решающим словом России. Как Франция и Испания в средние века остановили войны и вместе решили дальше не воевать за Андорру, а совместно ею управлять.

Но не могу достучаться до Президента России. Администрация Президента России работает против Президента и против России и, в нарушение ст.29, 33 и 86 Конституции РФ, проводит цензуру моим письмам, т.к. запрещает Президенту читать мои обращения к нему и запрещает Президенту самому лично решать международные вопросы, которые входят только в его личную компетенцию Президента. Война в Карабахе на совести АП РФ.

Желаю Президенту России УСЛЫШАТЬ меня, и положить на стол переговоров предложения России на базе моих предложений и этими предложениями быстро и юридически ГРАМОТНО решить вопрос Карабаха!

30 октября 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220103000253

Россия на стороне Азербайджана, а не Карабаха и против Устава ООН. Россию беспокоит лишь территория Азербайджана, но не геноцид карателями армян в Карабахе. Россия не может быть нейтральной, т.к. борется за защиту фальшивой «целостности» Азербайджана, но не защищает от геноцида со стороны карателей Азербайджана 150 тысяч армянских жителей Карабаха, а Армении желает лишь капитуляции. Россия грубо нарушает п.4 ст.2 Устава ООН, в которой НЕТ фальшивого слова «целостности», но МИД России туда его незаконно воткнул ради фальшивой «целостности» колонизаторов Украины и Азербайджана. Вот доказательства ошибки России с поддержкой фальшивой «целостности» колонизатора Азербайджана в п.4 ст.2 Устава ООН, где нет фальшивого слова «целостности», но есть другое, официальное русское слово НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ (вот это слово «неприкосновенности» Украина и МИД РФ вычеркнули и подменили фальшивым словом «целостности» ради бандеро-фашистов Украины в фальшивой резолюции по Крыму ГА ООН 68/262 – примеч. В.М.) или политической независимости любого государства» (см. на официальном сайте ООН http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html и на официальном сайте Министерства культуры РФ http://www.lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=914 ).
МИД России не смущает даже то важное обстоятельство, что п.4 ст.2 Устава ООН регулирует отношения только лишь между государствами членами ООН, но никак не регулирует отношения между частью (регионом) страны и центром страны (но МИД России всего этого совершенно не знает и не понимает в силу НЕЗНАНИЯ Устава ООН). Вчитайтесь в эту статью, в п.4 ст.2 Устава ООН, там же чётко и ясно написано исключительно только лишь о межгосударственных отношениях: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях». Где здесь можно увидеть, что эта норма регулирует внутренние отношения между Украиной и Крымом, или между Азербайджаном и Карабахом? Что, разве Крым и Карабах тоже государства-ЧЛЕНЫ ООН и на них тоже якобы распространяется п.4 ст.2 Устава ООН с его словом НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ, куда МИД России воткнул фальшивое слов «целостности»? Только в МИДе России выдумали, что эта норма регулирует не международные отношения между двумя государствами-Членами ООН, а регулирует якобы внутренние отношения между Крымом и Украиной, Карабахом и Азербайджаном и т.д. Позор выдумщику МИДу России, который этими выдумками РАЗЖИГАЕТ конфликты такие как между колонизатором Азербайджаном и Карабахом, колонизатором Украиной и Донбассом, заведомо незаконно ссылаясь на указанный, но поддельный, на фейковый п.4 ст.2 Устава ООН, куда некомпетентный, юридически неграмотный МИД России (глава его лишь востоковед по образованию, но не юрист) преступно воткнул фальшивое русское «целостности» вместо официального русского слова НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ.
https://proza.ru/2020/10/27/1633
Чтобы Россия стала нейтральной в войне в Карабахе, то Россия обязана вернуться к официальному Уставу ООН без фальшивого слова «целостности», признать право народа Карабаха на самоопределение народов согласно п.2 ст.1 Устава ООН, которое не может быть ограничено этим поддельным, фальшивым словом «целостности».
Россия, как продолжатель СССР, просто обязана первой признать независимость Карабаха, и по межгосударственному договору с ним, присоединить его к России. Это сразу остановит войну уже против России и это докажет полный нейтралитет России в споре между Азербайджаном и Арменией по поводу принадлежности Карабаха. Карабах не достанется ни тому, ни другому!!!
Либо есть другой вариант нейтралитета России, который давно предлагаю: сделать Карабах второй Андоррой с совместным управлением Азербайджана и Армении, но под председательством и решающим словом России. Как Франция и Испания в средние века остановили войны и вместе решили дальше не воевать за Андорру, а совместно ею управлять.
Есть варианты, есть выходы, но проблема России в том, что в России нет демократии и нет свободы слова в СМИ (они не публикуют мою ПРАВДУ), и Администрация Президента России преступно работает против Президента и против России и, в нарушение ст.33 и 86 Конституции РФ, запрещает Президенту читать обращения к нему граждан России и запрещает Президенту самому лично решать международные вопросы, которые входят только в его личную компетенцию Президента.

Желаю Президенту России взять управление страной в свои руки, отобрать незаконную власть у Администрации Президента и остановить войну в Карабахе на базе моих юридически грамотных предложений и только на базе Устава ООН!

27 октября 2020 г.

Виталий Митин, юрист

© Copyright: Виталий Митин, 2020
Свидетельство о публикации №220102701633