А. )))

Да, хороший, годный вклад в развитие эпистолярного жанра.

ну, так уж и вклад..

Уважаемый автор,

позвольте поблагодарить Вас за теплые слова в адрес "Рутении".

Тактика "вывешиваем и снимаем по первому требования", опробованная в сети еще со времен раннего Мошкова, представляется мне правильной. Если люди не умеют ценить чужой работы (Маша Левченко руками тексты набирала, кстати, а не копипейстила) и вместо "спасибо" предъявляют претензии, то удобнее всего отряхнуть этот прах с наличных ног (тем более, что, напомню, сайта rchive.org пока никто не отменял, ну а связность... ну да, связность). Это, кстати, и ответ на Ваш вопрос, почему помощь Рутении понадобилась лишь сейчас. Человек с мозгами умеет пользоваться вышеозначенным сайтом. А политический активизм, увы, хотя и близок мне лично, не входит ни в задачи сайта, ни в число интересов подписавших открытое письмо коллег.

Если Вы внимательно перечитаете ГК, то увидите, что никаких лазеек для полной публикации текстов там нет. Это очень печально, но даже не принимая во внимание практику правоприменения в РФ, кодекс чудовищен и попросту не позволяет ни-че-го. Только цитирование в каком-то там разумном объеме.

Надеюсь, я хотя бы отчасти ответил на Ваши вопросы.

С уважением,
Р_Л, куратор Рутении

Браво, браво! И еще одно браво! Первое браво - за первое письмо. Второе браво, чуть пиано, за второе. И совершенно особенное третье браво - Р_Л, куратору Рутении. На что забьемся, что правообладательница Александра Архангельская не ответит?! Вот в чем большая разница между честными филологами и разными там всякими.
С уважением,
Заинтересованный Читатель Открытых Писем.

Она и не ответила, конечно. Просто сказала, что кто-то исказил какие-то тексты и полил ее грязью.
Что касается меня, я твердо знаю, что грязью А.А. Архангельскую не поливал и никаких искажений текстов Галича на Рутении не было: об этом Маша написала отдельную заметку.

Вот и подайте на нее в суд за клевету.

Александра Архангельская, а это вам:

http://www.liveinternet.ru/community/anticopyright/post109721194/

Ответ на комментарий Кудряшка_Сью

Мы думали об этом. Скорее теоретически. В принципе, деловая репутация Маши была опорочена заявлением об искажении текстов, конечно. То есть, не опорочена, но намерение было.
Но ведь мы все-таки не сутяжничеством занимаемся, а дело делаем. Сами подумайте: к лицу ли нам маска летчика Севрюгова? Думаю, нет, все же.
Еще раз большое спасибо за то, что привлекли внимание своих читателей к этому безобразию. И за теплые слова о нашем проекте.
А Галич - хороший поэт все-таки.
С уважением,
Р_Л

Вы знаете, когда на меня налоговая наехала и потребовала много денег просто так, я как-то не думала о том, к лицу ли мне сутяжничество. Это вообще у русской интеллигенции пунктик какой-то - судиться стыдно, ругаться стыдно, защищать свои интересы стыдно. А умолять на коленях какую-то необразованную дуру - не стыдно.

Все-таки я считаю, что защищаться надо (было) любыми законными средствами. Потому что эти уроды должны понять, что не на раз все делается. Ну то есть на кого первым делом нападают в этом палеолитическом обществе? на слабых, на тех, кто не может "ответить", отбиться. По каким причинам не может (потому что действительно слаб/глуп или потому, что считает это по каким-то причинам зазорным) - это неважно.

А вообще ужас. Надо все перезалить на эквадорские сервера.

Ответ на комментарий Кудряшка_Сью

Вы не совсем правы. Наезжают на тех, с кого можно содрать денег, то есть не совсем на слабых. В данном случае они промахнулись, но это просто ошибка.
Никто на коленях никого не умолял. Открытые письма вообще пишутся не вполне для адресата, а это - вполне не. Не вижу, чтобы авторы кого-то умоляли. Они 1. описали ситуацию с сайтом; 2. высказали свои мнения о т.н. АП; 3. ритуально обратились к адресату.
Последнюю фразу, кстати, вставили уже после первой публикации (по техническому недосмотру, но она действительно была вписана в текст позже всего).
Еще раз: к нашему общему сожалению законных средств защиты ГК не оставляет никаких.

Насчет того, на кого наезжают, можно было бы поспорить, конечно ))) по моему мнению, логика здесь а-ля "курочка по зернышку клюет", то есть вот, казалось бы, пенсионерка - что с нее взять? ан нет, старушка - рубль, десяток - червонец.

А что старушка может сделать? только заплакать и пойти.

В общем, глубоко рекомендую контент перезалить в Эквадор.

А что с судом делать, не знаю. Поскольку денег у вас нет, рекомендую все-таки выиграть иск о клевете и взаимозачесться ))))

Хотя на самом деле нужна законодательная инициатива о переделке ГК, вот что.

Интересно тут у вас. Еще бы сама Архангельская бы тоже пришла поговорить, совсем было бы здорово.

Мне эту тетку даже как-то жалко стало. В какой-то момент.

Мне тоже, кстати. Что, однако, не отменяет.

Ну да

А вот скажи, Сью. Ты как думаешь, она что думала, когда это все начинала? Что никто не заметит? Что все заметят, и скажут, как она сильно права? Или просто думала только о том, что теперь у нее будет много денег?

Судя по некоторым ее текстам... она не в состоянии понять, что она делает и как все это выглядит. Она вообще из тех, кто в глупости своей находится за гранью добра и зла. Ну то есть их глупость - это как бы их индульгенция. Думаю да, она радостно прикидывала, на что потратит полученные деньги, и больше ни о чем не думала.

Александра Архангельская, вы не стесняйтесь, если что. Присоединяйтесь. У меня в дневнике кого только не бывает.

Да знаем мы уже, на что она прикидывала деньги потратить. Лицо-то после неудачной пластики по-любому надо поправлять.

А ты что, новое сообщество завела или это так, только для стихов Галича?

Ну, мне же надо их было где-то выложить, я выполняю не все свои обещания (пизда), но это не могла не выполнить ))))) Ну и подумала, что а заведу-ка я сообщество, а там как пойдет. Туда можно будет выкладывать тексты или кейсы, или вот например, можно будет подружиться с партией пиратов и вместе делать какой-нибудь флэшмоб. А может, ничего не будет, но в любом случае, подумала я, лучше иметь сообщество Антикопирайт, чем не иметь такового.

И вот только что разместила там удивительную новость. Из которой надо бы сделать кейс (то есть все ссылки по делу добавить), но мне как-то не до того.

Я там, может, запощу Галича от себя? А то у меня в дневнике меня раздражает стих, который мне не нравится. К тому же, я дневник опять закрыла - я специально для стиха Галича его открыла, а потом снова закрыла, потому что дневник у меня все-таки вполне интимный, и мне неуютно, когда он на всех ветрах хлопает незапертой калиткой. А публичная акция в закрытом дневнике - тоже какая-то ерунда.

Может, новости все же лучше в СП постить? Ну нету сил еще и на второе сообщество (тем более, что и сообщество у нас то еще - ты да я да Аноним третьим будет )))
Ну можно же сделать отдельную рубрику?

Да пости там что хочешь, конечно же. И не пости чего не хочешь. Пусть все эволюционирует само как хочет, а Антикопирайт пусть все же про запас будет. Я там буду периодически размещать новости и кейсы (просто чтобы оно не было удалено за отсутствием движения), а о том, что разместила, могу сообщать отдельно.

Рубрику в Северном парке даже не знаю. Как-то выбьется из общего ряда. У нас там такая энциклопедия рюсской жизни, и рубрики ее так грамотно раскладывают, а отдельная рубрика про антикопирайт ну как-то вообще вне методики получится.

Я все забываю сказать - оказывается здесь, в уютненькой лирушечке, уже есть антикопирайтовское сообщество.