Ну, Надюша и нашла тему.... Приветик дорогая! Пенсию обещают большую-будем жить и ждать!!!!

Ага, все эти исследования ... ну примерно как когда коту делать нечего... Основная, да нет, единственная причина ранней смертности - отсутствие РЕАЛЬНЫХ перспектив в жизни. Плохая медицинская помощь - это ни о чём. Многие владельцы заводов пароходов весьма и весьма нагружены всякими букетами медзаболеваний, и никака хАлера их не берёт, шустрые твари. Каждый день их мозг рождает новую идею по отбору материальных ценностей у тех, кого закон не защищает, у бедных. Да где уж тут помирать? Такие перспективы, ух, аж дух захватывает.

Boyarishnik, прочитайте внимательно статью пожалуйста

Алла_Студентова, Алла, тема нормальная, только вникнуть надо.

Ответ на комментарий хохотушка_старушка

Ещё раз? Зачем? Вам не понравилось моё мнение по поводу стараний учёных, которые ищут тёмную кошку в тёмной комнате, тем более, что этой кошки там нет? Ну тогда это не мои проблемы. Не нравится коммент, и вы принципиально «за» единообразие линии партии - удалите коммент.

"В 2017 году исследователи из Университета Глазго обратили внимание, что, несмотря на обилие работ, посвященных влиянию образа жизни на ее продолжительность, в них рассматриваются практически одни и те же факторы."
Это несерьезно! Ну кто же, кроме простофиль, верит ГОЛОСЛОВНЫМ УТВЕРЖДЕНИЯМ ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ АНОНИМНЫХ ВИРТУАЛЬНЫХ ученых, когда неизвестно кто, когда, а главное КАК ИМЕННО проводил, да и проводил ли вообще эти исследования?
К тому же некорректно поставленные эксперименты позволяют получить какой кому угодно результат. Результаты спонсируемых исследований почти всегда на пользу спонсора. Игнорируя одни факты и преувеличивая другие (подтасовка фактов), можно все, что угодно, подвести под нужную кому-либо базу. Если методы проведения исследований были необъективными, результаты таких исследований можно вообще не принимать во внимание.
Отсутствие ссылок на объективные доказательства (например на научные публикации соответствующих научных исследований), и присутствие только голословных утверждений означает, что доказательств у автора НЕТ, а эти голословные утверждения - НЕ ФАКТЫ, и веры им не больше, чем байкам из серии ОБС - одна баба сказала.
В желтых СМИ и в рекламе очень любят ссылаться на каких-то анонимных "ученых", "экспертов" и "исследования". Никогда не знаешь, что за "ученые" и "исследования" тут имеются в виду, или может, автор статьи сам все это придумал и свалил на каких-то ученых.

"Просмотр телевизора связан с сокращением жизни, выяснили шотландские ученые."
Это утверждение еще смешнее! Если бы эти анонимные шотландские ученые поехали изучать жизнь людей в глуши в странах тропической Африки, то они бы выяснили, что ОТСУТСТВИЕ ТЕЛЕВИЗОРА И ЕГО ПРОСМОТРА СВЯЗАНО С СОКРАЩЕНИЕМ ЖИЗНИ, ведь в рейтингах стран мира по средней продолжительности жизни эти африканские страны находятся НА ПОСЛЕДНИХ МЕСТАХ.

Надо всегда помнить, что "Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются." (Анатоль Франс)

ОТ ДУШИ БЛАГОДАРЮ !!!!!!!!! ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ! СТОИТ ПРОЧЕСТЬ

Ответ на комментарий Wild_Katze

+