Ответ на комментарий Dalgren

У меня есть рубрика "Блоги, которые я рекомендую" - там пока всего восемь записей, но эти блоги действительно можно рекомендовать - даже если я в чем-то не согласна с авторами (с "Горжеткой", например) - читать их интересно

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Спасибо, солнц! Намотала на ус!

Портос - он просто ближе по менталитету нам.Семьянин, не упускающий случая погулять и оторваться в мужской компании. Мужик с корнями зрелым дамам всегда подсознательно по душе. хоть оне и будут "помирать" по загадочным и ярким личностям.

Опять чуть-чуть поправлю! Гениальность Дюма в том, что он умеет плести интригу легко и изящно. Даже выходы из самых, казалось бы, безнадёжных положений его герои находят именно так. Искусство так строить сюжет то ли утрачено нынешними авторами, то ли... ну не знаю, у современных, даже лучших сюжетопостроителей я такого не вижу. А то, что его герои оказались так интересны своими характерами, для меня оказалось ещё одним плюсом. И это искусство мне представляется утраченным в приключенческом жанре. Во всяком случае, у авторов современных нет таких интересных героев. Джеймс Бонд, "шпион, который пришел с холода" и прочие - всё это не то. Может, у Переса-Реверте что-то есть похожее, не знаю. Только собираюсь почитать.

Ответ на комментарий igorgag

Я бы даже добавил, что поздние мушкетёры интереснее героев любимого мною Стивенсона. Да, он бОльший психолог, бОльший реалист, но... его Сент-Ив, допустим, если и интересен, то совсем по-другому. У Дюма психологизм сказочный. Стивенсон тут ближе к прозе жизни.

Ответ на комментарий igorgag

igorgag, пропустила всё. Потому могу повторить кого-то или что-то.
Гениальность Дюма, кроме интриги, в многоплановости и характеров, и сюжета. Тысячу раз перечитывала "Трёх мушкетёров" - каждый раз цеплялась за что-то новое. Последнее прочтение ошарашило отношениями между господами и слугами, в свете которого беседа Бонасье с кардиналом и эффект от этой беседы для Бонасье выглядят совсем по-другому. Это либо утеряно, либо просто некому дотянуться до подобного уровня.

Ответ на комментарий igorgag

Исходное сообщение igorgag
И это искусство мне представляется утраченным в приключенческом жанре. Во всяком случае, у авторов современных нет таких интересных героев.

Сегодня многое утрачено, и не только в литературе. У меня сейчас период такой, что читается в основном несерьезная литература - такая которая занимает время, но не знаимает мозги.. И я с удивлением обнаружила что вывела некий собирательный образ героини женского детектива - дура, которая считает себя обычной, но на самом деле так красива, что все встречные мужики сами штабелями складываются, а она их всех разумеется держит во френдзоне. И вот эта дура постоянно лезет куда не надо, вляпывается в ситуации, из которых эти самые штабелированные товарищи ее с риском для жизни вызволяют... И мне очень интересно - почему именно такие героини сегодня архиуспешны?

Яна_Малыхина,

Но какая-то часть в каждом из них вырисовывается особо. У Д'Артаньяна это эмоциональность, у Атоса - затаенная грусть, у Портоса - простодушие, у Арамиса - не то что бы эгоизм, скорее себялюбие.

Поправлю, ИМХО.
У Атоса - достоинство. Достоинство настолько выразительное, что озаряет своим отблеском и друзей тоже.
У Арамиса - аккуратный нарциссизм, впрочем, нарциссизм и у Портоса. Они идут, по существу, дуэтом. Только Портос более шумен и простодушен и скрыть самолюбование не может и не хочет.

А вот с д'Артаньяном всё гораздо хуже. Основная черта - беспринципность. К ней зависть и прагматизм. Для оживления и приукрашения неприятной картины эмоциональность.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Потому что это как раз в большом дефиците в реальности.

Ответ на комментарий mitelalte1

mitelalte1, Dalgren, Капельки_души, вот в этом-то и дело - в юности мы все идеалисты, и конечно нам кажется что рядом по жизни нужен такой как Атос. А с возрастом понимаешь что рядом нужен такой, который через тебя не переступит, даже если ты не права.

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
igorgag, пропустила всё. Потому могу повторить кого-то или что-то.
Гениальность Дюма, кроме интриги, в многоплановости и характеров, и сюжета. Тысячу раз перечитывала "Трёх мушкетёров" - каждый раз цеплялась за что-то новое. Последнее прочтение ошарашило отношениями между господами и слугами, в свете которого беседа Бонасье с кардиналом и эффект от этой беседы для Бонасье выглядят совсем по-другому. Это либо утеряно, либо просто некому дотянуться до подобного уровня.

Еще одна причина чтобы перечитать. Сейчас попыталась вспомнить то, о чем ты пишешь. Если ты говоришь о слугах главных героев - так они ведь не только слуги, но и в какой-то степени друзья, они искренне привязаны к своим хозяевам, помня о том что они слуги. А галантерейщик (здесь книга у меня может затмеваться фильмом) считает что его сам факт этой беседы "возвысил", сделал практически равным - "Галантерейщик и кардинал - это сила!"

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Вот и перечитай. Друзья, говоришь? Ты очень удивишься.
Для галантерейщика сам факт того, что кардинал ему сказал пару слов, невероятен. Голос с Олимпа попросил его об услуге. Аналогов этому ощущению в нашем мире просто уже нет.

Ответ на комментарий igorgag

Возможно.

дадада) а в детстве мне как и всем девчонкам нравился Арамис)

В детстве, прочитав "Анну Каренину", я глубоко симпатизировала ей и недоумевала, почему ее старый муж не понимает, что у нее НАСТОЯЩАЯ любовь. А теперь я не менее глубоко симпатизирую мужу Анны и не понимаю, почему она не видела, что он любит глубоко, со всей страстью души, а кроме того он высокоорганизованный человек, очень ответственный, сострадательный и порядочный.
А кроме того там есть второй не менее положительный персонаж- Константин Левин.
И вот в противовес этим двум положительным героям два отрицательных: Анна и Вронский. Они стоят друг друга...
...Так что открытие вами Портоса меня не удивляет. Просто у вас разные периоды жизни и разное понимание ценностей жизни.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Абсолютно справедливо!

Ответ на комментарий Alena_Mot

Именно так.

Ответ на комментарий Alena_Mot

Я тоже сочувствовала Анне Карениной... А ведь, если внимательно читать, она была наркоманкой) Натуральной, nринимающей морфий nри головных болях и разных nечальных ситуациях...

Муж может приревновать к Портосу))

Ответ на комментарий Алекс-Р

А он на него похож :)))).

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Тогда муж почтёт это за комплимент ему))...да и любимый Ваш типаж мужчины теперь нам известен))

Согласна!!!!!!!!!!!!!!!!

А я никогда в этом не сомневалась...

Ответ на комментарий Этерика

В чем именно?

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

В том, что самый симпатичный герой - Партос.

Ответ на комментарий Этерика

Неужели и в детстве он казался самым симпатичным?