Просто скопировал сюда несколько комментариев на http://earth-chronicles.ru/news/2013-09-29-51857-0-4?lLepAP

239 бодр (Сегодня 01:16) Ангелы есть, а Того, как нас учили понимать, Бога реально нет! Весь Мир космоса устроен Иерархически - " что на Небе, то и на Земле" На Земле подобие Иерархии многоплановой плотской: инженер и рабочий; начальник - подчинённый, академик - членкор и т.д.Более стройно и однопланово в космосе, т.к. там уровень сознания, духа и соответствующие выполняемые ими задачи. Иерархия при наличии Первосотворённого, а уж Он далее Творит. Его Сотворило Слово и оно Свет Человеков Предыдущей вселенной, ставшими едиными сознанием - Словом!

249 OdinTcuvak (Сегодня 02:23) Какой тема долгоиграющей оказалась, а ведь подобное выкладывается далеко не впервые Что такое стряслось ?

Бога и Творца и в православии многие понимают очень неоднозначно, зато иерархичность понимается очень хорошо. Но не обязательно исключительно правильно. Но ведь это и не страшно

Христианоство и православие ещё далеко себя не исчерпали Тоже можно сказать и об остальных истинных религиях

А вот с признанием Агни основной религией и основным учением думаю всё далеко неоднозначно. Подобно другим учениям в учении Рерихов хватает непонимания очень многого. Или превратного понимания. Объяснимо это просто : все религии возникли на базе чьего-то опыта, который часто или даже всегда не является всеобъемлющим. Очень многое из нашей обыденности невозможно было бы понять и Христу, и Магомету, и Моисею, и Буддам. И не нашлось бы ангела-вестника, который бы смог донести из наших дней обо всём, что искажает наш мир и реальность. Ведь не всё благо, что мы пытаемся использовать и таковым считаем. Мы ведь даже законы природы не можем отличить зачастую от искажений этих законов. Я уже знакомил многих пользователей этого сайта вот с этим. Но как тяжело это объяснять людям, которые являются современниками исказителей мира. Что для меня очевидно, а для большинства моих современников - нет. Сейчас тех, кто исказил наш мир и нашу реальность принято считать благодетелями и величайшими гениями, а за неполное столетие НТП всем нам приходится до сих пор расплачиваться тем, что почти все из нас и представить не могут. А Рерихи могли это представить? Они провозгласили сгустки плазмы огненными телами, а насколько это справедливо ? А раньше Рерихов многое о зле и о коварном притворстве зла уже было известно. И многое из известного Рерихи не смогли понять. И в Христианстве, и в Исламе содержится многое из так и не понятого авторами Живой Этики. Хотя в чём-то они могли продвинуться и дальше отцов Церкви, но в чём ? А в рядах их последователей не прекращаются распри. О чём это говорит ?

214 RAIT (Вчера 23:55) Быть может, Бога создал человек И Сатану. (И вовсе не невежда.) Второго оправдать грехи и неуспех, А первого - хранить заветные надежды.

253 OdinTcuvak (Сегодня 02:31) Бог создал Человека, а Человек отведал запретный плод (вторгся в процесс творения), что послужило толчком появлению зла (и сатаны). А так как и время творимо, то с учётом искажения в процессе творения сатана соблазнил Человека на вкушение запретного плода. То есть и время, и пространство, и материя, и сам Человек перед вторжением в запретное уже оказались искажены. А это искажение и пытается "побыть" сатаной, который и бестварен, и не творящ , и не имеет право на существование.
Источник: http://earth-chronicles.ru/news/2013-09-29-51857-0-4?lLepAP