Об обреченности я совсем не думал. Многие не понимают неразрывности времени. О том, что нет ВЧЕРА и нет ЗАВТРА, а есть только сейчас, которое состоит из всего времени в целом как одном мгновении. Вообще как люди относятся к времени- это их индивидуальное дело. Кто-то дорожит, кто-то транжирит. Кто-то пунктуален(уважает чужое время), а кто-то совсем не в ладах со временем. Предопределенность - как свершившийся факт. Если рассуждать логично (неразрывность времени), то мы уже прожили свои жизни. А кто и как прожил, это уже как у кого получилось.

ДИМИТРИЙ_ХОХЛОВ,Не совсем понятно, В сложили воедино и время, и судьбу, и причём здесь стол, он , вообще предмет неодушевлённый, как он может быть во вчера или в будущем?
Если , всё уже состоялось и произошло, то , мы кто- фантомы? Но ведь, кто-то поступив в первый класс, так и не заканчивает школу, как с этим быть? Я просто не очень понимаю Вашу логическую цепочку

Если Вы поймете как стол путешествует во времени и пространстве без посторонней помощи, Вы поймете и остальное. Идя утром на работу, Вы же не несете его с собой. Войдя в кабинет он оказывается уже в этом кабинете, причем раньше Вас. Он ни куда и не уходил. Он стоял там и вчера, стоит сегодня и уже стоит во вчера. Это мы считаем время, а он нет. Время - это порядок поступления элементов. Пространство - это точка взаимного расположения элементов.

ДИМИТРИЙ_ХОХЛОВ,не подумайте ничего плохого, я просто хочу понять цепь Вашей логике.
Если , говорить не про одушевлённые предметы. Стол - он на рабочим месте всегда. А если его заменили , утилизировали, он где оказался ?
Машина. Всегда на одном и том же месте, но перемещается, перемещаясь здесь и сейчас ,как она может быть одновременно во вчера или в будущем???
Если время - это порядок поступления элементов, то каких? Подвижных? Но неодушевлённые предметы не могут двигаться без посторонний помощи. И от куда эти элементы поступают делая порядок времени ?

Утилизация - это движение, т. е. перемещение в пространстве. Стоящий на месте стол мало говорит о времени. Лишь состарившись он напоминает о том, что его прошло много. Но мы можем состарить его и принудительно на несколько минут, а выглядеть он будет на все 200 лет. Таким образом мы можем манипулировать временем в нашем сознании. Машина то же неодушевленный предмет,пока мы не управляем ею. Но беда в том, что перемещение во времени одинаково влияет и на одушевленные и не на одушевленные вещи, тела. Только человек замечает как течет время - наблюдая за Солнцем или глядя на часы (имеется ввиду физические часы - настенные, наручные и т.д.) "Стол - он на рабочем месте всегда" - вот Вы и подтвердили, то что стол пребывает одновременно во вчера. в сегодня и в завтра. Значит неодушевленные предметы по Вашему могут находиться - например, в будущем., а почему же, Вы, отказываете в этом человеку?. Замрите на месте как стол (не двигайтесь) - вот Вы и в будущем времени - поздравляю. То что стол -то уже там, Вы же согласились? Значит и мы одновременно находимся во всех временах. Ученик не закончивший школу - -ну и что это решает? Он и в будущем времени ее не закончил. Я говорю, что от Большого взрыва до конца Вселенной -- один миг, это только нам кажется - вечность. Бабочка живет месяц, собака 12-14 лет, для всех время течет с разной скоростью. Если при помощи Машины времени переместиться в прошлое, мы можем встретить себя, скажем, маленького. Но жизнь в этот самый момент будет развиваться по другому сценарию. Без нас она уже состоялась, а теперь нас двое - это совершенно другая картина. Вернувшись в прошлое мы ни как не можем повлиять на настоящее - оно уже свершилось и прожилось. Проникнув в прошлое, мы образуем новый сценарий жизни. Я буду гулять за руку сам с собой маленьким - Но ведь такого не было, оно образовалось только с моим появлением в этом прошлом. Теория "Бабочки" не состоятельна. Убив, нечаянно бабочку, мы ни как не можем повлиять на наше настоящее, мы просто начнем писать новый сценарий новой жизни, не связанной с нашим настоящим, повторяюсь- оно уже свершилось до самого конца. При помощи машины времени мы можем и в будущее заглянуть и убедиться в этом. Убить Гитлера, чтобы избежать жертв Второй мировой войны не получится - все уже состоялось. Для других людей, которые начнут (после убийства Гитлера) жить после этого- да это актуально, они будут жить по другому сценарию. Может быть в этом суть параллельности миров? Я не знаю....

ДИМИТРИЙ_ХОХЛОВ,как можно состарить стол на несколько минут??? Воображением? Ха! Но если этим же самым воображением я отправлю его в прошлое, к Ивану Грозному, как он может там быть, если его в природе ещё не существовало???
Вы , говорите на эмоциях. Нет логической цепочки. В Ващих словах есть изюминка, но она размыта до бесконечности...........

"Изюминка, размытая до бесконечности" - это и красиво и очень точно, когда мы говорим о времени и пространстве. Теория Относительности, а также Теория Вероятности А. Энштейна, нам также непонятна и недоступна воображению. И тем не менее они имеют место быть.... Что касается состаривания стола- это элементарно. Никуда стол отправлять не надо, просто физически, механически его состарить при помощи различных средств и методики. Специалисты по мебели владеют этим в совершенстве. Можно ли с собой в будущее или прошлое брать какие -то предметы и вещи, я не знаю. Сам вопрос о создании Машины Времени вызывает много противоречивых споров. Я просто хотел обратить внимание и задуматься над отношении к времени и пространству..Изучать эту тему, находить какие-то решения, высказывать свои мнения и свое видение.

Вполне разделяю Ваши взгляды по поводу Времени и Пространства.

ДИМИТРИЙ_ХОХЛОВ,ну почему же? И теория относительности , и Вероятности, как раз очень понятны, потому, как построены по логической цепочке. Точно так же , как и наше время построено логически: миг- доля секунды- секунда- из секунд складывается минута - из минут часы и т. д.
Если уже всё свершилось , где-то в параллельном мире, зачем тогда мы живём фантомами?

Секунды и минуты- это мы -люди придумали. Мы живем своим ощущением времени. Фантомы мы или нет, как мы можем знать? Логической цепочки в теориях Энштейна - -как раз и нет. Не все великие умы эти теории поначалу приняли. Да и Энштейну пришлось вскоре сделать поправку в них, так как оказалось, что Вселенная расширяется.