-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Военный_Историк

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.03.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 74

Аноним

Военный_Историк: Ганин Андрей Владиславович

04-03-2018 17:26 (ссылка)   Удалить
+
Военный_Историк

Военный_Историк: Ганин А. В. - творец "мертвых" душ в Корпусе Генштаба РККА и ведущий псевдоисторик по теме Гражданская вонйна в России

29-04-2013 19:32 (ссылка)   Удалить
Но уж Каминский никак не историк

А на каком основании Вы делаете сей обалденный вывод? Вы читали труды Каминского?
Военный_Историк

Военный_Историк: Ганин А. В. - творец "мертвых" душ в Корпусе Генштаба РККА и ведущий псевдоисторик по теме Гражданская вонйна в России

26-08-2012 11:09 (ссылка)   Удалить
Белов Михаил Юрьевич - аспирант кафедры отечественной истории Российского педагогического университета им. А. И. Герцена.
"Отзыв о справочнике А. В. Ганина"
Израильский историк В. В. Каминский в своей рецензии на справочник А. В. Ганина (Новейшая история России, 2012, № 2) выделил три важнейший недостатка указанного издания:
а) неудачная структура справочника;
б) отсутствие во многих случаях научно-справочного аппарата;
в) население таблиц "мертвыми душами" и связанное с ним домысливывание биографических данных.
Трудно не согласиться с первым замечанием. Любое справочное издание предполагает оперативное получение интересующей читателя информации - в случае же с изданием Ганина сделать это совершенно невозможно. Желая получить сведения о том или ином офицере, приходится сначала обращаться к именному списку, а затем, делая закладки, собирать информацию по разным таблицам справочника.
Столь же обосновано и второе замечание. Если издание претендует на звание научного, то в нем в обязательно должны быть сноски на источники.
Наиболее серьезным представляется третье замечание. Если по данному пункту А. В. Ганин считает себя незаслуженно обиженным, то у него один выход - оформить материал проверяемыми сносками. Печатное же молчание Ганина будет подтверждением правоты автора рецензии.
Удивление (это мягко выражаясь!) вызывает заявление-обвинение Ганина о том, что Каминский постоянно корректирует результаты своего исследования. А что кандидату исторических наук Ганину известен какой-то иной путь развития исторической науки? Наоборот, если тот или иной историк повторяет из книги в книгу одно и тоже, то это свидетельствует о том, что он почивает на лаврах когда-то достигнутого.
Хотелось бы обратить внимание и на такую замеченную нами неточность. На страницах 713-715 справочника размещен документ № 25. В заголовке указано: выпускники 1921-1922 гг. А в подзаголовке стоит уже только 1921 год.
Справочник явно требует доработки. На сегодняшний день использовать его в научных работах едва ли возможно.
Военный_Историк

Военный_Историк: Котятки на травке

03-04-2012 14:06 (ссылка)   Удалить
http://karat773.ru//post214027203/

Про котов на кухне - класс!
Военный_Историк

Военный_Историк: Новая книга по истории корпуса Генштаба РККА

23-03-2012 10:05 (ссылка)   Удалить
Здесь можно ознакомиттся с некоторыми цитатами из монографии Каминского В.В.:

http://www.livelib.ru/book/1000486144/quotes
Военный_Историк

Военный_Историк: Берман Евгений Николаевич

19-03-2012 23:17 (ссылка)   Удалить
Одна из многих персон Генштаба РККА - как это часто имеет место быть - неизвестна судьба после 1 марта 1923 г., когда был составлен последний именной список "лиц с вышим военным образованием, находящихся на службе в Красной Армии"
axchar

Военный_Историк: проблемные биографии офицеров Генштаба РККА

18-03-2012 15:29 (ссылка)   Удалить

Привет! Поздравляю тебя с дневом!
Мне очень нравить сайт Liveinternet! Здесь много интересного. Приглашаю тебя посетить мой блог. У меня огромное количество журналов, которые можно скачать.
Скачать бесплатно женские журналы.



Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10
»