Новая сказка про репку

Все мы выросли на “Сказке про репку”. Это была самая первая сказка, что мы усвоили с рождения. Мудрая, отполированная поколениями, она призвана задать детям правильные жизненные ориентиры, заложить основы представлений о труде и работе в коллективе. Суть сказки мы все помним: некто Дед вложился в проект, который оказался ему не по силам. Увы, так бывает. Это тоже необходимо знать малышам с рождения. Но это не беда - дед не отступился, не махнул рукой, не продал бизнес. Он принялся расширять производственные мощности, заинтересовав партнеров. Малышам пока не важно, на каких долевых паях строилось сотрудничество, но очевидно, что в итоге репки хватило всем. Важно другое: каждый следующий партнер приводил в проект своего знакомого специалиста, и тот активно включался в работу. Помните: “Мышка за Кошку, Кошка за Жучку, Жучка за Внучку, Внучка за Бабку, Бабка за Дедку, Дедка за Репку - вытянули...” Интересен в сказке образ Мышки. Ведь мышь - самое маленькое и слабое существо. Однако именно ее вклад в коллективную работу привел к успеху всего предприятия! Что тоже является для малыша важным жизненным уроком - ведь он пока сам такая же мышка в мире взрослых. Также следует отметить безупречную организацию труда: скажем, попади Мышка между Дедкой и Бабкой, ее бы разорвало. Но производство спланировано грамотно, и силы распределены по убыванию. Когда в детстве нам мамы читали сказку, мы, не умеющие читать, изучали картинки, где выстраивались в цепочку по уменьшению роста и сил Дедка, Бабка, Внучка, Жучка, Кошка, Мышка... Глядя на эту интуитивно понятную экспоненту, мы понимали, что это правильно организованное дело, так и надо.

Джонни Вайсмюллер - исполнитель роли Тарзана и чемпион мира по плаванию Фильмы про Тарзана ("Тарзан - человек-обезьяна", "Тарзан в западне", "Приключения Тарзана в Нью-Йорке"), появившиеся на советских киноэкранах в 1952 году, и демонстрировавшиеся в кинопрокате до конца 1950-х годов, побили все рекорды популярности среди советских кинозрителей. Судя по количеству проданных билетов в кино, каждый из этих фильмов посмотрело не менее 40 миллионов человек, при том, что всё население СССР составляло тогда около 200 миллионов. Такого на советском экране ещё никогда раньше показывали. Основная часть демонстрировавшихся в СССР того периода зарубежных фильмов относилась к жанру комедий, так как, по мнению советских киноидеологов, в комедиях высмеивались "язвы капитализма" и "буржуазные отношения". И тут вдруг на экраны выпустили фильмы в чисто приключенческом жанре, и это стало своеобразным культурным шоком для советского кинозрителя, никогда ничего подобного ранее не видевшего. Тарзан, молодой белый человек почти двухметрового роста и атлетического телосложения, ещё ребёнком попавший в африканские джунгли и выросший среди обезьян, поражал советских зрителей своими героическими приключениями и сложнейшими каскадёрскими трюками - он отважно сражался со львами и крокодилами, людоедами и браконьерами, совершал головокружительные прыжки с дерева на дерево, дружил со слонами и обезьянами, и спасал очаровательную девушку Джейн, оказавшуюся в джунглях. Фильмы про Тарзана шокировали советских зрителей также и тем, что впервые на экране был почти голый актёр, в одной лишь набедренной повязке. Особенно поражал зрителей дикий, пронзительный крик Тарзана, которым он оглашал джунгли и подзывал слонов. Советские дети стали играть в Тарзана, и вскоре "крик Тарзана" раздавался в каждом советском дворе. Этим криком шаловливые внуки пугали своих бабушек. Да что там дети! Даже взрослые дяденьки пытались, будучи слегка навеселе, изображать "клич Тарзана"! Очень характерны воспоминания человека, чья молодость пришлась на тот период, бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР Михаила Сергеевича Горбачёва: "Нашим любимым развлечением были зарубежные кинофильмы... Самым популярным был "Тарзан" с Джонни Вайсмюллером. После таких показов наше общежитие на Стромынке, будто в джунглях, оглашалось тарзаньими криками студентов". Затем фильмы по Тарзана из кинопроката убрали, по каким причинам - сейчас уже неизвестно. Однако прошло около 30 лет, и в конце 1980-х годов старые фильмы про Тарзана показали по центральному телевидению. И вот те самые внуки, пугавшие бабушек тарзаньими криками, теперь уже ставшие почтенными отцами, а кое-кто и дедами, вновь, как в детстве, прильнули к экранам, и не отрываясь, следили за приключениями Тарзана в джунглях тропической Африки. А вместе с ними кино смотрели их дети и внуки, знавшие до того о Тарзане лишь по дедушкиным рассказам… В 1990-х и 2000-х годах в США снимали телесериалы и выпускали мультфильмы про Тарзана, некоторые из этих "изделий" попали и в республики бывшего СССР, но даже близко не сравнились по популярности со старыми фильмами про Тарзана, где в его роли снимался чемпион мира по плаванию Джонни Вайсмюллер.

Смотрите фильмы про Тарзана: http://video.mail.ru/mail/pavlov-pavel52/_myvideo/265.html - тарзан, часть 1 http://video.mail.ru/mail/pavlov-pavel52/_myvideo/266.html - тарзан часть 2 http://video.mail.ru/mail/pavlov-pavel52/_myvideo/267.html - тарзан часть 3 http://video.mail.ru/mail/pavlov-pavel52/_myvideo/268.html - тарзан часть 4

С точки зрения меня, как инженера, современная генетика, как наука, имеет самый главный недостаток – отсутствие оценки развития живых организмов с временной точки зрения. Именно, генетика озадачила меня: почему в генетике отсутствует оценка развития живых организмов с временной точки зрения? Почему, несмотря на то, что биосинтез белка, являясь процессом живой материи, не оценивается биологами и генетиками с точки зрения времени. Ведь всякий процесс воспроизводства любого объекта (в данном случае, белка) немыслим без участия времени. И время в генетике открыло мне свои тайны.
Известно, что процесс есть совокупность действий по изменению объекта. Действие, как таковое, это воздействие других объектов на данный объект. Именно, действие осуществляет преобразование объекта. Действие связано с глаголами типа «вырезать, отвинтить, сварить, присоединить и т.д». Генетики говорят, что с помощью ДНК создаётся объект. Но ДНК и не знает, что она создаёт объектовое чудо. Это только люди знают. На самом деле, она (ДНК) лишь совершает действия преобразования зиготы в живой организм. И ничего больше. Генетики же упорно навязывают ей разумность в создании материальной полезности. Дескать, молитесь на гены, от них всё благо. На самом деле, гены лишь инструменты технологических действий преобразования объекта. Поэтому и времени люди приписывают вещественный образ, облачая его в математические одежды. А время всего лишь описывает технологический процесс воспроизводства любого объекта. И в такой похожести действий ДНК и времени и состоит тайна генетики и тайна времени. Вот это смешивание понятий «как делать» с понятием «что делать» и внесло большую путаницу в понимании времени. Ещё раз подчёркиваю, что время это лишь процесс действий. Надо понять, что время расположено в другом языке, языке действий, языке ДНК. Да, время это изменчивость. Но эта изменчивость не лежит в сфере реальных вещей. Это ошибка считать, что раз объект меняется, значит, течёт время? Помните, я писал Вам «Нематериальное в материальном»? Нематериальным я назвал тогда процесс воспроизводства, где самого объекта ещё не существует, а есть только реальные намерения его воспроизвести. Язык времени и лежит в таком воспроизводстве и относится к реальным намерениям действий. Время это технологические действия созидательного характера.
Почему же генетики не обращают внимания на время? Потому, что Время несовместимо с современной генетикой. Генетика исследует лишь один аспект строительства живого – влияние мутаций на изменчивость признаков фенотипа живого. В случае приоритета действий, изменчивости (мутации) технологических действий не происходит. Лишь действия созидательного характера создают неизменный во времени и в пространстве живой организм. Лягушка останется лягушкой и через миллионы лет, не превратишись в... Изменчивость же признаков живого созидательную генетику не интересует.


Т Е К С Т