-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Анатолий_Мозжухин

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) For_the_diary АнтиРелигия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.06.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 1200


Реквием по коммунизму

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Рябина-рябинушка   обратиться по имени Суббота, 13 Октября 2012 г. 09:54 (ссылка)
Анатолий, статья мне понравилась, за исключением последней строчки-может, ее убрать? я не коммунист и меня тут же дернуло-как будто я в замочную скважины подглядывала и удидела то, то что мне и знать-то не положено, как будто статья адресована только коммунистам...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Октября 2012 г. 10:53ссылка
Последняя строчка "Коммунисты вперед!" - это ироническая подпись под фотографией, где лидер-петух дает пример в преодолении препятствия. Это просто шутка, а не призыв, хотя желающие могут считать себя призванными. Фото и подпись я поместил для юмористической развязки, чтобы вызвать улыбку у читателя. К сожалению я не смог разместить подпись непосредственно под картинкой (что Вас видимо сбило), к тому же откуда-то вылезла цифра 1 с точкой. Мне очень трудно работать с дневником на этом сайте, вставлять фотографии. Я, например, не понимаю откуда возникла у меня предыдущая "публикация" "Без названия", не могу просмотреть, что в ней содержится, и не могу её удалить. Где получить помощь - тоже не вижу.
Спасибо за внимание и добрые слова, всегда Ваш, А. М. (Аналдр)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 13:42ссылка
Коммунисты = сторонники образа жизни, называемого комунной, т.е. общество, основанное прежде всего на принципах взаимопомощи и жертвенности собой в пользу других.

А вовсе не то, что Вы подумали, попутно вычеркивая себя из списка коммунаров)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 18:46ссылка
Исходное сообщение jake_cp
Коммунисты = сторонники образа жизни, называемого комунной, т.е. общество, основанное прежде всего на принципах взаимопомощи и жертвенности собой в пользу других.

А вовсе не то, что Вы подумали, попутно вычеркивая себя из списка коммунаров)

Я не понял кому это адресовано, кто и что не так подумал и вычеркнул себя из списка...
Если это ко мне, то я себя не вижу в этой роли, и никаких ассоциаций у меня с таким субъектом нет. Я всю жизнь прожил при коммунизме, построенном в своей семье и кругу друзей, следуя принципам взаимопомощи и жертвенности собой в пользу других.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 09:45ссылка
Анатолий_Мозжухин, это ответ на

> я не коммунист и меня тут же дернуло

в первом комментарии
КременЪ   обратиться по имени Суббота, 13 Октября 2012 г. 10:05 (ссылка)
для нас с вами это прописные истины. Другие этого не знают и не хотят. Третьи этого знания боятся. Остальные -наркоманы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Октября 2012 г. 11:00ссылка
Браво! В том-то и дело, что очевидное преимущество, как и очевидные вопиющие недостатки не приводят в движение здоровые силы, потому что не осознаются адекватно в потопе дезинформации. А нездоровые - просто продаются. Спасибо за понимание и поддержку.
КременЪ   обратиться по имени Суббота, 13 Октября 2012 г. 14:29 (ссылка)
конструктор конструктора всегда поймет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Октября 2012 г. 18:58ссылка
Ах, хорошо сказал! Обнимаю.
Tatiana_Kashtanova   обратиться по имени Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 12:30 (ссылка)
Хорошая статья,мне понравилась,хотя читается с напряжением.Но я к такому изложению привыкла.У меня покойный отец любил писать на такие темы,свои размышления о жизни,мире,перестройке,лжекоммунистах и другие темы излагать на бумаге.Написал 8 книг.Любил писать о политике.Я была всегда первым читателем и слушателем.Стихи тоже писал.Был убежденным коммунистом.Поэтому я всегда буду за коммунистов в надежде на лучшие времена...
Ответить С цитатой В цитатник
jake_cp   обратиться по имени Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 13:40 (ссылка)
> А есть ли другая идея с благоприятной перспективой? Мне кажется, что есть.
> Но об этом чуть позже.

Ждем!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 18:48ссылка
Исходное сообщение jake_cp
> А есть ли другая идея с благоприятной перспективой? Мне кажется, что есть.
> Но об этом чуть позже.

Ждем!

Это следующая - "К человеку будущего"
переключатель   обратиться по имени Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 14:59 (ссылка)
Коммунизм - утопия. Нет вашего автобана . Наличие в человеческой природе ( не у всех ,но у значительной части ) зависти , жажды власти и потребности в материальных благах - неискоренимо в принципе. Альтруисты - всегда меньшинство , в противном случае замедлился бы прогресс ( хотя ,возможно , и давно пора ) , ибо двигателями прогресса являются безопасность и комфорт , но безопасность не в виде всеобщего мира , а в виде войны...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 11:54ссылка
Мишка, ну а если убрать эту значительную часть? Утопия станет реальностью?
Вспомни молодость, в советском обществе эта "значительная" часть была совершенно незначительной ;)
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:36ссылка
В том-то и дело , что молодость.. в молодости агрессивность окружающих не воспринимается как отклонение, ресурсы относительно доступны, а уровень информированности о мире достаточно низок.. Поэтому мы склонны романтизировать тот общественный период , на который пришлись молодые годы.. Но я-то - историк, хоть и не профессионал. И читая о тонкостях взаимного уничтожения различных групп римских сенаторов или уничтожения евнухов при императорском дворе средневекового Китая, или перепетии феодальных войн на Руси пятнадцатого века - убеждаюсь - "значительная часть" - всегда значительна. И СССР - не исключение. Потому что не может тут быть исключений.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:43ссылка
согласен с тобой, но все же:
пропаганда была нацелена немного таки на другое в то время
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:48ссылка
Да , пропаганда.. Только пропаганда НИКАК, к сожалению, не влияет на конечное распределение между нормальными людьми и мудаками. Просто мудаки некоторые , далеко не все, немного маскируются. ВСЕ.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 14:12ссылка
переключатель, пропаганда влияет на среднюю температуру в головах граждан (возвращаю мысль к началу)
Анатолий_Мозжухин   обратиться по имени Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 19:20 (ссылка)
Исходное сообщение переключатель
Коммунизм - утопия. Нет вашего автобана . Наличие в человеческой природе ( не у всех ,но у значительной части ) зависти , жажды власти и потребности в материальных благах - неискоренимо в принципе. Альтруисты - всегда меньшинство , в противном случае замедлился бы прогресс ( хотя ,возможно , и давно пора ) , ибо двигателями прогресса являются безопасность и комфорт , но безопасность не в виде всеобщего мира , а в виде войны...
Кому-то наверное выгодно культивировать в нас пороки, чтобы без насилия мы не могли существовать. Интересно исследовать эту мысль. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 11:52ссылка
Анатолий_Мозжухин, что Вы слышали о Теориях Заговора?
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:14ссылка
Я думаю, что это пишут для запудривания мозгов и отвлечения мыслей думающей публики от чего-то более важного. В книге "Власть" я дал своё видение устройства мира, а в него не вписываются столь примитивные и "рассекречиваемые" заговоры. Хотя их могут и создавать для временного использования, как жидо-масонство. Власть гораздо умнее, и "пути" её неисповедимы. Это не более чем (с моей точки зрения) отвлекающий маневр, а вот ОТ ЧЕГО - это нам не понять. Хотя я и пытаюсь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:25ссылка
проблема в том, что стоя на атеистических позициях, за вуаль теорий заговоров не проникнуть
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 14:22ссылка
Исходное сообщение jake_cp
проблема в том, что стоя на атеистических позициях, за вуаль теорий заговоров не проникнуть
Всё зависит от личных установок, от выбранной жизненной позиции. Можно верить в богов, в реинкарнацию, в инопланетян... Пассивно созерцая мир, незаметно попадая в сети и отдаваясь в руки мистиков и владык. А можно работать, изобретать колесо для людей, создавать корабли для освоения мира, изучать анатомию, физиологию, микробиологию для лечения человека, открывать электромагнитную индукцию, совершенствовать агротехнику, химические, энергетические и современные коммуникационные и информационные технологии. На атеистических позициях! А за "вуаль"...? Если надо "проникать за вуаль", то только имея четкую цель, программу и средства, надо создать организацию, подготовить кадры и издать Приказ. На атеистических позициях! Но можно и просто верить, что вуаль рассосется.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 15:58ссылка
Все это здорово, но современная наука работает НЕ в интересах граждан.
И пока висит вуаль, ничего не изменится.

Хотя.. изобрели вот интернет на свою голову ;)
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Октября 2012 г. 00:51ссылка
"наука работает НЕ в интересах граждан"? Изымите из нашей жизни то, что дала нам наука, и мы вернемся голодать в пещеры.
Да, наука работает и на Власть для контроля над нами, но 99 % её достижений используется ВСЕМИ нами. Наука!
Она и тяжести таскает,
и ткет, и светит в темноте,
в морозы нас обогревает,
и освежает в духоте.
Она везде, она повсюду...
Вы всерьёз заблуждаетесь, или лукавите? Я 50 лет отдал науке и никакой вуали не видел. Мне есть что рассказать о своей работе ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Работе, признанной и положительно оцененной ЛЮДЬМИ! К сожалению, Вы не единственный, кто хулит науку, но это люди далекие от неё. Странно сталкиваться с этим в 21 веке. Не думал, что так еще будут думать люди, пользующиеся компьютером. От Вас, по крайней мере, не ожидал. Вы человек думающий, неравнодушный к недостаткам человечества, анализирующий их. Почему Вы нашли врага в науке? Да, есть два направления наук: одно - естественных и технических, и второе - "неестественных" - социальных. Вот если сравнить, что дали людям разные науки, то можно найти виновных.
Творчество в технической области уже сделало жизнь людей несоизмеримо более комфортной и интересной по сравнению с первобытным обществом и остальным животным миром. Изобретение колеса, электротехники, реактивного двигателя, новых материалов, компьютеров, беспроводных коммуникаций и многих других, отсутствующих в природе устройств и технологий, изменили нашу жизнь к лучшему. Сколько ручного и вредного труда взяли на себя автоматические производства! И 180-ти лет не прошло с момента открытия Фарадеем электромагнитной индукции, а как изменился мир! Информационные и коммуникационные технологии с фантастической скоростью и точностью позволяют обрабатывать и доставлять любые массивы информации в любую точку нашей планеты.
В то же время в социальной сфере, где работают обществоведы, сохраняются и даже культивируются неприемлемые отношения между людьми, которые не делают человечество более счастливым, не ведут к миру и согласию. Всеобщее счастье остаётся несбыточной мечтой. Почему? Вот этой «наукой» и я не доволен.
Проанализируйте, кто переводит стрелки с виновных в бедах народных на благодетелей.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Октября 2012 г. 08:29ссылка
Вы меня не слышите, Анатолий.
Я говорю о современном периоде, лет двадцать.
Можете припомнить хоть один прорыв в науке за этот период, значительно улучшивший жизнь людей?
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Октября 2012 г. 13:12ссылка
Безусловно, очень много, хотябы сварка тканей человека - это только на стыке техники и медицины.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Октября 2012 г. 13:22ссылка
неудачный пример: эта технология будет доступна только самым богатым, т.е. по другую сторону вуали
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Октября 2012 г. 13:44ссылка
Исходное сообщение jake_cp
Вы меня не слышите, Анатолий.
Я говорю о современном периоде, лет двадцать.
Можете припомнить хоть один прорыв в науке за этот период, значительно улучшивший жизнь людей?
А вы меня пугаете. Только в офтальмологии создано целый ряд новых технологий и материалов, в том числе искусственные хрусталики, позволяющие ЛЮДЯМ (!) избавиться от слепоты. В более близкой мне области - технике - создано и с моим вкладом целый ряд установок, повышающих безопасность ядерных электростанций и магистральных трубопроводов. Я имею в виду оборудование для ультразвукового и вихретокового контроля сварных швов и металлов ответственных конструкций. Этот перечень можно продолжить на тысячи страниц.
Я говорю о СОВРЕМЕННОМ ПЕРИОДЕ ЛЕТ ДВАДЦАТЬ. Где Вы живете и чем занимаетесь профессионально?
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Октября 2012 г. 14:05ссылка
Исходное сообщение jake_cp
неудачный пример: эта технология будет доступна только самым богатым, т.е. по другую сторону вуали
Она уже доступна и применяется в хирургии для ЛЮДЕЙ (!) у нас на Украине, и интенсивно развивается дальше с экспериментами на животных. Вот только один эпизод из нашего института, в котором я работаю:
http://paton.kiev.ua/ru/razrabotki-ies/5030/780
http://www.youtube.com/watch?v=uxNtuC_EzOc
http://gazeta.aif.ru/_/online/health/512/02_02
http://svarka-kiev.com/index/svarka_mjagkikh_tkanej_cheloveka/0-15
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Октября 2012 г. 14:13ссылка
Офтальмология? Это бизнес, Вы не представляете, насколько прибыльный. Но он совершенно не нужен людям! Посмотрите лекции о зрении профессора Жданова. Все открытия в этой области служат откачки денег у доверчивых нас с Вами.
Перейти к дневнику

Среда, 17 Октября 2012 г. 00:17ссылка
Исходное сообщение jake_cp
Офтальмология? Это бизнес, Вы не представляете, насколько прибыльный. Но он совершенно не нужен людям! Посмотрите лекции о зрении профессора Жданова. Все открытия в этой области служат откачки денег у доверчивых нас с Вами.
К сожалению, при капитализме все бизнес. Мне ставил хрусталик, вернув хрение при слепоте от полной катаракты, еще Святослав Николаевич Федоров в 1976 году. Тогда это было совершенно бесплатно, но через 30 лет (Федорова уже не было) глаз ослеп по другой причине - глаукома, исключительно по моей вине - из-за производственной запарки я долго не ходил к врачу. С тех пор офтальмология шагнула к совершенствованию значительно. Моей жене и многим моим знакомым уже поставили новые хрусталики по объективным показаниям и вернули 100 % зрения. Это не бизнес - это медицина, которая тоже затратная, а капиталлистическое государство не компенсирует эти затраты, и переводит её на бизнес-рельсы. Наука здесь не виновата. Она работает для ЛЮДЕЙ, а в бизнес все превращает капитализм. Отмените его, и все изменится.
О Жданове даже говорить не хочу. Самозванный шарлатан-профессор несуществующего института, академик Академии Трезвости, не имеющий ОТНОШЕНИЯ к учёному званию профессора или должности преподавателя высшего учебного заведения, не является по образованию ни медиком, ни наркологом...
На запрос в Гугле "проф. Жданов шарлатан" получил 16 000 ответов. Один из лучших:
"даже если почти всё, что вещает Жданов правда, мало кто бросит бухать (разве что на неделю-другую), пока нет какихто особенно сильных болевых ощущений мы все уподобляемся терминатору и не задумываемся о последствиях, а когда организм начнёт сильно "шалить" и отказывать найдём алкоголю какойнибудь заменитель. Так что Жданов нашей общественностью невостребован и обсуждать его теории нет особой нужды". Это не я сказал.
Перейти к дневнику

Среда, 17 Октября 2012 г. 11:53ссылка
Шарлатан? Я лично бросил курить по его простейшему методу. И зрение улучшил на порядок, по нему же.
Можете говорить про Жданова что хотите, и верить тем, кому он крайне невыгоден (В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, КОНЕЧНО ЖЕ БИЗНЕСУ ОФТАЛЬМОЛОГИИ!)
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Октября 2012 г. 19:02ссылка
Исходное сообщение jake_cp
Шарлатан? Я лично бросил курить по его простейшему методу. И зрение улучшил на порядок, по нему же.
Можете говорить про Жданова что хотите, и верить тем, кому он крайне невыгоден (В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, КОНЕЧНО ЖЕ БИЗНЕСУ ОФТАЛЬМОЛОГИИ!)
Я с Вами сргласен, такое вполне может быть. Это один из аспектов, который изучает психотерапия. Есть еще один феномен доверия, который использовал Кашпировский. Он говорил в телекамеру: "-У вас перестала болеть голова, у вас исчезла бородавка".
Известно, что головная боль и бородавки появляются у тысяч людей без предупреждения, и так же исчезают. Мы не сразу это замечаем. На заявление ЛЮБОГО человека на миллионную аудиторию "- У вас заболела голова и появилась бородавка", найдутся десятки людей, которые обнаружат головную боль или найдут новую бородавку. Всё! Есть (!) подтверждение (!) ФЕНОМЕНАЛЬНЫХ способностей заурядного шуллера, использующего простую математику с большими числами.
Я уже не говорю о повальной внушаемости людей, чем пользуются лохотронщики, и более квалифицированные специалисты - гипнотизеры. А Власть владеет всеми известными (в том числе только ей) средствами.
У меня только вопрос по "вуали", в чем Вы её видите, к чему относите, и вообще как это понимать?
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Октября 2012 г. 19:22ссылка
примерно так

подробнее на сайте Инсайдера, куда я дал ссылку в посте "К ЧЕЛОВЕКУ БУДУЩЕГО"
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:27ссылка
Никто ничего не культивирует. Само растет. Человек - это животное. Животным, чтобы сохранить качество породы, необходима агрессивная среда ( этакая жестокая форма селекции ) . Роль агрессивной среды обычно выполняют либо другие виды ( грубо - хищники ) либо природные условия. Человеку другие виды противостоять не могут , природу он тоже уже подчинил. В результате , все формы внешнего воздействия на вид выделились ВНУТРИ вида .


Я мог бы на этом и остановиться, но раз уж разговор зашел - раскрою правильную на мой взгляд ролевую стратификацию современного общества . Под современным я понимаю человеческое общество начиная с образования государства, то есть с момента перерождения первобытно-общинного строя в рабовладельческий либо раннефеодальный..
Итак, человечество представляет из себя три смешанных в неустойчивом равновесии и взаимном перетекании мутации.. Первая - вожак. От обычного вожака в стае приматов отличается не уровнем агрессивности , ее и в животном мире вожаки прекрасно демонстрируют , но восприятием стаи как питательной среды ( что , в общем , естественно, поскольку виды это разные )Назову этот подвид "политики" . Группа вторая - стая. Тут все понятно - это мы с вами.Назову это подвид "граждане" Группа третья - падальщики. Они также выделены изнутри вида. Они совершенно реально даже физически могут уничтожать слабых особей стаи . Они также воспринимают стаю как питательную среду " Лохов надо учить". Именно на функцию борьбы с внутристайными падальщиками претендует вожак . Назову этот подвид "уголовники" .
Кстати, в стае тоже присутствуют агрессивные особи , но их агрессивность направлена не на членов стаи , так как это с биологической точки зрения не естественно , а на "политиков" и "уголовников" . Просто агрессивность эта проявляется не в виде прямого уничтожения ( как например, у падальщиков ) или завоевания лидирующих позиций в среде "политиков" - механизмы тут более тонкие, начиная от творческой самореализации, интеллектуального превосходства и заканчивая реализацией бизнес проектов , чья материальная составляющая намного превосходит уровень комфорта, необходимый обычной особи..
Эти страты имеют силу внутри нации , за ее пределами роли могут кардинальнейшим образом меняться. но это тема отдельного разговора...
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 14:41ссылка
Исходное сообщение переключатель
Никто ничего не культивирует. Само растет. Человек - это животное. Животным, чтобы сохранить качество породы, необходима агрессивная среда. Человеку другие виды противостоять не могут... В результате , все формы внешнего воздействия на вид выделились ВНУТРИ вида .
Я мог бы на этом и остановиться, но раз уж разговор зашел - раскрою правильную на мой взгляд ролевую стратификацию современного общества . Итак, человечество представляет из себя три смешанных в неустойчивом равновесии и взаимном перетекании мутации.. Первая - вожак... подвид - "политики" . Группа вторая - стая. Тут все понятно - это мы с вами... "граждане" Группа третья - падальщики. Они физически могут уничтожать слабых особей стаи . Назову этот подвид "уголовники".
Кстати, в стае тоже присутствуют агрессивные особи , но их агрессивность направлена... на "политиков", завоевания лидирующих позиций... Эти страты имеют силу внутри нации, за ее пределами роли могут кардинальнейшим образом меняться. но это тема отдельного разговора...
Браво-браво! Как интересно. Вам просто необходимо это продолжить. Ждем.
Анатолий_Мозжухин   обратиться по имени Понедельник, 15 Октября 2012 г. 11:51 (ссылка)
Исходное сообщение jake_cp
Анатолий_Мозжухин, это ответ на
> я не коммунист и меня тут же дернуло
в первом комментарии

А-ааа... Теперь понятно. Жаль, что здесь нет автоматического указания, кому адресован ответ. Даже если отвечаешь с цитатой, то "Исходное сообщение" сливается с ником адресата и не всегда понятно, что это ЕМУ ответ.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 11:52ссылка
напротив, благодаря древовидным комментариям, прекрасно видно, кто кому отвечает)
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 12:54ссылка
А я там не понял. И в ответах с цитатой "дерево" не соблюдается.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:00ссылка
На сайте i.ua комментарии нумеруются и пишется номер комма "25", автор "Билл", на № "13" от "Болла", и все ясно - кто кому и на какой комм. Я привык к такому, поэтому здесь путаюсь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:02ссылка
ясно.. ну, главное, что распутались)
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:01ссылка
Исходное сообщение Анатолий_Мозжухин
А я там не понял. И в ответах с цитатой "дерево" не соблюдается.


вроде соблюдается
Анатолий_Мозжухин   обратиться по имени Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:17 (ссылка)
Исходное сообщение jake_cp
Исходное сообщение Анатолий_Мозжухин
А я там не понял. И в ответах с цитатой "дерево" не соблюдается.



вроде соблюдается
Здесь у Вас соблюлось, а выше?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:23ссылка
Анатолий_Мозжухин, а выше, например в Вашем ответе "Это следующая - "К человеку будущего" -- тоже соблюдается
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:24ссылка
просто нужно нажимать предварительно на "Ответить", чтобы ответ "ответвился")))
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:41ссылка
Исходное сообщение jake_cp
просто нужно нажимать предварительно на "Ответить", чтобы ответ "ответвился")))
То есть нужно дважды нажимать, сначала "ответить", а потом "с цитатой"? Проверим, спасибо.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 13:42ссылка
угу, неудобно.. щя внесу это рацпредложение администрации!
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 14:44ссылка
Исходное сообщение jake_cp
угу, неудобно.. щя внесу это рацпредложение администрации!
Спасибо, освоил.
А что информация о публикации "К человеку будущего" до Вас не дошла?
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Октября 2012 г. 15:59ссылка
дошла.. я читал ее и ранее, на Корреспонденте, кажется

отвечу обязательно!
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку