.


ВСЕ УВЫ ВОЗРАЖЕНИЯ НЕ СЕРЬЕЗНЫ[
======================
о возражениях к известным мифам


Косаговский * человек это материя которая познает самою себя


миф часто несет мудрость
и борьба с мифом делает нас глупее

"сказка ложь да в ней намек
добрым молодцам урок"


если он убивал
-------------------
тотально всех вокруг
- то естественно думать и про сына...

Ивашка Грозный не убивал сына -
а Репин вдруг написал картину ничего не зная?

не убедительно
- Репин все очень тщательно изучал

художник он не важный
но в обстоятельности ему отказать смешно...

(это очередная пилюля от сталинистов
от налетчика бесславного и тирана из Баку...)


в законе Архимеда
-----------------------
напрасно отрывать силу
выталкивания из воды
- это самое главное
что то что не тонет
выталкивается наверх...

не так существенно сколько вытеснил воды корабль
- важно что он не тонет и плывет...


Троянский конь
--------------------
вполне мог иметь место...
но важнее не факт
- а идея предвидеть последствия дарения...


Пирамиды строили рабы
------------------------------
или не рабы...
-тоже не столь существенно
как существенно - уничижение человека
если его использовать только
как рабочего муравья

вот в чем польза мифа
- в его поучительности!!!

Сальери
----------
конечно не отравлял Моцарта!!!
но... не только потому что был более успешен
но и главное - он был более талантлив
- страсть к мелодизму была
только у легкомысленных композиторов...
(Моцарт Шопен Штраус и т.д.)

отравление Моцарта - наверно это был рекламный ход
Констанции которая даже не пришла
на могилу мужа...

был ли Король Артур
-------------------------------
не так важно для человечества как
присутствие при нем мудрого и благородного
друга и помощника Лонселота


были ли белые скульптуры у др. греков
-------------------------------------------------

даже если они были крашенные
(если допустить этот тезис ученых
хотя им веры никакой
- скучают у своих микроскопов и нечем заняться...)

- все равно важнее что тысячелетия
принесли их к нам не крашенными
- в этом монументальность и строгость
истинного отношения к материалу в скульптуре

в этом урок тысячелетий...


жил ли Диоген в деревянной бочке
----------------------------
или в глиняной?

не существенно - важно что бездомный
и возможно даже и больной алкоголизмом
достоин упоминания и через тысячи лет


Ван-Гог
------------
не отрезал ухо?
это случилось в фехтовании с Гогеном?

ну да... возможно была лишь рана
а Ван-Гог завершил

- самое важное в этой истории другое!
приподношение уха возлюбленной
как знак разлуки убивающей любовь...


Менделеев
--------------
конечно увидел во сне таблицу!
он сам это отвергал?

но...
"логического пути нет от факта к теории" -
признавал Эйншетейн

так что сон или интуиция
или сон наяву - все это в виде озарения
а не усилия ума в любом случае...

так что сон - уместная молва
ведущая к истине ближе всего...


-=-


.