субботневечернее.. |
вместо эпиграфа к посту:
**сила мышления находится вне тела человека** -
(сказано Гераклитом, одним из величайших умов Древней Греции)..
1.
мысль написать эти несколько слов пришла ко мне во время просмотра (на ютубе)
разговора двух незаурядных людей –
александра невзорова и евгения понасенкова.
(ΝΒ! - подтверждая их незаурядность, скажу, при этом, ещё вот о чём:
если к образу, создаваемому невзоровым –
а это образ современного чаадаева, с вкраплениями некоторых черт чайльд-гарольда –
мы уже достаточно привыкли,
то понасенков, ставший в этом году хитом сезона намба уан,
дефилирует, нынче, в образе хамоватого барина-сибарита.
замечу:
я сознательно употребил это слово - *хамоватый* - ибо мне резко не нравится его манера
раз за разом грубо перебивать оппонентов в этих бесконечных дискуссиях –
на ти-ви, и на прочих ютубах -
в коих он всегда *гвоздь программы*..
хотя, опять же, охотно признаЮ:
на мой взгляд – он блестящий историк..
но да ладно –
мои оценочные суждения здесь малоинтересны,
и к тому, о чём я собираюсь сказать, это имеет минимальное отношение)..
подчеркну:
минимальное, но имеет)..
дело в том, что эти два суриозных мужа строго-настойчиво-последовательно
позиционируют себя атеистами, хотя -
ΝΒ! –
посмотрев беседу понасенкова с яковом кротовым (ютуб), я пришёл к выводу,
что сей блистательный историк – скорее агностик, нежели убеждённый атеист)..
2.
так вот – возвращаясь к заявленным *нескольким словам*:
это полезно знать всем –
и верующим, и гностикам, и агностикам, и атеистам -
но сперва – о терминах (применительно к Вере, к религиям) -.
ежели очень коротко, то:
*верующий* – это тот, кто верит в Бога.
*гностик* - это тот, кто, изучив различные религии и практики,
думает, что он обладает сокровенным Знанием о Боге.
*агностик* - это тот, кто не говорит, что Бога нет,
но при этом же утверждает, что доказать наличие Бога невозможно.
*атеист* - это тот, кто утверждает, что Бога нет.
ну а теперь – к делу.
а)
великая Наталья Бехтерева – выдающийся нейрофизиолог, академик Академии Наук СССР,
всю свою жизнь посвятила изучению мозга,
и была, при этом, глубоко верующим человеком.
б)
Петра Гаряева википэдия характеризует как шарлатана от науки,
пренебрежительно говорит о японском исследователе Масару Эмото,
но охотно подтверждает, что блистательный биофизик, профессор В. П. Казначе́ев —
это настоящий учёный: доктор медицинских наук, академик РАМН и РАН, и прочая.,
а, между тем, эти три человека, в результате своих многолетних лабораторных опытов,
пришли к одинаковым, примерно, выводам.
к каким? – см. эпиграф к сему посту..
(подробно об этих опытах - в книге *физика веры*, см. гугл)
в)
NB! – к этим выводам пришли многие учёные, а не только вышеперечисленные..
г)
я уж молчу про измерения веса Души, полученные при помощи сверхточных весов,
прикреплённых к кроватям в хосписах, в результате коих выяснилось,
что душа, покидающая человека при его смерти, весит около 3,5 грамма..
всё это я адресую атеистам, утверждающих, что никакой души нет,
и ссылающихся, при этом, на известную фразу Лапласа..
взрослые, разумные, вроде, люди, а.. доказательства им подавай..
как там у Булгакова –
**- Браво! - вскричал иностранец, - браво!
Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу**
3.
к чему я всё это понаписал тут?
да к тому, что вполне понимаю тех так называемых *атеистов*,
которые заявляют о своём чуть ли не отвращении к религиям,
ибо согласен с тем, что некоторые (вариант: многие)
священнослужители на протяжении многих веков делали (и делают) многое для того,
чтобы у более или менее продвинутых людей возникало это самое отвращение.
но причём тут Единый?
опять же – вот что у Булгакова об этом:
*Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся.
Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил*
и там же:
*Я вообще начинаю опасаться,
что путаница эта будет продолжаться очень долгое время.
И все из-за того, что он неверно записывает за мной*
что ж, засим хорошего субботнего вечера всем)..
p.s.
и да -
спасибо лирушницеРастимул -
посмотрите вот это:
http://www.rastimul.com.ua/bez-rubriki/tonkij-mir-...ana-polevaya-forma-zhizni.html
p.p.s.
я потому обозначил атеистов словосочетанием *так называемые*,
что уверен:
а) в правоте одно мудрого человека, сказавшего –
*атеистами люди пребывают до того момента, когда попадают в тюрьму или в хоспис*..
б) в том, что все атеисты - латентные верующие)..
и ещё вот это - для ознакомления:
http://funbear.tv/positiv/vsemirno-izvestnyj-uchenyj-ateist-dokazal-chto-bog-est/
храни вас Единый, дорогие мои ПЧ..
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Ответ на комментарий Плерома
Исходное сообщение Плерома
Как это Бога нет?! А я????!!!
Ответ на комментарий murashov_m
Исходное сообщение murashov_m
А можно ссылку на дискуссию? Невзорова слушаю на Эхе и ///, а вот второго персонажа пока совсем не знаю.
Раз уж пошла такая пьянка и в бой брошены греческие философы, то объясните мне, ув-й господин Омояра, как Вы понимаете фразу Аристотеля целое больше чем сумма его частей. Мне кажется, что фразу эта имеет определённое отношение к заявленной теме поста. Я не ожидаю от Вас исчерпывающего объяснения — те, которые я нахожу в интернете меня не особо удовлетворяют. Во всех них либо словесная эквилибристика, либо какая-то заумь. Как-то не верится, что такой трезво-мыслящий товарищ, как Аристотель вдруг провозгласил нечто вроде 1+1+1=4.
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра
Исходное сообщение Такахаши_Омояранепременно-с)))
Исходное сообщение Плерома
Как это Бога нет?! А я????!!!
!)))) -
задай сей вопрос господам атеистам)))
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра
Исходное сообщение Такахаши_Омояра
Плерома,
замечательный коммент, умница)..
и да - фамилию евойную пиши через *о*) -
пОнасенков)..
а насчёт дворянства его -
не знаю,
но очень может быть)..
Ответ на комментарий murashov_m
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |